显示带标签的文章 人口. 显示所有帖子
显示带标签的文章 人口. 显示所有帖子

星期六,2013年9月28日

非洲女记者带大卫·阿滕伯勒爵士去执行他的“屈尊”任务,“明显的错误”和“常见的刻板印象”

电视名人大卫·阿滕伯勒爵士(如图)因将非洲饥荒归咎于人口增长和一个 有争议的采访《每日电讯报》报道。

这些最新评论是根据广播公司的 描述今年早些时候,人类被称为“地球上的一场瘟疫,需要通过限制人口增长加以控制”。

戴维爵士, 谁是人口问题的赞助人,他以前说过他所认为的“人类数量的可怕爆炸”。

本周 文章发表在非洲生活文化上,和 重新出版生活网站新闻,非洲女记者奥比安努朱埃基奥查以“屈尊于非洲人民”为己任,他对非洲现实的理解乏善可陈,并预言了他对“Blatantinaccuraces”和“常见的”刻板印象的评论。

这篇文章很值得一读,但这里有一些亮点:

1。大卫爵士表现出了使中国政府走上极端人口控制的痛苦道路的确切的危言耸听的心态和哲学。一条道路现在铺满了数百万未出生婴儿的鲜血,数百万妇女的眼泪浸透了这条道路,强迫剥夺了母亲的快乐(见 前期博客1.6亿亚洲妇女因超音波和中期堕胎而失踪。bepaly在线网投

2。不可否认的人口下降,目前,许多西方国家的生育率已降至替代率以下,正在造成与人口老龄化有关的各种复杂的财政和经济困难,劳动力短缺,税收损失,社会福利体系的崩溃和总体经济衰退。这确实造成了一些后果,这些后果现在正在缓慢但肯定会使世界上一些最强大的国家瘫痪:老年人口的增长,缩减劳动力,不断增长的健康需求和进入“孤独的回家世界”(见下文) 文章和我以前的 博客关于日本)。

三。相比之下,在发展中国家,在温暖可爱的多代家庭中,没有更多的子女可以照顾年迈的父母。一个孩子不仅仅是一个需要喂养的嘴,更是一个有着惊人学习潜力的独特个体。热爱并为家庭和社区服务。庆祝成为母亲,欢迎孩子,因为他们是未来希望的象征。

4。人口密度是埃塞俄比亚的三倍多,英国仍有丰富的食物供生活在英国的广大人民食用,那么,生活在那里的人怎么能指责埃塞俄比亚人控制他们的疯狂繁殖人口,或者永远面对饥荒的灾难呢?(饥荒是非洲不是由于人口的减少,而是由于包括砍伐森林在内的各种因素,贫穷的农业,气候变化和战争,经常用西方提供的武器作战!

Ekeocha最后呼吁西方世界所有具有控制人口意识的精英,他们正在把他们的哲学传播到地球的尽头,请尊重非洲人民追求可持续、真实的增长和发展,使之与他们的生活文化融为一体。

以前关于人口的一些博客












星期一,2012年10月29日

彼得·辛格支持堕胎以抑制人口增长bepaly在线网投

彼得·辛格是澳大利亚的道德哲学家,现任普林斯顿大学生物伦理学教授。他曾是《生物伦理学杂志》的编辑,也是当今最具影响力的生物伦理学思想家之一。

辛格主张功利主义,寻求减少痛苦和最大限度地提高幸福感的道德体系。《纽约客》称他为“最有影响力的在世哲学家”。

最清楚地说明了辛格的立场之一,有趣的是,我第一次看到他写的东西,是一篇具有开创性的文章,题为“生命的圣洁还是生命的质量?”,1983年发表在美国《儿科学》杂志上。在书中,他认为:

“我们不能再把伦理建立在人类是一种特殊的创造形式的观念上,以上帝的形象制造……一旦围绕“人类”这个词的宗教术语被剥离,我们可能会继续看到我们这个物种的正常成员拥有更大的理性品质,自我意识,与任何其他物种的成员交流等,但我们不会认为我们物种的每一个成员的生命都是神圣不可侵犯的,不管它的智能甚至有意识的生活能力有多有限…如果我们能抛开关于人类生命神圣性的过时和错误的观念,我们可能会开始审视人类的真实生活,以每个人拥有或能够达到的人类生活质量为标准。

对辛格和许多像他这样有影响力的思想家来说,人只是物质的产物,在一个无神的宇宙中的机会和时间;只是一种高度专业化的动物。一个人的价值是由他的理性水平决定的,自我意识,关系的物理属性或能力。人的生命,如果没有这些品质,就没有价值,可以被处理掉。

达尔文主义伦理的目标是“适者生存”,一旦普及和政治化,精神错乱的地方,智障人士,脑损伤,未出生和残疾的新生儿处于极大的危险之中。

Dave Andrusko写作 生活现场新闻本周,在科学作家约翰·霍根访问史蒂文斯研究所(Stevens Institute)后,他为科学美国人写了一篇关于辛格的博客,霍根是科学写作中心的主任。

霍根写道:“(歌手)有把人们赶出道德舒适区的本领。”尽管他的立场,特别是对严重残疾婴儿和成人的怜悯杀害,在美国和国外都引起了公众的抗议,(他)在页面上和面对面上都很冷静,甚至在谈论最热门的话题时。”

辛格在一些他最臭名昭著的声明中轻描淡写,但仍然坚持一个孩子直到一到两个孩子之间的某个地方才获得“完全道德地位”的立场,这使得杀婴在某些情况下(实际上很多情况下)是可以接受的。

歌唱未出生的人是智人的一员,而不是“人”,因为“一个人的想法包括将自己视为随时间而存在的能力”。

Horgan说,辛格仍然认为堕胎是合乎道德的,bepaly在线网投因为即使是有生命的胎儿也不是理性的,有欲望和计划的有自知之明的人,会被死亡切断;因此,它不应该和具有这种品质的人有同样的权利。bepaly在线网投堕胎也是合理的,歌手补充说:都是女性权利 作为控制人口过剩的一种方法'.

为了支持堕胎作为控制世界人口的手段,辛bepaly在线网投格与一些著名的西方政治家和政策制定者有着很好的合作。

2009年,Jonathon Porritt担任英国政府可持续发展委员会前主席, 通过避孕和堕胎来抑制人口增长必须是抗击全球变暖努力的核心,bepaly在线网投有两个以上孩子的夫妇是不负责任的。

在传统的 马尔萨斯和埃利希,Porritt警告说,除非我们迅速采取措施遏制人口增长,否则将面临生态和环境灾难(我以前曾反对这种观点 在这里

前国际发展秘书长(也是直到最近的首席执行官)安德鲁·米切尔(AndrewMitchell)是另一位支持人口控制堕胎(纳入“计划生育”范畴)的人。bepaly在线网投他A 最近被炒鱿鱼在地铁中如下:

英国政府正在努力改善发展中国家1000万妇女避孕和计划生育教育的机会。这将防止五百万意外怀孕,到2015年,拯救5万名妇女的生命,避免25万新生儿死亡。

米切尔的政策所依据的信息来源是什么?联合国人口基金会(人口基金)的一份报告不足为奇,中国人口控制计划的主要支持者, 这在很大程度上是负责的亚洲1.6亿失踪妇女(由于性别选择流产)。bepaly在线网投

米切尔的政策与 报告联合国卫生特别报告员,Anand Grover这将无限制堕胎与达到最高身心健康标准的权利联系起来。bepaly在线网投格罗弗坚定地表示,他打算在联合国包括堕胎在内的各项公约和条约中重新定义“健康权”。bepaly在线网投

Peter Singer像大多数哲学家一样,不会亲自执行他的计划。对他来说,这些只是想法。但是,大学象牙塔上一代人耳语的想法在下一代人的街道上大声疾呼,成为未来公共政策的基础。

因此,让我们密切关注歌手,也许更仔细一点,那些分享他的世界观并试图付诸实践的决策者。

星期日,2012年10月28日

人口定时炸弹在日本最为显著

人口定时炸弹——老年人口占总人口的比例越来越大——并没有日本那么明显。

出生率下降(由于堕胎,bepaly在线网投避孕和推迟分娩)以及由于更好的医疗保健而延长寿命,造成了这种情况。

如果我们看看日本的人口年龄结构(见上图),我们可以看到自1950年以来,日本的人口年龄结构发生了多么大的变化,到2050年,日本的人口年龄结构还会发生多大的变化。

在下表中对不同国家进行比较时,同样的趋势也用数字表示。

1950年的人口金字塔表明,日本有一个标准形状的金字塔,以宽基为标志。金字塔的形状,然而,随着出生率和死亡率的下降,情况发生了巨大变化。

1950年,老年人(65岁及以上)仅占总人口的4.9%。到2007年,这一比例上升到21.5%,到2050年将上升到39.6%。

老年人口的增长与年轻人口的减少相匹配。1950年,15岁以下的人口占总人口的35.4%,但到2007年已降至13.5%,到2050年将进一步降至8.6%。

另请注意,2007年,工作年龄(15-65岁)的人口占总人口的65%(三分之二),但到2050年只占总人口的51%(一半)。

考虑到15-65岁人群中的许多人,截至目前,可能在教育方面,或者不受教育,就业或培训。

日本人口老龄化的速度比西欧发达国家或美国要快得多,但在整个工业化世界,这一趋势是相似的。

再加上不断增加的债务和不断上升的失业率,你真的有一杯剧毒的鸡尾酒。

除非采取措施扭转人口趋势,“经济必要性”,随着“死亡文化”思想越来越被公众接受,很可能意味着通过堕胎杀死自己孩子的那一代人也将通过安乐死被自己的孩子杀死。bepaly在线网投

一些欧洲政治家和经济学家一直对安乐死的经济激励持开放态度。

雅克·阿塔利,欧洲复兴开发银行前行长, 1981年在一篇文章中 拉维埃大街

一旦他超过60-65岁,人类的生活超出了其生产能力,他花了社会很多钱…安乐死将是我们未来社会的重要工具之一。

真正的答案不是安乐死。真正的答案在我们掌握之中,但它需要一种完全不同的思维方式来引导我们,在我们不计后果地追求富裕和个人和平以抵押我们现在的生活中,让我们的未来破产,把依赖我们的人看作是一种负担,而不是一种特权责任。

我们需要的是,作为一个社会,为了停止杀害我们的孩子,建立我们的家庭,活得更简单,给予更慷慨的援助,把重点放在照顾我们的家属上,尤其是在两次世界大战中为我们的自由而战的老一代,为了我们的健康,教育和福利,留给我们财富的遗产,舒适性,我们挥霍掉的和平与安全是理所当然的。


从网上获取的日本数据《日本统计手册》

星期一,2011年10月31日

在发展中国家,穷人生来的婴儿太多,这是全球种族主义的一种新形式。

史蒂夫·莫舍(见图)总统 人口研究所,做了一个 陈述今天,它值得拥有非常广泛的读者群。

人口研究所是一个国际非营利组织,致力于结束强制性的人口控制,与人口过剩的神话作斗争,而人口过剩正是这种神话的燃料。

我把他的完整陈述贴在下面。

婴儿70亿。欢迎。

午夜过后几秒钟,一个婴儿从母亲的子宫里出来,第一次呼吸,他或她带着小小的哭声来到这个世界。这是70亿婴儿。今天,2011年10月31日,这是孩子的生日。

随着我们人数的增长,收入猛增。1800,当我们只有10亿的时候,全世界人均收入仅为100美元。到1927年,我们的人数翻了一番,但收入已经增长了五倍,达到500美元。到1960年我们达到30亿的时候,收入又增加了两倍,达到1500美元。今天,当我们超过70亿马克时,人均收入已飙升至9000美元。

2100,当人口在70亿到80亿之间(而且还在下降)时,按现行美元计算,预计为3万美元。

推动所谓的“人口爆炸”是健康和长寿的真正爆炸。直到19世纪,每10个孩子中有4个在5岁之前死亡。今天,5岁以下的儿童死亡率低于6%,而且还在下降。两百年前,人类的预期寿命低于30岁。今天已经69岁了。

随着人们寿命的延长,当然,在任何特定的时间,我们都有更多的人。

几乎每一个衡量幸福的尺度,从婴儿死亡率和预期寿命到教育水平和热量摄入,非洲的生活,亚洲拉丁美洲的情况也大大改善了。据世界银行称,自1960年以来,发展中国家的平均收入翻了两番。

地球上每一个人每天能摄入3500卡路里的粮食就足够了。没有必要在这么多的食物中挨饿。

自1960年以来,人口增加了一倍多,但是每公顷的作物产量保持着同步。世界粮食和资源产量从未如此之高。

经济继续增长,生产力提高了,污染也在减少。寿命在延长,贫困正在减少,政治自由也在增长。人类从未如此富裕过。

事实上,人口不足,不是人口过剩,是当今世界许多国家面临的真正威胁。约80个国家的人口占世界人口的一半以上,其替代性受精率低于2.1个儿童/妇女。

当今发达国家的人口处于静止或下降状态。联合国预测,2050岁,俄罗斯人口将减少2500万,日本到2100万,意大利是1600万,德国和西班牙各增加了900万。预计到2100年,欧洲和日本的人口将减少一半。

生育率低于替代率的国家将最终走向灭亡。这只是时间问题。

即使在发展中国家,家庭规模也在缩小,从1960年每名妇女约5个孩子到今天不到3个。而且衰退还在继续。

根据联合国历史上最准确的“低变异预测”,世界人口将在2040年左右达到80多亿。然后开始下降。

高生育率正变得罕见。联合国2010年的数据显示,只有10个国家的人口增长率达到或超过3.0%。

到2050年,65岁及以上的人几乎是15岁及以下儿童的两倍。人口老龄化带来的经济后果是关闭学校,股市下跌,以及垂死的经济体。

忽略这些事实,人口控制者继续传播他们关于人口过剩的神话。

人口基金和其他人口控制组织不愿报道世界各地生育率下降的事实,因为他们用人口过剩的幽灵吓唬人们来筹集资金。他们告诉我们发展中国家的穷人生了太多的婴儿。这等于说只有富人才可以生孩子,是全球种族主义的一种新形式。

我们应该停止资助人口控制计划,而是把我们的注意力转移到真正的问题上,比如疟疾,HIV/AIDS,以及传染病。随着死亡率的下降,出生率也是如此。

让我们一起庆祝70亿婴儿的诞生。他或她是我们未来的标志,我们的希望和繁荣。

人是我们最大的资源。天赋异禀的人有助于丰富文明,延长寿命。但事实是,每个人,贫富,是一个独一无二的创造物,为我们提供无价的东西。

婴儿70亿,男孩还是女孩,红色或黄色,黑色或白色,不是责任,而是一种资产。不是诅咒,但祝福。对我们所有人来说。

70亿——BBC在人口辩论中带来了一些受欢迎的平衡。

根据 英国广播公司,当我出生的时候,我是地球上第2909761661个活着的人,也是历史开始以来第76445556695个活着的人。你可以计算你自己的号码 在线如果你输入今天的日期,你就会知道,自公元前50000年以来,已经有830亿人出生了。所以这意味着只有不到10%的人活着。

根据 每日镜报地球上第70亿人昨晚在菲律宾出生。丹尼卡·梅·卡马乔(如图)只有几个小时大,但她的出生已经在全球范围内被谈论。根据 英国广播公司第70亿名是一个名叫纳吉斯的印度女孩。

事实是 没人知道当第70亿个孩子出生的时候,更不用说是谁了。

据一些专家说,联合国,他们声称第70亿人将于今天出生,已经跳过了枪。美国人口普查局说,世界人口最有可能达到70亿的日期是明年3月至4月。维也纳人口统计研究所的谢尔盖·谢尔波夫,与此同时,说这个数字在2012年1月到7月之间有95%的可能达到。

无论如何,然而,今天是庆祝的实际日期。

媒体的某些部分为政治家和思想家提供了一个平台,比如 Jonathan Porritt和Andrew Mitchell—他们以第70亿人的出生为借口,通过避孕和堕胎来加强人口控制。bepaly在线网投我已经 博客的关于过去的人口控制冠军马尔萨斯(Malthus)(他分别预测1890年世界粮食将耗尽)和埃利希(Ehrlich)(他在1968年说,到2000年英国将不存在的可能性是偶数的)。

因此,看到一篇关于 英国广播公司网站它试图解决这些问题。这是对马尔萨斯和埃利希的批评,并给予批评者空域,批评者认为富人几十年来一直把人口控制权强加于穷人,而这种强制性的控制世界人口的企图往往适得其反,有时是有害的。

文章,这是基于 英国广播公司世界服务系列节目,与人口控制游说团争论不休,值得一读。

富人受到极度贫困的威胁的想法给20世纪蒙上了一层阴影。从20世纪60年代开始,世界银行,联合国和许多独立的美国慈善基金会,比如福特和洛克菲勒基金会,开始关注他们所认为的第三世界迅速增长的数字问题。认为人口过剩是环境退化的主要原因,经济不发达和政治不稳定。第三世界的大量人口被视为对西方资本主义和获取资源的威胁。

1966,林登·约翰逊总统警告说,美国可能会被绝望的群众压倒,他还使美国的对外援助依赖于实施计划生育计划的国家。其他富裕国家,如日本,瑞典和英国也开始投入大量资金来降低第三世界的出生率。几乎所有人都一致认为,世界上最贫穷的人对节育有着巨大的需求,如果他们能得到可靠的避孕药,失控的人口增长可能会停止。但事后诸葛亮,一些人认为,这种所谓的未满足需求理论过分强调节育,忽视了其他严重的需求。

20世纪80年代初,对人口控制运动的反对开始增多,尤其是在美国。在华盛顿,新的里根政府取消了对任何涉及堕胎或绝育的计划的财政支持,遏制出生率的广泛联盟开始瓦解,这场辩论在政治上变得更加两极分化。bepaly在线网投虽然一些政治权利人士在道德上反对人口控制,一些左翼人士认为这是新殖民主义。宗教团体谴责它是西方对宗教价值观的攻击,但妇女团体担心,这些变化将意味着贫困妇女的服务水平会更低。

自1994年联合国开罗人口与发展会议以来,关注的焦点已经从人口控制转移到了“生殖权利”,但在实践中,人口基金和IPPF等团体正在以另一个名字继续执行同一个人口控制议程。

正如我之前所说,欧洲的经验是,一旦妇女知道自己的孩子能活下来,她们就会自愿限制家庭规模。这将伴随着对妇女教育的投资,医疗保健和解决食物等问题的权利,就业,水,公正和公平的工资。富裕的世界,由于过度消费导致债务严重受损,需要接受更简单的生活方式,更公平地分享资源。

如果我们试图在不解决这些基本的不公正问题的情况下实施人口控制措施,它根本就不会起作用。

星期日,2011年10月30日

一首纪念70亿人诞生的诗

随着世界人口达到70亿,我们将听到更多的人口控制要求。

但事实是,一旦家庭知道他们的孩子会活下来,他们就自愿限制家庭的规模。

因此,真正优先考虑的不是控制人口的措施,而是更好地教育妇女,社区发展,更好的医疗保健,公平贸易和更均匀的资源分配。

为了纪念70亿天,以下是一首关于更公正解决方案的诗:



来自Guzzle峡谷的人们(他们是地球上最富有的人)
注意到食物供应下降了,想知道:“是谁开始的?”
“这是数字(而不是消费)造成的”是他们的推论。
因此,他们采取措施抑制他人的繁殖

他们先把奶粉打成不流行的样子。
和“洛莫替尔”治疗腹泻引起的(并带来更多的现金)
但现在他们开始分发,避孕套和输卵管结扎
接着是RU 486和“终止”

现在家庭间隔是美好和明智的(允许妈妈休息)
排卵被抑制,婴儿在乳房上。
但是乳糖饮料和节育措施没有经过适当的考虑
可以粉碎一个还未受教育的人的组织

穷人一旦知道自己会活下去,就会选择更少的后代。
而那些已经付出却不愿付出的人却使贫穷变得更糟。
或许,那些看守全球钱袋的人并不奇怪
似乎认为孩子不是福而是诅咒

星期五,2011年10月28日

人口控制游说团的假先知及其令人震惊的记录

10月31日,当世界人口达到70亿时,我们将面临一系列关于即将发生的灾难的危言耸听的报道——通过过度拥挤,疾病和环境破坏——以及人口控制游说团,在知名记者和媒体名人的带领下,将试图说服我们,我们的拯救在于使避孕和堕胎更容易获得。bepaly在线网投

我已经 博客的关于这个荒谬的主张,我不会在这里重申我的论点和分析。相反,我想指出一篇关于 生活现场新闻这突出了过去对人口控制游说团的错误预测。

文章警告说:“万圣节通常是女巫的夜晚,鬼魂,怪物。但是对于环境保护主义者和他们的媒体盟友来说,一个更大的恐慌即将到来的万圣节:地球上第70亿居民的诞生。

然后它继续记录过去的错误预测,最著名的是马尔萨斯和埃利希,运动的先驱:

对人口增长的恐慌并不是一个新现象。圣公会牧师和思想家托马斯·马尔萨斯,1798,他在《人口原则》(1798年世界人口低于10亿)一文中呼吁采取极端措施减少人口:“而不是向穷人推荐清洁,我们应该鼓励养成相反的习惯。在我们的城镇,我们应该使街道变窄,把更多的人挤进房子里,并将瘟疫送回法庭。在乡下,我们应该把我们的村庄建在死水潭附近,尤其是鼓励在所有沼泽和不健康的情况下定居。他预言,全世界的食物都快用完了,因此,人类的终结将很快到来。

美国生物学家保罗·埃利希在1968年的《人口炸弹》一书中也提到马尔萨斯,它警告说,人口过剩会导致大规模的饥饿和环境灾难。(1968年世界人口低于36亿)埃利希做出了一系列不可思议的预测,包括声称联合国人口基金会是在这些危言耸听的预测之后成立的,它的人口控制议程就是这样的。

马尔萨斯和埃利希的可怕警告被证明是大错特错的。《纽约时报》在2003年的一篇社论中也这么说,注意到“人口增长率直线下降”,美国和世界各地的出生率正在迅速下降。在过去的40年里,粮食产量大幅增长,随着新的粮食种植和资源利用方法的发现。

但埃利希拒绝承认他的预言是错误的,媒体仍然引用了埃利希的话,并提出了马尔萨斯的幽灵。


所以,当你开始听到所有人口爆炸的胡说八道,周一重新洗耳恭听,记住这些过去的“预言性”预测,不要惊慌。深呼吸,阅读下面的经文,看看相反的观点(路透社本周在一篇题为 “下一个挑战:人不多,但是太少了?”)我们面临的真正问题,至少在西方世界,是一场完全不同的人口危机——出生率下降,老年人的相对比例上升——这就是普京总统和其他人关注的原因 增加而不是减少人口的措施.

是的,世界人口目前正在上升,并将在一段时间内上升。但是如果出生率继续下降,这看起来很确定,然后,在不久的将来,我们正朝着一个漫长的人口下降轨道前进。正如生活网站新闻总结:

并不是每个人都像媒体看起来那样害怕人口过剩的妖怪。Colin Mason人口研究所媒体主管,解释了为什么对人口过剩的恐惧是没有根据的:“历史上,随着人口的增长和技术的发展,我们使用资源的方式已经改变了。

例如,随着人口的增长,我们需要生产足够的食物来满足不断增长的人口。但是随着我们文明的发展,我们还开发了提高作物产量的方法,在以前贫瘠的土地上种植作物。


由制作的一系列视频 (墨西哥)革命制度党说明他们的论点,即地球没有人口过多。

你可以对自己说,“我们怎能知道主什么时候没有说一句话呢?”先知奉耶和华的名所宣告的,若不成就,也不成真,这是主没有说的话。那先知妄自尊大地说,所以不要惊慌。(申命记18:21、22)

民中也有假先知,你们中间必有假教师。他们会秘密引进破坏性的异端,甚至不认买他们的主,使他们速速灭亡。许多人必效法他们的败坏行为,使真理的道路败坏。在他们的贪婪中,这些老师会用捏造的故事剥削你。他们的谴责一直萦绕在他们的心头,他们的毁灭并没有沉睡。(彼得2章1-3节)

星期四,2011年10月27日

人口控制游说团体试图强加其议程,而不是解决贫困的真正原因。

世界人口将于10月31日通过70亿,人口控制运动人士再次利用这一机会推动他们的议程。

早在2009年2月,乔纳森·波瑞特(见图)英国政府可持续发展委员会前主席, 通过避孕和堕胎来抑制人口增长必须是抗击全球变暖努力的核心,bepaly在线网投有两个以上孩子的夫妇是不负责任的。

他本周又回到了《独立报》,发表了一篇题为 “人口过剩:不敢说出其名称的全球危机”它会重新运行相同的消息。

在传统的 马尔萨斯和埃利希,Porritt警告说,除非我们迅速采取措施遏制人口增长,否则将面临生态和环境灾难。

今天的地铁,在题为 世界上最贫困的人口达到70亿,告诉我们,“世界上最贫困的地区将遭受最严重的打击”,以及“极度贫困的地区,作为“恶性循环”的一部分,粮食不安全和不平等将导致高死亡率和高出生率。

这些问题的解决办法?好吧,你可能以为这会更好地教育妇女,社区发展,更好的医疗保健,更多的粮食生产和更均匀的资源分配,但是不!据国际发展部长安德鲁米切尔说,答案仍然是避孕和堕胎。bepaly在线网投

英国政府正在努力改善发展中国家1000万妇女避孕和计划生育教育的机会。这将防止五百万意外怀孕,到2015年,拯救5万名妇女的生命,避免25万新生儿死亡。

米切尔的政策所依据的信息来源是什么?不奇怪,这是联合国人口基金(人口基金)的一份新报告,中国人口控制计划的主要支持者,哪个是 大部分责任亚洲1.6亿失踪妇女(由于性别选择流产)。bepaly在线网投

米切尔的政策与 本周报告联合国卫生特别报告员,Anand Grover这将无限制堕胎与达到最高身心健康标准的权利联系起来。bepaly在线网投他坚定地表示,他打算在联合国的公约和条约中重新定义包括堕胎在内的“健康权”。bepaly在线网投

尽管对堕胎说“不”实际上是国际人权,bepaly在线网投正如最近出版的 圣何塞文章由一批国际知名律师组成,伦理学家和学者。

格罗弗不足为奇地加入了 严厉的批评来自埃及,洪都拉斯和智利。智利政府强调,必须承认所有人的生命权。鉴于该国堕胎合法化的历史,其声明具有特殊意义。bepaly在线网投bepaly在线网投直到1989年,在智利堕胎是合法的。在定罪后,孕产妇死亡率实际上降低了。

世界人口是否过多还存在争议。世界上所有的建筑都只适合苏格兰或爱尔兰,世界上的人口目前可以肩并肩地站在怀特岛上。世界人均粮食产量已经超过了人口数量,欧洲自身的历史表明,随着生活水平的提高,即使没有避孕药,也可以有效地管理生育能力。

此外,发展中国家的公民有充分的理由选择大家庭,在婴儿死亡率高的情况下,作为对不确定未来的保险,低收入和不安全的收入以及劳动密集型农业。

计划生育与经济发展相结合,使夫妻能够根据自己的情况和信仰来计划子女的数量和间距。

另一方面,实行人口控制,所有这些都涉及到,再加上发展中国家不断增加的债务和削减卫生和教育预算的经济紧缩措施,实际上对贫困的土著居民造成了巨大的破坏。

我们对地球的管理不是剥削的许可,而是明智地管理。如果不解决我们在不公正的经济结构中的共谋问题,我们就不能对世界上的穷人实施解决方案,环境破坏性技术,以及消费的生活方式。

我有 以前争论过那,不管我们如何看待全球警告的重要性,那些贡献最大的国家不是发展中国家人口快速增长的国家,而是那些人口相对稳定的国家。

四大贡献者 全球变暖是中国(占总数的23%,美国(18%)印度(6%)和俄罗斯(6%)的人口增长率仅为0.51%,0.86%,分别为1.34%和-0.07%,根据 世界银行数据.

碳足迹更多的是关于人均消费,而不是人口。不是我们有多少孩子,但是每个人消耗多少资源。这才是真正的问题。

所多玛受上帝审判,至少在某种程度上,因为她很傲慢,吃得太多,不关心;(她)没有帮助穷人和穷人”(以西结16:49)。

这种描述很适合我们的西方世界。在没有解决实际问题的情况下,我们不要简单地谴责人们生孩子——消耗超过一种需求的资源,同时忽视那些真正需要的资源。

真正的挑战是我们如何能够更简单地生活,以便其他人可以简单地生活。

(也见)“下一个挑战:人不多,但是太少了?”-路透社;“媒体促进了超过70亿人的左翼恐慌”-生活网站新闻;“70亿强,计数-威瑟斯彭研究所;70亿人口后,人口否认主义者忽视了人口老龄化的危险-梅赛德罗网

星期一,2011年8月8日

中国誓言打击性别选择性堕胎以缩小性别差距,但1.6亿亚洲女孩已经死亡bepaly在线网投

在伦敦骚乱和股市下跌的过程中,你不太可能从任何一家英国媒体上看到这一点,但中国誓言要加强执法力度,防止选择性堕胎,缩小性别差距。bepaly在线网投由于独生子女政策的实施,中国的男孩比女孩多了数千万。据美联社报道 华盛顿邮报):

这项承诺是2020年儿童发展计划的大纲,但没有具体内容。该计划说,当局将加大力度,反对非医疗用途的超声波检查和基于性别的胎儿流产。bepaly在线网投

由于独生子女政策和对男孩的传统偏好,性别选择性流产使中国出生时男bepaly在线网投女比例达到119:100左右,在一些省份里,每100名女性的差距高达130名男性。在工业化国家,比例是107:100。


在报道1.6亿失踪妇女两个月后,主要在中国和印度。《纽约时报》专栏作家罗斯·杜特 回顾问题的历史及其原因的不断变化的看法

1990,经济学家阿玛蒂亚·森在《纽约书评》上发表了一篇文章,书名为:“1亿多妇女失踪”他的研究对象是印度极度不稳定的性别比例,中国和其他发展中国家。为了解释这些数字,森援引了第三世界妇女的“忽视”,以医疗保健方面的差距为例,营养和教育。他还指出,根据中国的独生子女政策,“有证据表明有女性杀婴行为。”

二十年后,“失踪”妇女的数量已经上升到1.6亿人以上,一位名叫玛拉赫维斯滕达尔的记者给了我们一张更完整的照片。她的书叫“非自然选择:选择男孩而不是女孩,一个充满男人的世界的后果.

如标题所示,赫维斯滕达尔认为,大多数失踪的女性并不是被忽视的受害者。他们被选出来是不存在的,通过超声技术和中期流产。bepaly在线网投

赫维斯滕达尔这本书最引人注目的一点是,她将1.6亿妇女和无数社会问题归咎于此,其中包括由于性别比例的扭曲而导致的卖淫和性交易的增加。不是,她争辩说:一个简单的现代科学被父权主义滥用的案例,厌恶女性文化。这可能是故事的一部分,现实更加复杂。正如杜伊特解释的那样:

到目前为止,女性赋权往往导致更多的性别选择,不少于。在许多社区,她写道,“女性用她们的自主性来选择儿子”,因为男性后代会带来更高的社会地位。在印度这样的国家,性别选择始于“城市,受过良好教育的社会阶层,“在收入阶梯下降之前。此外,西方政府和慈善机构在全世界失踪妇女的故事中都有自己的指纹。

从20世纪50年代起,亚洲国家将堕胎合法化,然后大力提倡堕胎,bepaly在线网投美国的大力支持挖掘洛克菲勒基金会和国际计划生育联合会等组织的档案,hvistendahl描述了共和党的冷战战士之间不太可能的联盟,他们担心人口增长会推动共产主义的蔓延,左翼科学家和活动家相信堕胎对于“妇女的需要”和“人类未来的繁荣,或者可能是生存”都是必要的,正如计划生育所喂养的那样。美国宇航局的医学主任在1976年提出。bepaly在线网投

换言之,性别选择堕胎最初是由西方自由bepaly在线网投主义者引进并推动的,作为控制发展中国家人口增长的文化上可接受的手段。

'非自然选择',Douthat说,读起来像个伟大的历史侦探故事,它的写作带有道德紧迫感,通常伴随着一些巨大罪行的揭露。

这里有许多西方自由主义者,他说,包括hvistendahl,处于明显不舒服的位置。他们自己的前提坚持认为胎儿还不是人类,堕胎的权利几乎是绝对的。bepaly在线网投hvistendahl描述的是一场大屠杀,但她坚持说她没有写“一本关于死亡和杀戮的书”,而且她还在为自己所发现的罪行努力定义受害者。

中国人,在打击性别选择堕胎的行动中,bepaly在线网投对堕胎的道德观念没有改变。bepaly在线网投他们只是 像弗拉达米尔·普京,只是非常关心堕胎对他们国家的人口状况造成了什么影响。bepaly在线网投

但是悲剧,杜特总结道,在全球1.6亿失踪女孩中,她们不是“失踪”。悲剧是他们死了。




星期四,2011年7月21日

70亿人太多了吗?来自人口控制大厅的更多胡说八道

首席执行官 约翰·史密顿引起了我对上周末《观察家》中一篇题为 “贝克汉姆是家庭的坏榜样”.

现在你可能想知道为什么贝克汉姆是个坏榜样。是为了叫他们的女儿“哈珀七号”?或者他们的昂贵品味?或者他们选择的朋友?

其实不是这些。根据“人口专家”的说法,他们通过生四个孩子加入了不负责任的行列。

显然,世界人口在未来几天内将超过70亿,因此像绿党的卡罗琳·卢卡斯和动物学家大卫·阿滕伯勒这样的环保主义者正利用这一机会呼吁英国就应该有多少孩子展开公开辩论。

这是英国自由主义精英们反复出现的一个主题,并推动了发展中国家对人口控制的许多痴迷。早在2009年2月 波利特,英国政府可持续发展委员会主席,他说,通过避孕和堕胎来抑制人口增长必须是抗击全球变暖努力的核心,bepaly在线网投有两个以上孩子的夫妇是不负责任的。这个想法——我们的星球由于发展中国家的人繁殖太多而升温了——似乎在西方知识分子中得到了更多的追随者。

上周末《观察家》的文章引用了人口问题(以前是最佳人口信任)的西蒙罗斯的话说:

友好的计划很便宜,但是很多人没有正确使用它,意外怀孕率很高。我们需要改变激励措施,使环境问题成为一个或两个孩子很好,但三个或四个孩子只是自私。贝克汉姆其他人,比如伦敦市长鲍里斯·约翰逊,是他们大家庭中的坏榜样。

斯密顿在本声明中确定了强制元素:

对不起?在我的成年生活中,“计划生育”的支持者一再声称“计划生育”是一种选择。没有人(尤其是男性)有权告诉女性如何处理她们的身体,而任何人都不应该这样做,对他人的私人生育决定要有判断力。罗斯的《查茨帕》表明,人口控制极端分子就像贝克汉姆的任意球一样灵活。

但是70亿人太多了吗?世界人口是否过多还存在争议。世界上所有的建筑都只适合苏格兰或爱尔兰,世界上的人口目前可以肩并肩地站在怀特岛上。世界人均粮食产量已经超过了人口数量,欧洲自身的历史表明,随着生活水平的提高,即使没有避孕药,也可以有效地管理生育能力。

此外,发展中国家的公民有充分的理由选择大家庭,在婴儿死亡率高的情况下,作为对不确定未来的保险,低收入和不安全的收入以及劳动密集型农业。

计划生育与经济发展相结合,使夫妻能够根据自己的情况和信仰来计划子女的数量和间距。另一方面,实行人口控制,所有这些都涉及到,再加上发展中国家不断增加的债务和削减卫生和教育预算的经济紧缩措施,实际上对贫困的土著居民造成了巨大的破坏。

我们对地球的管理不是剥削的许可,而是明智地管理。如果不解决我们在不公正的经济结构中的共谋问题,我们就不能对世界上的穷人实施解决方案,环境破坏性技术,以及消费的生活方式。

我有 以前争论过那,不管我们如何看待全球警告的重要性,其中贡献最大的国家不是发展中国家人口快速增长的国家,而是发达国家人口相对稳定的国家。

换句话说,碳足迹与人均消费的关系远大于人口的关系。不是贝克汉姆有多少孩子,但是每个人消耗多少资源。这才是真正的问题。

所多玛受上帝审判,至少在某种程度上,因为她很傲慢,吃得太多,不关心;(她)没有帮助穷人和穷人”(以西结16:49)。

这种描述很适合我们的西方世界。在没有解决实际问题的情况下,我们不要简单地谴责人们生孩子——消耗超过一种需求的资源,同时忽视那些真正需要的资源。

真正的挑战是我们如何能够更简单地生活,以便其他人可以简单地生活。