显示带标签的文章 药剂师. 显示所有帖子
显示带标签的文章 药剂师. 显示所有帖子

星期五,2017年2月17日

监管机构提议取消药剂师的良心权利是不道德的,不必要,很可能是非法的

如果药剂师被迫为他们认为不道德的行为(如紧急避孕)配药,性别重新分配,bepaly在线网投堕胎和协助自杀?

或者他们是否有权通过提及同事或选择退出来行使良心自由?

这个 一般药物委员会(GPHC)英国药师独立监管机构,药房技术人员和药房提议用“免除责任”取代当前的“引用权”。

委员会称之为“以人为中心”的关怀。“以人为中心的关怀”将客户的尊严和最大利益放在首位是:当然,至关重要,是真正职业精神的核心。

但是,委员会随后将把这种照护定义为客户“获得”合法处方药品和器械的普遍权利。因此,药剂师将被迫遵守或承担纪律程序和/或可能失去工作的风险。潜在的受训者可能会被劝阻,不要在药房谋得职业生涯。

关于提案草案的磋商将开放至2017年3月7日(背景 在这里;完整的咨询文件 在这里-回复表见第23-30页,总结见第31页)。

认为从受精开始就应该尊重人类生命的药剂师通常会反对分发可能流产的药物,如左旋酮和 埃拉隆.

尽管市场上销售的是“紧急避孕药”或“早晚避孕药”,这些药 在某些情况下是已知的防止早期胚胎着床并导致实际上,早期堕胎bepaly在线网投

目前,药剂师有权将这些病例转介给其他药房或同事,但在新的指导草案下,GPHC承认代表着“与当前位置的重大变化”,该权利将被取消。

所有卫生专业人员目前都受到 良心条款在1990年《人类受精法》中,不得参与该法规定的任何活动。所以,例如,如果他们在道德上反对处置,或者实验,人类胚胎,他们不必参加。

但具有讽刺意味的是,对于那些以杀死胚胎为手段的“避孕药”,没有这样的法律良心保护。

1967bepaly在线网投年的《堕胎法》有一个良知条款,允许卫生专业人员禁止“参与”堕胎。然而,它也不包括堕胎避孕药。它的范围最近也被 最高法院判决所以它现在可能也不能保护药剂师不被强迫提供用于医疗流产的药物。bepaly在线网投

备受争议的性别重新分配程序,涉及到荷尔蒙对儿童青春期的影响,或者帮助变性人“过渡”到异性,这是新法规将迫使药剂师遵守的另一个领域。

协助自杀和安乐死目前在英国是不合法的,但如果他们变成这样,这可能是新建议的指导方针将使药剂师暴露在外的另一种情况。

良知自由是道德价值的核心,作为道德活动的医疗实践基础,从 希波克拉底誓言到总医疗委员会 良好医疗实践.

权利 认真反对不是次要或次要问题。它作为一种道德活动进入医学实践的核心。它有助于维护临床医生的道德操守,保留了医学作为一种职业的独特特征和声誉,作为对抗强制性国家权力的保障,并为有少数民族道德信仰的人提供免受歧视的保护。

大多数人能够理解并尊重卫生专业人员不参与他们认为可憎的活动的权利——在其他司法管辖区,医生共谋的明显例子包括女性生殖器切割,bepaly手机投注惩罚性截肢,从囚犯或街头儿童身上获得的死刑或器官。

但同样,我们也需要认识到,英国的许多医疗保健专业人士都将堕胎视为一种行为,bepaly在线网投协助自杀,性别再分配、胚胎处理或实验在道德上同样错误。

药剂师本身就是医疗专业人员。因此,由于他们的职业地位,他们应该受到监管机构的尊重。这项最新的提议没有做到这一点。

社区药剂师对提供初级保健的贡献是 积极晋升按职业划分。鉴于药剂师现在承担着许多曾经被视为医生的职责,bepaly手机投注GPHC应该以与之相称的方式保护他们的良心自由。 给医生看的bepaly手机投注由GMC批准。

在一个民主社会中,有更好的方法来确保良心自由得到尊重,同时仍然使人们能够获得他们有合法权利的服务。

在这种情况下,GPHC至少有三种备选方案。

首先是离开目前的指导方针,授予转介权,不变。虽然这并不能给予充分的自由,许多人认为转介涉及某种程度的共谋,在实践中,它确实为那些认真反对配药以避免直接参与的药剂师提供了足够的回旋空间。到目前为止,它为这个行业服务得很好。

第二个,GPHC可以遵循GMC的例子,医生的调bepaly手机投注节器。 GMC制导(第8段)允许医生因为你的个人信仰bepaly手机投注和价值观而选择不提供特定程序,只要这不会导致直接或间接歧视,或骚扰,单个患者或患者组。在这种情况下,医生bepaly手机投注必须确保病人了解她有权去看其他医生,并有必要的信息来行使这项权利。

第三,GPHC可以效仿药剂师的专业机构,皇家制药协会(RPS)在一个 政策声明他们于2013年起草了一项法案,以保护在协助自杀合法化的情况下的良心自由。这就要求药剂师“选择加入”,把他们的名字放在那些愿意为协助自杀而分发巴比妥类药物的人的登记册上。对于我上面提到的实践,停止类似的选择性系统操作是什么?而不是对所有的药剂师开一张毯子?

相反,如果GPHC忽略了这些解决方案,并继续推行“分配职责”,那么它不仅会对药剂师的职业地位进行粗暴对待,但也有可能使自己面临法律挑战。

在英国和欧洲法律中,关于良心保护的法律已经有了一个实体。

第9(1)条 欧洲人权公约(echr)提供思想自由的权利,良心和宗教。虽然这不是绝对的,需要与其他民主权利保持平衡,任何干预必须证明 二者都必要和相称。很难看出GPHC的这一举措是如何满足这些要求的。

欧洲人权法院大商会 确认良心权利对于属于第9条(ECHR)范围内的真诚的宗教和道德信仰,巴亚坦v.亚美尼亚[气相色谱],(2012)54 E.H.R.R.15)他们的推理基于这样一个前提,即拒绝承认认真的反对意见不能在整个社会的利益和个人的基本权利之间取得适当的平衡;提供良知权确保了一种团结稳定的多元主义,促进了宗教和谐与社会宽容( 身份证件.在第124条中,126)。

英国人 2010年平等法,这是GPHC在其咨询文件中引用以支持其提案的唯一法律先例,列出九个受保护特性,其中之一是“宗教和信仰”。

因此,几乎无法想象,这个严厉的提案草案不会受到受害个人或组织在法庭上的挑战。

但不应该这样。只是不值得花时间,能源和费用可以避免。

几乎没有真正的证据表明,根据现行法规,被拒绝使用药物的客户提出了广泛的投诉。GPHC 理事会会议记录从2012年4月12日起,特别声明没有收集任何数据,并且只提到 小数目每年都会收到与“实践适用性”有关的投诉。我们希望对FOC的投诉只占其中的一小部分。

调节器,看来,正在用大锤砸碎核桃。

GPHC提议取消药剂师的良心权利是不成比例的,不道德的,不必要,很可能是非法的。

为了职业自由和合理的住宿,在多元的多信仰民主中至关重要,希望他们选择更灵活的,宽容的,尊敬的,非常明智的道路。