显示贴有标签的帖子 婚姻. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 婚姻. 显示所有帖子

星期六,2013年1月26日

同性婚姻可以是“公开的”婚姻,因为“通奸”在法律上是不存在的

长期以来人们一直怀疑同性婚姻是 棘手的法律问题.

但大卫卡梅伦新提出的同性婚姻法可能会改变婚姻的性质,甚至超越他最疯狂的想象。

目前,婚姻和同性民事伴侣关系是根据两种不同类型的立法来处理的。

婚姻手续主要受1949年婚姻法的管辖,1983年《婚姻法》和1970年《婚姻(登记官执照)法》。

相比之下,《2004年民事伙伴关系法》(CPA2004)将民事伙伴关系定义为同一性别的两个人之间的正式法律关系,但实际上给予了同性伴侣已婚夫妇的所有权利和特权。

总统的家族史已经扯平 描述民事伴侣关系是“除了名义上的婚姻利益”。

但是在英国法律中有一些不同,在婚姻和民事伴侣关系之间,但 这些差异不要关注他们授予的权利,但是对于伴侣的性别,合伙企业成立的程序和地点;以及完善和通奸在建立和破坏关系中的作用。

这些差异之所以存在,是因为它们是不同类型的关系。它不是“一刀切”。

目前,同性伴侣不能结婚,异性伴侣不能建立民事伴侣关系。

因此,大卫卡梅伦计划重新定义婚姻,将同性伴侣纳入其中,其中一个最令人感兴趣的秘密就是他将如何处理“完美”和“通奸”。

目前,如果没有“完婚”,婚姻可以宣告无效。如果有必要,是否已经完成需要通过体检来确定。但是,同性恋婚姻该如何实现呢?有趣的问题!

同样,通奸也是离婚的理由,但是通奸的法律定义是基于(人们怎么礼貌地说这个?)某种生殖器接触。那么男女同性恋到底是如何通奸的呢?还是说完美和通奸的定义应该被抛弃?

这很重要,因为当婚姻破裂时,关于谁有权开始什么(就财产而言,钱,儿童等)结果可能取决于,至少在一定程度上,关于婚姻是否已经圆满,是否存在通奸。

那么卡梅伦将如何处理这个问题呢?

既然 婚姻(同性伴侣)法案已经出版了,我们终于知道了。

同性伴侣将不会有圆满或通奸。

这个 注释在这方面,条例草案比条例草案本身更明确:

108年。第4款[第3部分]修正《婚姻原因法》第12条。这项修正案的效果是,不圆满(无论是由于无能为力或故意拒绝)不能成为同性夫妇婚姻无效的理由。对异性伴侣的规定仍然不变。

和通奸?这对同性伴侣来说是不存在的。

根据政府的 草案只有男女之间不忠才构成通奸。

所以尽管法律赋予同性伴侣结婚的权利,如果他们的配偶继续不忠,他们就不能以通奸为由与伴侣离婚——除非他们与异性进行了欺骗。

它还指出,一个发现自己的丈夫或妻子有同性情人的异性恋者不能在离婚法庭上指控他们的不忠伴侣通奸。

这意味着什么呢?

首先,对于同性伴侣来说,这一假定的平等婚姻根本不平等,因为在传统婚姻中存在着完美无缺和通奸,而在同性婚姻中则没有。

第二,这意味着,一旦新法律上的墨水变干(假设它通过了),就有可能受到想要攻击的人的攻击,不管是什么原因,在平等的基础上废除传统婚姻的完满和通奸。

想象一下下面的场景。一个男人娶了一个富有的女继承人,却没有打算完美无缺——她死了,而这个男人要求继承他的遗产。遗产管理人辩称,这位女继承人正处于因未完成遗产而被宣告无效的过程中。这名男子说,他受到歧视是因为他是异性恋。如果他是同性恋,就不需要完善——他的人权呢?

根据 每日邮报,律师和议员们已经提出,在通奸问题上的区别——这是在政府法律专家未能就同性伴侣之间的性行为的构成达成一致意见之后产生的——将会引起混乱。

他们警告说,这将造成在离婚法庭上发现自己的异性恋和同性恋已婚夫妇之间的不平等,并说这可能导致通奸作为离婚的理由被完全废除。

第三,这意味着同性婚姻,实际上,成为合法的公开婚姻。只要双方同意同性婚姻,他们每个人都可以有任意多的性伴侣,只要他们都是同性,没有真正的通奸。这可能确实适合一些夫妇,但它完全改变了婚姻的意义,这是基于性忠诚。

事实上,因为一个人结婚时没有完美无缺,情况可能出现一个结婚的同性夫妇可以做爱与任何他不结婚的人数(只要它们是相同性别的)没有犯下通奸(因为它不存在同性婚姻)实际上没有做爱与他或她的伴侣结婚。

对于同性伴侣,在法律上,性行为将与婚姻完全脱钩。如果在平等的基础上存在法律挑战,同样的事情也可能发生在传统婚姻中。

我想知道是否有人已经向戴维•卡梅伦(David Cameron)解释过这一点?

我怀疑他可能会在2月5日的第二次阅读前参加一些额外的深夜简报。

请参加2月3日的婚姻祈祷日,因为活动正处于关键时期

下议院将进行辩论和投票 婚姻(同性伴侣)法案2月5日(星期二)二读。

如果法案通过了这一障碍,它将进入委员会阶段,然后在5月左右进行三读。

如果它通过下议院,那么它将不得不与上议院谈判。

这个星期,我和其他一些人联名签署了一份呼吁教会在2月3日星期天进行祈祷的信。由基督教协会、bepaly手机投注bepaly手机投注基督教的问题,照顾和CMF。

非常相似的信已被派往福音派联盟的所有支持者。

这个 反对这项措施的理由,的 关于同性婚姻的神话,的 它将对公民自由造成损害人们已经受到惩罚的故事根据它的法律原则,以前在这个博客上有记载。

从基督教的角度来看,主要的反对意见是bepaly手机投注 简要概括本周由彼得·史密斯大主教主持。

这封信的全文如下。

亲爱的朋友,

当我们进入了捍卫婚姻真正意义的关键时期时,请你认真祷告好吗?

你能鼓励你的教会在2月3日星期日加入我们的全国婚姻祈祷日吗?

现在任何一天,我们希望政府能提出重新定义婚姻的法案。

但是,除非得到议会的支持,否则这项法案不可能成为法律——这决不是一个既定的结论。

法案出台的那天,政府很可能会展开魅力攻势,告诉媒体,相信传统婚姻的人没有什么好担心的。

但我们知道情况并非如此。欧洲法官最近表示,相信传统婚姻的人可能会被迫失业。

2月5日星期二,我们希望议员们有第一次机会在所谓的“二读”阶段就这项法案进行辩论和投票。

这个日期可能会改变,每当谈到,这可能成为整个竞选的关键时刻。

我们不需要在这个阶段取得彻底的胜利——所以不要担心法案是否通过了第一个障碍——但重要的是尽可能多的议员投反对票。

一个健康的“不”投票,即使不是绝对多数,这将给政府带来更大的压力,迫使其放弃重新定义婚姻的计划。

所以这就是为什么我们要求你们的祈祷。请祷告:

•婚姻不会被重新定义,真正的婚姻将在社会上得到促进,造福所有人。

•尽可能多的议员投票反对重新定义婚姻的法案。

•对于David Burrowes MP和其他人,因为他们在下议院领导反对政府的计划。

•对于婚姻联盟而言,它致力于捍卫婚姻的真正意义。

•政治家和公共生活中的其他人应该有勇气为正确和真实的事情挺身而出。

•对于新闻媒体,他们会广泛报道这个问题,相当,和准确。

•重新定义婚姻的真正后果将为公众所知并进行适当讨论。

•人们不会面临歧视,在工作场所或其他地方,因为他们对婚姻真挚的信念。

鼓励开放式祈祷,但这书面的祈祷也可能有帮助:

天父,

我们感谢你们在创世之初所赐给我们的婚姻礼物,要作全地世世代代的福气。从古至今。

我们祈祷你会用你的爱和恩典来填满每一段婚姻,每个丈夫和妻子都知道分享和给予带来的快乐。

我们感谢你们将婚姻建立在一个安全稳定的养育孩子的环境中。

我们为所有不享受这些祝福的人祈祷,要记念你是孤儿的父,是寡妇的夫。我们祈祷,正如你所吩咐我们的。对于那些担任民政部门职务的人。

我们祈祷我们的政府将以智慧和正义行事,坚持婚姻是一男一女的自愿结合,为了所有人的利益。

我们为我们的国家祈求宽恕,因为我们的政府试图重新定义婚姻。我们祈祷这些计划会失败。

我们为自己祈祷,让我们用温柔和善良来大声疾呼支持婚姻,也要有勇气和信心。

我们以我们的主基督耶稣的名义祷告。

阿们。

你在基督里,

诺拉浸出(首席执行官护理)

Andrea Minichiello Williams(首席执行官,bepaly手机投注基督教的担忧)

科林·哈特(首席执行官基督教研bepaly手机投注究所)

Peter Saunders博士(首席执行官,bepaly手机投注基督教医学联谊会)

周一,2012年10月15日

关于重新定义婚姻的十个神话

英国首相戴维·卡梅伦希望重新定义婚姻,允许同性伴侣结婚。

到目前为止,已有60多万人签署了 婚姻联盟(C4M)这些计划的内容如下:

“我支持对婚姻的法律定义,即一男一女自愿结合,排除一切其他因素。”我反对任何重新定义它的企图。

我以前就这个问题写过文章,也发表过文章 关于辩论各方面的24篇文章.其中的一个, “英国不允许同性婚姻合法化的十个理由”,概述了主要问题。

本周,然而,“婚姻联盟”最近出版了一本名为《政府重新定义婚姻的十个错误原因》的小册子 pdf格式在C4M网站上。

它概括了重新定义婚姻的十个误区。

我复制了下面的文字。

政府重新定义婚姻是错误的十个原因

神话1 -它会促进婚姻


有证据显示重新定义婚姻实际上破坏了对更广泛社会中婚姻的支持。它也没有给同性伴侣带来承诺的稳定。在西班牙,同性婚姻被引入之后,全国人口的结婚率直线下降。在 荷兰自重新定义婚姻以来,结婚率也大幅下降。同性婚姻并不促进婚姻。

神话2 -婚姻总是在进化


男女之间的婚姻不是最近才出现的。人人都知道婚姻先于法律,国家和教会。它可以追溯到时间的黎明。是的,多年来婚姻法可能有所调整,但是法律从来没有从根本上改变婚姻的本质: 一男一女之间的终身承诺.萨米塞克斯的婚姻会改写 数百年的英国法律传统以及数千年的文化遗产。

神话3 -一切都是关于平等的

同性伴侣已经平等了。婚姻的一切合法权利 已经有了通过民事伙伴关系给予同性伴侣。平等并不意味着平淡无奇的一致性或国家强加的千篇一律。如果政府真的想追求平等,为什么禁止异性恋伴侣进入民事伴侣关系?同性伴侣 通过民事伙伴关系享有平等权利,但是他们没有权利为其他人重新定义婚姻。

神话4 -对学校没有影响

现行法律要求学校教育孩子们婚姻的重要性。如果婚姻有了新的定义,它将在学校得到认可。根据 专家法律咨询,任何在课堂上不支持同性婚姻的老师都可能被开除。家长没有合法权利让他们的孩子从课程中支持同性婚姻的课程中退学。同性婚姻的支持者已经开始推荐书籍了 在这里在这里)供破坏传统婚姻的学校使用,呼吁学校让孩子们表演同性恋婚礼。对学校的影响将是两极分化和分裂的。

误解5 -这不会是一个滑坡

如果我们重新定义一次婚姻,怎样才能阻止婚姻被进一步重新定义?如果婚姻仅仅是成年人之间的爱和承诺,怎么说我们不应该承认三方关系?在重新定义婚姻的国家已经发生了。在 巴西,根据民事合伙法,法官赋予三方关系类似婚姻的权利。一 类似情况在荷兰已经存在好几年了。在 加拿大在婚姻被重新定义之后,一名一夫多妻者发起了一项法律行动,以使他的婚姻关系在法律上得到承认。当政客们干涉婚姻时,一切都开始分崩离析。

误解6 -对手只是顽固分子

这种诋毁意在停止辩论,阻止人们独立思考。尼克•克莱格 陷入困境他在一份演讲草稿中称反对重新定义婚姻的人是“顽固分子”。后来他收回了这个词,但毫无疑问,许多支持这一激进议程的人认为,任何不同意这一议程的人都不值得尊重。然而,许多受人尊敬的学者支持传统婚姻, 律师, 政治家所有的政党,和 宗教领袖.他们都知道重新定义婚姻会产生深远的影响。

误解7:同性恋伴侣想结婚

民意调查显示只有少数同性恋者(39%)认为同性婚姻是头等大事。根据政府的调查,只有3%的同性恋会结婚。一些同性恋名人和 记者他们自己也反对同性婚姻。最新官方数据显示,只有0.7%的家庭是由同性伴侣组成的。不是所有人都想要,或将进入,同性婚姻。所以,为什么整个社会都在发生如此巨大的变化?

神话8 -公众支持它

十分之七的人想要保持婚姻现状。其他旨在表明公众支持同性婚姻的民意调查没有告诉受访者,通过民事伴侣关系已经可以获得平等权利。 当人们被告知这至关重要的事实,大多数人说保持婚姻现状。议员们说他们的邮袋 已被控制公众反对重新定义婚姻。普通民众希望政府专注于振兴经济和提供更好的公共服务,不要干涉婚姻。

神话9 -只是一个适度的改变

既然我们已经有了民事伙伴关系,同性婚姻难道不是一个小的合乎逻辑的下一步吗?不。改写婚姻的意义将对社会产生深远的影响。 超过3000条法律提及婚姻。 政府已经承认官方文件需要重写,删除“丈夫”和“妻子”等词。在 法国政府正在从所有官方文件中删除“父亲”和“母亲”这两个词。 英国教会已经发出警告它可能导致不稳定和宪法危机。

神话10-良心会受到尊重

现在甚至都不受尊重。一位来自曼彻斯特的房地产经理 被降职并损失了40%的薪水陈述,外部工作时间,教堂里的同性恋婚礼“太过平等”。 会议和研讨会在传统婚姻的支持下 被逐出场馆.支持60万份支持传统婚姻的请愿书的广告 被调查为“冒犯”.这一切都是在律法改变以前发生的。如果法律真的改变了会是什么样子?一位著名的人权律师 概述重新定义婚姻对公民自由的毁灭性影响。

星期四,2012年5月24日

英国穆斯林发起反对同性婚姻的新请愿

这个 英国穆斯林委员会,代表英国穆斯林的伞状组织,今天推出了 请愿书反对政府改变婚姻法律定义的提议。

基于高度成功 婚姻请愿联盟(C4M),至今已收集超过50万个签名, “穆斯林捍卫婚姻”得到了穆斯林社区主要声音的支持。

请愿书内容如下:

我不同意政府对婚姻的重新定义。我完全支持婚姻的长期法律定义,即一个男人和一个女人自愿结合,排斥所有其他人。

活动网站,它是在C4M的基础上建模的,呼吁穆斯林签名传播这个消息,回复政府关于同性婚姻的咨询,并联系他们的国会议员。

它有来自Farooq Murad的支持视频,英国穆斯林理事会秘书长,Maulana Madani清真寺和伊玛目国家主席和Shaykh Haitham,穆斯林研究与发展主席。

Farooq MuradMCB的秘书长 今天说:'我们发起了穆斯林捍卫婚姻(MDM),因为我们认为我们有责任捍卫婚姻的意义,保护它的神圣和儿童的福利。

他补充说,“其他宗教团体已经采取措施来证明支持保持婚姻完整的情感力量。”穆斯林社会必须尽其所能对此作出贡献,因为我们有神圣的责任支持婚姻,任何信仰,它们正在这样做。我们的目标是让穆斯林社区大规模参与到这个对所有人都有深远影响的问题中来。

MCB说它反对任何形式的歧视,包括同性恋恐惧症。这场运动的目的是为了坚持婚姻的真正定义,和其他信仰一样,伊斯兰教承认婚姻是男女之间的结合。

它呼吁有关公民响应政府关于同性婚姻提案的为期12周的磋商。的最后期限 提交谘询文件2012年6月14日。

这一最新举措将给英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)带来更大压力,要求他推迟甚至可能放弃同性婚姻合法化的努力。

最近几天,三名内阁部长加入了越来越多已经表示反对的后座保守党议员的行列。

作为回应,大卫卡梅伦昨天对政府的计划进行了自由投票,但唐宁街本周再次强调,政府决心在议会结束前将其列入法规。

另请参阅

关于同性婚姻辩论的所有方面的24篇系列文章
同性婚姻不应该合法化的十个原因

星期五,2012年5月18日

新英格兰教会福音委员会关于婚姻的声明爆发了流行的现代异端邪说

这个 英格兰教会福音委员会发表了一 声明婚姻这是非常值得研究的。

《圣马提亚日声明》(2012年5月14日)是1995年《圣安德鲁日声明》关于同性恋的最新版本,旨在帮助圣公会教徒理解其教会在婚姻和性关系领域的教义及其与当今社会的相关性。

为此,它提供了一个五倍的总结,以圣经和圣公会传统为基础的教学,标题如下:

神的爱和呼召爱
2–上帝的话语和教会
3 -上帝的婚姻礼物
上帝的恩典和圣洁的召唤
神的子民因神的话团结在一起


正如我们所预料的那样,这段话对经文有很高的评价,对整部经文的认真态度是毫不含糊的。

我特别感到震惊的是,第2节的原则需要更广泛的传播,尤其是2b,它论述了今天教会中的一个主要异端。

这种异端的本质缺陷在于它试图确认“上帝就是爱”(约翰福音4:8),而忽视“这是上帝的爱,我们要遵守他的诫命”(约翰一书5:3)。

爱我们的邻居的诫命(出埃及记19:18)不能被用来为性犯罪辩护。

但是这个想法,一项由 弗莱彻的创始人 情境伦理在1960年代,现在在教堂的一些地方流行,造成了巨大的破坏。

事实上,奥巴马总统 落入了类似的陷阱上周,当他试图用耶稣的黄金法则为同性婚姻辩护时。

像大多数异端一样,它强调一个圣经真理而排斥另一个。St Matthias语句是这样处理的:

2 a。教会决定自己行为的权力受到圣经中上帝话语的限制。

2 b。教会不能随意使用圣经的某些部分,比如爱邻居的命令,作为放弃圣经其他部分所包含的教义的理由,比如拒绝同性性行为.

2 c。因此,教会无权介绍任何不同于圣经中授权和推荐的婚姻形式的婚姻,也无权推荐圣经中禁止的性行为。


但不要就此打住。花点时间阅读 整个圣马提亚宣言为自己。这是福音派和非福音派都非常值得研究的问题。

星期五,2012年3月16日

我令人震惊的性坦白

我相当不可锁,但今天早上《每日邮报》的一个标题让我大吃一惊。

它读到, “我们在结婚前就不做爱”:阿里·兰德里透露了令人吃惊的婚礼夜秘密。.

Ali Landry是一位38岁的女演员,前美国小姐,她在一个脱口秀上做了令人震惊的供认,她一直等到结婚之夜才和第二任配偶Alejandro Monteverde睡觉(她在结婚后两周就取消了她的第一次婚姻,因为她的丈夫不忠)。

这个,再加上今早地铁上同样令人震惊的消息:一名英国男子与同一位女子结婚64年(他的名字是爱丁堡公爵),让我鼓起勇气做了一个令人震惊的个人忏悔。

我这样做的希望是,其他人可能也会觉得自己可以“公开”自己过去的性行为,我相信你会同意的,当我们意识到我们的个人经历并不孤单时,往往会有力量。

好的,开始。大约30年前,我24岁的时候在新婚之夜失去了童贞(嫁给了我的第一任妻子!)我的第一个妻子,我仍然和她结婚。

所以你有了它。一切都一帆风顺吗?当然不是,我们一直需要大量的帮助和支持,令人惊讶的是,大部分都来自一个从未结婚也从未发生过性行为的人。

但我认为现在这些信息已经足够了。

星期四,2012年3月15日

婚姻联盟回应政府关于同性恋婚姻的“虚假磋商”

这个 婚姻联盟,(C4M)的林恩·费瑟斯通发表声明 政府计划重新定义婚姻(PA总结 在这里)。

科林•哈特C4M竞选主管,他说:“政府今天就重新定义婚姻展开了咨询。平等事务部长在向议会两院提交的书面声明中明确表示,她最初软化立场并承诺将包括一个关于介绍同性婚姻原则的问题,但她将完全无视对这个问题的任何回答。

“我一直认为,咨询是为了听取人们的意见和询问他们的意见,在做出决定之前。他们不仅重新定义了婚姻的意义,他们正在重新定义协商的意义。

“这次磋商是骗人的。尽管公众对这一变化从未有过发言权,但该计划仍在推进之中。没有一个主要政党在其宣言中提议重新界定婚姻,影响评估漏掉了如果重新界定这一制度可能发生的许多问题,例如,这一变化将如何影响我们的学校。

“婚姻制度不是国家的玩物,它属于社会,因此不能被一些热衷于“时髦”和“进步”的政治家重新定义。

“林恩·费瑟斯通说她想结束目前的两级体制,这也很奇怪。”然而,想要用一个更为复杂的系统来取代这个系统,这个系统有两个供同性恋选择的方案,只有一个适合异性恋者。这就是你们的平等。

“显而易见的事实是,婚姻就是婚姻,不应该被政客们重新定义。”

“c400万人和签署了我们请愿书的20万人认为这一变化是极不民主的,这将对社会产生巨大的影响,因为民事伴侣关系提供了所有合法的婚姻权利,因此这是完全不必要的。”

C4M是一个代表信仰团体的草根运动,议员同行,学者,律师,支持家庭的组织和公众成员。这份请愿书于2月20日(周一)上午9点发起,请愿书中写道:“我支持婚姻的法律定义,即一男一女自愿结合,终身不与他人结合。”我反对任何重新定义它的企图。”

星期日,2012年3月11日

《卫报》关于同性婚姻的社论

本周早些时候,《卫报》发表了一篇社论,支持同性婚姻合法化。有头衔的 《同性婚姻:从现实中撕裂》

事实上,它的每句话都有不准确的说法,扭曲的或完全错误的。这是,简而言之,一种惊人的天真和误导性的胡言乱语。

下面一行一行地用斜体字重印了我的评论。

同性婚姻:从现实中撕裂”

令人惊讶的是,在圣经中很难找到我们现在所理解的对异性婚姻的一致认可。
>>事实上,对任何研究圣经的人来说,阅读圣经比阅读别人写的圣经要容易得多。婚姻就像一个人,《创世纪》的第一章到《启示录》的最后一章都有一个女人的特写。我已经概述了圣经的例子在这个博客的其他地方.

旧约充满了所罗门王这样的男人的故事,他们有700个妻子和300个妾。
不,所罗门有这么多妻妾并非独一无二。虽然《旧约》中的一些人物实行一夫多妻制,但它既没有得到命令,也没有得到认可,而且很难找到一个圣经中的例子说明一夫多妻制没有导致严重的家庭问题,包括嫉妒,偏袒,竞争,叛教和家庭破裂。

新约全书中通常都是单身男女,他们的家庭安排与基督教婚姻模式几乎没有共同之处,而基督教婚姻模式目前正受到红衣主教基思•奥布莱恩(Keith O'Brien)等人的大力捍卫。bepaly手机投注
>再次不行。保罗没有结婚,就像一些新约的领袖,但这是一个特殊(几乎独特)的召唤。其余的使徒和耶稣的弟兄都结婚了(哥林多前书9:5)。此外,保罗在教牧书信中教导说,长老和执事必须是“一个妻子的丈夫”,“好好管理自己的家庭”。

的确,许多婚礼礼仪所能做的最好的事,就是坚持耶稣自己支持婚姻制度,那就是说他曾经出现在一个地方。
《福音书》记载,耶稣在婚礼上创造了他的第一个奇迹(把水变成酒),但他也支持《旧约》中关于婚姻的教导,认为婚姻是“一个人,一个女人,“为了生命”(马太福音19:1-12)。婚姻在整个新约中也被用来象征基督与他的新娘的结合,教会强调了契约的关键重要性。

这些都不是攻击婚姻制度,它为许多人提供了永久的,忠诚和稳定的爱的关系环境。
我很惊讶地发现自己同意《卫报》,但根据圣经的模式,婚姻是永久的,忠诚和稳定的爱的关系环境。相比之下,“同性婚姻”是一项未经检验的社会实验。

奥布莱恩红衣主教,然而,当他说同性恋婚姻是一种试图“重新定义现实”的尝试时,他完全被冲昏了头脑。
不,因为卡梅伦的计划是重新定义婚姻(“一男一女自愿结合,排除其他所有人”),将同性婚姻包括在内。但同性婚姻是一种矛盾,就像四轮自行车或两层平房。这实际上是对现实的重新定义。

传统上,教会从三个方面解释了婚姻的目的:婚姻是抚养孩子的适当环境,它提倡一夫一妻制,它的存在是为了一个人对另一个人的相互安慰和社会。
>>不教会总是补充说它也是一个男人和一个女人的结合(生物上的互补性)和潜在的生育能力(同性父母不可能在没有侵入性技术和/或供体配子的情况下生育)

这三个特征在同性恋婚姻中的应用如何证明红衣主教的狂妄自大?
>>,因为这不是唯一的因子

当然,红衣主教并不是唯一一个试图激起道德恐慌的人。
不,他得到了教皇的支持,英国和威尔士天主教大主教,坎特伯雷大主教,约克大主教,其他数百位基督教领袖,bepaly手机投注超过130,000个签署国C4M请愿书还有许多其他各种信仰的评论员。

约克大主教最近称戴维•卡梅伦表达的将婚姻延伸至同性恋者的愿望是“独裁者”所为。
>>这指的是他在没有任何民主授权的情况下引入这一措施,没有在宣言中提及,也没有就是否有必要进行磋商,可行的或可取的。这就是独裁者的所作所为。

它是好的,因此,年轻一代的教会领袖,就像最近任命的索尔兹伯里主教和圣保罗学院的新任院长都采取了不同的路线。
>>这两个人,他们本不应该得到教会的任命因为他们的异端观点,是个例外。他们也不年轻!尼古拉斯·霍尔坦,索尔兹伯里的主教,56岁,圣保罗的大卫·伊森57岁。

认为同性婚姻破坏了直系婚姻的论点,既不令人信服,也不具有侮辱性——就好像婚姻的货币被延长到那些与同性伴侣相爱的人身上而贬值了一样。
同性婚姻合法化是棘手的法律问题如果不改变对真正婚姻的法律定义以及诸如丈夫,妻子,完善和通奸。这将产生深远的影响。婚姻也不仅仅是“寻找爱情”。这是一生的承诺。

事实上,宗教保守派自身未能面对的现实是,民间伙伴关系已经被理解为一种婚姻形式,有或没有教会的认可。
>>既然民事伴侣关系已经赋予婚姻的所有合法权利,那么为什么有必要改变婚姻本身的定义?

如果它看起来像鸭子,嘎嘎叫起来像鸭子,它是一只鸭子。
同一对性伴侣做出承诺,对他们头脑清醒的人来说,这看起来不像是婚姻。在婚姻中,参与者是异性的。.

教会中的一些人继续为将民事伴侣关系权利扩大到兄弟姐妹而进行抗争。通过这种方式,他们希望在婚姻和民事伴侣关系之间制造隔阂。但那艘船已经起航了。
>>这或许是真的,这突显了一个事实,即政府在使民事伙伴关系合法化方面主要关注的是使同性性关系合法化,而不是主要关注个人承诺,忠诚或社会稳定。

在那些已经进入民事伴侣关系的人当中,婚姻和丈夫或妻子的语言越来越普遍。
>>只有那些支持同性婚姻的人,以及作为一项运动的一部分(“他们会说那不是吗”),但大多数人仍然对一个男人称呼另一个男人为他的丈夫感到非常不舒服,因为这改变了这个词的意思。丈夫和妻子是互补的术语,只有在它们的对立面才有意义。

虽然同性恋群体中的一些人担心他们所认为的异性恋模式的使用,这种焦虑也在减少。同性恋婚姻实际上已经成为现实。卡梅伦说的没错,法律需要跟上人们的脚步。
英国广播公司>中国英语学习网英国广播公司>中国英语学习网英国广播公司>中国英语学习网英国广播公司c400万请愿书的签名人数很可能在下周结束前超过“废除医改法案”的签名人数。英国现存最大的现场请愿。在不到三周的时间里,它已经积累了13万美元。51%的人反对同性婚姻,因为民事伴侣关系已经赋予了所有合法权利,88%的保守派选民不认为修改法律是当务之急。一小群政治上正确的积极分子正在推动使同性婚姻合法化的运动。卡梅伦在女王的演讲中删除了同性婚姻法案,并在咨询中提出了一个问题,询问是否应该这样做,这表明他已经变得冷若冰霜。支持同性婚姻的游说团体不应该数鸡。

周三,2012年2月22日

新的C4EM网上请愿支持乱伦,重婚和未成年人的婚姻。哎呀!!!!

这个 婚姻联盟(C4M)两天前在网上发起了一项请愿活动,支持现行的婚姻法律定义。

在短短40多小时内,它已收集了2万5千多个签名,数字还在迅速增加。

其内容如下:

我支持婚姻的法律定义,即一个男人和一个女人自愿终身结合,排斥所有其他人。我反对任何重新定义它的企图。

很明显,对此感到愤怒的同性恋权利游说团体自周一以来一直在幕后努力工作 类似的请愿书支持同性婚姻。

今天早上发射,当时有325个签名。

它的布局与c4m几乎相同(粉红色除外!)标题是 “平等婚姻联盟”缩写为c4em。

网址是 c4em.org.uk

一个聪明的主意吗?绝对!

唯一的问题是他们起草请愿书时没有仔细考虑措辞。

其内容如下:

“我支持两个相爱的人结婚的权利,不管性别。只有公平的。”

当然,问题是“恋爱中的两个人”包含了各种各样的可能组合,而这些组合都被现行法律对婚姻的定义所排除。

相爱的近亲之间的婚姻——也被称为“乱伦”
已经结婚的两个人之间的婚姻,也就是重婚
爱着对方的未成年人之间的婚姻-随便怎么称呼吧

这只是开始!

令人尴尬的是,尤其是作为《每日电讯报》的一名主要记者,他的名字已经被写了下来。

现在我确信所有这些好人都“真诚地”签署了这份请愿书,但它表明你需要多么小心!

编辑时间到了?

我想知道的是,既然它已经发布了,他们是否会改变措辞?

我保存了一份以防万一!应该做一个相当有趣的新闻故事!

C4EM网站上还列出了其他一些红脸(或者我应该说“粉红脸”)的签名者。

萨科齐反对卡梅伦支持的同性婚姻

同时大卫卡梅伦 积极支持同性婚姻合法化法国总统,尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)是 积极反对它。

他已在a中解释了原因 主要报纸《费加罗报》的广泛采访.

当被问到“你支持同性恋婚姻吗?”法国总统回答如下:

我不赞成。我在2007年提议成立民间工会。我们没有实施它,因为我们意识到只对同性恋开放这个合同是违宪的。公民联盟会破坏婚姻制度。然而,我确保同性恋者在继承和征税方面与已婚夫妇享有相同的福利,但是作为苏里达条约.在我们的社会需要基准的困难时期,我认为我们不应该模糊婚姻这一重要社会制度的形象。

萨科齐是对的!

同性婚姻合法化首先是没有必要的。同性伴侣已经可以通过民事伴侣关系获得婚姻的所有合法权利,因此没有必要重新定义婚姻来包括这些权利。总统的家族史已经扯平 民事伴侣关系描述就像赋予“婚姻的好处除了名义上的”。这一举措也不可避免地会导致呼吁在“平等”的基础上向异性伴侣开放民事伴侣关系。但是婚姻和民事伴侣关系是为两种截然不同的关系而设计的,应该保持不同。它不是,不应该,“一刀切”。

重新定义婚姻也是不民主的。所有支持同性婚姻合法化的政治领导人,包括卡梅隆,在他们的选举宣言中宣布这是优先事项。已经有一个 很多人反对这一举措推进法制化进程将导致相当大的纠纷和分歧。为了安抚少数人而将同性婚姻合法化是错误的,在没有就是否应该这样做(而不是如何这样做)进行适当磋商的情况下,不应该强加给英国人。

同性婚姻-关于英国辩论的所有方面的24篇文章

英国正面临着越来越大的压力,要求同性婚姻合法化和担任首相 戴维·卡梅伦决心把它开过去。

2011年12月,苏格兰结束了一项关于同性婚姻的咨询,下个月将在威斯敏斯特启动一项新的咨询 怎样(不是) 如果!)在英格兰和威尔士应该进行合法化。

在过去的几个月里,我已经发表了24篇关于这场辩论各个方面的文章,这些文章现在都集中在这一页上,为那些有兴趣讨论这些问题和争论的人提供了一个资源。我把它们列在六个标题下。

同性婚姻合法化

1. 英国不允许同性婚姻合法化的十个理由
很多人,包括基督徒,bepaly手机投注问“为什么不?”主要论点概要

2. 婚姻——让我们明确圣经和法律的定义——并努力保留它们
一本历史和法律指南,告诉我们婚姻到底是什么

3. 为什么同性婚姻合法化会削弱婚姻作为一种社会制度的地位
大卫·布兰肯霍恩对当前学术和研究的分析

4. 同性婚姻是一个法律上的麻烦。
为什么改变法律一点都不直接

5。 起草同性婚姻法案废除了“夫妻”这一术语。
石墙提议的法律改革的真正含义

反对重新定义婚姻的运动

6。 婚姻启动联盟-请签署请愿书
英格兰和威尔士运动的简要轮廓与连接到启动演讲和新闻辩论

7。 请支持苏格兰目前对婚姻的定义
苏格兰反对同性婚姻合法化运动报告

婚姻对家庭和社会的好处

8. 婚姻的祝福
婚姻对家庭和社会的真正好处

9. 新的研究强调了婚姻的积极好处
对250多篇同行评议期刊文章的研究结果

10. 性自由和关系破裂成本每年英国£1000亿
英国婚姻破裂的真实经济代价

11. 婚前同居的夫妇离婚的可能性要高出45%。
现在家庭破裂£417亿的成本

政治和媒体利益

12. 英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)应该向公众解释,为什么他认为同性婚姻合法化是必要的
我们的首相还没有回答的问题

13。 英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)推动同性恋权利议程的出发点是错误的
首相的议程和对这个问题的根本误解

14. 英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)通过他对同性恋的评论,这表明他还不了解宽容的真谛
对首相在这个问题上的立场的评价

15. 超过半数的英国基督徒不支持保守党推行同性婚bepaly手机投注姻
为什么政府在政治上搬起石头砸自己的脚

16. BBC使用失真,炒作,夸大和选择性报道以促进同性恋权利议程
我们的国家广播公司如何在这场辩论中站队

17。 同性婚姻合法化——由各国政府资助的精心策划的国际运动
这种社会变革背后的金钱和运动

同性恋和双性恋

18。 你是否反对被贴上“恐同”的标签,而实际上你只是“恐同”?
口号和分类错误——语言如何制造和延续误解和扼杀辩论

19。 在双性恋问题上,LGBT社区和教堂的态度摇摆不定
为什么人们对同性恋/异性恋的理解有致命的缺陷

20. 彼得·塔切尔坦白同性恋既不是生理决定的也不是固定的
领先的同性恋权利活动家将一个常见的误解放在床上,这是同性婚姻辩论的核心。

21. 蒙蒂蟒蛇澳大利亚网球公开赛和同性婚姻
同性恋权利运动的“与现实的斗争”

22. “同性恋”基督徒应该忠于他bepaly手机投注们的感情吗?
同性恋情感之间的关键区别,取向,身份和行为

教会和同性婚姻

23。 同性婚姻进入“结婚周”教会分歧严重
英国国教内部的战线是如何划分的

24. 宗教领袖说,婚姻和宗教自由是紧密相连的
美国基督教领袖的观点bepaly手机投注

周二,2012年2月21日

婚姻启动联盟-请签署请愿书


不要用婚姻玩弄政治

我已经签署了婚姻请愿联盟,基督教医疗联谊会支持这项运动。bepaly手机投注

到目前为止已经有超过30,000个签名-请添加您的并鼓励其他人

婚姻是独一无二的

纵观历史,在几乎所有的人类社会中,婚姻始终是一男一女的结合。婚姻反映了男女之间的互补性。虽然死亡和离婚可以阻止它,有证据表明,有了已婚的母亲和父亲,孩子的表现最好。

不需要重新定义

民事伴侣关系已经提供了婚姻的所有法律利益,因此没有必要重新定义婚姻。支持传统婚姻不是歧视。同性伴侣可以选择民事伴侣关系,但没有人有权为我们其他人重新定义婚姻。

深远的影响

如果婚姻被重新定义,那些相信传统婚姻的人将被边缘化。人们的事业可能会受到损害,寻求收养或抚养的夫妇可能被排除在外,学校也不可避免地要教孩子们新的定义。如果婚姻被重新定义一次,是什么阻止它被重新定义为允许一夫多妻制?

说话

人们不应该仅仅因为政治上的正确性而感到与同性婚姻相伴的压力。他们应该自由表达自己的观点。政府将就重新定义婚姻的建议发起公众咨询。这将为公众人士提供一个发表意见的机会。

签署请愿书在这里

婚姻:“史上最成功的伴侣关系”(打开地址)

天空新闻辩论-莎伦·詹姆斯和彼得·塔切尔

bepaly手机投注基督教研究所报告

同性婚姻-关于英国辩论的所有方面的24篇文章

星期五,2012年2月17日

英国不允许同性婚姻合法化的十个理由

英国正面临越来越大的压力,要求同性婚姻合法化 英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)决心已定把它开过去。

2011年12月,苏格兰结束了一项关于同性婚姻的咨询,下个月将在威斯敏斯特启动一项新的咨询 怎样(如果!)合法化应该在英格兰和威尔士进行。

很多人都在问“为什么不呢?”

以下是10个不让同性婚姻合法化的理由。

1.婚姻是一个男人和一个女人的结合

纵观历史,几乎全世界所有的文化和信仰,婚姻被认为是一男一女的结合。婚姻在我们的国家建立之前已经存在了几千年 法律认可作为“一男一女自愿结合,终身排斥其他一切”(海德对海德1866)。《联合国人权宣言》(第16条)确认,由一男一女领导,“是社会的自然和基本群体单位,有权受到社会和国家的保护。”重新定义婚姻并不是政府的责任,而是简单地承认婚姻的本质,并将其作为一种独特的制度加以推广和保护。

2.同性伴侣已经有了民事伴侣关系。

同性伴侣已经可以通过民事伴侣关系获得婚姻的所有合法权利,因此没有必要重新定义婚姻来包括这些权利。总统的家族史已经扯平 民事伴侣关系描述就像赋予“婚姻的好处除了名义上的”。这一举措也不可避免地会导致呼吁在“平等”的基础上向异性伴侣开放民事伴侣关系。但是婚姻和民事伴侣关系是为两种截然不同的关系而设计的,应该保持不同。它不是,也不应该是“一刀切”。

3.未经协商重新定义婚姻是不民主的。

支持同性婚姻合法化的政治领导人没有一个在他们的竞选宣言中把同性婚姻合法化列为优先事项。已经有一个 很多人反对这一举措推进法制化进程将导致相当大的纠纷和分歧。为了安抚少数人而将同性婚姻合法化是错误的,不应该在没有经过适当磋商的情况下强加给英国人 是否而不是 怎样应该这样做。

4.平等并不意味着统一。

在一个自由民主的社会里,我们承认许多人类活动对每个人都不开放。不是每个人都可以喝酒,开小汽车,购买房产,投票,自己的武器,上大学,参观白金汉宫或参加100米女子奥运会。这并不意味着那些没有资格参加这些活动的人以任何方式受到诋毁或贬低,但只是有资格标准。同性伴侣不符合结婚资格,应该为一男一女自愿终身结合而保留。

5.保护传统婚姻保护儿童和社会

稳定的婚姻和由父母领导的家庭是社会的基石,国家有责任保护这些关键机构的独特性。虽然死亡和离婚可以阻止它,孩子由已婚的父母抚养长大后表现最好。虽然单身父母或同性伴侣在抚养孩子方面可能做得很好,社会政策必须关注通常的情况,如果可能的话,孩子们有权让已婚的母亲和父亲参与他们的成长。 一般来说证据表明,婚姻为成人和儿童提供了一种稳定的生活方式,而这在结果上是很难击败的。有 大量证据为了证明婚姻能改善家庭关系,更少的经济依赖,身体健康长寿,改善精神健康和情绪健康,减少犯罪和家庭暴力。相比之下,性自由和关系破裂让英国付出了代价。 每年£1000亿其他的家庭模式也没有表现出和传统婚姻一样的稳定性。同性婚姻,与婚姻相比,是一个未经证实和实验性的社会模式。

6.婚姻是一种独特的生物互补关系。

婚姻是唯一合法的结合,可以自然地生孩子。一个男人和一个女人都要生孩子。事实上,性亲密和生育之间有着天然的联系,这使得婚姻与众不同。重新定义婚姻将破坏这种独特性和差异性,并有可能使生育的技术手段正常化,增加存在生物混淆的家庭数量,社会和家庭身份。

7.重新定义婚姻将是复杂和昂贵的

重新定义婚姻可能要花费数十亿美元,还需要修改数百条政府立法。“婚姻”一词出现了 英国立法3258次,这突出了该机构在国家法律中的中心作用。介绍同性婚姻是一种 棘手的法律问题要做到这一点,就必须改变“婚姻”一词及其它定义词的共同和法律定义。 “夫妻”,“完善”和“通奸”)。这些变化将不可避免地改变异性婚姻的定义和性质,试图在一个法律保护伞下适应这两种截然不同的关系。根据一名前公务员为同性恋权利组织石墙所做的评估,实施一个有利选择的成本将是 约£50亿.这一数字与理论上增加的异性恋夫妇利用民事伴侣关系的机会有关,这对他们享受养老金和税收优惠的权利产生了连锁反应。在经济衰退时期,这根本不是政府的优先事项,因为它不会授予任何新的权利。

8.学校将被迫讲授新的婚姻定义。

在现有的教育体制下,法律学校将被要求教育孩子们婚姻可以是男人和女人之间的,两个男人之间或者两个女人之间。这会使父母可能希望根据自己的价值观和世界观来教他们的孩子们感到困惑。那些反对的父母可能会在他们孩子的眼中被损害,被污名为同性恋者和偏执者,不能全面参与学校活动。

9.重新定义婚姻不会因同性婚姻而停止。

在墨西哥,同性婚姻之后是两年 定期婚姻.在加拿大,同性婚姻合法化导致一夫多妻制的支持者要求法庭承认他们的婚姻。如果法律定义被改变,以适应同性伴侣,其他少数群体与既得利益。穆斯林,摩门教徒,(双性恋和一夫多妻主义者)将有更有力的理由支持一夫多妻制和集体婚姻的合法化。对此最好的辩护是保持婚姻的法律定义的独特性和独特性——“一个人,一个女人,对生活”。

10.Redefining marriage will lead to faith-based discrimination

我们已经看到,随着民事伴侣关系的合法化和新的平等立法的出台,对支持传统婚姻的人的歧视越来越多。如果同性婚姻合法化,法律将要求为已婚雇员提供特殊健康福利的基于信仰的雇主将这些福利扩大到同性“配偶”。他们还将面临诉讼,原因是他们对一名雇员采取了任何不利的雇佣行动——无论多么温和——因为这名雇员与一名同性成员达成了民事“婚姻”的公开行为。法律将要求以宗教信仰为基础的收养和养育服务,将儿童完全交给已婚夫妇抚养,以便将儿童交给在民事上已“结婚”的同性人抚养。宗教背景的婚姻咨询师将因拒绝为支持同性“婚姻”关系提供咨询而被剥夺专业资格。所有这些举措都将把宗教团体置于令人反感的境地,迫使他们违背良心行事,或面临边缘化。排除和诉讼,将进一步促进社会分裂,宗派主义,敌对和内乱。

周三,2012年2月15日

起草同性婚姻法案废除了“夫妻”这一术语。

15个月前,同性恋权益活动家组织Stonewall 在同性婚姻上没有地位但这周他们有 公布了一项法案,呼吁将其完全合法化就在几周后,政府将发布一份关于该如何做的咨询文件。

这个 两页帐单列出了它认为必要的五个立法步骤,石墙呼吁政府发布白皮书,就如何实施其提案的细节进行咨询,而不是一份简单地参考更广泛原则的绿皮书。

这个 草案(见 全文)包括豁免宗教机构,寻求为同性伴侣保留民事伴侣关系,但不是为异性恋夫妇介绍。这将使同性伴侣有两种选择——民事伴侣或婚姻——但异性伴侣只有一个婚姻。

这使得“石墙”与同性恋权利活动家发生了争执 塔切尔谁的 “情人节的愿望”代表“平等的爱”:这是对同性民事婚姻和异性民事伴侣关系的“双重法律禁令”的终结。

石墙草案也修正了 1973年婚姻法删除“夫妻”一词,代之以“婚姻双方”。

它弥补了 1949年婚姻法本条例旨在规定“神职人员无义务在两名同性人士之间主持婚礼”,并规定“总登记官必须为有效民事合伙的各方提供一个制度,使其民事合伙在民事合伙双方同意的情况下登记为婚姻”。

最后,它包含了一项条款,允许政府部长们在以后的日子里延长其条款,提出这些初步建议只是以后走向更彻底变革的第一步。

账单上也没有说明 法律的困难如何在法律上定义圆满和通奸。

与此同时,上周同性婚姻的争论变得更加激烈。

保守党议员,David Burrowes是 面对一场“不宽容”的运动因为他反对同性婚姻。该活动由当地保守党协会的财务主管领导,Phillip Dawson他是同性恋。

道森说,大卫·伯罗斯反对同性婚姻并领导国会议员努力维持传统婚姻是不可接受的,他已经在Facebook和Twitter上发起了一场反对他的运动。

David Burrowes恩菲尔德的保守党议员,索斯盖特和保守的基督教联谊会主席,bepaly手机投注最近,一些公众人物因为支持传统婚姻而面临不宽容的问题。

约克大主教,约翰•Sentamu博士收到种族主义仇恨邮件后,他评论说婚姻是一男一女之间的。警方正在调查这些事件。

与此同时, 一位罗马天主教主教敦促道议员们“出于基督bepaly手机投注教良知”,反对他们的政党领导层,投票否决了同性婚姻合法化的计划。

RT Rev Mark Davies,什鲁斯伯里,主教他是迄今为止英格兰和威尔士最资深的罗马天主教人物,他敦促政治家们帮助保护“上帝赋予的婚姻意义,以造福子孙后代”。

主教的干预发生在几周前,有报道称100多名保守党议员可能投票反对大卫卡梅伦关于同性婚姻的提议。

婚姻是一种几乎所有社会都认可的人类制度,受法律契约约束——具有特定的法律定义,“一个男人和一个女人自愿结合而终生排斥其他所有人”(海德对海德;1866年)。

称之为“婚姻”而非婚姻,为了安抚声乐少数派,没有任何意义,正如我们在上面看到的,不改变婚姻本身的性质是做不到的。

法律上的平等并不意味着统一,同性伴侣已经有了建立民事伴侣关系的法律选择,这实际上赋予了他们已婚夫妇的所有权利。同性关系,无论是承诺的还是永久的,不是婚姻,也不应该叫婚姻。

重新定义婚姻并不取决于政府,而仅仅是承认它,接受它对每个人都不开放,并寻求保护和促进它 它是社会的基石.

星期六,2012年2月4日

同性婚姻是一个法律上的麻烦。

总理 打算使同性婚姻合法化并在三月份发起了一次咨询会,询问如何解决问题。

但到目前为止,关于如何真正做到这一点的文章还很少。

婚姻几乎是所有社会和文化都实行的一种普遍的人类制度。

这个婚姻的定义在英国法律中早已得到承认,最初是基于圣经的教导(创世纪2:24)。

婚姻是那么 正式定义19世纪晚期的一个著名案件。彭赞斯勋爵1866年海德诉海德案,称之为:

“一男一女自愿终身结合,排斥所有其他人。”

有,换句话说,婚姻的四个条件:

•必须是自愿的
•必须是终生的,(双方结婚时的打算)
你们的结合必须是异性恋
•必须是一夫一妻制的


此外,双方必须达到结婚年龄。

婚姻手续主要受1949年婚姻法的管辖,1983年《婚姻法》和1970年《婚姻(登记官执照)法》。

相比之下,《2004年民事合伙法》(CPA 2004)将民事合伙定义为同性之间的正式法律关系。它赋予同性伴侣几乎所有已婚夫妇的权利和特权。

总统的家族史已经扯平 描述民事伴侣关系是“除了名义上的婚姻利益”。

英国的法律有一些不同,在婚姻和民事伴侣关系之间,但这些 差异不要关注他们授予的权利,但是对于伴侣的性别,合伙企业成立的程序和地点;以及完善和通奸在建立和破坏关系中的作用。

这些差异之所以存在,是因为它们是不同类型的关系。它不是“一刀切”。目前,同性伴侣不能结婚,异性伴侣不能建立民事伴侣关系。

那么,同性婚姻究竟是如何合法化的呢?

本质上有三种选择。

1.将所有民事伙伴关系升级为婚姻关系
2.向同性恋和异性恋夫妇开放婚姻和民事伙伴关系。
3.将民事伴侣关系更名为同性婚姻

选项1将包括升级《婚姻法》和废除《民事伴侣法》。它还将涉及修改许多立法(因为议会中涉及婚姻或民事伙伴关系的其他法案数量众多)。

但这也需要重新定义婚姻。目前,如果没有“完婚”,婚姻可以宣告无效。如果有必要,是否已经完成需要通过体检来确定。但是,同性恋婚姻该如何实现呢?有趣的问题!

同样,通奸也是离婚的理由,但是通奸的法律定义是基于(人们怎么礼貌地说这个?)某种生殖器接触。那么男女同性恋到底是如何通奸的呢?还是说完美和通奸的定义应该被抛弃?

但选项1最大的问题是,许多同性恋伴侣可能不希望他们的关系升级,如果民事伴侣关系被取消,他们可能会激烈抗议……

选项2,同性恋活动家彼得·塔切尔,被称为 “平等的爱”选择。这一选择基于“法律面前人人平等”的假设,并要求“向所有夫妇开放民事伴侣关系和婚姻”。同性恋和异性恋,没有歧视。这将使同性恋伴侣能够保持民事伴侣关系,如果他们选择或升级到婚姻。同样,异性恋夫妇可能选择民事伴侣而不是婚姻。

但是,根据一名前公务员对石墙的评估,实施这一方案的成本将是 约£50亿.这一数字与理论上越来越多的异性恋夫妇选择民事伴侣关系有关,这对他们享受养老金和税收优惠的权利产生了连锁反应。

有人会认为,在经济衰退时期,政府不会急于考虑这一点,以安抚少数股东的利益。同样,它也给我们留下了上述关于圆满和通奸的定义问题。

选项3是所有管理中最简单的。它仅仅涉及到将民事伴侣关系重新命名为同性婚姻。所以,从本质上讲,《婚姻法》被保留了下来,以及在《民事合伙法》中对“民事合伙关系”一词进行的“查找和替换”。也许又便宜又简单,但问题是,这只是一种语义上的把戏,无法满足那些想要“真正平等”的人。同性恋积极分子不想要“同性婚姻”,他们想要的“婚姻”。

所以,同性婚姻合法化并不像人们想象的那么简单。鉴于民事伴侣关系已经“名存实亡”了,这真的值得为实现这一目标而进行的争论和巨大的政治斗争吗?

另一个我认为可以不去管整件事的原因。

同性婚姻进入“结婚周”教会分歧严重

下个星期,二月7日至14日是 结婚周,当全国各地的教会和社区团体都鼓励已婚夫妇积极培养他们的关系。

超过三分之二的英国家庭是由已婚夫妇组成的,统计数据显示,这1200万对夫妇更有可能生活在一起,因为,尽管如此,结婚了。

2012年结婚周,保罗·柯勒律治爵士,拉比·米维斯和斯科特·斯坦利教授将于2月6日在议会大厦的一次活动上发言。

网站 告诉我们“结婚周”庆祝健康的婚姻——一男一女对彼此做出永久和排他性的承诺,主要地,但不完全地,是为了生育和养育孩子。

它补充说,“这一社会制度已被载入文明史,提供了至关重要的代际联系和稳定”。

然而这个事件发生在移动的中间,在首相大卫·卡梅伦的领导下,重新定义婚姻。

下个月,政府将就同性婚姻合法化展开咨询。他们不会问是否这样做,但如何。

然而,引入“同性婚姻”几乎会带来 没有额外的法律权利:多亏了2004年的《民事伙伴关系法案》,同性伴侣已经拥有了这些权利。总统的家族史已经扯平 描述民事伴侣关系是“除了名义上的婚姻利益”。

上个月,彼得·史密斯大主教问同性伴侣,婚姻能给他们什么额外的权利,而这些权利在《民事伙伴关系法》中是没有的,英国内政大臣特里萨•梅(Theresa May)并不意外 无法回答.

战斗中的第一枪已经开了。

工党的吉姆·多宾 警告戴维•卡梅伦(David Cameron)改写婚姻定义的计划可能会遭到100多名议员的反对。

约克大主教,约翰•Sentamu博士 上个月说婚姻仍然是促进爱情的社会基石,在人际关系中的关心和宽恕。

上周,在一次采访中 每日电讯报,他警告部长们不要通过改变婚姻的定义来践踏几个世纪以来的传统,并警告说这样的举动将面临主教和国会议员的强烈反对。

他说:“我认为定义婚姻不是国家的职责。”它是建立在传统和历史上的,你不能一夜之间改变它,不管你有多强大。”

现在罗切斯特前主教也加入了他的行列,RT牧师迈克尔·纳齐尔·阿里,谁 曾说过她说:“婚姻是一种特殊的关系,不应与其他有着自己完整性的关系混淆。”

他们加入 39位美国教会领袖他最近公开支持婚姻,警告尝试重新定义婚姻的危险,并举例说明如果同性婚姻合法化,宗教自由将受到威胁。

然而,英格兰国教会在大会议之前就这个问题存在分歧,下周也。

索尔兹伯里主教,Rt Rev Nicholas Holtam, 现已成为最资深的牧师说同性伴侣应该被允许结婚。100多名神职人员写信给《泰晤士报》,要求在英国国教教堂举行民事伴侣关系的“权利”。

早些时候,杰弗里·约翰牧师,圣奥尔本斯学院院长,他说,他将考虑起诉教会不让他担任主教的决定。这位58岁的,2003年他被要求放弃雷丁主教的任命因为他和另一名牧师的关系2010年被阻止担任萨瑟克主教,霍尔坦主教也被考虑担任这一职务。

今年1月,电报 报道那位高级法院法官,保罗·柯勒律治爵士,发起了一场促进婚姻和对抗家庭破裂的运动。保罗爵士,62年,结婚近40年,他说,他“毫不羞耻地提倡婚姻是孩子们参与的婚姻的黄金标准”。

本博客前情提要 提出证据婚姻能改善家庭关系,更少的经济依赖,身体健康长寿,改善精神健康和情绪健康,减少犯罪和家庭暴力。

具有里程碑意义的2006年报告的调查结果 “英国崩溃”是相同的。基于一项广泛的基于证据的分析 社会公正中心它发现婚姻和家庭的破裂是英国崩溃的主要原因,与五种“贫困途径”密切相关:家庭破裂,教育的失败,经济的依赖,负债,和成瘾。

那就不足为奇了 朱比利中心最近发表的论文计算出英国每年的关系细分成本约为1000亿英镑,大约是酗酒的两倍,吸烟和肥胖结合在一起。

婚姻实际上是一个普遍的人类制度,因为它最初是上帝的想法。是上帝首先说独处对人不好,他创造了婚姻关系的独特互补性来陪伴他人,快乐,生育和养育孩子——一个人,一个女人,为生命而团结(创世纪2:24)。

婚姻也以这种方式说明了基督自己对他的新娘教会的自私自利的抛弃(以弗所书5:31,32)并指出,在坟墓之外,人类关系更加丰富,世上最好的不过是一个苍白的影子。(哥林多前书2:9,10)。

几乎所有的社会和文化都实行婚姻,这是上帝的明确意图。婚姻不仅是基督徒的事,也是全人类的事。bepaly手机投注在创世纪的第二章中,早在亚伯拉罕的召唤之前,它就被作为一个创世的条例。以色列的建立或教会的诞生。

几个世纪以来,《圣经》中对婚姻的定义一直是英国法律的一部分,并在19世纪末的一个著名法庭案件中得到正式定义。这个 婚姻的经典法律定义这可以追溯到彭赞斯勋爵在1866年的《海德与海德之战》中给出的答案:

“一男一女自愿终身结合,排斥所有其他人。”

一些同性伴侣可能会选择民事伴侣关系,根据现行法律,这是合法的(尽管我认为这不是道德的!).但没有人有权为我们其他人重新定义婚姻。

让我们尽一切可能确保他们不会这样做。

婚姻是独特的。婚姻就是婚姻——一个男人,一个女人,终生。政府不是要重新定义,而是简单地认识到。

星期日,2012年1月29日

性自由和关系破裂成本每年英国£1000亿

性自由的成本和关系破裂的纳税人和更广泛的经济总有些每年£1000亿;大约是酗酒的两倍,吸烟和肥胖结合在一起。

这是最新的惊人结论 “剑桥纸”, “免费性爱:谁付钱?”道德风险与性伦理,朱比利中心研究员盖伊·布兰登著。

而不是解决关于性自由的基本道德问题,布兰登采用了一种功利主义的方法,并试图量化其财务影响。他认为性自由“代表着巨大的道德风险,作为一个结果,不可持续和不公平的公共开支。此外,这些代价是强加给整个社会的,而不是由最直接负责的个人独自承担。

他首先调查了“不断变化的性自由图景”。初次性交的平均年龄从20世纪50年代的21岁下降到现在的16岁。离婚率从1970年的千分之4.4上升到2010年的千分之11.1。40年前,85%的第一次婚姻是婚姻,但现在85%是同居。从1998年到2009年,英国的性传播感染(STIs)上升了74%,堕胎从1969年的54819例上升到2010年的189574例。bepaly在线网投

对这些问题感兴趣的所有人都熟悉这些趋势,但它们带来了什么财政负担?

布兰登以性自由与随后关系破裂之间的联系为基础,试图通过估算直接和间接成本来量化总体经济负担。

据估计,性传播感染每年会使国民保健服务(以及纳税人)损失超过10亿英镑。还有长期成本。艾滋病毒治疗现在估计在英国每年£05亿。青少年怀孕成本NHS每年£6300万,和进一步£2900万对不孕和其他衣原体引起的并发症。96%的堕胎是由NHS支付的,bepaly在线网投花费了£1.18亿。

英国崩溃声称家庭崩溃每年直接花费纳税人240亿英镑,但禧年中心自己的分析显示,这个数字几乎是这个数字的两倍。 420亿英镑.其中大部分来自税收抵免和单亲父母福利的支付,住房福利,和健康,犯罪与教育关系破裂的影响。

这个和- 几乎每个纳税人每年£1400——相当于2011年公共支出的6%。

这是卫生保健预算的三分之一,或大致与整个国防预算或国债利息相同。

但£420亿只是纳税人的直接成本的关系崩溃。旷工对经济造成的间接损失甚至更大,家庭暴力和教育成就低下。

布兰登估计每年经济损失的工时成本后离婚£200亿,这包括直接的旷工和出勤(当人们参加工作,但由于压力而分心和效率低下)。

家庭暴力成本纳税人每年£40亿,和进一步£34亿失去了经济产出。额外的“人力和情感成本”为210亿英镑。

最后,未来教育成绩不佳的代价是无法量化的,失业,使英国陷入困境的成瘾和心理健康问题被认为是与关系破裂同时发生的。

在功能失调的家庭中长大的孩子,往往没有那些背景更稳定的孩子那样的生活机会。布兰登估计,根据澳大利亚的一项研究,这降低了GDP每年£60亿。

尽管性自由对个人经济的影响可能很大,它往往是相对有限的,成本反而由纳税人承担。英国财政部没有把关系破裂的巨大成本与其驱动因素联系起来,尽管如此,大卫卡梅伦还是强调家庭。公共政策几乎不承认问题的存在,更不用说磅秤了。

布兰登没有直接提到他对吸烟的经济成本的估计,肥胖和酗酒。

然而,一个 2007年BBC调查估计肥胖£20亿的年度成本NHS,£70亿对英国经济。

2009年牛津大学研究由英国心脏基金会资助的估计成本NHS每年£50亿和吸烟 同年牛津大学的另一项研究NHS的估计成本与酒精有关的疾病£30亿。

这些对烟草和酒精成本的估计不包括剑桥大学论文中考虑的性自由和关系破裂的更广泛的间接成本。

布兰登总结说,由于我们社会对性自由的不加批判的认可而产生的道德风险导致了巨大的公共成本。他认为有三种方法可以控制这种不可持续的负债,并对第三种首选方法进行了详细的解压。

目前“大国家”的做法考虑到了性自由的代价,因此,实际上增加了道德风险,并将个人选择的金融影响——总计数百亿英镑——推到了纳税人和更广泛的经济领域。

严厉立法减少性自由,类似于伊斯兰教法,是一个更没有吸引力的选择。

第三个解决方案,在圣经模型中,是为了改变文化,促进对性选择的更大责任,通过增加生根性和给予他们共同的经济利益来加强大家庭。

在这一点上,基督教关于忠bepaly手机投注诚和稳定的性伦理不仅具有精神上的正当性,而且为一种普遍认为基督教标准毫无希望地过时的失败文化提供了一个实用的答案。

这篇论文无疑会引发争论和争议,非常值得一读。