显示带标签的文章 爱尔兰. 显示所有帖子
显示带标签的文章 爱尔兰. 显示所有帖子

星期六,2018年5月26日

2018年5月25日星期五爱尔兰选民 支持堕胎合法化bepaly在线网投在全民公投中以2比1的多数通过。

投票废除了宪法第八修正案,这是一项1983年的措施,赋予婴儿和母亲平等的权利,使堕胎合法只为bepaly在线网投了挽救母亲的生命。

全国投票率为66.4%至33.6%,只有40个选区中的一个。Donegal在25岁以下的城市妇女中,投票反对和支持率最高,90%的人支持。

公投前,政府已承诺在年底前通过立法,允许不受限制的停职长达12周(见图)。在12到24周之间保护母亲的健康,如果修正案被撤销。

爱尔兰宪法第八修正案,或第40.3.3条,“承认胎儿的生命权,适当考虑到母亲的平等生命权,在其法律中保证尊重,而且,在可行范围内,通过法律来维护和维护这种权利。

换言之,它将母亲和婴儿的生活视为平等的。从现在起,这种情况将不再存在,直到12周的婴儿将可以“终止”而不受惩罚。

因此,爱尔兰的堕胎法bepaly在线网投将比英国更加自由,因为英国只允许基于1967年《堕胎法》规定的医学理由堕胎。即使这项法律在很大程度上被藐视。

目前在英国 98%的流产bepaly在线网投是在精神健康的基础上进行的,当事实上没有证据表明继续怀孕比堕胎对母亲的心理健康造成更大的风险时。bepaly在线网投

bepaly在线网投堕胎不是医疗——它不治疗疾病,也不提供医疗福利,仍然违背希波克拉底的誓言。它是,一天结束的时候,只是杀戮。

我们现在在爱尔兰能期待什么?

2016 3265爱尔兰妇女去英格兰和威尔士堕胎。bepaly在线网投但一旦爱尔兰合法,考虑到英国的堕胎率,该国每年堕胎的人数预计将上升到13000人。bepaly在线网投

2016年在英格兰和威尔士,活产696271例,流产185596例。bepaly在线网投这意味着超过五分之一的妊娠以流产告终。bepaly在线网投

自1967年以来,英格兰和威尔士已经有超过900万人堕胎,这个bepaly在线网投惊人的数字相当于纳粹大屠杀中死亡的犹太人人数的1.5倍。事实上,全世界每年有4300万人堕胎,几乎每两人中bepaly在线网投就有一人死亡,其中一名医生或其他医护人员死于未出生婴儿的生命。bepaly手机投注

英格兰和威尔士92%的堕胎在13bepaly在线网投周内完成,因此,在爱尔兰,也可能有类似的比例。

今天的投票将使北爱尔兰成为不列颠群岛上唯一一个堕胎仍然大部分是非法的地方。bepaly在线网投

去年我 T被证实因为现行法律,今天在NI有10万人活着。

生命权是一切权利中最基本的权利,其他所有权利都依赖于生命权。每一个人的生命都从受精开始,每一次流产都会阻止心跳。bepaly在线网投

但爱尔兰的投票证实,三分之二的选民并不认为出生前的生命与出生后的生命具有同等价值。

换言之,他们认为,根据婴儿的年龄,对其进行不同于出生后的婴儿的治疗是合理的,尺寸,依赖和心理能力。

这是一种严重的歧视,但出于平等的原因,这是一种具有讽刺意味的进步,多样性和宽容。

它受到大多数爱尔兰人的欢迎,这是对该国在过去40年中下滑了多少的惊人判断。

但其根源可以追溯到性革命和广泛接受婚外性行为——这也是自由避孕在防止受孕方面无效的明显证据,以及认为不愿意或不准备成为父母的人应该进行性行为的遗产。

爱尔兰,几十年来一直反对所谓的发达国家,现在加入了复仇的行列。一个社会总是以对待最弱势的成员的方式来评判。女人不是这里的受害者。

对爱尔兰来说,这是一个极其悲伤的日子。为未出生的孩子而战将继续,但这已经变得更加困难了。

星期六,2013年12月14日

英国和威尔士妇女比爱尔兰妇女流产唐氏综合症婴儿的可能性高8倍。

如果你患有唐氏综合症,而你的母亲住在爱尔兰,那么你生下唐氏综合症的几率要比你有幸在英格兰或威尔士受孕的几率大得多。

英国和威尔士妇女为唐氏综合症婴儿堕胎的可能性是爱尔兰妇女的7.6倍。bepaly在线网投爱德华综合征流产的可能性是前者的6倍,帕托综合征流产的可能性bepaly在线网投是后者的4倍。

此外,唐氏综合症的爱尔兰出生率大约是英格兰和威尔士的两倍。

这些数字的推导方法如下所述。计算并不简单,因为许多患有这些疾病的婴儿直到出生后才被诊断出来。

英格兰和威尔士一些最常见的导致堕胎的先天性畸形是“三体畸形”,bepaly在线网投其中一条染色体有三个副本,而不是两个。

最常见的三体是唐氏综合征(21三体)。爱德华兹综合征(18)和帕托综合征(13)。患有DS的人现在的平均寿命在50到60岁之间,但是患有ES和PS的人都会在老年死亡。

这个 全国向下综合征细胞遗传学登记册(ndscr)成立于1989年1月1日,持有英国所有临床细胞遗传学实验室和Walesof ds病例的可靠数据,出生前或出生后诊断为ES和PS。

其2011年年度报告于2013年2月发布,可供查阅。 在这里.

显示2011年唐氏综合症共有931例流产。bepaly在线网投爱德华综合征370例,帕托综合征139例。

同一年 麻醉725名婴儿出生于唐氏综合症的婴儿约占1000例活产婴儿的1%。

这些数字与目前因胎儿残疾而堕胎是非法的爱尔兰相比如何?bepaly在线网投

我们知道 卫生统计司2011年,4149名爱尔兰妇女在英国称堕胎是对的。bepaly在线网投 十八万九千bepaly在线网投那年堕胎涉及英格兰和威尔士的妇女。

恰好在 460万2011年居住在爱尔兰共和国 5600万在英格兰和威尔士。因此,如果爱尔兰妇女的堕胎率与英国和苏格兰妇女的堕胎率相同,bepaly在线网投那么每年不会有4149人堕胎,但会超过15500人堕胎。 723913出生2011年在英格兰和威尔士 七万四千三百七十七在爱尔兰)。

但是13三体婴儿呢?18还是21?

根据卫生部的数据,2007年至2011年的堕胎(胎儿畸形者)为27例。bepaly在线网投29,42,分别为68和51——总计217。

在这217个方面,DS的总数,ES和PS是48岁,24和17-或平均10,每年5次和3次。

现在,为了便于讨论,我们假设如下:

1。婴儿DS,在爱尔兰,ES和PS的构思是相同的,英格兰和威尔士(除非母亲年龄大得多,因此在英格兰的风险更高,否则不合理)。

2。婴儿DS,ES和PS在爱尔兰被诊断为相同的症状,英格兰和威尔士(考虑到相似的技术,是合理的)。

三。对于这bepaly在线网投些情况中的任何一个都不会发生流产(因为这是非法的)。

4。所有符合bepaly在线网投这些条件的爱尔兰婴儿的堕胎都发生在英格兰和威尔士(因为这是他们最近的法定停靠港)。

5。美国卫生部关于患有DS的婴儿堕胎的统计数据,bepaly在线网投ES和PS是准确的(尽管参见与NDSCR数字的比较 在这里

如果爱bepaly在线网投尔兰婴儿的堕胎有DS,在这些条件下,ES和OS的发生率与英国和威尔士婴儿相同,我们预计不会有10个。每年5次和3次流bepaly在线网投产(对于DS,ES和PS)但是76,30和11(用e/w数字乘以931,370和139除以4.6,再除以56以校正人口)。

换句话说,英国和威尔士妇女为唐氏综合症婴儿堕胎的可能性是爱尔兰妇女的7.6倍。bepaly在线网投爱德华综合征流产的可能性是正常人的6倍,帕托综合征流产的可能bepaly在线网投性是正常人的4倍。

目前有 六万人生活在英格兰和威尔士的唐氏综合症 五千在爱尔兰——如果我们对人口规模进行校正,大致相似。

但是,而 120个婴儿出生于爱尔兰的唐氏综合症每年与英格兰和威尔士的情况相当 七百二十五–校正后的爱尔兰出生人数约为1460人的一半。

最受欢迎的讨论结果和数字的推导。

星期五,2013年12月13日

爱尔兰国会议员将致命胎儿残疾的堕胎夸大300bepaly在线网投倍,以推进政治议程。

爱尔兰“怀孕期间生命保护法”, 去年七月签署成为法律,允许在对母亲生命有威胁bepaly在线网投的地方堕胎。

它没有,然而,当婴儿的生命bepaly在线网投有危险时,允许堕胎。

爱尔兰的活动家们正在努力改变这个标准 高利贷通货膨胀的统计数据。

11月13日爱尔兰日报 报道在一个名为“医疗原因终止”(tfmr)的组织发起的一项运动中,该组织声称每年有1500名爱尔兰妇女怀上了致命胎儿畸形的婴儿:

爱尔兰每年报告大约1500例胎儿畸形,约80%的妇女出国进行早期诱导或终止治疗。TFMR成员对今年该地区的遗漏感到震惊,但发誓要将他们的病例带到欧洲及其他地区。

1500的80%是1200!考虑到每年约有4000名爱尔兰妇女在英格兰和威尔士堕胎,这就意味着近三分之一的爱尔bepaly在线网投兰妇女因致命的胎儿畸形而堕胎。我觉得有点高。

那么1500这个数字是从哪里来的呢?我能找到的最早的证据似乎是今年5月27日来自同一个组织(TFMR)。报道 爱尔兰新闻.

从这一次起,爱尔兰媒体就开始不加批判地批评它。

根据 爱尔兰时报6月26日,在关于该法案的辩论中,独立TD Johnhaligan(下图)“指出”那个 1500名女性爱尔兰 每年必须在婴儿会怀孕的地方处理 只活几分钟子宫外(强调我的)。

这个数字被 爱尔兰人一天后。

据我所知,这些新闻机构中没有一家违反或纠正了这一主张,除爱尔兰独立人士外 文章11月25日,生命研究所的Niamh-Ui-Bhriain揭穿了错误的统计数字。

这鼓励我们从卫生部(DOH)获得在英格兰和威尔士堕胎的爱尔兰妇女死亡胎儿畸形的统计数据。bepaly在线网投根据上述情况,1500人中的80%或每年大约1200人。

有多少人?根据2007年至2011年的DOH地面分娩(胎儿畸形)为2bepaly在线网投7例,29、42岁,分别为68和51。

但其中有多少是为了 致命的异常情况:根据约翰·哈利根的定义,孩子会活下去的 仅仅几分钟在子宫外?

我们没有被明确告知这一点,但我们可以根据现有数据作出合理的估计。

在2011年的51例地面堕胎中,bepaly在线网投60%(共31例)为包括唐氏综合征在内的染色体异常(11例)。爱德华综合征(7)和帕托综合征(7)。

其中后两种情况非常严重。一半的受影响者 爱德华综合症不要在生命的第一周后存活。 平均寿命为5-15天,约8%的婴儿存活时间超过一年。

80%以上的儿童 帕托综合征在第一个 生命。

今天一个人的平均预期寿命 唐氏综合征介于50和60之间。相当多的唐氏综合症患者生活在60多岁。

所以,即使考虑到这些都是 寿命限制条件,这31个婴儿中的任何一个如果出生,会死的 几分钟之内出生的。

12名婴儿因脊柱裂(3)和心血管疾病(2)等一系列疾病而流产。预计其中大部分也不会在出生后几分钟内死亡。与那些有染色体异常的婴儿不同,这类婴儿中的大多数都能接受这种或那种治疗。

只有无脑才是婴儿可能符合哈利根“致命”定义的唯一类别。2011年有8名爱尔兰妇女bepaly在线网投因这种情况堕胎。

55%的婴儿 无脑畸形,没有出生的人,不能存活下来。如果他们不是死胎,然后他们通常会在出生后几小时或几天内死于心肺呼吸暂停,尽管有一些特殊情况的婴儿的条件是生存2到3年。

所以假设有一半的无脑患者在2011年有4个,属于哈利根的死胎范畴,在出生后几分钟内被折磨。

这是4比哈利根的1200。所以TD以300分的比例被淘汰了!

我并不是想说,怀上一个残疾的婴儿足月并不是一个需要大量分娩的巨大挑战,优雅与支持(参见我关于无脑症的文章 在这里

但如果我们要进行这场辩论,那么我们必须根据案件的实际情况来处理,而不是指那些为了推进某种政治进程而从空中突然冒出来的疯狂的精神病学家。

在议会里说谎是很严重的。如果约翰·哈利甘迪顿不知道这些都是谎言,那么他是相当容易上当受骗的,可能也是个能干的人。如果他这样做了,那确实是一件非常严重的事情。

我想知道他是否会被叫来解释这件事?我想知道爱尔兰媒体是否会继续传播他的谎言?

也见


星期六,2013年7月13日

勇敢的国会议员因拒绝支持合法堕胎而被逐出政府bepaly在线网投

爱尔兰欧洲部长 退出上周四在总理恩达·肯尼(Enda Kenny)推动立bepaly在线网投法使堕胎合法化的计划上,这项立法已经使国家两极分化。

当一名妇女威胁要自杀时,肯尼推动堕胎,引发强烈反对。bepaly在线网投反对者称,这一举措很容易让失败者在需要时堕胎。bepaly在线网投

Lucinda Creighton(图)一旦被认为是一个可能的盖尔党领导人,被自动驱逐出议会,投票反对新法律的修正案,现在她将失去欧洲事务部长的职位。

“当涉及到本质上是生死攸关的事情时,克雷顿在投票后对国家广播电台RTE说:“我认为这真的不可能妥协。”

爱尔兰下议院以127票对31票通过了该法案,许多人认为上议院的通过是一种形式。

根据新的法案,如果“存在自杀导致妇女生bepaly在线网投命损失的真正和实质性的风险”,并且如果堕胎是避免自杀的唯一方法,堕胎将是合法的。每个病例必须bepaly手机投注有三名医生签字。立法中没有提及时限。

克赖顿女士 强烈反对这个条款。她认为这是不可行的,而且“有可能通过在我们的身份簿上第一次把自杀记录下来,使自杀意念正常化”。

投票结束后,克莱顿女士说,她对被迫退出该党感到非常难过。但在 冗长的道歉,克莱顿女士对戴尔说,她不是一个“支持生命的活动家”,但堕胎不是一个“自由主义”的原因。bepaly在线网投它是“压迫妇女的工具”。她也为自己的原则立场感到宗教动机:

“爱尔兰出现了一种新的共识,这表明有道德感与天主教会有某种联系……这是非常令人担忧的。这是一种懒惰的企图破坏论点的价值的方式,不需要实际处理物质。这不仅仅是天主教徒的问题,不仅仅是一个有争议的或穆斯林的问题。这不是宗教问题。这是一项人权,苏……我们都有权利认真反对。这是联合国第18号决议所规定的,《世界人权宣言》。

马丁·路德·金(Martin Luther King Jr)在他50年前于1963年4月写的颇具影响力的《来自阿比明厄姆监狱的信》(Letter from Abirmingham Guard)中辩称,良心是一个值得尊敬的人的偶像。

约翰·怀亚特教授 保护了它的使用医学上说,“良心的权利有助于保持临床医生个人的道德操守,保持医学作为一种职业的独特性和声誉,作为防止强制性国家权力的保障,并为那些有少数民族道德信仰的人提供免受歧视的保护。

但是自觉反对的权利越来越受到一些著名的伦理学家和作家的攻击。根据牛津教授的说法 尤利安萨瓦莱斯库,杰出的生物伦理学家:

“医生bepaly手机投注的良心在提供现代医疗服务方面几乎没有地位……如果人们不准备提供法律允许的服务,对患者有效和有益的护理,因为它与他们的价值观相冲突,他们不应该是医生。bepaly手机投注

近期文章新英格兰医学杂志同样的说明:

“作为医药的门卫,医生和其他医疗保健提供者有义务为他们选择非道德领域的专业。你对堕胎有疑虑吗?bepaly在线网投绝育和节育——不要实践妇女健康。

正如我所拥有的 以前争论过的当政府采取行动威胁无辜的人的生命时,在圣经中有一个强有力的先例来实行良心。

当埃及国王命令希伯来助产士杀死所有的马来希伯来孩子时,他们拒绝这样做,结果我们被告知上帝赞扬并奖励他们(出埃及记1:15-22)。

哈罗人喇合也拒绝与耶利哥王合作,把无辜的以色列间谍交给他们(约书亚书2:1-14)。她因信而受称赞(希伯来书11:31;Jas 2 25)。

此外,良心往往是以极大的个人代价来行使的。

由于不遵守州法律而导致死亡的前景并没有阻止沙得拉,米煞和亚伯尼歌不肯向偶像下拜(但以理书4:6-8)。或但以理坚持公开祷告(但以理书6:1-10)。他们是法定的。

在新约中,当彼得和约翰被犹太人所吩咐不传福音的时候,他们回答说,“我们必须服从上帝,而不是人”,温特里特(使徒行传5:29)。

正如克赖顿女士所说,bepaly在线网投堕胎不只是基督徒关心的问题。bepaly手机投注

它也违背了希波克拉底的誓言,日内瓦宣言,《国际医学伦理守则》和《世界人权宣言》。事实上,英国医学协会 把它记录下来“最大的罪行”。

克赖顿女士的勇敢行为值得称赞,更令人遗憾的是,她没有站在一起。

星期一,2013年4月29日

玛丽·弗莱明失去了最高法院对禁止协助自杀的上诉

一位59岁的爱尔兰妇女 今天输给了最高法院的挑战禁止协助自杀。

玛丽·弗莱明(见图)是一位59岁的爱尔兰前讲师,她患有多发性硬化症,希望她的伴侣能够帮助她杀死自己,而不会有被起诉的危险(见 爱尔兰时报英国广播公司欧洲报告)。

她认为禁止协助自杀侵犯了她的宪法权利,歧视她是残疾人。

今天早上,然而,最高法院 七位法官的结论是 “在一个人选择的时间,没有宪法权利去自杀或安排决定一个人的生命”。

弗莱明在爱尔兰的标志性案例与戴芘·普迪在英国,2009年,世卫组织赢了一个案件,迫使公诉署署长公开他决定提起协助自杀的起诉的标准。这些标准于2010年2月发布,并且一些争议的主题.

使弗莱明案件特别有趣的是,她希望避免起诉的合伙人除了汤姆库伦,国际欧洲出口协调员(EIE)一个支持安乐死的游说团体(EIE是国际出口组织的一部分,由备受争议的澳大利亚安乐死活动家领导菲利普尼契克

自杀是 1993年在爱尔兰被合法化,但1993年《刑法自杀法》第2.2条将“援助”定为犯罪,教唆,建议或促成“杀戮”。根据本法被定罪的人仍面临长达14年的监禁。

爱尔兰法案几乎与英格兰和威尔士1961年的自杀法案相同,除后者中的“援助”一词外,教唆,2009年,法医和法医Actin对“法律顾问或程序”进行了修改,以“鼓励或协助”法医和法医Actin,试图在内网自杀升级案件中,在犯罪方不认识被害人的情况下,更容易获得定罪。

在她对爱尔兰的案件中,司法部长和公诉署署长,弗莱明声称《刑法(自杀)法》第2.2节,这使援助成为犯罪,教唆,劝告或促使他人自杀,以违反宪法和《欧洲人权公约》(见更多)规定的人身权为理由而违反宪法在这里

弗莱明认为,绝对禁令应该而且必须放宽,以满足她作为一个极度疼痛的临终病人的特殊情况,她有能力决定何时和如何结束她的生命,但没有帮助不能这样做。她声称这项法律歧视了需要帮助自杀的残疾人士。

一个由三名法官组成的高等法院早些时候裁定,绝对禁令并没有不成比例地侵犯弗莱明在宪法中的个人权利,而且完全符合保护弱势群体的公共利益。

高等法院还裁定,公诉署署长无权发布指导方针,规定她在决定是否起诉协助自杀案件时会考虑哪些因素。然而,然而,法院“肯定”地认为,导演会对弗莱明女士的“花言巧语”采取一种人道而敏感的态度,尼古拉斯·卡恩斯法官说。

弗莱明女士没有对法院判决的这一方面提出上诉。相反,赫拉佩尔关注的论点是,对协助自杀的绝对禁令剥夺了她在《宪法》和《欧洲人权公约》下的个人自主权,而且,在她的特殊情况下,这项禁令并非出于公共利益的理由,而是不成比例和歧视性的。


这个要求现在失败了,在最高法院 拒收 “提交一份关于有限类别人员存在宪法权利的文件,其中包括了附加物。虽然很明显,上诉人处于最悲惨的境地,但法院必须找到宪法所确定的宪法权利……[而且]并不是宪法的法理学所规定的有限群体的权利。”

弗莱明的案件基于一个有缺陷的假设,因为自杀本身并不违法,因此有自杀的权利。基于此,她声称,作为一名严重残疾人士,她因不能行使该权利而受到歧视,健康的人可以。

死亡的尊严(前英国自愿安乐死协会)也使用了类似的观点。

然而,这是对法律的基础和意图的误解。

当英国议会在1961年通过自杀法案时,可以肯定的是,自杀的非犯罪化并不意味着(a)自杀或(b)协助自杀的严重性降低。

内政部联合副国务卿,移走了凶手比尔的第三次阅读,说:

“因为我们已经看到了,随着议会和政府的采取,企图自杀的人的待遇不应再通过刑事法院来处理,它决不会减少,也不应该减少,这是为了纪念我们共同拥有的生命的神圣。不应该认为,因为我们正在改变对那些不幸的人的治疗方法,我们试图贬低任何企图宣告自杀的人的行为的严重性。 (Hansard:HC DEB 1961年7月28日第645卷:1961(a):第822-823列)

他接着说:

“我要尽我所能郑重声明……我们不想给任何人鼓励自杀……我希望我所说的一切都不会给人留下自杀的印象,自我毁灭,被内政部或政府轻视。 “(Hansard:HCDEB 1961年7月19日第644卷:科尔1425-1426)

弗莱明和其他人希望辩称,在某些情况下,自杀并不严重,实际上是一个道德良好的行动过程。这是一个需要不惜一切代价坚决抵制的立场。

有一点值得商榷,即企图自杀的人应该得到法庭的仁慈和同情。但自杀是另一个原因,夺走自己的生命,是一种道德上的善,因此是一种权利。

这的确是一个非常危险的先例,它一旦建立,将被用作越来越多增量扩展的法律杠杆。

最高法院判决:弗莱明诉爱尔兰

星期五,2013年4月19日

Savita Halapanavar-医疗事故判决不足以改变爱尔兰的堕胎法。bepaly在线网投


陪审团在 萨维塔哈拉帕纳瓦尔 审讯有 做出了一致的裁决 医疗事故导致的死亡。

萨维塔哈拉帕纳瓦尔(见图)31,她是一名印度妇女,在被指控拒绝堕胎后,在爱尔兰死于严重感染。bepaly在线网投

她的案件已被支持选择权的游说团体抓住,作为自由化爱尔兰的割让法的理由。bepaly在线网投

萨维塔于2012年10月21日被高威大学医院收治时怀孕17周,不可避免地流产。

当时检测到胎儿心脏跳动,医生选择不通过引产来终止妊娠,而是等待她自然分娩。bepaly手机投注

她的孩子三天后于10月24日出生死亡。

萨维塔于10月28日因感染大肠杆菌而死于多器官衰竭。孩子出生后四天。

验尸官,Ciaran Macloughlin博士, 医疗事故的判决并不意味着Galway大学医院的缺陷或系统故障必然导致Shalapanavar先生的死亡;这些只是她护理管理方面的发现。

Galway Roscommon医院集团首席运营官,Tony Canavan 承认的提供给哈拉帕纳瓦拉夫人的护理标准存在缺陷,并表示在调查过程中发现的缺陷将由医院予以纠正。

首席产科医师彼得·博伊兰 概述她在护理方面有很多不足,但强调说,没有一个单独的原因可能导致哈拉帕纳瓦尔夫人的死亡。

验尸官 9.推荐(总结如下)得到了陪审团的大力支持。

关键建议如下:

医学委员会应明确规定医生在类似情况下可以干预挽救母亲生命的具体时间,bepaly手机投注这将消除医生的疑虑和恐惧,并使公众安心。bepaly手机投注对于助产士,波尔德阿尔特拉奈应该有类似的指示,这样两个职业就可以互相补充。

其他八项建议涉及改善医院系统和程序。

在这个悲剧案例中,有四个关键问题:

如果医生早一bepaly手机投注点介入,在婴儿心跳还在的时候引产,萨维塔会死吗?很可能不是,但在那一刻,没有迹象表明她的生命有危险。

如果他们能更快地诊断和治疗她的大肠杆菌感染,她可能得救了吗?可能。在她的护理中有几个公认的错误和疏忽,但不可能证明这些导致了她的死亡。

救世主是因为爱尔兰堕胎法吗?bepaly在线网投不,因为爱尔兰法律已经允许在有生命危险的时候堕胎,bepaly在线网投与健康不同,其他人。做出这个判断,然而,有时需要相当的技能和经验,这就是为什么爱尔兰医学委员会的明确指示, 根据现行法律,是受欢迎的。

他们的堕胎法需要改变吗?bepaly在线网投不。正如我所拥有的 以前争论过的在这个博客上更深入地说,萨维塔的惨死并不是改变法律的原因。

爱尔兰遗迹 最安全的地方之一在这个世界上要有一个孩子。它的产妇死亡率是每10万活产中只有6人死亡。与英国的12个国家相比,美国15个,印度200个。

由于爱尔兰每年约有7.5万活产,这意味着平均每年只有4例产妇死亡。 由各种原因引起.

萨维塔的死亡的确是一场悲剧,在她的护理中也发生了医疗事故,但是,我们应该非常警惕下意识的立法。在医务委员会的指导下,处理这种特殊情况要好得多。

当婴儿要在子宫外存活时,通过引产来结束怀孕来挽救母亲的生命是 有时是必要的在极为罕见的情况下。但这在爱尔兰已经是合法的。

把爱尔兰的法律改成英国的法律并不能挽救任何母亲的生命,但改变会导致 每年有11000人堕胎bepaly在线网投.

子宫里的婴儿是人类最脆弱的,值得惊奇的是,尊重、关心和保护。法律应反映这一事实,同时允许干预以拯救一个生命(母亲),如果不干预将意味着失去两个生命(母亲和婴儿)。

验尸官推荐摘要(来自独立性):

*医务委员会应明确指出医生何时可以介入挽救母亲的生命,bepaly手机投注这将消除医生的疑虑或恐惧,并使公众安心;bepaly手机投注

*正确跟踪血样;

*针对所有医务人员引入的SEPSIS和指南管理协议;

*工作人员之间的适当沟通,并在换班时留出专门的交接时间;

*微生物部门编写的脓毒症处理方案;

*所有员工均应采用修改后的预警评分表;

*在医院接受护理时,与患者及其亲属进行早期有效的沟通,以确保了解治疗计划;

*医疗记录和护理记录应分开保存;

*对调查对象死者的医疗记录不作任何补充或修订。

星期四,2012年12月13日

爱尔兰和堕胎——对最近事bepaly在线网投件和当前立法困境的回顾

国际焦点现在集中在爱尔兰, 萨维塔·哈拉帕纳瓦尔案谁,据称,在被拒绝堕胎后死亡(事实是bepaly在线网投 仍在接受调查并且是 激烈争论

bepaly在线网投根据法令法,堕胎在爱尔兰仍然是非法的,但两个法院的案件已经确立了先例,在某种程度上导致了不明确。

这个 “X案”(1992年)(司法部长诉X〔1992〕IESC 1;[1992]1 Ir 1)是爱尔兰最高法院的一个里程碑式的案件,它确立了如果孕妇因怀孕而面临生命危险,爱尔兰妇女有权堕胎,bepaly在线网投包括自杀的风险。

这个 “ABC案”(a)B和C诉爱尔兰[2010]ECHR 2032)是欧洲人权法院关于第8条ECHR项下隐私权的一个具有里程碑意义的案件。它认为妇女没有堕胎的权利,bepaly在线网投虽然它还发现,爱尔兰违反了该公约,没有提供一个方便和有效的程序,通过该程序,一名妇女可以确定她是否符合现行爱尔兰法律规定的合法堕胎资格。bepaly在线网投

一个“专家组”现在已经在一个B和C诉爱尔兰,爱尔兰提出了四个选项供爱尔兰政府考虑。爱尔兰政府没有义务根据欧洲人权法院的判决为堕胎立法。bepaly在线网投然而,国际社会对它施加了很大的压力。

欧洲生活网的帕特·巴克利(图)就爱尔兰政府目前面临的困境发表了一些非常有用的文章。

巴克利 引起注意欧洲生命网络(ELN)关于专家建议和与 全面批判.

ELN基本上质疑报告的整个前提,并拒绝其中提出的许多主张。

其结论如下:

通过将堕胎定义为必要的医bepaly在线网投学治疗,通过破坏爱尔兰宪法和爱尔兰法令中关于堕胎的绝对禁止,bepaly在线网投专家报告为立法创造了一个场景,这将导致更广泛的堕胎许可。bepaly在线网投

英国堕胎法的历史表明,bepaly在线网投随着时间的推移,法庭判决,新法规,法规和专业指南形成了一种按需堕胎的趋势。bepaly在线网投

如果要避免这种情况,OIREAChtas必须拒绝专家组。它必须找到一种方法来推翻爱尔兰的X案件判决和任何其他法律或公共政策要素,这些要素未能适用爱尔兰宪法和法定禁令,禁止从受孕开始有意结束未出生儿童的生命。这也将保护妇女的生命和尊严,在一个孕产妇健康记录是世界上最好的国家。


另一职位巴克利关于12月4日爱尔兰天主教主教会议声明的报告 初始响应致A、B和C诉爱尔兰的判决专家组的报告。

我引用了下面的一些关键摘录,但是 全面总结帕特里克·巴克利的博客上有。

一个相信生命权是所有权利中最基本的社会,不能忽视这样一个事实:堕胎首先是一个道德问题。bepaly在线网投

作为一个社会,我们有特别的责任确保这一权利能够代表那些无抵抗力的人得到维护,无声或脆弱。这包括我们作为一个社会的责任,在这些人中的任何一个生命处于危险之中时,保护和促进一个怀孕的母亲和她子宫中无辜和无抵抗力的孩子享有平等的生命权。

由于他们共同的人性,母亲和未出生婴儿的生活都是神圣的。他们享有平等的生命权。天主教从来没有教导过孩子在子宫里的生活应该比母亲的生活更受欢迎。严重疾病的孕妇需要医疗,可能危及其婴儿的生命,只要尽一切努力挽救母亲和婴儿的生命,这种治疗在道义上是允许的。

bepaly在线网投堕胎,被理解为对未出生婴儿的直接和故意破坏,在任何情况下都是严重不道德的。这与医学治疗不同,医学治疗不直接和有意地寻求结束未出生婴儿的生命。

爱尔兰现行法律和医疗指南允许爱尔兰医院的护士和医生在实践中应用这一重要区别。bepaly手机投注这是确保爱尔兰医院在孕期对母亲和未出生婴儿的医疗保健方面是世界上最安全和最好的一个重要因素。作为一个国家,这是我们应该珍惜的,促进和保护。

专家组关于A,B和C V爱尔兰已经提出了可以终止在爱尔兰医院进行这种至关重要的伦理区分的做法的选择。在报告提出的四个选项中,三个涉及堕胎——直接和故意杀bepaly在线网投害未出生的孩子。这在道义上是不合理的。欧洲人权法院的判决并没有迫使爱尔兰政府为堕胎立法。bepaly在线网投

该报告没有考虑在“X案”判决范围内试图立法所谓的“有限堕胎”所涉及的风险。bepaly在线网投“X案”的判决包括自杀威胁,以此作为堕胎的理由。bepaly在线网投国际经验表明,基于心理健康允许堕胎有效地打开了堕胎的闸门。bepaly在线网投

报告还将指导方针确定为一个选项。它指出,指导方针有助于确保医疗服务提供的一致性。如果在现有立法框架内,指导方针能够更清楚地说明何时可以向孕妇或其未出生的孩子提供挽救生命的治疗,如果继续排除直接和故意杀害任何一人,那么,这样合乎道德的指导方针可能会提供前进的道路。

这件重要的事应该有足够的时间冷静下来,在对专家组报告提供的选择作出任何决定之前,应进行理性和知情的辩论。


我有 以前争论过,关于萨维塔案,爱尔兰不应该改变堕胎法。bepaly在线网投

然而,我同意爱尔兰主教的观点,即在现有的立法框架内,伦理上健全的指导方针,明确何时可以向孕妇或其未出生的孩子提供挽救生命的治疗,可能会提供一条前进的道路。

我写了更多关于堕胎的文章来拯救母亲的生命bepaly在线网投 在这里在这里.

我也会敦促医务人员签署 都柏林宣言.

这份声明的要点是要明确指出

1.为了挽救母亲的生命而将母亲和胎儿分开,和
二故意破坏胎儿生命,造成死亡。


重要的是,我们作为医学专业人士,现在沟通的是,挽救母亲生命的活产期与直接堕胎不同,bepaly在线网投即使早产儿不能在这个过程中存活。

直接堕胎(一种主要目的bepaly在线网投是生产死胎儿的手术)从来没有医学上的指示。

在这方面,美国妇产科医师协会(AAPLOG)关于 “爱尔兰孕产妇死亡率”也很值得学习。

星期日,2012年11月18日

改变爱尔兰的堕胎法不会拯救任何母亲,每bepaly在线网投年可能导致11000多人堕胎。

萨维塔·哈拉帕纳瓦尔是一名印度妇女,10月28日在高威大学医院不幸去世。爱尔兰因涉嫌被拒绝堕胎而受到严重感染。bepaly在线网投

她的死,10月28日,现在是爱尔兰健康与安全管理局(HSE)和高威大学医院两项调查的主题。

这起死亡事件引发了一场国际运动,呼吁爱尔兰的堕胎法得到修改。bepaly在线网投

目前在爱尔兰堕胎是非bepaly在线网投法的根据第58和59条 1861年《人身罪法》.

然而,在1992 爱尔兰最高法院在X案中作出裁决堕胎是可以bepaly在线网投接受的情况下“真正的和实质性的风险”的母亲的生活(而不是她的健康)。

第21.4节 爱尔兰注册医生职业行为和道德指南还认识到在特殊情况下,可能有必要干预终止妊娠以保护母亲的生命。

所以爱尔兰法律和爱尔兰医学专业守则 已经允许堕胎拯救母亲的生命bepaly在线网投(详见 早期博客

正如我之前所说的如果在介入拯救一个生命(母亲的生命)或站在一旁让两个(母亲和婴儿)死去之间做出选择,然后我会毫不犹豫地介入,并且在异位妊娠破裂的情况下,我已经这样做了。

我从未听过医生说他或她不会介入这种情况,尽bepaly手机投注管有些医生可能存在。

谢天谢地,为了挽救母亲的生命而过早地结束妊娠,这种情况几乎是罕见的。在英国,1992年有报道称,在1967年《堕胎法》实施的前25年中,只有0.013%的堕胎是为了“挽救母亲的生命”而进行的,而且其中许多堕胎是否需要采取这种激进的行动还存bepaly在线网投在疑问。

有些人在争论(例如 Jen Gunter的博客)这是一个疏忽或管理不善的案例,他们很可能是对的。但是对于案件的真实事实已经有了争议,而且有了充分的证据。 在这里.

就我个人而言,我希望在得出结论之前看到完整的报告,而不是仅仅依靠《爱尔兰时报》和《旁观者》报道的萨维塔丧夫的证词。

但真正的问题是,爱尔兰的法律是否因此案而需要改变。

在欧洲人权法院在A、B和C案件中做出裁决,称爱尔兰必须“澄清”在什么情况下堕胎在现行法律下是合法的之后,这个问题变得非常严重。bepaly在线网投

虽然法院没有说爱尔兰必须使堕胎合法化,bepaly在线网投这并没有阻止堕胎积极分子坚持堕胎是合法的。bepaly在线网投政府专家组关于堕胎法律情况的bepaly在线网投报告,几个月来一直在迫切地期待着,据报道周二被送到卫生部长那里。

卫生部长詹姆斯·赖利 已确认他将于周二将堕胎问题专家组的报告提交内阁,但他表示,在政府明确立场之前,这可能是2013年初。bepaly在线网投

大赦国际 也叫关于爱尔兰政府修改法律。

世界各地的检察活动人士, 在这件事还没出现在报纸上之前,他们就在发邮件宣布这件事,同时在爱尔兰城市和爱尔兰驻伦敦大使馆外动员民众抗议。

但很明显,这些组织中的许多人都认为这是一个推进 更激进议程。

53 MePS 已经签署了一封信要求爱尔兰在母亲的生命中使堕胎合法化bepaly在线网投 或健康“有风险。这将是一个像英国这样的法律的量子转移,该法律自1967年以来已导致700多万人堕胎。bepaly在线网投

堕胎“提bepaly在线网投供者”“计划生育”正在发起一场运动,旨在“支持妇女自己做出医疗决定的权利”,这在我看来像是一个要求堕胎的呼吁(见下面的tweet)。


同样地 “供选择的教育”要求其支持者写信给爱尔兰总理(Taoisach),说“这一悲惨的案例再次表明,爱尔兰禁止堕胎不仅损害了全国妇女的自治权,bepaly在线网投这会导致无法接受的痛苦甚至死亡。

亲堕胎组织“人口bepaly在线网投研究所” 已经说过“这是一个本不该发生的悲剧,不幸的是,这不是一个孤立的事件。像这样的悲剧发生了 每一天在堕胎是非法或高度限制的国家。”bepaly在线网投

这样的悲剧真的每天都发生在爱尔兰吗?这实际上是一个很容易回答的问题,因为产妇死亡率统计数据 随时可用.

孕产妇死亡率(MMR)是每年每100000名活产妇女因任何与妊娠或其处理有关或加重的原因(意外或偶然原因除外)而死亡的人数。MMR包括怀孕期间的死亡,分娩,或在终止妊娠42天内,不管怀孕的时间和地点,指定年份。

爱尔兰实际上是世界上最低的MMR之一,每10万活产只有6人死亡。与英国的12个国家相比,美国15个,印度200个。

由于爱尔兰每年有大约75000个活产,这意味着平均每年有四个产妇死亡。 由各种原因引起.

因此,正如人口研究所所所说,“像这样的悲剧每天都发生在堕胎是非法的或高度限制的国家”,这是对事实的严重歪曲。bepaly在线网投

换言之,尽管堕胎在爱尔兰是非法的,bepaly在线网投很少有地方能更安全地怀孕或分娩。爱尔兰的医疗标准确实很高。

现在,在这起案件被充分调查后,可能会出现管理不善或疏忽,但如果这件事真的挽救了妇女的生命,这将不是改变法律的理由。

但是早产儿的生活呢?

我们知道 卫生统计部去年有4149名爱尔兰籍妇女在英国堕胎。bepaly在线网投相比之下,英国每年约有20万人堕胎,其中包括来自英格兰(189000人)bepaly在线网投和威尔士(12000人)的妇女。

爱尔兰共和国的人口不到460万,而英格兰和威尔士的人口仅为6000万。因此,如果爱尔兰妇女的堕胎率与英国和苏格兰妇女的堕胎率相同,bepaly在线网投每年将不会有4149人堕胎,而是超过15300人堕胎。

换句话说,在爱尔兰堕胎是非法的bepaly在线网投,每年可以挽救超过11000名爱尔兰早产儿堕胎(这假设爱尔兰法律的改变将意味着爱尔兰堕胎率将接近英国的比率——考虑到英国的比率是如何上升的,尽管表面上是一个非常严格的法律)

如果法律确实改变了,爱尔兰的孕产妇死亡率可能仍远低于英国(6/100000活产,而12/100000每年)。也就是说,每年总共有4例产妇死亡(即如果没有妇女死于堕胎)。bepaly在线网投

但会有成千上万的婴儿失去生命。

当然,如果你认为一个早产儿只是一堆碎石,那你就不必担心了。

但如果你认为这是值得的,那么你将支持爱尔兰的法律保持原样。

星期五,2012年11月16日

萨维塔的惨死并不是改变爱尔兰堕胎法的原因。bepaly在线网投

Savita Halapanavar(图)是一名印度妇女,她在爱尔兰因严重感染而不幸死亡,据称被拒绝堕胎。bepaly在线网投

“事实”(有待确认) 已报告如下:

'10月21日,萨维塔·哈拉帕纳瓦尔访问了高威大学医院,爱尔兰。这位31岁的牙医怀孕17周,背部剧痛。萨维塔被告知她流产了,所以她要求堕胎。bepaly在线网投医生拒绝bepaly手机投注了她的要求,因为他们说他们检测到胎儿心跳,爱尔兰法律排除了终止妊娠的可能性。萨维塔的疼痛持续了三天,最后死于败血症。

可以预见,这起案件引起了爱尔兰堕胎法的支持堕胎选择的游说团体的许多批评,bepaly在线网投爱尔兰医学界和天主教信仰。

Savita的死,10月28日,现在是爱尔兰健康与安全管理局(HSE)和高威大学医院两项调查的主题。

我不愿意在确定全部事实之前就此事发表评论,但有一个关于妊娠中期流产的医疗管理的有用回顾 Jen Gunter的博客.

判断是否存在管理不善将最终取决于临床事件的实际顺序和管理决策。即使这样,也不可能知道结束妊娠是否会挽救萨维塔的生命。

无论如何,然而,本案并非改变爱尔兰法律或爱尔兰医疗指南的理由,因为,即使为了挽救萨维塔的生命确实需要引产早产,法律和指导方针都已经允许采取这种行动。此外,许多基督徒,bepaly手机投注天主教和福音派,也会支持它。

爱尔兰堕胎法bepaly在线网投

bepaly在线网投 在爱尔兰仍然是非法的根据第58和59条 1861年《人身罪法》.然而在1983年,爱尔兰选民通过全民投票批准了爱尔兰宪法第八修正案。它在宪法中加入了以下段落:

“国家承认胎儿的生命权,适当考虑到母亲的平等生命权,在其法律中保证尊重,而且,在可行范围内,根据它的法律来捍卫和维护这种权利。”

1992, 爱尔兰最高法院裁定它拥有宪法赋予的司法权,允许在母亲生命面临“真实和重大风险”的情况下堕胎。bepaly在线网投如果对她的健康有风险,但对她的生活没有风险,那么这个权利就不存在了。

因此,如果照顾萨维塔bepaly手机投注的医生认为继续妊娠对她的生命构成了“真正的实质性风险”,那么现行法律已经允许他们诱导婴儿早产来拯救她。

爱尔兰医学指南

爱尔兰第21.4条 注册医生职业操守及道德指引也允许这门课程:

“在当前的产科实践中,在以下情况下需要进行治疗干预(包括终止妊娠),可能会出现罕见的并发症:由于婴儿极度不成熟,婴儿可能很少或根本没有存活的希望。在这些特殊情况下,可能有必要干预终止妊娠以保护母亲的生命,同时尽一切努力保护婴儿的生命。”

在怀孕17周时,即使在引产时它还活着,太年轻,无法生存。但是爱尔兰的医学指导方针也不会阻止医生们为挽救母亲的生命而引产。bepaly手机投注

2000,约翰·邦纳教授,时任妇产科研究所所长,占爱尔兰产科医生和妇科医生的90%-95%, 解释了情况第五次关于堕胎的报告如下:bepaly在线网投

“在目前的产科实践中,如果在怀孕的某个阶段需要进行治疗干预,那么可能会出现罕见的并发症,因为对婴儿的存活几乎没有或根本没有希望,由于极度不成熟。在这些特殊情况下,不干预可能导致母亲和婴儿死亡。我们认为,为了夺去婴儿的生命而进行的堕胎有着根本的区别,bepaly在线网投例如,出于社会原因,以及为了保护母亲的生命而进行的必要治疗所导致的婴儿不可避免的死亡。

我们从未将这些干预视为堕胎。bepaly在线网投产科医师永远不会忘记介入先兆子痫的病例,宫颈癌或宫外孕是流产。bepaly在线网投就专业人士而言,他们不是堕bepaly在线网投胎,这些是保护母亲生命所必需的医疗措施。所以当我们为了保护母亲的最大利益而干预的时候,不让她屈服,我们面临着一个死去的胎儿,我们不认为这是我们拥有的,事实上,通过堕胎实现的。bepaly在线网投

bepaly在线网投在我看来,堕胎在专业上是完全不同的。实际上是在干预,通常在正常怀孕时,为了摆脱怀孕,为了摆脱胎儿。这就是我们将考虑的直接堕胎采购。bepaly在线网投换言之,这是一个不想要的孩子,因此,你介入以结束它的生命。这从来都不是爱尔兰产科的一部分,我希望它永远不会成为。


爱尔兰独立报本周,都柏林皇家外科学院妇产科临床教授SamCoulterSmith博士证实了这一观点:

“我想我们大多数人在产科和妇科工作,可能存在个体差异,但大多数人认为,如果健康是一种有死亡风险的风险,而我们正在处理一个不可行的胎儿,这个问题只有一个答案,我们结束了妊娠。

bepaly手机投注基督教伦理

基督教评论员之间对于结束妊娠以拯救母亲的生命是否有道德上的分歧。bepaly手机投注但我很想看看,例如,那个 天主教的声音一直在争论天主教的教义中没有任何东西能阻止这种干预。

就我个人而言,我认为这是一种选择,要么介入拯救一个生命(母亲的生命),要么袖手旁观,让两个生命(母亲和婴儿)死去。

作为基督教医生bepaly手机投注,bepaly手机投注丈夫和父亲我会介入。这样做,我不会说婴儿的生命比母亲的生命更重要,但简单地说(因为婴儿会死,不管怎样),在绝望的情况下,一个人必须尽最大的努力。

我在紧急情况下亲自做了手术,以挽救宫外孕破裂的母亲的生命,我不知道胚胎是否,谁也不可能活下来,是活的还是死的。我会毫不犹豫地再次这样做。在紧急情况下(如严重脓毒症或子痫),需要引产来挽救母亲的生命的情况下,如果我真诚地相信我所能做的一切都不会拯救婴儿,我会引产。

在这种情况下,即使婴儿早产,有时可以通过这样一种方式把它活着送出去,这样父母就可以有很短的时间和它联系在一起并道别。但是,即使不是,这种联系在死后也是同样可能的。

谢天谢地,为了挽救母亲的生命而过早地结束妊娠,这种情况几乎是罕见的。在英国,1992年有报道称,在1967年《堕胎法》实施的前25年中,只有0.013%的堕胎是为了“挽救母亲的生命”而进行的,而且其中许多堕胎是否需要采取这种激进的行动还存bepaly在线网投在疑问。英格兰和威尔士20bepaly在线网投09年的堕胎统计数据没有报告一个病例,这意味着绝大多数医生都认为这是一种情况,bepaly手机投注即使是大多数产科医生,在一生的医疗实践中永远不会面对。

所以,我们不要被这个极端的案例所冲撞,在爱尔兰,当现有的法律和指导并不能真正阻止医生介入拯救母亲的生命时,我们就应该主张放松法律和职业指导。bepaly手机投注这将使爱尔兰开始走下坡路,进入英国每年堕胎超过20万次的局面,其中大多数是因为避孕失败而堕胎的,bepaly在线网投经济困难,社会不便或意外怀孕。

不,让我们支持爱尔兰坚持一项法律,这项法律实际上在欧洲对母亲和婴儿都是最好的。它以全面禁止和严厉惩罚来保护婴儿不堕胎,bepaly在线网投同时,在紧急情况下,当婴儿无法获救时,允许进行干预以挽救母亲的生命。而不是试图为每一种情况立法,它允许法院在艰难的案件中免除仁慈的正义。它不需要改变。