显示贴有标签的帖子 遗传学. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 遗传学. 显示所有帖子

星期五,2013年6月28日

线粒体疾病的三个亲本胚胎?谨慎的12个理由

英国计划成为世界上第一个为那些不想把线粒体疾病传给孩子的家庭提供有争议的“三亲”生育治疗的国家 英国广播公司, 《卫报》, 时代(英镑) 独立的, 每日邮报电报

英国卫生部(Department of Health)昨日宣布,将起草指导方针草案,允许生育诊所提供这项技术。建议的指引将于今年晚些时候公布,供公众参考。议会将在2014年就最终版本进行投票。

科学家目前正在研究两种主要的三亲试管婴儿技术。第一,在英国纽卡斯尔大学发展,被称为原核移植(PNT)。在两个受精卵之间交换dna。另一个,称为母体脊髓转移(MST)在受精前在母亲的卵和捐献的卵之间交换材料。

英国广播公司(BBC)是 预示着它作为“预防严重基因疾病的突破性技术”和“科学和社会的大胆一步”。今天的媒体报道充分保证线粒体DNA仅占我们2万个人类基因中的37个,因此这是一个只有在“严格保护”下才能进行的小步骤。

大多数访问广播媒体的人都会听到受灾家庭令人心碎的叙述,他们会得到这样的信息:支持这一行动的是卢德派和精神病院的宗教原教旨主义者。

但实际上,我们有很好的理由不应走这条路。以下只是12个开始:

1。即使这项新技术能起作用(对此存在巨大的疑问),它也只能帮助极少数的线粒体疾病患者,也只能帮助一小部分线粒体疾病患者。每6500个婴儿中就有一个出生时就患有线粒体疾病,每年大约200个。但其中只有五到十人的病情严重到值得进行干预。 这项技术将不会帮助其他190或12000人在英国已经与线粒体酶生活。

2。患有严重线粒体疾病的婴儿仍将出生,因为许多家庭直到至少有一个受影响的孩子出生后才意识到他们甚至携带着异常基因。因此,这在很大程度上只与防止随后受影响儿童出生于这些家庭有关。

三。对于这些家庭来说,已经有了另一种途径,可以通过收养或捐卵来让孩子不受影响(尽管我对后者有严重的伦理疑虑)。

4。上述两种技术都涉及到细胞核替代“克隆”技术,但尚未证明这一技术对人类不起作用。同时,它在像老鼠这样的低等哺乳动物中似乎是有效的 在这里 克隆技术在高等哺乳动物中的应用已导致大量流产和大量异常后代的出生。生产多莉羊花了273次,她自己也异常早逝。如果婴儿在使用这项技术后出生,我们可能只是在用线粒体疾病来换取其他异常情况,这是一个惊人的可能性。

5.在开发这些技术的过程中,很可能需要生产和试验数千个胚胎。许多,likeme,世卫组织认为,人类胚胎值得给予最大的尊重和保护,因为早期的个体生命将会争辩说,生产一个未受影响的婴儿的目的并不能证明这些手段是正当的。

6.这项研究将需要数万个鸡蛋。几乎可以肯定的是,接受生育治疗的人捐赠的多余卵子不足以满足这一需求,从付费捐助者那里收获的卵子将是必要的,从而导致 易受伤害的妇女和暴露于 有时是高风险的鸡蛋收获程序。

7。如果成功,这项研究将跨越不道德和安全的鲁比肯,允许人类种质遗传疗法在人类历史上第一次。来自第三代父母的基因将世代相传,不可能从家族中移除。

8。任何接受这种治疗的婴儿都将有第三个遗传父母,其详细信息将不在出生证明上。这就给因这项技术而出生的孩子带来了个人和家庭身份的问题,并不可避免地会引发诉讼,涉及想要维护生育权利的父母,以及想要了解所有父母基因信息的孩子。在这些案件的背后,将是关于监护权和继承权的巨大争议。

9.允许这种技术将在两方面导致对扩展的进一步需求。有人认为,如果我们已经接受线粒体疾病的种系疗法,那么我们也应该接受它治疗由核DNA传播的遗传性疾病和不太严重的线粒体同系物。这将导致压力扩大使用这些技术牙病。通过支持生殖系疗法,即使在这些有限的环境中,英国也在跨越一条线,其他所有国家都认为这件事是太危险了。

10。这些技术并不为线粒体疾病患者提供支持或治疗,而是旨在在胚胎阶段识别这些个体并对其进行基因改造。这里不仅有优生思想的因素。我们是否应该决定,严重残疾的人不值得活下去,因为必须阻止他们出生或改变他们的基因,才能让他们被接受?这确实是一个非常危险的滑坡。

11。除了对受影响家庭的真正同情之外,在这个领域还有非常强大的意识形态和财政既得利益,包括对科学家的研究拨款,生物技术公司的利润和英国政府的声望。

12.艰难的案件不一定能制定出好的法律或政策。我仍然对这个“突破”深表怀疑,这个“突破”可能只会帮助极少数条件非常有限的人,但却被一个组织极其良好的政客联盟通过个人情感故事强加于英国公众,生物技术公司,记者们,研究科学家和患者利益集团没有充分考虑到上述许多人表达过的担忧。我怀疑这里还有更大的议程没有被完全披露。我们是,例如,看到生殖克隆和生殖系治疗被蓄意以同情的名义从后门偷运进来?我们看到的与IVF相关的其他技术的移动边界和任务蔓延,对我们来说应该是一个巨大的警告。

我以前写过关于线粒体疾病的文章在这里,在这里,在这里在这里.另见CMF提交给HFEA纳菲尔德关于这个问题的磋商博客我们认为这些技术是不安全、不必要和不道德的。

星期四,2012年6月7日

新的基因检测使产前优生学更进一步。

去年八月我 博客的关于一种新的产前筛查试验,它使消除所有遗传疾病患者成为可能。

我当时说,这个测试可能意味着每个孕妇在怀孕早期都会做一个简单的血液测试,如果他们的孩子携带任何基因(包括女性染色体),他们就会堕胎。他们觉得不受欢迎。bepaly在线网投

无细胞胎儿DNA是来自婴儿的DNA,它穿过胎盘进入母亲的血液。它大约占母体血液中所有游离DNA的10%,现在可以通过检测来确定婴儿的性别和携带的遗传疾病。

今天 英国广播公司报道在美国的一项新研究中,一个“来自妈妈的血液样本和来自爸爸的唾液”被用来对一个18周的未出生婴儿的基因组进行测序。

医生们说bepaly手机投注这些发现, 科学转化医学报道,最终可能导致胎儿通过一个单一基因筛选出3000多种单基因疾病,非侵入性的测试。

1967bepaly在线网投年的《堕胎法》目前允许堕胎到出生前,如果存在“重大风险”或“严重障碍”(即所谓的地面E),但目前这一点确实得到了很宽泛的解释。

去年( 见表9)在24周后进行了146例婴儿地面堕胎。bepaly在线网投公认的生存年龄,在此之后,如果母亲没有危险,堕胎必须面临如此严重的法律风险。bepaly在线网投

但是,总体而言,2011年,2307名婴儿在E地下流产,其中512名患有唐氏综合症,144例脊柱裂,157例家族遗传性疾病,4例唇腭裂。

2002年至2011年,共有20290例地面堕胎,bepaly在线网投其中绝大多数是为了适应子宫外的生活条件。

其中,共有1335名婴儿在24周后流产。

这些数据令人不寒而栗地证明了英国人日益增长的优生心态。残疾婴儿在出生前就被根除,以免给家庭带来负担,社会或卫生服务。

然而,自从1967年通过《堕胎法》以来,这bepaly在线网投两万次堕胎仅占英国700多万次堕胎中的一小部分(1%)。

基督教教义的核心是,人之所以有价值,并不是因为他们可能bepaly手机投注拥有任何“内在”的品质,但有两个主要的“外部”原因。第一,他们是按神的形像造的,为要与神永远的联系,第二,因为上帝自己在耶稣基督的身上成为了一个人,因此赋予了人类独特的尊严。

如果我们遵循这个观点直到它的逻辑结论它会让我们说,任何一个人,不管它的年龄,外观,畸形程度或心智能力,值得最高程度的保护,移情,好奇和尊重。

我们的社会越来越痴迷于名人的地位,身体的完美和高智商助长了这样一种观点,即残疾或遗传疾病患者的生活在某种程度上不值得过下去。

相比之下,基督教认为每个人的生命bepaly手机投注,不管它有多聪明,美女,健康状况或残疾程度是无限宝贵的。一个公正和有爱心的社会是一个强者为弱者做出牺牲的社会。或者用使徒保罗的话来说,“承担彼此的负担,所以要遵行基督的律法(加拉太书6:2)。

让我们认识并抵制优生心态。我们的重点应该是为那些遗传疾病患者开发治疗和支持措施,同时支持他们的家庭;不可在未出母胎以先,将他们寻索灭绝。

星期一,2012年5月14日

嘉宾帖-谢恩·麦基博士在PGD上反击

昨天晚上我发了一篇博客,题目很有煽动性 遗传学家声称,清除有严重基因异常的胚胎是“一件巨大的幸事,也是一件美妙的事情”。.

它的特色是顾问遗传学家Shane McKee博士的 最近的4小时访谈关于植入前基因诊断。

Shane(如图)是一位顾问遗传学家,在北爱尔兰自封为“基督教无神论者”,我经常在Twitter上与他争论。bepaly手机投注我们之前 Twitter对话(twebates)可在本网站下载。

今天,谢恩问我是否愿意把他的电子邮件回复贴在这个博客上,我很高兴。我同意没有回复....

Shane McKee博士回答

我什么时候说我支持堕胎长达40周?bepaly在线网投我不“支持堕胎”—我认识到,在某些情bepaly在线网投况下,一个家庭可能会决定最好的行动方案是不继续下去,或启动,会导致儿童患上毁灭性先天性疾病的妊娠。

如果你把Klinefelter和XYY等混在一起,那只能说明你对儿科和遗传学的无知。如果你愿意的话,你可以把你幼稚的博客文章原封不动地留在那里;它比我或我的医学同事更能说明你,他们试图帮助面临可怕前景和痛苦决定的家庭。这些人是真的,它们对我来说比你更重要,与你的有色眼镜,永远不会感激。

而且,对,如果你需要一个肾,我还是会给你一个。但是如果我有1008个细胞胚胎,我会毫不犹豫地将它们分离并进行基因重组,说,治疗一个患有杜氏肌营养不良的孩子,或者年轻的母亲得了亨廷顿舞蹈症。

因为胚胎和人不同;它不是“残疾人”;它不是一个“人”。橡子不是橡树。地图不是旅行,它也不是终点。

所以我敢说。如果你的大脑中有一个伦理原子(因为它是你的人类——我完全承认——所居住的那个微小器官的功能)。把这封电子邮件作为一篇博文发表在你的博客上。不要添加你的斜体小评论-让你的读者在下面的线索做这件事。你可以在5条评论之后开始回复。

你有足够的勇气做那件事吗?

星期日,2012年5月13日

遗传学家声称,清除具有严重基因异常的胚胎是“一件巨大的幸事,也是一件美妙的事情”

一位基因医学顾问说,他相信新的技术能让医生发现并丢弃患有严重遗传病的人类胚胎,这是“一个巨大的福祉和一件奇妙的事情”。bepaly手机投注

Shane McKee博士于本周宣布了这一消息 第四频道的第四个思考节目这是关于植入前基因诊断使用的辩论的一部分。

从香奈儿4号网站上的快速反应来看,大多数观众似乎都同意他的观点。

麦基博士在一周后宣布 消息传出一项发现胚胎染色体异常的新试验。

染色体异常 是已知的是流产最常见的单一原因。历史上,大约50%的流产被认为是由于染色体异常。

然而,既然早先发现怀孕,我们知道流产比以前想象的要普遍,现在人们怀疑,由于染色体异常而流产的比例实际上高于50%。染色体15的额外拷贝,16日,22例常出现在流产中。

然而,有额外(第三)条13号染色体的儿童,18,21,X或Y经常是活的。

当那些有额外的第13和第18条染色体的人在儿童时期死亡时(Patau和Edwards综合征)。许多人有额外的21号染色体(唐氏综合征),许多人有额外的X和Y染色体,他们将活到成年,并有充实的生活。

下面是麦基博士讲话的抄本,我的评论用斜体字写。

麦基博士对胚胎植入前的遗传学诊断

我们要做的是让家庭有机会做他们认为合乎道德的事情。我是谢恩·麦基。我是基因医学bepaly手机投注博士,我认为过去十到十五年我们取得的技术进步是一种巨大的福祉,是一件我们可以承受的奇妙的事情,我们可以尝试帮助受影响的个人和家庭,或有风险,严重的遗传疾病尽可能正常地生活和繁殖。

>>McKee博士正在谈论一种称为植入前遗传诊断(PGD)的技术,即通过体外受精生产人类胚胎,然后在实验室检查染色体或其他遗传异常。那些被判定为异常的胚胎被丢弃,只有正常的胚胎被放回子宫。他认为这是“巨大的祝福和美妙的事情”。当然,许多有遗传异常的胚胎不能在怀孕期间存活,但也有许多有各种残疾的人能存活下来。其中一些是严重的,会导致儿童时期的死亡,但其他许多人一直生活到成年。

我认为区分我们为防止一个患有严重遗传病的孩子出生所做的努力和我们以某种方式反对残疾人的观念是非常重要的。

>> McKee博士不得不这么说,但事实上他所提倡的是在胚胎阶段就将残疾人剔除并消灭,这样他们就永远没有机会出生了。所以,当他说到“防止一个孩子生下来就有遗传疾病”时,他真正的意思是在受精后但在植入之前清除受影响的个体。许多残疾人会认为麦基博士歧视他们,并对他们的生命价值做出判断,而这是他无权作出的。

每当你想到那些已经面临照顾残疾儿童问题的家庭,如果你把另一个残疾儿童引入方程式,一秒钟或三秒钟,然后,这对这个家庭来说是一个额外的负担,它实际上削弱了他们能够提供给第一个孩子或第二个孩子的照顾。

>>这当然是对的。照顾一个严重残疾的孩子可能是一个巨大的挑战。照顾两个或三个更重要,有残疾儿童的家庭需要巨大的支持。但是麦基博士并没有明确表示,他所提倡的解决方案实际上是在胚胎阶段结束这些残疾人的生命。换言之,杀死那些被认为制造负担的人,减轻了家庭的负担。照顾病人和垂死的人无疑是一个更富有同情心的选择,社会最终将根据他们对待最弱势成员的方式来判断。说给别人造成负担的人类生命可以被合理地杀死,实际上是建立了一个非常危险的先例。它还忽视了残疾人对社会的许多积极影响。

所以我认为我们把这些都放到背景中是非常重要的。如果你被困在一个燃烧的体外受精诊所里,一个房间里有一个四岁的孩子,另一个房间里有一大堆胚胎,我想大多数人会先救这个孩子。

>>大多数人确实相信孩子比胚胎更重要,但这是一个错误的类比。麦基博士说的不是通过胚胎来拯救孩子。他实际上是在倡导摧毁有异常的胚胎,并确保它们永远没有机会存活。

这是因为我认为我们天生就知道孩子比导致孩子的鸡蛋更有价值。

注意这里微妙的手法。在最后一段中,麦基博士谈论的是胚胎。现在他说的是鸡蛋。没有人会争辩说,一个未受精的人类蛋是一个人。但许多人认为,胚胎(由受精卵的精子产生)是早期人类,有生命权。

事实上,我会发现,人类生命的价值和快乐的减少,归结为某种你可以融入单个卵细胞的东西,就像某种轻微的贬低。

再说一次关于鸡蛋而不是胚胎的诡计。但麦基博士实际上并不提倡破坏卵子,而是破坏胚胎。人类胚胎不是一个潜在的人类,而是一个潜在的人类,一个潜在的孩子或成年人。人类胚胎和你我之间唯一的本质区别是营养和时间,因为我们所有的遗传属性都已经存在于胚胎中。此外,人类胚胎的价值不应该以其年龄或大小为基础——这些不是道德上的相关特征——而是以它是人类这一事实为基础。

麦基博士当然没有说的是,除了支持破坏异常的人类胚胎外,他还支持堕胎直到“严重的”先天性畸形出生。bepaly在线网投他也相信怀孕22周以下的胎儿“不是人”。这是因为他根据一个人的感知能力来判断他的价值,沟通和意识。按照这种说法,胚胎和胎儿实际上不是有权利的人。那些不接受麦基博士关于出生前生命价值的未声明的前提的人也不会同意他的结论。麦基博士,例如,不同意《日内瓦宣言》要求医生自受孕之日起对人的生命保持最高的尊重,bepaly手机投注甚至反对的威胁”。

有关残疾的另一种观点,请参见这个视频已经在互联网上流行了超过700万次

星期六,2012年1月21日

更多关于“三亲胚胎”的宣传——但是巨大的伦理和安全问题

本周,两项被称为“三亲胚胎”技术的咨询已经启动,旨在根除由细胞线粒体基因突变引起的疾病。

这两个 人类受精和胚胎学管理局(HFEA)纳菲尔德生物伦理委员会将对使用新技术开发新的“疗法”来预防线粒体疾病儿童的出生或受孕是否合适和合乎道德进行调查。

HFEA是由卫生部长和商务部长特别委托的,创新和技能。

与此同时,在纽卡斯尔进行程序基础研究的科学家们获得了580万英镑,主要来自欢迎学院,以确定技术的安全性。

在过去的几天里,有大量的媒体对此进行了报道,但是对于科学和伦理问题有一个快速的概述 尼克•柯林斯汤姆·奇弗斯在电报方面是一个良好的开端。有更多有用的技术细节 自然新闻博客而在 自然.

纽卡斯尔大学开发的“三亲体外受精”技术 发表评论)可以通过两种不同的方式执行。

第一种技术是在实验室里制造受精卵,然后取出细胞核,将其放入另一个卵细胞中(从第三方),卵细胞的细胞核已经被取出(见上图)。这叫做 '原核转移'在纽卡斯尔已经被用来制造人类胚胎,它们中的一些在被破坏之前,已经生长到了囊胚期(通常是植入子宫壁的阶段)。

在第二个技巧中 母系纺锤体移植(MST)-在新合成的卵子受精之前,母亲的卵子的细胞核被取出并放入一个来自女性捐赠者的去核卵子中。MST,在核转移之后而不是之前进行施肥的地方,在2009年被用来生产两个恒河猴(命名为MITO和跟踪器),这是出生健康和正常发展。

无论使用哪种技术,由此产生的胚胎含有来自一个男人和一个女人的细胞核DNA,以及来自第二个女人的细胞质DNA(在线粒体中)。尽管第二个女人的贡献确实很小(23000个基因中只有37个)。

研究人员称,这项技术有助于防止母亲将一种罕见的遗传疾病线粒体疾病传给子女。线粒体疾病是不寻常的,因为它是通过细胞胞质中的线粒体(细胞“电池”)中的DNA而不是通过细胞核中的DNA传播的。

现在,为了让病人使用这种技术而进行必要的监管改革不再需要议会的参与,而只需要卫生部长的批准。

有大约50种已知的线粒体疾病通过线粒体(而不是核)DNA编码的基因遗传。它们的严重程度和临床特征差异很大。对大多数人来说,目前除了支持性治疗外,几乎没有治疗方法。

我们首先需要明确的是,这种新的“治疗”,即使它最终被证明是有效的(对此存在相当大的疑问),对于成千上万已经患有线粒体疾病的人,以及那些在未来出生时就患有线粒体疾病的人来说,这是毫无意义的。

这主要是为了防止患有MCD的人出生,或者至少帮助极少数携带这种基因的母亲生下不受影响的孩子。

我们需要提醒自己,对于那些发现自己携带线粒体疾病基因的夫妇来说,已经有了一些解决方案,包括收养和捐献卵子(尽管我对后者持严重的伦理保留意见)。

汤姆·奇弗斯新技术的问题很少,但我有三个大问题:

1、它行吗?我很怀疑!
2.是否合乎道德?不,存在着巨大的伦理问题!
3.Is the debate being handled responsibly?不,这涉及到巨大的既得利益!

我在这里有一种似曾相识的感觉。在这个国家,总是有媒体大肆宣传生物技术和试管婴儿行业(特别是纽卡斯尔集团)的突破,他们非常善于激发媒体的兴趣。

但是我们以前在这里进行过人类生殖克隆(韩国的失败)。所谓的治疗性克隆用于胚胎干细胞研究(到目前为止还未能实现),以及动物杂交种( 这是历史上一个滑稽的脚注

我们最清楚地看到了动物-人类杂交种的虚假曙光,生物技术产业,科学家,关于英国国民的耐心利益团体和科学记者 欺骗了公众和议会将动物和人类杂交研究合法化并获得生产干细胞的许可。

纽卡斯尔联队在多承诺少兑现方面是世界领先的——但考虑到媒体的注意力持续时间很短,以及公众的轻信,似乎很少有人意识到这一点,记住或关心。

我对这两种技术的安全性和道德性有如下疑问:

安全问题

1。含有缺陷线粒体的少量异常细胞质仍在转移,对胚胎有何影响?

2。这些胚胎中的任何一个会在胚泡期之后存活吗?(通过类似的“核替代”技术产生的克隆人类胚胎和动物-人类杂交后代尚未实现)

三。如果它们存活下来,来自一个胚胎的细胞核会与另一个胚胎的细胞质一起正常工作吗?

4。后代是正常的还是有比线粒体疾病本身更严重的缺陷?(我们知道通过核替代克隆青蛙是可能的,困难在哺乳动物中,在非人类灵长类动物身上有很大的问题,目前在人类身上是不可能的)


当然,如果没有对数百甚至数千个人类胚胎的研究,这些安全问题都无法得到解答。所有这些都会在这个过程中被破坏,这给我们带来了道德问题。

道德问题

1。那么在这项研究中已经被破坏的数百个人类胚胎,以及现在将要被破坏的更多胚胎呢?寻找“治疗方法”来防止出生的少数残疾儿童(患有线粒体疾病)的产生,是否证明毁灭数百甚至数千个胚胎生命是正当的?

2。他们的DNA来自三个不同的“父母”,这会对他们的后代产生什么样的心理影响?任何有三个亲生父母的孩子都会出现什么身份混淆问题?

三。如果我们能够有效地选择不允许残疾儿童,他们本可以通过自然的方式出生,出生?为什么父母对“正常孩子”的偏爱应该优先于(同等重要的)残疾孩子呢?克里斯蒂娜?争辩我们应该集中精力寻找治疗残疾的方法,不能阻止那些遭受痛苦的人出生或怀孕。

4。这个选择将在哪里结束?一些线粒体疾病比其他疾病严重得多。一旦我们判断出一些残疾婴儿不值得怀孕,我们在哪里画线?谁来画?

5.这项工作的财政和思想既得利益是什么?纽卡斯尔大学的科学家们拥有巨大的资金和基于研究的既得利益,要想让监管改革和研究拨款继续和扩大他们的工作,就得看他们能否把自己的研究成果卖给资助人,公众和决策者。因此,他们渴望吸引眼球的媒体头条新闻和新闻发布,以及吸引人的(但极为极端和不寻常的)人类兴趣故事,这些故事往往对他们所呈现的事实有选择性。


目前在纽卡斯尔发生的事情在英国可能是合法的,但由于良好的公共安全和道德原因,在几乎所有其他西方国家都是非法的。在这一切中,英国被许多人视为一个流氓国家。

所以我不会让自己被炒作和旋转所迷住。我对治疗的承诺也不以为然。

至于道德,一个胚胎在研究中被破坏,或者一个残疾人为了不给别人增加负担而被排除在出生之外,对我来说,这意味着我们已经跨过了一个至关重要的道德卢比孔。

周三,2011年4月13日

新的基因筛查计划对我们对残疾的态度提出了严重的问题。

人类遗传学委员会(HGC),政府咨询委员会,有 给了绿灯先入为主的基因测试说没有特定的“社会性”,阻碍这一进程的伦理或法律原因。英国国家筛查委员会现在将考虑这一建议,因为它决定是否应在全科医生手术中引入广泛的筛查。计划生育中心试管婴儿诊所或药房。

在英国,对子宫内的胚胎和婴儿进行基因检测的做法越来越普遍。如果发现异常,受影响的胚胎通常会被丢弃,受影响的婴儿会被流产。

HGC建议儿童和成人在生孩子之前都可以进行这些测试,以增加他们的“生殖选择”。

行动已经开始了 引起了很多批评.

海伦·华莱士博士,主任 GeneWatch UK,他说:“年轻人应该根据自己的DNA选择伴侣或决定使用试管婴儿的想法既危险又具有误导性。”即使每个人都接受了筛查,一些孩子仍然会有遗传性疾病,因为许多突变是自发发生的,不是遗传的。

David King博士,主任 人类遗传学警报,他警告说,这份报告“将不可避免地导致年轻人受到歧视,到无法结婚的年龄”,“残疾人将感到更大的威胁”。

Calum Mackellar博士,苏格兰人类生物伦理学委员会研究主任,有 提出了这个问题HGC的决定是否是负面优生学的一个例子。

约瑟芬·昆塔瓦勒,来自活动小组 生殖伦理学评论,他警告说,这些建议“过于顺从基因决定论”。

字面上有 数百种可识别的遗传疾病这可以从成人传给儿童。这些症状的严重程度不同(从致命到轻微的功能障碍),临床效果,发病年龄和频率。

绝大多数都是极为罕见的,大多数医生甚至都没有听说过。bepaly手机投注有些疾病家喻户晓,比如 镰状细胞病, 囊性纤维化北大,所有的测试都是在出生后五天进行的。

然而,即使是这些“常见”的情况也非常罕见,发病率为650分之一(仅在非裔美国人中),2000年为1人,12000年为1人。

继承模式也各不相同。人们通常会知道他们携带“常染色体显性”疾病,如马凡氏综合症,因为他们会受到身体影响。然而,隐性疾病,如囊性纤维化和镰状细胞病,可以在人们不知情的情况下传播。只有父母双方都是携带者,孩子才会受到影响,只有四分之一的孩子会表现出这种障碍。

那么,政府想要促进的这些“生殖选择”是什么呢?

一个“选项”如果你发现自己是一个载体,就是不嫁给另一个受影响的人。但如果他们真的恋爱了,谁会选择呢?

下一个选择是受影响的夫妇选择不生孩子,而是收养。但是,随着堕胎的增多和许多单亲父母选择留下自己的孩子,现在可供领养的婴儿非常少。bepaly在线网投

下一个选择是利用试管受精技术,利用捐献的卵子或精子,但这引发了各种伦理问题。

如果不能保证仅存的生殖选择是胚胎筛选,绒毛活检或羊膜穿刺术后胚胎处理或流产。bepaly在线网投然而,这些最后的选择并不涉及遗传疾病的治疗或预防,而是破坏那些携带受影响基因的个体。

因此,这项新技术的总体效果将是更多的体外受精和更多的胚胎处理和流产。bepaly在线网投

到底是什么推动了这一切?我担心的是,我们的社会对名人地位越来越着迷,身体的完美和高智商使得人们认为残疾或遗传疾病患者的生活在某种程度上是不值得的。

相比之下,基督教认为每个人的生命bepaly手机投注,不管它有多聪明,美女,健康状况或残疾程度是无限宝贵的。一个公正和有爱心的社会是一个强者为弱者做出牺牲的社会。或者用使徒保罗的话来说,“承担彼此的负担,所以要遵行基督的律法(加拉太书6:2)。

现在越来越多,我们听到,尤其是在经济衰退和金融约束的时候,关于照顾残疾或疾病患者的费用。然而,由于遗传病的频率很低,预防的实际成本,治疗或治愈在整个卫生预算中所占的比例确实很小。

此外,新的预防措施,治疗和支持性措施一直在开发中。在过去,北大普遍导致严重的脑损伤,但现在可以成功地管理与正确的饮食后发现。由于医疗技术和姑息治疗的进步,囊性纤维化患者的寿命更长,生活质量更好。

如果我们真的关心卫生支出,那么我们就应该在预防疾病负担上投入更多,这是一种委婉地称为“生活方式选择”的结果。

喝得太多的人,吸烟太多,吃得太多,不锻炼,鲁莽驾驶或在婚姻之外发生性行为比那些他们没有自己的过错,携带有遗传缺陷的遗传疾病。

在我们的社会中,照顾越来越多的老年人的健康成本,如果我们的出生率,很大程度上是“生活方式选择”的结果,没有超过替代水平。

政府支出的重点远比开展罕见疾病基因筛查和助长日益增长的优生心态重要得多,优生心态正导致越来越令人质疑的“生育选择”。