显示带标签的文章 厌食症. 显示所有帖子
显示带标签的文章 厌食症. 显示所有帖子

星期六,2012年6月16日

法官在决定继续治疗厌食症患者时作出明智和勇敢的呼吁

高等法院法官 昨天裁决对于一个患有“极度严重”厌食症的妇女来说,不按她的意愿进食是最有利的。

大法官彼得·杰克逊发现这位32岁的前医科学生,世卫组织有其他慢性健康状况,“缺乏能力”做出关于维持生命治疗的决定(完全判断 在这里

坐在伦敦的保护法庭上,法官说,在这样一种情况下做出“非常困难的决定”,即在客观上给予生命的重量和个人独立性之间取得平衡。

她的情况在我的经验中第一次提出了维持生命治疗的真正可能性,这不符合一个人的最佳利益,虽然缺乏能力,完全了解她的处境。

在公开的判决中给出他的结论,他说:“竞争因素是,依我看,几乎完全处于平衡状态,但在尽我所能仔细考虑了他们之后,我发现这种平衡在维持生命治疗的方向上缓慢而明确。最终,有利于生命保存的假设不会被取代。

他宣称,“对她来说,被喂养是合法的,对她来说是最有利的,“必要时强制”并补充说,对她的权利的“由此产生的干涉”是“为了保护她的生命权,是相称和必要的”。

他补充说:我们只活一次,生一次,死一次,生与死的区别是我们所知道的最大的区别。E是一个特殊的人,他们的生命是有价值的。她现在不这么看,但她将来可能会。如果进一步治疗无效,我不会否定她的愿望,但事实并非如此。虽然对E来说非常沉重,它有可能会成功。

这一判断无疑会引起争议,因为它提出了“最佳利益”一词在应用于缺乏精神能力的患者时意味着什么的问题。但我相信这个决定是正确的。

昨天《每日电讯报》请我发表评论 他们今天引用了我的一部分话.

我的完整陈述如下:

彼得·桑德斯博士,护理部竞选主任不杀人,说:

我们欢迎这一裁决。法官在这一艰难而痛苦的案件中作出了明智而勇敢的决定,赞成终身监禁。在这方面,他强调,所有人类的生活都应该得到深切的尊重和强有力的保护,而且,为缺乏能力的人的最大利益行事并不总是意味着同意他们的要求。我们并不总是知道什么是对我们最好的,在这个脆弱的女人最需要的时候抛弃她是错误的选择。在有生命的地方仍然有希望,通过继续护理和支持,她仍然有可能开始重视自己的生命,并最终对严重厌食症的治疗作出反应。’


有关此案的进一步背景,请参阅 电报以下内容:

不知名的病人,来自威尔士,她被描述为一位才华横溢、聪明才智过人的女性,在她20多岁的时候得了重病之前,她抱有一个家庭和成为一名医生的抱负。bepaly手机投注

去年她签署了两份表格,说她不想接受治疗来维持生命,并告诉法官,她觉得自己的生活是“纯粹的折磨”,她所有的康复努力都失败了。

这个女人的病可以追溯到她的童年。她在4到11岁之间遭受了严重的性虐待,她父母不知道。12、13岁时,她开始暴饮暴食,强迫自己呕吐,开始喝酒。

当她15岁的时候,她被收治到一个专门的青少年饮食失调部门,后来开始攻读医学学位。然而,她开始酗酒后,一段糟糕的关系,辍学。2006年至2010年期间,她一半以上的时间都是在饮食失调或酗酒的专科病房里度过的。

上个月,当局紧急向法院提出申请,因为这名妇女拒绝进食,人们认为她的死亡迫在眉睫。


我相信很多人会为这个可怜的女人祈祷,希望她的治疗会成功。