显示带标签的文章 采用. 显示所有帖子
显示带标签的文章 采用. 显示所有帖子

星期三,2011年7月27日

在英国,每2235次堕胎就要领养一个婴儿,比美国还要糟糕7倍。bepaly在线网投

Bill Reichart是社区管理式管理的牧师和地区总监,CMF的美国姐妹组织。他写了一个名为“挑衅教会”的博客,今天的博客中 短文关于收养和堕胎的数字。bepaly在线网投

他写道:

计划生育(I.相当于英国的BPA和MSI)可能希望将它们的目的转为仅仅提供生殖健康和妇幼保健服务,但它们在堕胎方面无疑是正确的。bepaly在线网投

“看看计划生育”最新情况介绍从2009年(7月,2011年,他们还没有公布任何2010年的数字)你猜怎么着?

bepaly在线网投堕胎率上升,收养推荐率下降。

•332278人胚bepaly在线网投胎和胎儿流产
•997采用推荐

这使得每一个收养推荐都要执行333个终止的最新比率。


所有这些都让我想知道英国的比较数字是什么样子的。

在2009年 203444次流bepaly在线网投产关于英国居民 91收养一年以下的婴儿。

这是每一个被收养的婴儿进行2235次堕胎的比率。bepaly在线网投

或者换句话说,这一比例甚至比美国还要低7倍——这也许就是为什么英国新的领养沙皇 说这可能是个好主意对于意外怀孕的妇女来说,考虑把他们的孩子交给领养。

星期二,2011年7月5日

新的领养沙皇说,有意外怀孕的妇女应该把孩子交给领养。

不是每一天你都能听到一位官员说一些政治上极不正确的话,但这是真实的,并且被《泰晤士报》报道了。

《泰晤士报》今天的头版刊登了一大批名人和名人的照片,这些名人和名人都被收养了,并对这一问题进行了深入报道,突出了新收养沙皇马丁·纳利委托撰写的一份报告。

如果没有订阅,您将无法访问它(但是对于那些进行链接的人来说 在这里)然而,我并不惊讶地看到,英国《每日邮报》的史蒂夫·多尔蒂(Steve Doughty)收到了纳利的一份声明,并在今天晚上发表了一整篇带有挑衅标题的文章。 “不想要孩子的孕妇”应该避免堕胎,把孩子交给领养。bepaly在线网投.

强悍写作:

怀孕的妇女如果怀了不想要的孩子,应该建议她们生下孩子,然后把孩子送去领养,政府的新领养沙皇今天说。

他们应该被作为常规的“第三选择”提供收养,同时进行人工流产或努力自己抚养孩子,bepaly在线网投他说。

前巴纳德首席执行官马丁纳雷(如图)的呼吁将对社会工作者施加新的压力,以结束30年来对领养的敌意,以此来为有问题母亲的孩子找家。

纳雷先生的计划意味着回到20世纪70年代的做法,当不能经常抚养孩子的母亲主动提出收养他们的时候。


从那时起,领养在社会工作者中已经过时了,从国家护理机构收养的儿童和婴儿数量从每年2万多人下降到3000人左右。

纳利告诉《泰晤士报》,领养是“黄金选择”,并说告诉青少年他们会成为好母亲是错误的。

他说,六个月来,我们都在关注她,告诉她自己做得有多好,然后她就一个人呆着。“我们现在做的是懦弱。

“领养应该是第三个选择堕胎或保留孩子。bepaly在线网投这是一种必须允许成长的态度。在美国,那些把孩子交给领养的母亲们认为,她们给了孩子一个良好的开端。

“在这里,如果我们说服他们放弃,就被视为成功。”


我注意到Doughty没有引用准确的收养数据,所以我检查了一下,看他是否是对的。他是。上 国家统计局网站历史收养数据可在 电子表格回到1974年。

这个 采用概述页面给出了历史背景。

根据被收养儿童登记日的长期趋势,英格兰和威尔士的收养人数在70年代迅速下降(1971年有21495人被收养),并在80年代和90年代持续稳定下降。

在20世纪70年代,在1967年《堕胎法》和1975年《儿童法》实施后,可供收养的儿童数量迅速下降。bepaly在线网投如果法院认为收养申请符合儿童的最大利益,则后一项法案赋予法院权力,将其视为托管令申请。


2005年12月30日,2002年《收养和儿童法》得到全面实施。它取代了1976年的《收养法》,并使英格兰和威尔士的收养法律框架现代化。该法案规定了一项有利于单身人士的领养令,已婚夫妇和,第一次,民事合作伙伴同性伴侣和未婚伴侣。

更深入的研究 数据显示以下内容:

英格兰和威尔士的收养总数从1974年的22502人稳步下降到2009年的4725人。一年以下婴儿的收养率从1974年的5172例(占所有收养的23%)下降到2009年的91例(2%)。这是婴儿收养率的大幅下降。

同期 bepaly在线网投英国居民堕胎从1974年的119123上升到2009年的203444。

1968年英国居民堕胎人数,bepaly在线网投合法化后的第一年是23991年。我找不到那一年的领养人数,但我怀疑这一数字远远高于22000。

所以纳利说的数字是对的。没有孩子可以领养的一个主要原因是他们正在被流产。如果一些单身女性接受领养作为“第三个黄金选择”,那么确实会有更多的孩子要领养,没有孩子的夫妇要少得多,对试管婴儿情感和经济上昂贵的选择的需求也要少得多。

纳利肯定在做什么。但是政府会有勇气为此做些什么吗?看到这种反应会很有趣。