显示贴有标签的帖子 布莱切特显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 布莱切特显示所有帖子

星期五,2012年7月6日

BMA纠正了法尔科勋爵对其“协助死亡”立场的错误表述。

昨天我 吸引了注意力对于Lord Falconer在《泰晤士报》上的错误声明,即英国医学会对“协助死亡”(协助自杀和安乐死的委婉说法)采取了中立立场。

事实上BMA,像RCGP,RCP和缓和医学协会,我们都反对法律的任何改变。

这位前大法官“虚构”的故事后来被《每日邮报》的乔治·皮彻(George Pitcher)报道 英国《每日邮报》的博客

现在BMA自己也写信给《纽约时报》纠正这个“错误”。

薇薇恩·内桑森博士BMA专业活动总监, 今天在泰晤士报上写道(£):

先生,你的文章(“让托尼死将安乐死”(£),7月4日)http://www.thetimes.co.uk/tto/news/politics/article3465014.欧洲经委会说英国医学会对协助死亡采取中立立场是不正确的。上周在我们的年度会议上讨论了一项改变BMA政策的动议,但遭到了压倒性的否决。英国医学协会仍然坚决反对安乐死,我们也不会游说修改法律。

这封信在同一页上附有 一个非常有趣的评论(£)特里·普拉切特,临终尊严的守护神(前自愿安乐死协会),谁资助 Falconer的协助死亡委员会现已解散

他认为,不像DID(肯定会引起一些尴尬),安乐死应该适用于严重残疾的人,而不仅仅是“有精神能力的人,绝症成年人”(又名DID咒语)。

我还写信给《纽约时报》,回应法尔科纳以“关爱不杀戮”的名义提出的虚假指控。这封信登在《纽约时报》的网站上,但我对它的纸质版并不紧张。

我把它贴在下面了

我给《泰晤士报》的信是关于福克纳勋爵的新法案的

前大法官查尔斯•驯鹰人为了宣传他的新协助自杀法案(《纽约时报》,7月4日),“英国医学会的立场现在是中立的,而不是反对的。”

事实上,英国医学协会反对安乐死和协助自杀合法化,并在6月27日举行的年度代表大会上重申了这一立场。bepaly手机投注前自愿安乐死协会。令人吃惊的是,福克纳似乎不知道这一点。

皇家医师学院,皇家全科医生学院,姑息医学协会和英国老年医学会也持反对意见,大约65%的医生和90%以上的姑息医学专家也持反对意见。bepaly手机投注

英国所有主要的残疾人权利组织也反对修改法律,认为这会导致对他们的偏见增加,并对他们施加更大的压力,迫使他们结束生命。

此外,Falconer的新法案中所谓的“强有力的安全保障”实际上是自2006年以来英国议会出于对上议院(2006年和2009年)以及苏格兰(2010年)公共安全的担忧而三次否决的法案。

现行法律对协助自杀和安乐死的全面禁止是明确和正确的,不需要改变。它所保留的刑罚对剥削和滥用具有强大的威慑作用,同时在困难的案件中给予检察官和法官自由裁量权。

为什么将辅助自杀合法化会不可避免地导致范围的扩大

支持安乐死的积极分子总是极力宣扬,他们帮助人们自杀的建议是极其温和的,而且受到“强有力的保护措施”的约束。

尊严的死亡,前自愿安乐死协会,在这门艺术和他们的 新草案,由福克纳勋爵支持,就是一个经典的例子。

这是 只有对于心智健全的人, 只有对于绝症患者, 只有他们说,对于成年人来说。

不会杀害儿童,残疾人或精神错乱的人。一切都将受到严格控制。

事实上是这样的 只是开始主要有两个原因。

首先,DID的立场最终是不合逻辑的。他们的主要参数,自主性(这是我的权利)和同情心(我正忍受着无法忍受的痛苦)同样适用于那些“心智不健全”的人,身患绝症的成年人”。有些人不是成年人,不是身患绝症或精神不健全的人,他们声称自己正忍受着无法忍受的痛苦或想死。

闭锁综合症患者 托尼Nicklinson身患绝症的不是著名小说家吗 特里·普拉切特(如图),阿尔茨海默氏症,很快就会因为痴呆而丧失心智能力。但他们都想要“死亡的权利”。另一方面,大多数身患绝症的人不愿死,也没有忍受无法忍受的痛苦。

这意味着,如果我们将协助自杀或安乐死合法化,对象是那些有精神能力的、身患绝症的成年人,关于自主性和同情心的争论的逻辑需要扩展到其他群体。渐进延长是不可避免的,因为拟议的立法实际上是歧视性的。如果没有平等基础上的人权挑战,以目前的形式存在五分钟是不可能的。一旦你拥有了一些权利,有人会说,它必须为所有人服务。

第二个问题是,已经有许多非常激进的团体,他们已经在推动超越有精神能力的绝症成年人。 大幅上升,命运想为老年人服务,无论是否身患绝症,和 退出国际(菲利普·尼奇克的服装)说,它应该是为那些失去亲人和陷入困境的老年人准备的。

事实上,在本周的《泰晤士报》上,著名小说家特里·普拉切特,一个在死亡中维护尊严的人,他部分资助了 已经驯鹰人委员会,他说应该为Nicklinson做一个例外,他没有身患绝症,需要安乐死而不是协助自杀(因为即使有协助他也不能自杀)。所以看来这样做是无法抑制自己的热情的延伸,即使是自己的赞助人。我希望普拉切特在失去心智能力后也能给自己一个例外。

布莱切特 认为如下(£):

看来索罗顿的法尔科纳勋爵和托尼·尼克林森都陷入了法律的僵局,我完全理解。但可以肯定的是,因为Nicklinson先生有一种我们都不愿经历的可怕的综合症,人们不禁想知道,法律是否能取代同情?

我已经指出来了 欧洲关于协助自杀和安乐死的20个令人不安的事实特里·普拉切特在他不屈不挠的竞选过程中没有告诉我们这一点。

别被骗了。自愿安乐死协会可能改变了它的名字,但它没有改变它的议程。如果他们能设法让议会通过一项法案,允许任何人协助自杀或安乐死,你可以肯定,甚至在墨迹未干之前,他们就会要求延长,许多人会发现基于自主性和同情心的论证的逻辑是令人信服的。

最好不要去那里。

法律上任何允许协助自杀或安乐死的改变都会给弱势群体施加压力,让他们因为害怕成为有钱人而结束自己的生命。情感或关怀给他人带来负担。这尤其会影响到残疾人,老年人,生病或沮丧。

此外,如果人们得到适当的照顾,持续的安乐死要求是非常罕见的,所以我们的首要任务必须是确保人们的身体得到良好的照顾,心理上的,所有人都有社会和精神上的需要。

现行关于协助自杀、安乐死违法的法律是明确的、正确的,不需要修改。它所保留的刑罚对剥削和滥用具有强大的威慑作用,同时在困难的案件中给予检察官和法官自由裁量权。

艰难的情况下,就像托尼·尼克林森,让坏的法律。即使在一个自由民主的社会中,人的自由也是有限的,决不能改变法律以满足少数绝望和坚定的人民的愿望。

周一,2011年6月20

我给杰里米·亨特的信是关于BBC媒体对自杀的描述

上周,我代表关怀协会给杰里米·亨特写信(见图),文化国务秘书,奥运会上,媒体和体育。我请他对BBC报道协助自杀的方式及其与英国自杀率的联系进行调查。我也给卫生部长写过类似的信。

尽管BBC发表了一份声明,否认其媒体对协助自杀的报道存在偏见(正如预期的那样!),但该声明尚未提及自杀传染的问题。这本身就很有趣,因为这个问题在过去一周得到了全世界媒体的广泛报道。这是我给亨特先生的信:

文化国务秘书,奥运会上,媒体和体育

亲爱的先生,

BBC关于协助自杀的报道与英国自杀率之间的联系

我写信是想问你,作为文化国务秘书,奥运会上,媒体和运动,对BBC报道的协助自杀方式及其与英国自杀率的关系进行紧急调查。

电视节目, “选择死亡”,由著名作家特里·普拉切特主演,并将于6月13日星期一在BBC2台2100台播出。电影讲述了一个英国人的死亡,彼得·斯梅德利在苏黎世的尊严医院。这个节目已经有了大量的媒体宣传。

根据其报告内容,它违反了国际和国家关于自杀描写的指导方针。因此,它对易受伤害的人构成重大危险,根据现有证据,在筛查之后,很有可能会出现类似的自杀行为。

英国广播公司(BBC)的编辑指南注意“对自杀的真实报道和虚构描述,自杀未遂和自残有可能使这种行为成为可能,甚至是适当的,脆弱的。

世卫组织国际指南关于自杀描述参考了50多篇已发表的研究,系统的审查一贯得出同样的结论,媒体对自杀的报道会导致模仿自杀行为。这种现象被称为自杀传染,模仿自杀,自杀群集或 维特效应

世卫组织向媒体专业人员提出的建议包括:

•避免使用耸人听闻或使自杀正常化的语言,或者把它作为问题的解决方案
•避免突出位置和过度重复有关自杀的故事
•避免明确描述自杀未遂或自杀未遂时使用的方法
•避免提供关于自杀地点的详细信息
•谨慎使用照片或视频
•在报道名人自杀时要特别小心


自2008年以来,BBC一直在播放 不少于五部纪录片及剧情片以积极的角度描述协助自杀,没有人给出相反的观点。上述建议一再遭到违反。

在同一时期,和以前,BBC为许多关于协助自杀的个人账户提供了一个国际平台。案例往往以细致入微的细节为特色,以长时间的个人访谈为特色,而且往往包含大量与个人生活无关的信息。

相反的观点不是没有表达出来,或者充其量只能被归入一句反动的言论。这造成了一种错误的印象,即这些案件所构成的少数人在某种程度上代表了所有面临痛苦或死亡的人。

BBC打算在周一播出的节目对弱势群体构成了重大风险,可能还违反了1961年自杀法案,该法案在2010年被《验尸官和司法法案》修订,使“鼓励或协助”他人自杀成为非法行为。在2007年Bridgend连环自杀事件发生后,媒体和互联网对自杀行为的鼓励引起了广泛关注。

英国国家统计局的数据显示,英国的自杀率从2007年的3993人上升到2009年的4990人,总体上升了10%,是十多年来最大的两年增长。在45至74岁的男性当中,Terry Pratchett和自杀受害者Peter Smedley的年龄组,从1174上升到1370上升了16%。后一个数字是20多年来最高的。

值得注意的是英国的国家自杀预防战略,成立于2002年,正沮丧地未能达到其目标。此外,自2008年以来似乎没有年度报告。

我附上了进一步的参考资料,并期待您在方便的时候尽早回复。

你的真诚


彼得•桑德斯
活动负责人
不杀生联盟

周一,2011年6月6日

普拉切特的节目进一步证明了BBC的偏见,并将引发更多自杀事件

英国广播公司(BBC)决定用一部由特里·普拉切特(Terry Pratchett)主演的纪录片,记录一名男子在尊严号自杀中心的临终时刻,这一决定已经受到了强烈批评。

BBC2的一个五分钟节目,定于6月13日上映,著名作家普拉切特见证彼得,一个70多岁的英国人患有运动神经元疾病,在有争议的瑞士监狱结束自己的生命。

这是BBC另一个明目张胆的例子 扮演拉拉队长的角色在英国,支持安乐死的游说团体发起了一场将协助自杀合法化的运动。

自2006年以来,他曾两次在上议院惨败,未能让议员们相信协助自杀合法化是安全的。发现自己被医学专业机构反复阻止,“死亡的尊严”(以前是自愿安乐死协会)现在正利用名人的支持和媒体对自杀的描述,以便在今年晚些时候一项新的改变法律的行动之前缓和公众舆论。

通过将他们广泛的公共资源投入到这场运动中,通过给予特里·普拉切特,谁既是DID的赞助人,又是争议性事件的主要资助者 驯鹰人委员会,一个传播他的观点的平台,英国广播公司(BBC)正积极推动这一举措,将协助自杀强加于这个国家,并冒着将弱势群体推向自杀边缘的风险。它还藐视自己在这两个问题上的指导方针 自杀的写照公正

这是BBC对自杀的描述,除了普拉切特的名人代言,违反了国际和BBC关于自杀描述的指导方针,并有可能鼓励更多的病人自杀,老年人或残疾人。这既是虐待老人的良方,也是对弱势群体的威胁,他们中的许多人在金融危机期间已经感到压力,并威胁要削减医疗开支以结束自己的生命,因为他们害怕成为别人的负担。在媒体上描绘自杀的危险(韦瑟效应,自杀传染,或模仿自杀)是公认的医学文献。

BBC自己的关于自杀描写的编辑指南非常清晰,需要“高度的敏感性”:“对自杀的真实报道和虚构描述,自杀未遂和自残有可能使这种行为成为可能,甚至是适当的,脆弱的。

谁指导媒体报道自杀同样明确的是:不要发布照片或自杀笔记。不要报告使用的方法的具体细节。不要给出简单的理由。不要美化或渲染自杀。

BBC最近的这一举动是不光彩的使用许可证支付人的钱,进一步证明了其公然的竞选立场。公司现在已经生产了 五部纪录片或剧情片自2008年以来,人们对协助自杀的描述一直是正面的。

显示姑息治疗益处的平衡方案在哪里?促进对弱势群体的社会支持的投资,或强调合法化的巨大危险 说服澳大利亚议会,法国,加拿大,苏格兰和美国仅仅在过去的12个月里抵制法律的任何变化?似乎不会,下面是BBC新闻。

BBC公然违背了自己关于自杀描写的指导方针,也违背了公众保持公正的义务。这将不可避免地导致对偏见的进一步批评,并只会使更脆弱的人的生命处于危险之中。

星期六,2011年4月16日

为什么我告诉《每日邮报》(Daily Mail),英国广播公司(BBC)是协助自杀的“啦啦队长”

上星期五,我的话被刊登在报纸的头版上 英国《每日邮报》他说,BBC在协助自杀合法化的运动中扮演了“啦啦队长”的角色。

本文放大了这些评论,并给出了一些更广泛的背景。

英国广播公司(BBC)最近拍摄了一名男子在臭名昭著的“尊严”(Dignitas)自杀中心自杀的画面,由著名作家特里·普拉切特(Terry Pratchett)主演的这部纪录片引发了争议。安乐死的著名支持者。

这个项目,题为 “选择死亡”,预计今年夏天上映,讲述了一位71岁的老人(只知道他叫彼得)在运动神经元疾病晚期,从英国来到瑞士中心,在这位奇幻小说家的陪伴下结束了自己的生命。

英国广播公司(BBC)将首次播放一名自杀受害者死亡的画面 天空真实生活节目第一次越过卢比孔河是在2008年。

我在报纸上的声明全文如下:

“英国广播公司(BBC)正在为协助自杀合法化摇旗呐喊。”令人遗憾的是,一个人的死亡将在屏幕上显示,但我们也担心,这部纪录片将不平衡。鉴于特里·普拉切特爵士的地位,令人担心的是,这将显示出辅助死亡的所有假定好处,而几乎没有补救措施。

Terry Pratchett作为协助自杀合法化的活动家已经广为人知,并为 福克纳勋爵关于协助死亡的名誉扫地的委员会

作为一个在死亡中维护尊严的人(以前是自愿安乐死协会),他有,就像Michael Irwin和Philip Nitschke,比DID宣称的目标要广泛得多,他们强烈抗议(我想得太多了),他们只是想对“身患绝症”的人修改法律。精神能力的成人的

根据 英国广播公司网站,普拉切特有一个更大的目标。他认为,“每个身患绝症的人都应该被允许选择死亡的时间。”他引用 在澳大利亚支持更广泛的“重病人”类别。

网站报道了他的目标吗更深远的是:“我坚信这一点 任何个人应该有选择的权利,只要有可能,他们死亡的时间和条件。

这将是英国广播公司在三年内制作的第五个节目。由支持安乐死的活动家或同情者提出,它是专门设计来描绘一个人以积极的态度看待自己的生活。

“我愿意死就死。”(2008年12月8日)是一部由英国广播公司(BBC)的全景纪录片,由Margo Macdonald MSP领衔,在她的“生命终结援助(苏格兰)法案”提交苏格兰议会之前。该节目于2008年12月8日至14日期间共放映四次。该法案也得到了BBC的大量报道,但事实并非如此 以85比16的压倒性优势被击败2010年11月。

“在瑞士短暂停留”(2009年1月)是一部90分钟的纪录片,由朱莉·沃尔特斯(Julie Walters)主演(由获奖作家弗兰克·麦吉尼斯(Frank McGuinness)编剧),讲述了2006年1月在Dignitas医院的安妮·特纳(Anne Turner)全科医生去世的故事。它在2009年1月25日至2010年1月27日期间放映了7次。BBC卫生记者Fergus Walsh,在特纳博士最后的旅程中,实际上他在电影中扮演自己。

理查德·丁布尔比的第34次讲座, “与死神握手”(2010年2月1日)Terry Pratchett也为病人辅助自杀做了一个案例,像他这样,与阿尔茨海默氏症。在伦敦皇家医师学院,一群经过精心挑选的听众在他描述自己结束生命的过程时,表达了他们的赞同。漫不经心地喝着有毒的香槟,在他的后花园。

BBC东米德兰兹 “Inside Out节目”(2010年2月15日)制片人Ray Gosling承认了自己在几年前用艾滋病窒息了一名同性恋爱人的事实。这个故事,经过警方彻底调查, 原来是纯粹的幻想,但直到英国广播公司(BBC)的机构将其放大成一篇大规模的国际新闻报道之后,就在检察官报告他的协助自杀起诉标准之前。

我也知道第六部纪录片正在制作中,再一次由一位热心倡导协助自杀合法化的人士提出,这条新闻尚未进入公众领域。

在这三年期间,没有一个BBC节目提出相反的观点。尽管在过去5年里,所有3项试图将这一做法合法化的议会法案都遭到了严重挫败,尽管残疾人权利组织继续强烈反对将这一做法合法化,医疗专业人士和宗教团体。

然而,作为BBC纪录片的主要主持人,这些团体中没有一个代表有机会表达自己的观点。除了在新闻简报中没有姑息医学专家能够接触到BBC的纪录片来解释良好护理的好处,没有任何残疾人能够表达他们对法律变化的忧虑,也没有任何宗教领袖被允许对苦难和死亡提出另一种看法。

具体地说,我们的国家(纳税人资助的)广播公司没有给任何反对大麻合法化的人向英国公众宣传的机会,在一个纪录片,三次说服议会修改法律对弱势群体的危害。

相比之下,许多辅助自杀的支持者,他们表达了强烈而持久的愿望,希望自己的双手“帮助他们死去”,被国家广播公司授予国际平台,用耸人听闻的细节讲述他们的故事而不加盘问,造成一种错误的印象,即他们所构成的少数人在某种程度上代表了所有面临苦难或死亡的人。

每一个从 雷金纳德船员托尼Nicklinson英国广播公司(BBC)是否对他或她的案件进行了细致入微的报道?这些报道通常都是长篇的个人采访,而且往往会对他们生活中的大量无关紧要的信息进行情感上的传达。相反的观点不是没有表达出来,或者充其量只能用一句反动的语录:

读者会认识到书中许多人物的名字家喻户晓: 安妮•特纳, 约翰闭上, Debbie Purdy, Raymond Cutkelvin, 黛安娜很, 丹尼尔·詹姆斯, 爱德华爵士和唐斯夫人, 南梅特兰,就这样一直持续下去。

在每种情况下,个人叙述的力量被巧妙地展现出来以塑造公众舆论,感谢BBC,它所有的公共资助资源都被利用起来了。

具有讽刺意味的是媒体对自杀的报道有严格的规定,不只是来自身体 世界卫生组织(who),但也来自BBC自身(关于两者的报道) 自杀犯罪行为),他们不断地受到蔑视。

谁指导媒体报道自杀是非常明确的:

不要发布照片或自杀笔记。不要报告使用的方法的具体细节。不要给出简单的理由。不要美化或渲染自杀。不要使用宗教或文化成见。不追究责任”。

BBC似乎正朝着相反的方向全速前进。

相比之下,世卫组织关于适当媒体做法的建议在很大程度上被BBC忽视:

将自杀称为完全自杀,不是一个成功的例子。只提供有关资料,在内页上。强调自杀之外的选择。提供有关帮助热线和社区资源的信息。宣传风险指标和预警信号。

对……的有据可查的现象的关注 自杀传染,特别是在名人自杀之后(后面会有更多),自杀对其他个人和整个社会的影响,当BBC报道这些问题时,它们根本不是故事的一部分。相反,它几乎采取了一种竞选立场。

没有人否认关于协助自杀的争论是至关重要的。这是一个自由民主的社会,那些希望看到法律发生变化的人完全有权在公共场所发表他们的意见。此外,可以预期,私营媒体机构将希望追求具体的编辑路线。

但是有一个和这个一样重要的问题,活动人士不应拥有额外的优势,即能够利用公共资金支持的国家广播公司(national broadcasting corporation)作为一家私人公关公司和新闻办公室,有效地进行宣传。