显示贴有标签的帖子 政治显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 政治显示所有帖子

星期天,2016年7月3

当根基被摧毁时——基督教对破碎的英国的反思bepaly手机投注

根基若毁坏、义人还能作甚麽呢。[我]

我们生活在这样一个时代,我们文明的根基正在被摧毁:国民健康保险制度(NHS)的需求迅速增长,预算不断缩减,越来越多的国家债务,“脱欧”后的政治和经济不确定性,伊斯兰原教旨主义的威胁,缓慢蔓延的无神论和世俗人文主义。

我们文化的大山,那些塑造其轨迹的机构:我们的议会,法院,大学,医疗机构和艺术界,媒体和娱乐,似乎越来越多的人不认同我们的基督教信仰和价值观。bepaly手机投注

在我们的全科医生诊所和医院里,我们每天都能看到一个背弃上帝的社会的果实:家庭破裂,教育的失败,经济的依赖,负债、吸毒和酗酒。婚姻和家庭受到同性结合的威胁,“性别流动性”,网络色情,基因编辑,bepaly在线网投堕胎和安乐死。

破碎的家庭,破碎的社区,破碎的机构,一个破碎的国家。

诗篇作者,看着根基被摧毁,他被告他的人讥诮说,你当像鸟飞往你的山去。在看,恶人弯弓。他们把箭搭在弦上,要从暗处射那心里正直的人。 (二)

而屈从于对他非常现实的威胁和安全撤回他宣称:“在主里我....避难耶和华在他的圣殿里。耶和华坐在他的天上宝座上。 [3]

他把自己握在手中,并记住他是为宇宙的统治者服务的,总有一天每个人都会向他鞠躬的法官,他是公义的,“热爱正义”和“观察地球上的每一个人”。他提醒自己,正直的人,那些因信称义的,总有一天会“看到他的脸”。 (四)

耶稣在拿撒勒会堂宣讲他的国降临,愈合,拯救和正义 [v] 后来他嘱咐门徒说,父怎样差我来,我打发你去。 (六) 但他也向他们保证他的权力,存在和祈祷的礼物。凡劳苦担重担的人、可以到我这里来。我将给你休息....因为我的轭是容易的,我的担子是轻省的。 (七) 你们要问庄稼的主,因此,打发工人往他收割的田里去。 (八) 圣灵降在你身上的时候、你就必得著能力。你们要作我的见证。 (第九) “当然,我永远和你在一起,直到世界的尽头。 [x]

我们没有被召唤 逃避现实,撤退到我们的基督教聚居区。bepaly手机投注我们也不叫assimilation,仅仅是融入我们周围的世界。

相反,我们被称为,像巴比伦流亡者,都有道德上的独特性——“像星星一样闪耀” (十一) -以及勇敢和富有同情心地与社会接触-“寻求城市的和平与繁荣”。 (十二) 我们要在世界上,却不在世界上。 (十三)

社会改革家威廉·威尔伯福斯,上帝在19世纪早期用来结束英国奴隶贸易 th世纪,谈到他的基督徒呼召时说:“bepaly手机投注全能的上帝在我面前立了两大目标,对奴隶贸易的镇压以及道德和礼仪的改革。

但在改革“道德和礼仪”的过程中,他并不是在倡导一种肉欲的法律主义。他明白,正是基督教的“特殊教义”(通过相信基督的死亡和复活而蒙恩得救)导致了“真爱”(一颗改变的心),bepaly手机投注然后是“个人转变”(顺从的生活),最终是“政治改革”(一个新生的社会)。 (十四)

英国首相戴维•卡梅伦在6月24日英国脱欧公投后辞职,但他从未实现“大社会”的梦想。然而,自从他2010年第一次上台以来,具有讽刺意味的是,我们在英国看到了基督教社会倡议的爆炸式增长——食品银行,bepaly手机投注债务咨询,街头牧师,戒毒戒酒,教育类,危机怀孕咨询。教会触动了我们这个破碎社会需求的心脏。

但是,如果教会能像威尔伯福斯和他的基督教同行“克拉彭教派”的专业人士那样,考虑得更大些呢?bepaly手机投注对社会负责的企业,法律咨询和倡导,学校和大学,在权力的政治走廊里服务?

可能我们,通过神的恩典,回英国吗?这是我们的挑战。

“如果我的人,他们被称为我的名字,必自卑祷告,寻求我的面,离开他们的恶行。我要从天上垂听,我必赦免他们的罪,医治他们的地。 (十五)



[我] 诗11:3
(二) 诗11:3
[3] 诗篇第十一章4
(四) 诗篇11:4-7
[v] 路加福音18、19
(六) 约翰21奸细
(七) 马修11:28-30
(八) 马修38
(第九) 使徒行传一章8节的
[x] 马修二八20
(十一) 腓立比书2:15
(十二) 耶利米29:7
(十三) 约翰•17:14 15
(十五) 2记录7:14)

星期六,2015年5月2日

一个无多数议会对英国宪法的未来究竟意味着什么?

只剩四天了,谁可能在5月7日英国大选后执掌美国,这对英国宪法的未来意味着什么?

英国议会有650个席位,但只有650个 194年边际席位(换手只需不到5%的挥杆次数)。

currentstanding是保守(302),劳动力(256),自由民主党(56)DUP(9),SNP(6),新芬党(5),独立(5),民族党(3),SDLP(3),英国独立党(2),(1)绿(1)联盟,(1)尊重。

鉴于必须有一名保守党议员(目前为约翰•伯考)担任议长,新芬党没有在下议院占据席位,任何政党或联盟都需要323个席位才能执政。

内特银,正确预测了最近两届美国总统选举的民调专家做出了预测 以下是2015年大选结果根据最新的民意调查、历史选举结果和人口普查数据:

保守的(278),劳动力(271),SNP (50),自由民主党(28),民主统一党(9),新芬党(5),民族党(4),SDLP(2),英国独立党(1),绿色(1),统一党(1)。

这里最引人注目的是,如果英国采用比例代表制,化妆品可能会有多么不同。的 最新的民意调查haveConservatives (34%),劳动力(33%),英国独立党(14%),自由民主党(8%),绿色(5%)。

所以虽然英国独立党有14%的支持率,几乎是自由民主党的两倍,预计他们只会在与自由民主党的28个席位的竞争中赢得一个席位。“这真的公平吗?”有些人可能会问。

但是,这一边,2010年到现在最显著的变化是,除了工党的崛起和保守党的衰落,是苏格兰民族党戏剧性的崛起,后者主要以牺牲劳动力为代价(见 interactivemap以及同样戏剧性的自民党的垮台。

很明显,如果这个结果在选举日重复,没有一个政党能够组建一个多数派政府。但同时,如果苏格兰民族党不加入联盟,那么,也没有哪个政党能够组建一个占多数的联合政府。

保守党的中间偏右联盟,自由民主党,DUPand UKIP将只有316个席位,缺少所需要的。

但是中间偏左的工党联盟,自由民主党,PlaidCymru,SDLP和格林只有306,短缺17个。

但民族党,DUP和UKIP已经暗示他们不会加入联合政府和自由民主党 建议他们会比上次更强硬地讨价还价。这使得组建多数派联盟的可能性更加渺茫。

这意味着,只有在苏格兰民族党的支持下,保守党或工党才有可能在5月27日通过女王的演讲。

但苏格兰民族党已经排除了与保守党联合执政(或任何其他安排)的可能性,工党已经排除了联合执政或“信心与供给”安排的可能性。支持对苏格兰民族党进行信任投票和预算投票)。

所以,工党继续执政的唯一可能是与苏格兰民族党达成某种形式的投票协议。这将使工党在国防等具体政策上受制于苏格兰民族党(尤其是苏格兰民族党想要废除的三合会),经济和宪法。

苏格兰民族党强烈反对紧缩政策,并将迫使工党增税。借钱和消费比不借钱和消费要多得多。毫无疑问,它还将推动苏格兰提前举行第二次独立公投。

因此,我们可能面临一场严重的宪法危机。

查尔斯·摩尔两周前曾建议苏格兰民族党(SNP)这样做 试图策划对工党的反向接管在现实中,这是自邦尼·查理王子1745年率领雅各宾派军队到法拉斯·德比以来,苏格兰人第一次尝试抓捕他们的大邻居。

那么卡梅隆会怎么处理这个结果呢?

他仍然是总理,直到他下台。喜形于色 2010年,戈登布朗在那里呆了5天比保守党少得多。

卡梅伦可以要求下议院在5月27日下次开会时投票否决他(投不信任票),也可以要求女王递交辞呈(这对他个人来说就是完蛋了)。

这将使埃德•米利班德(Ed Miliband)试图组建一个只有在苏格兰民族党(SNP)支持下才能组建的政府。但是一个少数派政府不需要一个正式的协议来维持其执政,仅仅是选票,尼古拉·斯特金几乎保证了他们会加入工党。

《每日电讯报》菲利普·约翰斯顿报道 hasargued如果卡梅伦和米利班德都无法组建一个可行的政府,第二轮选举通常会紧随其后; 但是2011年的定期议会法案使事情复杂化

该法案规定,只有在对政府没有信心的特定投票或三分之二的议员投票选举时,议会才会解散。这使得另一场提前大选的可能性降低。在任何情况下,考虑到开支和在新一轮竞选中失去支持的前景,两党可能对其中一项提议不感兴趣。

没有分裂,我们就会有立法机关,但没有政府,有点像比利时,2010年4月,总理辞职,近两年内议会无法建立新的多数派。这个国家由一位退休的前总理和一个看守政府管理。

约翰斯顿的结论,有一件事是清楚的:一个少数工党政府,由于席位少于保守党,在被一个只拥有英国2%或3%选票的民族主义政党束缚的情况下治理国家,将考验我们的宪法结构,和maybebeyond。更重要的是,它可以测试我们的吱吱声,古老的联盟todestruction。”

有一件事非常清楚。英国作为一个两党国家、一个政党拥有绝对多数的日子已经结束。在20世纪50年代,97%的人投票给保守党或工党。现在只有67%的人这样做。

这是一个联盟和分享权力的新时代。但是,多党民主的联盟只有在拥有绝对多数时才能有效地执政。如果不转变成某种比例代表制,这种情况可能不会发生,比如意大利,以色列和希腊。

也许这就是我们无情地随波逐流的方向;或者,或苏格兰独立,或两者兼而有之。

周一,2015年3月9日

基督教医生应该如何投票bepaly手机投注?bepaly手机投注

On 7 May the UK goes to the polls for the general election.Whoever assumes power as a result will have a profound influence in shapingpublic policy in matters which affect us,我们的家人,教堂,病人和他的同事们。

有些人认为政治和宗教不应混为一谈,但上帝与政治密切相关。

他是万国兴衰的主宰(以赛亚书40:15-14;丹尼尔•2117,5分)。他都建立了管理当局,并使他们最终负责(罗马书13:1)。

作为基bepaly手机投注督徒,我们既要为我们的政治领袖祷告(提摩太前书2:1-3),又要顺服他们(罗马书13:1;提多书3:1)。但上帝也给了我们一个角色,让我们在真正行使公民权力的过程中发挥作用。我们每个人,在神面前,凭着良心,必须自己做投票的决定;但我们在上帝面前有责任确保我们明智地行使我们的投票权,深思熟虑的,明智的。

对一些人来说,关键问题将是他们更愿意谁在未来五年担任首相。但对另一些人来说,这将是他们最关心的具体问题,以及各种候选人在这些问题上的立场。

我们是否选择投票,或反对,特定政党或候选人,或者在一个特定的问题上,有很多资源可以帮助我们做出决定。

经济学家/ IPSOSMori问题指数根据英国公众的看法,将政治问题按重要性排序。2014年9月,种族关系/移民比例最高,为39%,其次是经济(30%)和NHS(25%)。接下来的七个是防守(23%),失业率(21%),教育(16%)、住房(15%),犯罪(14%),贫困(13%)和通货膨胀(11%)。

英国广播公司的 “宣言看”有助于概述七个主要政党在这十个议题上的立场。

经济和国民健康保险制度分别排名第二和第三,同样值得记住的是,这两者是如何紧密相关的。

我们大多数人都受雇于NHS几乎所有人,包括我们的病人,我们的医疗要依靠它。

2014年6月NHS 被宣布一个由专家组成的国际小组对世界上最好的医疗保健系统进行了评估,认为它的医疗服务优于那些在医疗保健上花费多得多的国家。联邦基金,一个非常受人尊敬的华盛顿基金会,研究了11个国家的表现的一系列证据,包括来自患者的详细数据,bepaly手机投注医生和世界卫生组织。

在英联邦基金的研究中,在作者研究的11项护理措施中的8项中,英国在11个国家中排名第一。它需要采取措施,包括提供有效的护理,安全护理、协调护理和以病人为中心的护理。该基金还将NHS评为提供医疗服务和有效利用资源的最佳机构。

这份30页的报告题为 镜子,墙上的镜子,得出结论,“英国整体排名第一,在质量方面得分最高,访问和效率”。

但是财政压力正在挤压nhsb的能力。

NuffieldTrust已经表明,由于人口增长,统一老龄化的增加,到2020 - 21 NHS需要一些£300亿(25%)超过它让现在维持在目前水平的服务。

但同时 realaverage NHS支出自1951年以来每年至少增长3%,自2010年以来,这一比例降至每年0.75%。

今年秋季的主要推动因素是英国的国债,目前处于和平时期的最高水平。

当联合政府在2010年执政时,我们 totalgovernment债务£8110亿。但2014年12月份达到了£1483(占GDP的80.9%),五年的时间里,还有更多。

这一增长是累积年度赤字的结果。虽然年度政府收入和支出之间的差距在逐渐缩小,但总债务实际上在上升。

国债很重要。它必须定期支付利息,挪用前线公共服务的资金。

即使在利率最低的时候,政府将在2014/2015年度在债务利息上的支出几乎是在NHS (NHS . n:行情)的一半。 £520亿cf £1130亿)。

随着国家债务的上升,礼貌的£100多亿annualdeficits,随着利率不可避免地上升,最终,我们在政府债务服务上的支出可能会超过在医疗保健上的支出。

这种情况显然不能继续下去,一个关键的问题必须是什么样的政府最适合于理顺我们的国际收支平衡。债务是一个对家庭、社区和国家产生严重后果的道德问题。

我们在医疗服务中还面临其他道德威胁,尤其是协助自杀的合法化。在这个问题和其他良心问题上,我们想知道我们自己的议员的立场。最近国会就同性婚姻进行了投票,例如,性别选择性堕胎和三个母bepaly在线网投体胚胎,一直深感不安。

公共Whipwebsite告诉你你自己的议员是如何在一系列关键问题上投票的 bepaly手机投注ChristianInstitute护理也在过去的投票记录上汇编了非常有价值的在线数据库。

让我们利用所有这些宝贵的信息,在今年5月进行一次真正有意义的知情投票。

但让我们也为我们国家的未来祈祷,和健康服务。

星期六,2013年5月4

如何要求你的国会议员支持就同性婚姻举行公投

安妮主要(也看到 在这里)(如图)是我的localMP。她有一个 excellentvoting记录在社会问题上(你可以找到你自己的议员投票记录 在这里)。

今年2月,她投票反对重新定义婚姻,我刚刚请她共同签署一项修正案( 新条款9),以支持戴维?卡梅伦(David Cameron)提出的同性婚姻法案,该法案呼吁在这一问题上进行公投。

我的地方选举保守党候选人,萨利赫Gaygusuz,当我问他对这个问题的看法时,他不屑回答。所以我投票给了反对这项措施的英国独立党候选人菲利普·辛格尔顿。

我已经告诉我的下院议员,如果保守党继续朝着目前的方向发展,我将(不情愿地)在2015年再次投票给英国独立党。

如果你想写信给你当地的议员,敦促他们共同签署新的第9条(这将增加其被辩论的机会),你可以很容易地通过 给他们写网站

共同签署一项修正案的议员越多,该修正案被辩论的机会就越大。

我给安妮的信在下面。

我给安内曼议员的信

亲爱的安妮,

如你所知,国会议员们很快就政府的修正案进行投票婚姻(同性伴侣)法案

我写信来是想敦促你在提议的修正案上签个字“NewClause 9”该法案要求就该问题进行全民公决。

重新定义婚姻不是政府的工作,这项法案也没有授权。

它没有出现在任何主要政党的竞选宣言中,也没有在重新定义婚姻方面达成共识——很多人反对它。

此外,政府的咨询忽略了50万反对婚姻定义的回应。

我对这项法案以及它所代表的更广泛意义深感担忧——保守党领导层不再听取社会保守派的意见。

因此,在本周的地方选举中,我第一次投票给了英国独立党。

尽管我个人长期以来一直支持你们,但我将再次支持你们。considerableregret,在2015年的下一次大选中,如果保守党继续朝这个方向发展的话。

Yourssincerely,

彼得

星期六,2012年12月29日

为什么跨文化交流如此困难

你有没有想过为什么跨文化交流如此困难?

联合国最近进行了一项世界范围的调查。

唯一的问题是:

“你能就解决世界其他地区粮食短缺的办法提出你的诚恳意见吗?”

这项调查失败的原因是:



•在南美,他们不知道“请”是什么意思。
•在东欧,他们不知道“诚实”是什么意思。
•在中国,他们不知道“意见”是什么意思。
•在中东,他们不知道“解决方案”是什么意思。
•在非洲,他们不知道“食物”是什么意思。
•在西欧,他们不知道“短缺”是什么意思。
•在美国,他们不知道“世界其他地区”是什么意思。
•在澳大利亚,他们挂了电话,因为他们听不懂印度口音。

星期天,2012年9月23日

利布康联盟在协助自杀问题上出现重大分歧

自由民主党会议 今天的投票为支持“医疗辅助死亡”合法化,协助自杀和安乐死的委婉说法。

这项复杂的动议包括一份解释性说明,其中赞扬荷兰的法律模式,2005年的上议院调查预计会导致什么结果 英国每年有1.3万人死于安乐死

鉴于自由民主党长期以来一直支持安乐死合法化,这一结果并不令人意外,但它表明,在这一重要问题上,两大联盟伙伴之间存在巨大分歧。

两党的领导人,大卫·卡梅伦和尼克·克莱格,反对协助自杀合法化,但上周由“交流研究”(communication Research)发布的一项民意调查生动地展示了两党议员在这个问题上的分歧有多深。

以下是具体问题的答案:

1.Would you support or oppose legalising assisted suicide for adults who are mentally competent and have less than twelve months to live?

支持(民主党占28%,50%)反对(自民党占67%,39%)

2.It would be impossible to put in place sufficiently robust legal and medical safeguards to protect the vulnerable from a law permitting assisted suicide even within strictly defined legal guidelines.

不同意(自民党42%)

3.Legalising assisted suicide would make suicide more socially acceptable and would lead to an increase in the overall suicide rate

同意(反对56% LD 33%)不同意(反对26%自民党51%)

4.Legalising assisted suicide is a key priority at the present time

不同意(自民党反对80%至60%)

5.Legalising assisted suicide in the current economic climate would increase the risk that vulnerable people might opt for suicide so as not to be a financial burden upon loved ones

不同意(自民党30%)

6.If bepaly手机投注doctors are allowed to prescribe lethal drugs to patients on request,脆弱的人可能会感到选择自杀的压力

不同意(自民党反对19%)

自2006年以来,英国议会就协助自杀和/或安乐死合法化进行了三次投票。每一次都强烈反对修改法律,理由是担心公共安全以及易受伤害的残疾人或老年人在多大程度上可能感到被迫结束生命的压力。

约菲勋爵2006年提出的“协助死亡”法案以148票对100票被上议院否决。同样,法尔科纳勋爵在2009年对《验尸官及司法条例草案》所作的修订,这将使一些协助自杀合法化,在194-141的投票中败北,2010年苏格兰通过的一项将协助自杀和安乐死合法化的法案以85-16的压倒性票数被否决。

马戈·麦克唐纳和法尔科纳勋爵提出的新法案将在新的一年分别在议会和上议院进行辩论。

有人说政府的首要职责是保护公民。但以上结果表明,自由民主党,不仅仅是保守派,将个人自由置于保护弱势群体权利之上。

因此,他们在民意调查中失利也许是一件好事。

星期六,2012年4月14日

英国社会如何边缘化基督教健康专家bepaly手机投注

今年早些时候,国会中的基督徒,bepaly手机投注一个官方的多党议会小组(APPG),由加里·斯特里特议员担任主席,发起了一项名为“清理地面”的调查,它的任务是考虑这样一个问题:“基督徒在英国被边缘化了吗?”bepaly手机投注

福音联盟促成了这次调查该报告发表于2012年2月。(你可以阅读执行摘要 在这里)

调查的主要结论是,“英国的基督徒在实践他们的信仰方面面临问题,这些问题主要是由社bepaly手机投注会造成和加剧的,文化和法律在过去十年发生了变化。

我向调查提供了书面和口头证据,报告中引用了我的部分口头证据。不幸的是,我的书面证据没有被承认或包括,我怀疑是由于一个管理错误,但它是可用的 CMF网站

以下是我对报告中两个关键问题的回答。

今天基督徒在公共生活中面临哪些关键问题?bepaly手机投注


随着世俗人文主义的兴起,特别是,新无神论,在英国社会中普遍存在着一种历史观点的缺失即认为存在着一种超验的交流上帝化身于耶稣基督,在圣经权威和圣经伦理中,结合积极的议程,通过我们的法律强加一种另类的世俗世界观,机构和媒体。这导致以圣经世界观为基础的法律受到侵蚀,并使基督教的一些自由丧失。bepaly手机投注

对基督教bepaly手机投注医生来说,主要的影响bepaly手机投注体现在分享基督教信仰(传福音)方面,表达对基督教教义或伦理的信仰,或表现出基督教的行为bepaly手机投注,特别是在祷告和/或性和生命伦理方面。

当基督徒:bepaly手机投注

1.禁止分享,表达或表明他们的信仰
2.被要求以违背他们信念的方式执行任务或服从
3.因信仰而被排除在咨询、决策或咨询角色之外。
4.禁止在公共或机构场所集会作崇拜/祈祷/教导/活动。

这些是公共生活中的关键问题,并不是因为它们比基督教信仰和实践的其他领域更重要,而是因为它们是近期法律的具体领域,bepaly手机投注或基于该等法律的规例/指引,有影响。

涉及的主要法律有:

1.《宗教信仰与性取向就业平等规例》(2003年)
2.平等法案2006和2010
3.《公共秩序法》第5条(不太适用于基督教医生)bepaly手机投注bepaly手机投注
4.1967bepaly在线网投年的《堕胎法》和2005年的《精神能力法》也通过官方机构对其基于良心拒服兵役条款的范围和适用的解释产生了一些影响。

卫生署根据这些法律制定的指引,NHS信托机构以及GMC和BMA等专业机构也会对法律政策的解释和实施产生影响。这些准则的例子包括:

1.宗教或信仰:国民健康保险制度的实用指南2009年1月)
2.性取向:国民健康保险制度的实用指南(卫生部,2009年2月)
3.个人信念及医疗实务-医生指引(GMC,bepaly手机投注2008年3月)
4.堕胎的法律与伦理(BMA,bepaly在线网投2007年11月)
5.晚年的治疗和护理:决策的良好实践(GMC,2010年7月)

法律的哪些具体方面,或其解释,你认为不公平吗?

1.《关于宗教信仰和性取向的就业平等条例》(2003年)以及《2006年和2010年平等法》
一个。要求具有基督教精神的基督教组织雇用不信奉bepaly手机投注基督教的人
B。骚扰的定义太过宽泛,太过开放,不可能有误解或不当行为:“以侵犯他人尊严和制造威胁为目的或效果的不受欢迎的行为,敌意,有辱人格或丢脸的环境。

2.卫生署的“宗教及信仰”及“性倾向”实务指引,就传福音及表达基督教对性的信念,过度诠释有关法例,并创造了一种环境,使正常的基督教行为受到非难或纪律处分。bepaly手机投注这些文件在实施时并没有开放给充分的咨询或审查,而是由NHS的雇主使用。Both these documents should be reviewed and opened to consultation.Examples of problematic clauses are given below.

3.《1967年堕胎法》和《2005年精神能力法》良心反bepaly在线网投对条款的执行情况需要定期审查,以确保基督徒没有受到非法歧视。bepaly手机投注

卫生署文件中有问题的条款可被用来歧视基督徒的例子:bepaly手机投注

一些宗教的成员…被期望传道,并试图改变他人。在工作环境中,这会导致很多问题,由于非宗教人士和来自其他宗教或信仰的人可能会对这种行为感到骚扰和威胁…从培训和/或雇佣的第一天起,每个人都应该清楚,并定期重申,这样的行为,尽管宗教信仰,可被解释为纪律及申诉程序下的骚扰。(卫生部,宗教和信仰)

任何国民健康保险制度的雇主面对的雇员,由于宗教或信仰的原因,拒绝与女同性恋工作或治疗,同性恋或双性恋者,或者发表恐同言论或宣扬反对同性恋的人,同性恋或双性恋,应参阅其反歧视及欺凌骚扰政策及程序,如果这种行为的目的或效果是侵犯一个人的尊严,或者创造一个令人生畏的环境,投诉人生气是合理的,那就是骚扰。(人民)不应以任何理由受到歧视或骚扰。应当明确指出,这种行为是非法的,可能会引起法律诉讼。(卫生部,性取向)

周四,2012年4月5

卫生部长在胎儿疼痛问题上误导公众

独一无二的克朗默有 提请注意一封信英国卫生部长安•米尔顿最近发表了一份报告,称胎儿在24周之前感觉不到疼痛。在子宫内失去知觉,在进行外科手术时不需要止痛。

这显然是卫生部现在对这个有争议的问题采取的官方立场,我怀疑这在一定程度上解释了这样一个事实,即保守派的前座议员(兰斯利,(奥斯本等)不支持将堕胎的上限降低到22周以下。bepaly在线网投

我有 本博客先前重点介绍一份著名医学杂志( 沃德普拉特M。Arch Dis儿童胎儿新生儿教育(2011))称RCOG的报告是“一个没有衣服的皇帝”。

马丁•沃德普拉特纽卡斯尔新生儿服务中心的,世卫组织实际上支持现行的堕胎法,bepaly在线网投他认为,RCOG报告是一份政治文件,而不是科学文件,其目的是支持RCOG已经存在的立场,而不是对科学证据采取冷静的态度。

他认为,与RCOG相反,在过去的20多年里,研究人员积累了良好的观测数据,考虑到怀孕24周以下的婴儿确实会感到疼痛的实验和病理生理原因,他们从镇痛中受益,早年的痛苦经历给童年时期的神经生理和行为阴影( 有关详细信息,请参阅我的上一份报告)。

最令人不安的是,一位卫生部长在一个严重影响公共政策的问题上采取如此强硬的立场,往好里说,这是极具争议的,往坏里说,这是缺乏任何证据基础的。

我之前说过很少有医生愿意为20周以bepaly手机投注上的婴儿做堕胎手术因为他们不愿意杀死并肢解什么,bepaly在线网投无论出于何种目的,很明显是个婴儿。

我以前也强调过。的情况 雅各布·麦克马洪查理•艾伦,她们都是在怀孕23周出生后存活下来的。

作为卫生部长,安·弥尔顿不应该在证据不足的情况下对如此重要的问题表达如此确定的看法。这严重误导了公众。

也许她只是得到了错误的建议,并没有意识到她所阐述的观点在医学文献中受到了非常严厉的批评。如果是这样,我们不应该质疑她的正直。

但即便如此,她现在确实有一些非常严肃的解释要做。

星期天,2011年12月18日

戴维·卡梅伦曾宣称信仰基督教,但未能通过路德的自白测试bepaly手机投注

英国首相戴维•卡梅伦上周五有关基督教价值观的言论引发了媒体的大量报道,但他到底说了些什bepaly手机投注么呢?

那些仅仅依靠 英国广播公司,或根据新闻发布的媒体报道 法新社UKPA他会错过很多信息。

完整的演讲,这是为了纪念钦定版圣经400周年,可于 唐宁街网站克兰默还发布了一个高亮显示的版本(适用于时间较短的用户) 在他的博客上

卡梅伦承认自己只是一个“不太信奉英国国教的基督徒”,他“充满疑虑,bepaly手机投注和许多人一样,当涉及到一些重大的神学问题时,要不断地解决这些难题。

他在演讲中陈述的目的是展示他个人的信念,即“詹姆士国王钦定版圣经在其400年历史上的任何时候都与今天息息相关”,“我们任何人都不应该害怕承认这一点”。

他给出了三个理由:

首先,英王詹姆士一世的《圣经》留下了一套语言体系,它渗透到我们文化和遗产的方方面面,从日常用语到我们最伟大的文学作品,音乐和艺术。我们生活和呼吸着钦定版圣经的语言,有时甚至没有意识到。

第二,正如我们的语言和文化浸透在圣经中,我们的政治也是如此。从人权和平等到我们的君主立宪制和议会民主制……对于许多由信仰引导的现代社会行动项目……

第三,我们是一个基督教国bepaly手机投注家。我们不应该害怕这样说,圣经帮助英国建立了一套价值观和道德观,使英国成为今天的样子。


然后他开始阐述这三点。

为了支持第一个观点,他列出了一长串圣经影响文学的方式,音乐和艺术,其中莎士比亚,丁尼生,巴赫,韩德尔和米开朗基罗是其中的亮点。

在阐述第二种观点时,他认为《圣经》的犹太-基督教根源为“抗议和我们自由民主的演变提供了基础”,bepaly手机投注“上帝按照自己的形象创造了人类,这是……人类尊严和平等事业的游戏规则改变者。”

但是关于基督教价值观的第三部分可能是最有趣的。bepaly手机投注卡梅伦认为,“圣经帮助塑造了我们国家的价值观”。他引用玛格丽特·撒切尔的话说,“我们是一个理想建立在圣经之上的国家”然后列出了基督教的价值观,包括“责任,bepaly手机投注努力工作,慈善机构,同情,谦卑,自我牺牲,为共同利益而工作,履行我们对彼此的社会义务,对我们的家庭和社区……

这为分析金融危机等各种问题的起因提供了框架,他说,伦敦骚乱和报销丑闻是“缺乏任何真正责任”的证据。或道德准则”。他的结论是,“有一件事是明确的:道德中立或消极宽容将不再起作用”。

总理 后来至关重要坎特伯雷大主教有选择地捍卫(一些)基督教价值观,并警告英国国教会必须坚持“面向全国的议程”。bepaly手机投注

但是这次演讲最让我感兴趣的是卡梅隆 没有说-他自己遗漏bepaly手机投注的基督教价值观。

我注意到四个关键的遗漏。

首先,没有提到尊重基督徒根据基督教良心生活的权利的重要性。bepaly手机投注这在政府发布几天后尤其具有讽刺意味 严厉的批评前坎特伯雷大主教乔治·凯里就不支持四名英国基督徒向欧洲人权法院提起诉讼的决定发表评论。bepaly手机投注

第二,没有提到生命的神圣,这与卡梅伦在堕胎问题上糟糕的投票记录和他的一致bepaly在线网投 屈服于自由民主党的压力在投票时对那些意外怀孕的人进行独立咨询。

第三,书中没有提到性纯洁,也没有提到圣经中婚姻的模式是“一个男人,一个女人,对生活”。这也是不可能的 卡梅伦本人对同性婚姻的支持以及他在同性恋问题上的总体姿态

最后也是最重要的一点,没有提到所有基督教价值观的基础,bepaly手机投注耶稣基督的神性,化身,死亡和复活,忏悔和信仰的需要,以及他即将回归审判的需要。

Melanie McDonagh最近在她的《旁观者》文章中提出了最后一点 卡梅伦没有抓住要点:基督教价值观需要基督教bepaly手机投注:

卡梅伦有关基督教价值观的言论未能触及当代道德问题的核心。bepaly手机投注看,bepaly手机投注基督教的价值观源于基督教。没有了对上帝的信仰,他为罪人死,又从死里复活,和原谅的罪,道德价值不太重要。因为基督是谁,他是怎样的人,我们才会牢记他所说的爱我们的敌人的话,转过脸去。价值观不是自由浮动的;它们来自我们的信仰。因此,当卡梅伦说我们应该回归基督教价值观时,bepaly手机投注他没抓住要点。我们需要的是——在尊重其他信仰的前提下——回归基督教。bepaly手机投注

首相勇敢地捍卫了钦定版圣经作为一种强大的文化,政治和道德上的影响,但他似乎已经退缩,不敢在基督教真理目前受到攻击的时候,准确地宣讲基督教真理——部分是来自他自己的政府。bepaly手机投注

我想起 马丁·路德的话说:

“承认我们被召来,不仅仅是为了表白。如果我承认,用最响亮的声音和最清晰的解说,上帝真理的每一部分,除了世界和魔鬼此刻攻击的那一点,我不承认基督,无论我多么大胆地宣称基督教。bepaly手机投注在战争肆虐的地方,士兵的忠诚得到了证明;而且,在所有战场上保持稳定,如果他在这一点上畏缩不前,那对他来说只是一种逃避和耻辱。

首相当然“公开”信奉基督教。bepaly手机投注但他在这些最关键的问题上退缩了,路德的估算,这不是对基督的真实忏悔,而是“纯粹的逃避和耻辱”。

铌。自从写了这个博客,我遇到了卡尔·维兰德的一篇文章他认为上面路德的引用是错误的,是基于另一个来源。这本书很值得一读。他说路德没有使用战争的比喻但是他说如果人们公开他们基督教信仰的其他方面,bepaly手机投注但他们选择不承认他们在某一点的教义上的信仰(因为他们害怕如果他们在这一点上的信仰被人知道会发生什么),他们实际上是在否认基督,期

星期五,2011年11月11日

为什么内政大臣允许菲利普·尼奇克返回英国?

上周三的《地铁报》头版刊登了一名退伍军人和他的妻子在一贫如洗后自杀的故事 "被赤贫逼得要自杀")

马克和海伦马林斯被认为是自杀在破旧的家中被减少到绝望,因为他们努力后一周只有£57.50。这对夫妇遭受了一系列健康和福利方面的挫折,他们12岁的女儿也得到了照顾。

这个悲惨的故事是一个极端的例子,说明随着经济衰退、生活成本上升和失业率上升,一些脆弱的家庭正感受到经济压力。

环境可能会迫使这些人采取绝望的措施,这起悲惨的案件应该会让人们更加呼吁对生活在边缘的人们提供更多的支持和更好的保护。

因此,菲利普•尼奇克(Philip Nitschke,见图)本周将再次进入英国,主持一系列指导人们如何自杀的研讨会,这或许具有讽刺意味。

尼奇克是一个极端主义者和自我宣传的人 公共记录支持人们自杀,包括(用他自己的话来说)‘抑郁症患者,老年人丧失亲人的人,问题少年”。

11月12日至21日,他将参加竞选 一系列研讨会在伦敦,伊斯特本,在爱丁堡和约克,他将提供“关于生命终结决策的实用信息”。

我个人认为,这些行为违反了1961年的《自杀法》,该法禁止“鼓励或协助”自杀。

因此我写信给英国内政大臣特里萨•梅伊问10月25日她行使权力排除公共政策为由·尼奇克博士和英国,因为他的存在威胁到一个根本利益的维护(即“法治”和维护一个守法的社区)。

我敦促她立即采取行动,如果没有作出豁免令,向我提供有关决定原因的全部细节。

我没有得到内政大臣办公室的答复,据我所知,没有人试图拘留定于本周抵达的尼奇克。

内政大臣是,正如我们所知, 目前的压力下为放宽移民管制的决定进行辩护。尼奇克的到来很可能会增加这些困难。

随着老年人口的增长,医疗体系的失灵和经济形势的恶化使越来越多的人身体虚弱,残疾,英国的病人和抑郁症患者,马林斯一样,将会感到在更大的压力下结束他们的生命,要么是害怕他们应付不了,或者减轻亲戚的负担。

它们应该得到比现在更好的保护,免受像尼奇克这样的自杀性掠食者的伤害。

让我们希望,没有一个脆弱的人会因为参加他的研讨会或不可避免的媒体炒作而“得到帮助”。

星期天,2011年11月6日

超过半数的英国基督徒不支持保守党推行同性婚bepaly手机投注姻

本周早些时候,我 认为英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)推动同性恋权利议程的前提是一个错误的假设——同性恋是由生物学决定的。

此前,政府计划允许同性民事伴侣关系仪式在教堂举行。

今天我从 斯图亚特·詹姆斯关于一个 新的民意调查这表明,如果保守党继续推进同性婚姻合法化,它将面临失去基督教选票的风险。bepaly手机投注

2月政府 表达了意图开始协商允许同性伴侣举行宗教仪式和民事婚姻。

今年9月,在该党最近在曼彻斯特召开的会议上,戴维•卡梅伦(David Cameron) 宣布在下次大选前引入同性民事婚姻。

调查显示,11月4日出版,是代表英国18岁及以上经常上教堂的基督徒ComRes CPanel的基督bepaly手机投注教媒体信托基金进行的。
544人于2011年10月25日至31日接受了在线采访。结果是可用的 在网上

"数量上的英国宗教" 报告如下:

当被问及他们如何看待保守的同性婚姻合法化提案时,只有11%的基督徒支持,bepaly手机投注83%的人反对(其中四分之三的人强烈反对)。

敌意主要集中在65岁以上人群(90%),而在18-34岁的人群中,这一比例为26%。教派,无党派人士,五旬节派和罗马天主教徒是最关键的。

压倒性的,这些常去教堂的人预见到,如果有关同性婚姻的法律被修改,将会产生负面影响:

•85%的人担心婚姻的价值会进一步受损
•78%的人认为反对一夫多妻制等“其他新奇的关系形式”会更难
•88%的学校将被要求教授同性和异性关系的同等有效性
•93%的人认为神职人员必须违背自己的良心来主持同性婚姻

绝对没有人声称卡梅伦对同性婚姻合法化的承诺会让他们更有可能投票给保守党。37%的人说这对他们的政治行为没有影响。

但是57%的人很清楚他们在未来不太可能支持保守党,尤其是五旬节派(69%)和罗马天主教徒(75%)。


我有 概述了以前在戴维•卡梅伦(David Cameron)领导下的英国,表达同性恋行为在任何方面都是不自然或不道德的观点似乎都不再被接受。但事实上,东正教的立场,bepaly手机投注圣经本身支持,它们都是。

事实上,首相并不持有这些观点 解雇了一名保守党候选人在去年全国大选前表达了这些观点,虽然他们是由相当大比例的人口持有。

有人认为,戴维·卡梅伦支持同性婚姻,推动同性恋权利议程,因为他认为,这个国家的同性恋权利游说团体比基督教游说团体更强大。bepaly手机投注

我想这个问题还没有定论。

但无论如何,无论是出于政治上的权宜之计还是出于个人信念,看来它们可能很快就会受到严峻的考验。

周一,2011年4月11日

Dorries和Field并不是反堕胎人士,但是他们的堕胎修正案是朝着正确方向迈出的一小步bepaly在线网投

如果你在谷歌新闻中输入“堕bepaly在线网投胎”,你会发现大多数的报道都来自美国;其中大多数涉及旨在控制堕胎率的新立法。bepaly在线网投

在不同的州正在提出一系列旨在削减堕胎法的法案:bepaly在线网投 需要提供超声波的账单; 降低妊娠上限的法案; 该法案旨在保护可能感到疼痛的婴儿; 提供咨询服务的法案试图削减联邦政府对堕胎提供者资助的法案bepaly在线网投

其中一些已经显示出真正的成功迹象。

为什么要在民主党政府和美国历史上对堕胎最友好的总统的领导下进行呢?bepaly在线网投美国是否突然转变了反堕胎立场?一点也不!

大多数美国人并没有强烈的反堕胎立场,但与此同时,他们也不是疯狂地支持选择。他们只是觉得每年150万例堕胎太多了。bepaly在线网投利率需要降低。

类似的事情正在英国开始发生。

大多数人并不要求废除堕胎法,但是人们越来越不安的是,我们每年看到20万例堕胎,而且自1967年bepaly在线网投通过堕胎法以来,堕胎总数现在已经超过700万例。

公众舆论,尤其是对晚期堕胎的舆论已经发生了变化。bepaly在线网投

婴儿在我们的头版做翻转在高分辨率超声;新的证据表明,婴儿的妊娠期比之前认为的要早 能感觉到疼痛;更多24周大的婴儿在新生儿病房存活;拙劣堕胎后婴儿存活的故事;bepaly在线网投有轻微先天畸形的婴儿在24周后流产——这些事情会改变他们的想法。

早在2008年,一项降低24周限制的严肃努力以微弱优势被击败,现在我们的议会很可能投票结果相反。

难怪支持堕胎的游说团体,bepaly在线网投它有自己的方式已经很久了,感到不安。

堕胎修正bepaly在线网投案 医疗和社会保障法案,由议员Nadine Dorries和Frank Field提议,引起了不寻常的反应。

一方面,我们有支持堕胎的游说团体bepaly在线网投 发动人身攻击他们试图将这些人与反堕胎游说团体的激进分子联系起来,试图通过联系来诋毁他们。

然后我们听到它们 暗示《Dorries/Field修正案》将强制妇女在进行简单的 措辞表明他们不会做那种事。

我怀疑这些反应表明他们正在失去控制。如果害怕,就还原为人身攻击和误传。

与他们的 知情权运动,这两名议员正试图确保两件事。

首先,他们希望意外怀孕的妇女能够获得堕胎行业不提供的信息和咨询。bepaly在线网投目前,大多数考虑堕胎的妇女直接通过像Marie Stopes Interbepaly在线网投national (MSI)和bpa这样的堕胎提供者进行堕胎。议员们认为,这些组织在提供堕胎服务上有经济上的既得利益,他们每年从纳税人那里得到6000多万英镑。bepaly在线网投这并没有给女性一个公平的待遇。

其次,他们希望制定流产指南的责任从皇家妇产科学院(RCOG)转移到国家健康与临床卓越研究所(NICEbepaly在线网投)。他们声称,RCOG的指导方针歪曲了有关堕胎对健康影响的科学证据,RCOG的一些成员在堕胎条款中拥有财政和意识形态上的既得利益。bepaly在线网投

这些都是对大多数人来说有意义的合理举措。这些修正案基本上是支持妇女的。

但另一方面 反堕胎运动持保留态度。菲尔德和多利斯不是反堕胎组织。

Dorries几年前曾与反堕胎运动发生冲突,当时她提出了一项10分钟规则法案,试图在为危重怀孕提供更好的咨询的同时为堕胎创造一条快速通道,bepaly在线网投对于那些想要它的人,另一方面。结果,她引起了双方的愤怒,议会中著名的反堕胎议员与支持堕胎的议员联合起来反对她。

虽然在2008年投票赞成将上限降低至12周(并且是仅有的60名左右这样做的议员之一),她不反对过早堕胎,bepaly在线网投同时支持降低健全婴儿的上限,她不支持对残疾婴儿采取类似的降低标准。这些职位使她失去了反堕胎游说团体的大量支持。

她最近 支持基于禁欲的性教育让人耳目一新。但 她的举动,弗兰克·菲尔德,为了支持英格兰和威尔士在没有处方的情况下提供事后避孕药, 在我看来,这是完全正确的,引起了很多批评。

不像Dorries和Field,我自己的立场是强烈的反堕胎——我反对在任何怀孕阶段以任何理由堕胎,因为它会夺走无辜的人的生命。bepaly在线网投但我支持Dorries和Field所代表的一些东西。

我支持收紧旨在减少堕胎的法律——前提是这样做不会放松其他地方的法律。bepaly在线网投我对降低怀孕期堕胎的上限不感兴趣。bepaly在线网投我认为1990年的HFE法案,将上限从28周减至24周,代价是允许残疾婴儿堕胎至分娩,bepaly在线网投是一个悲剧性的结果

但我会支持拯救一些婴儿的行动,只要其他婴儿,目前的安全,不会因此而牺牲。

早在2008年,我们实施了a 研究,并发bepaly在线网投现那些有“知情权”立法的人(提供咨询,的建议,关于替代品的信息)有,平均而言,bepaly在线网投堕胎率比没有堕胎的国家(如英国)低30%。

明确的信息是,许多女性,给予适当的意见和支持,选择不中止,因为对许多妇女来说,选择堕胎根本不是一种选择。

而是他们做出的选择,因为他们觉得自己别无选择。这是不可选择的;做出这样的选择是因为他们担心养孩子可能会让他们在没有支持和帮助的情况下独自生活;废弃的合作伙伴;被边缘化的朋友;对那些认为孩子不是珍贵礼物的人皱起眉头,而是作为一种累赘。换句话说,许多妇女选择堕胎,bepaly在线网投不是为自己,但是因为他们对别人有责任感,或者因为他们害怕如果他们不选择堕胎会发生什么。bepaly在线网投

我看不出任何头脑正常的人怎么会剥夺妇女考虑堕胎以外的选择的机会。bepaly在线网投

这就是为什么支持堕胎的游说团体的抗议在这场辩论中听起来如此空洞。bepaly在线网投他们对合理建议的强烈反对正在损害他们的信誉。

在这件事上,他们与公众的情绪失去了联系。他们听起来越来越像极端分子,Dorries和Field听起来更像理性的中间立场。

Dorries和Field是反堕胎的吗?绝对不是!但是他们已经感受到了公众要求改变的情绪,这些修正案,朝着正确的方向迈出一小步。

周四,2011年3月31日

对堕胎咨询的Dorries/Field修正案持赞成堕胎观点的批评者歪曲了医学事实bepaly在线网投

两名议员( 纳丁·多里斯和弗兰克·菲尔德)已将堕胎修正案列入《健康及bepaly在线网投社会保障法案》(见 周日快报》, 英国《每日邮报》每日电讯报)。

这两名议员正试图确保两件事。

首先,他们希望意外怀孕的妇女能够获得堕胎行业不提供的信息和咨询。bepaly在线网投目前,大多数考虑堕胎的妇女直接通过像Marie Stopes Interbepaly在线网投national (MSI)和bpa这样的堕胎提供者进行堕胎。议员们认为,这些组织在提供堕胎服务上有经济上的既得利益,他们每年从纳税人那里得到6000多万英镑。bepaly在线网投这并没有给女性一个公平的待遇。

其次,他们希望制定流产指南的责任从皇家妇产科学院(RCOG)转移到国家健康与临床卓越研究所(NICEbepaly在线网投)。他们声称,RCOG的指导方针歪曲了有关堕胎对健康影响的科学证据,RCOG的一些成员在堕胎条款中拥有财政和意识形态上的既得利益。bepaly在线网投

毫不奇怪,这一举动引起了堕胎提供者和支持堕胎的评论员的强烈反应。bepaly在线网投

BPAS安·弗里迪BPAS行政总裁, 曾说过:

他说,这项修正案是解决一个根本不存在的问题的错误尝试。如果堕bepaly在线网投胎提供者有既得利益,要尽可能确定的是,女性正在做出适合自己的选择。RCOG显然是最适合就哪些信息是适当的提供指导的机构。我们觉得很奇怪,有人会认为这个专家,他们的临床角色应该被移除。

Ann Furedi(如图所示)没有给出任何理由来支持她的主张,即RCOG是提供指导的最佳机构,她也没有提到该机构的堕胎指导一直以来都是如此bepaly在线网投 广泛的批评歪曲研究数据。

这正是Dorries和Field想要解决的问题。她也没有告诉我们,在制定指导意见的RCOG小组的18人中,有11人从堕胎条款中获得了经济利益,也没有告诉我们,bpa和MSI在小组中都有代表。bepaly在线网投她也没有提到该小组中没有精神科医生,尽管该小组声称就堕胎与精神健康之间的关系发表权威言论。bepaly在线网投

英国皇家妇产科医学院,在没有经过适当谘询期的情况下,于今年一月发表指引的最新草拟本,为了等待英国皇家精神科医学院的一份报告,该研究现已撤回。我之前 已经写了我对卡梅伦缺乏透明度的担忧,对他们的咨询存在偏见和操之过急。

评论《每日电讯报》“战略事件编辑”汤姆·奇弗斯(Tom Chivers)的文章(见图)也揭示了科学证据是如何被支持堕胎的评论员精心挑选出来的,以证明他们的观点是正确的,即堕胎对女性健康几乎没有任何影响。bepaly在线网投

在一个名为 “bepaly在线网投堕胎和知情权”——或者,为什么我们要链接到我们的来源奇弗斯批评多里斯和菲尔德没有引用原始资料来支持他们的观点,即堕胎的妇女有30%的可能会经历精神健康问题。bepaly在线网投

他正确地将主要来源(通过Twitter上的朋友获得帮助后)识别为 弗格森等人的一篇文章最初发表于2008年的英国精神病学杂志,具有讽刺意味的是,对科学证据作误导性的陈述。

奇弗斯称弗格森的研究“现在已经相当过时”,“BJPsych本身已经重新讨论了这个话题,2009年的系统回顾。这两种说法都不正确。

如果你关注奇弗斯博客上的链接,你会发现它根本没有提到BJPsych的评论,而是 两名与支持堕胎运动有密切联系的非精神病学家在《华尔街日报》撰文称, 山姆•罗兰兹和凯特格思里。

皇家精神科医学院也承认了这一点 2008年的一份声明中事实上,有研究表明堕胎和精神健康问题之间存在联系,目前正在对尚未发表的文献进行审查。bepaly在线网投

罗兰兹和格思里所提到的评论并不是来自于BJPsych的编辑们(或者是皇家学院),而是来自于美国心理协会的评论,它和我一样受到了广泛的批评 本博客先前概述

为什么这一切如此重要?有两个原因。

首先,在英国,大多数堕bepaly在线网投胎(约98%)都是基于精神健康的理由进行的,而事实上,文献中并没有明确的证据表明被拒绝堕胎会对精神健康造成影响。正如RCPsych所承认的,这个问题还没有定论。这使得英国绝大多数堕胎在技术上是非法的。bepaly在线网投

第二,越来越多的证据表明,堕胎实际上对精神健康构成了风险。bepaly在线网投弗格森研究的意义在于,这是一项长达30年的纵向研究,对混淆的变量进行了仔细的修正。更有趣的是弗格森本人来自于一个支持选择的观点,所以他的研究没有显示堕胎和精神健康问题之间有任何联系,这可以说是他的既得利益。bepaly在线网投

弗格森和他的合著者只是要求人们对科学事实要诚实。我将离开 最后的评论给他们。

“我们一致认为,我们的研究结果最重要的意义在于英国目前堕胎的法律依据,bepaly在线网投新西兰和其他一些主要以医学理由批准堕胎的司法管辖区。bepaly在线网投在所有这些司法管辖区,绝大多数堕胎都是基于精神健康方面的理由批准的bepaly在线网投。我们的发现强烈质疑将心理健康标准作为堕胎的常规理由。bepaly在线网投我们的研究结果表明,堕胎的心理健康风险可能更大,而且肯定不低于意外怀孕的风险。bepaly在线网投此外,据我们所知,没有证据表明,堕胎的精神健康风险小于意外怀孕的风险。bepaly在线网投要证明这一点,需要一系列重复的研究来证明,堕胎妇女的心理健康状况要比那些意外怀孕的妇女好。bepaly在线网投从关于堕胎和精神健康的大量证据中最清楚地出现的是:(a)大多数妇女要求堕胎的主要原因是个人原因,bepaly在线网投与心理健康问题无关的社会和经济问题;(b)没有任何证据可以让一个理性的人得出这样的结论:堕胎的规定可以降低堕胎的精神健康风险。bepaly在线网投

周四,2011年3月10

安妮·弥尔顿对禁欲性教育的谴责是“错误报道”还是克林顿式的“错误言论”?

我惊讶地发现,上周记者们对犹他州一名学生篮球明星因与女友发生婚前性行为而被勒令停学一事的报道铺天盖地。 BBC新闻, 英国《每日邮报》)

显然他的团队,作为一个结果,大学排名下滑。

几天前,谷歌上有1335篇文章,来自所有列出这个故事的工作。

为什么如此感兴趣?我想这是因为现在婚前性行为是如此的普遍,以至于媒体对于一个教育机构竟然如此严肃地对待一个人的童贞感到惊讶。

然而就在同一个星期 另一个故事从池塘对岸传来的标题是“请不要做爱,我们是美国人:超过四分之一的美国年轻男女说他们还是处女。

显然,由于基于禁欲的性教育,美国的乱交率正在下降。

Rather odd then that Health Minister Anne Milton (pictured) should be reported this week in a tweet from @BrookCharity (where she was speaking at a conference) as being opposed to abstinence based sex education: ‘Ann[e] Milton says the "Just say no" msg will not happen on her watch & we should contact her if we hear politicians say it.' (Are the thought police about to discover a new ‘thought-crime' I wonder – telling young people to wait before having sex?)

我曾写信给她,要求她做出解释,但她的办公室现在否认她真的这么说过。那么谁说的是实话呢?

过去政府关于预防青少年怀孕的政策(避孕套和避孕药)给我们留下了意外怀孕的后遗症,性传播疾病,bepaly在线网投堕胎和破裂的关系。

在CMF网站的一篇有启发性的文章中(标题为“ 篝火旁的半官方组织)特雷弗·斯坦默斯医生对少女怀孕独立咨询小组(TPIAG)和性健康和艾滋病毒独立咨询小组(IAGSH)的解散表示赞赏。

TPIAG成立于1998年,旨在到2010年将全国18岁以下儿童的怀孕率减半。它已将大部分努力用于向青少年宣传和提供避孕药具,当他们失败的时候,然后构成要求堕胎的最常见的理由。bepaly在线网投

IAGSH(2003年3月)同样采用了一种意识形态方法,这种方法一贯忽视基于证据的实践,例如,研究表明,只有禁欲教育项目可以减少青少年怀孕,bepaly在线网投堕胎和性传播感染比率。

IAGSH发表了许多不准确的消息。2003年9月,他们声称,那些遵守美国“禁欲承诺”的人“患性病的风险更高……因为他们通常很少或根本没有关于避孕和安全性行为的信息”。不仅没有证据支持给出的理由,但是,即使是所谓的性传播感染的“更高风险”也没有在实际研究中显示出来。实际研究一贯显示,在质押者中,性传播感染的比例较低(尽管在统计学上没有显著性差异)。

TPIAG和IAGSH的绝大多数成员都宣布对避孕和堕胎工业感兴趣。bepaly在线网投男爵夫人古尔德双方主席,曾任fpa主席,并在议会主持一个支持堕胎的游说团体。bepaly在线网投

像古尔德男爵夫人,这两个“独立”团体中的许多成员同时也是另一个团体的成员;然而,根本没有代表有任何其他战略的经验,例如在乌干达非常成功的ABC方案或 对生活的爱北爱尔兰的方案,在英国,青少年怀孕和性传播感染的比率远低于英国,威尔士和苏格兰。

联合政府表示希望与整个塞普特伦的慈善机构和教堂合作。支持像“热爱生命”这样的团体的工作,将是朝着正确方向迈出的良好一步。

让我们希望安妮·弥尔顿本周被报道的声明实际上是一个错误的报道(而不是克林顿式的“错误言论”),她没有把我们带回到黑暗中,在半官方篝火的帮助下,我们开始崭露头角。