显示贴有标签的帖子 Nicklinson显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 Nicklinson显示所有帖子

星期天,2012年9月9日

患有闭锁综合症的生活——还有两个好消息

媒体倾向于关注严重残疾的负面影响,对希望结束生命的残疾人给予了极不相称的报道,而对大多数真正珍视生命的人给予的报道却很少。

我试着在我的博客上突出这些好消息,并且在此之前已经引起了大家的注意 大多数患有“闭锁综合症”的人不希望死亡

闭锁综合症在经历了 托尼Nicklinson。他上了法庭,声称自己的生活已经变得无法忍受,他应该有权使用安乐死,但没有成功,后来死于并发症。

因此,我很高兴看到上个月又有两篇关于闭锁综合症的正面报道发表。

理查德·马什在书中叙述了他的苦难经历 《卫报》,解释说医生想在他中风后切断他的生bepaly手机投注命支持。他能听到每个字,但不能告诉他们他还活着。他现在已经恢复了95%。

BBC也发布了一条消息 视频讲述迈克和温迪·库比斯的故事。

度假几天后,迈克得了严重的中风,瘫痪了,不能说话。

他能通过看黑板上的字母来进行交流。温迪已成为理解她丈夫思想的专家。再给一点时间,他还可以使用计算机语音系统。

我在网上找不到从视频中复制的对话,所以在这里粘贴了一些。

温迪描述了这一切是如何开始的:

“迈克当时40岁……非常年轻。”真的很凄凉,但我必须坚持下去,孩子们让我继续前进。他们只有12岁,10岁和8岁,我想大一点的孩子觉得很难应付。

当记者问他是否曾经想过结束自己的生命时,迈克回答说,“不,除了生活,我从未想过其他的方式。

迈克和温迪得到了朋友们的大力支持,家人和照顾者每天都来,但迈克决定活下去的关键是他敏锐的幽默感,这一点在视频中表现得非常明显(见上图)。

温迪说,“他还是那个人,我喜欢他的部分原因是他的幽默感和他的幽默感。”他不是一个自负的人。

When asked ‘Do you think Mike is happy?' she replies as follows:

我认为他实际上是,是的。我们听到他在笑,当我们说这些,但实际上迈克是惊人的高兴,我有时甚至很惊讶,他是多么高兴,但他觉得这比在六英尺下或比死了好。他活着真好。他见证了孩子们的成长,并继续观察生活到底是如何塑造的。

迈克和温迪想要传递一个信息,希望闭锁综合症患者的生活能够得到满足。

周一,2012年6月18

大多数患有闭锁综合症的人不希望死亡

托尼Nicklinson现年58岁,2005年中风后颈部以下瘫痪。他正在积极寻求法律允许一名医生结束他的生命。bepaly手机投注

一个 第四频道播送节目今晚,让我们的父亲去死,带着强烈的感情来看待托尼的案例,但它并没有告诉我们,大多数患有闭锁综合症的人实际上并不像这个人那样思考。

没人能不同情托尼·尼克林森,但像他这样的案件极其罕见,很难办成不好的法律。

绝大多数严重残疾的人 即使是“闭锁综合症”-不想死,而是想要活下去的支持人们患闭锁综合症的时间越长他们就越能更好地应对它并找到意义,在条件范围内的目标和满足。

“锁在但仍然迷失在音乐中:英国最勇敢的DJ讲述了 布拉姆哈里森,34岁,在他21岁生日的前两周,他从自行车上头朝下摔了下来,导致大脑受损。他患有闭锁综合症,只能活动眼睛和眼睑。

所以他用眼睛交流:抬头意味着是,意味着没有,斜眼表示不知道。他通过在屏幕上闪烁来选择字母和单词,他的电脑将其翻译成文字和口语。

这使他能够很容易地回答他的一小群忠实的护理人员关于他想要什么和他的感觉的问题,也可以作为一个DJ工作。

他的播放列表不足为奇 眼睛的生活广播节目需要几周时间才能制作好,但他还是做到了!

马丁·皮斯托瑞斯一名南非男子在12岁时因喉咙感染而瘫痪昏迷。四年后,他的意识开始改善,到19岁时又完全恢复了。

然而,又过了五年,一位治疗师才注意到他在尝试沟通。最后,他终于承认,近十年来,他对身边发生的一切都了如指掌,而每个人都以为他已经失去了知觉。

现在,十年后,36岁的他,他已婚,经营着一家电脑公司,尽管他仍然坐在轮椅上,四肢活动有限,还在使用电脑语音。

他的自传, “鬼男孩”讲述了。

Nikki Kenward在从Gullain Barre综合征引起的瘫痪中部分恢复后,就失去了活动能力。她自己的 鼓舞人心的个人故事非常值得一读。现在,她在竞选活动中告诉人们,修改法律允许协助自杀或安乐死将对那些严重残疾的人构成危险。

然后是 格雷厄姆英里,这位退休老人讲述了他在经历了一次严重的中风后是如何战胜“锁闭综合症”的。

但也许最著名的是让·多米尼克·鲍比,Elle杂志的法国编辑,他们遭受了严重的中风,他再也没有恢复过来,然而,写道:的自传 “潜水钟与蝴蝶”这封信被逐字“口述”,并被拍成了一部重要的故事片。

大多数有闭锁综合症的人是快乐的,根据 最大的调查有这种情况的人。

对死亡的渴望主要不是身体上的症状,而是某个特定的人,以及他们适应严重残疾生活的能力。

尽管我们同情托尼·尼克林森,我们不应该,作为RCGP主席Iona Heath 认为最近,寻求像安乐死这样的技术解决方案来解决现实中存在的问题。

这将是一个非常危险的先例。

托尼•尼克林森(Tony Nicklinson)的情况是悲惨的,但在一个自由社会,选择是有限的

托尼Nicklinson现年58岁,2005年中风后颈部以下瘫痪。

他正在积极寻求法律允许一名医生结束他的生命。bepaly手机投注

司法部 曾认为这个案子应该被驳回因为这是议会的事情,而不是法庭,来决定。

然而,该案件已获准交由高等法院进行聆讯 “我”或“马丁”),但吸引的公众关注较少。

这个案子的关键是尼克林森,因为即使有帮助他也不能自杀,不是寻求协助自杀,而是安乐死。这是对谋杀法的攻击而不是1961年的自杀法案。

Nicklinson正在推动一项比争议更大的法律改革 “协助死亡”法尔科委员会或者游说团体“死亡中的尊严”(以前是自愿安乐死协会)。他们为身患绝症的人争取协助自杀,但安乐死比协助自杀更进了一步,而尼克林森并没有身患绝症。

这种改变可能会取消对大量病人和残疾人的法律保护,从而产生深远的影响。

没人能不同情托尼·尼克林森,但像他这样的案件极其罕见,很难办成不好的法律。绝大多数严重残疾的人 即使是“闭锁综合症”-不想死,而是想要活下去的支持人们患闭锁综合症的时间越长他们就越能更好地应对它并找到意义,在这种情况下的目标和满足(见我以前的博客 布拉姆哈里森, 尼基Kenward, Jean-Dominique鲍比, 马丁·皮斯托瑞斯马特·芬)

对死亡的渴望主要不是身体上的症状,而是某个特定的人,以及他们适应严重残疾生活的能力。大多数有闭锁综合症的人是快乐的,根据 最大的调查有这种情况的人。我们不应该,作为RCGP主席Iona Heath 认为最近,为现实中存在的问题寻求技术解决方案。

Nicklinson的法律团队将争论两件事:

1.'Necessity' can,在这种情况下,为谋杀辩护 我以前的博客这是什么意思)

2.现行的谋杀法,既然它拒绝了Nicklinson主动被杀的机会,是不兼容 欧洲人权委员会第8条(欧洲人权公约)- -处理“尊重私人和家庭生活的权利”。

根据现行法律,Nicklinson有权拒绝治疗,可以这样做,但他想做的是赋予医生在特定情况下以“必要性”杀人的权力。bepaly手机投注这将是一个非常危险的先例。

现行法律是明确的、正确的,不需要修改和进一步弱化。一方面,它在储备中所持的惩罚对那些可能有利害关系的人的剥削和滥用具有强大的威慑作用,金融或否则,在弱势群体的死亡中。另一方面,法律赋予法官在审判疑难案件时以宽宏大量来缓和正义的自由裁量权。我们不应该干预它。

任何通过创造起诉的例外来进一步取消法律保护的做法都将鼓励肆无忌惮的人自由行事,并将使更脆弱的人- -即老年人- -受到伤害,残疾,生病或抑郁-在结束生命的压力下,以免给家庭带来负担,护理人员或社会。

即使在一个自由民主的社会里,选择也是有限的。每一项法律都限制人们的选择,阻止一些人做他们可能拼命想做的事情,但这是为了保护其他人而必须做的。没有人是孤岛,这个案子比托尼·尼克林森更重要。

周一,2012年3月12

闭锁综合症寻求建立危险的先例

闭锁综合症患者提起的法律诉讼,谁希望医生能够合法地结束bepaly手机投注自己“无法忍受的”生命, 可以继续根据法官今天的裁决。

司法部以前是这样做的 他争辩说这个案子应予驳回因为这是议会的事,而不是法庭,来决定。

但是法官今天的裁决意味着Nicklinson先生的案件将进入全面听证会,能听到医学证据的地方。

托尼·尼克林森现年57岁,中风后颈部以下瘫痪。我有 关于这个案例的一些细节之前所以不会在这里再次回顾背景,除了说 Nicklinson自己相信这种辅助自杀应该适用于任何18岁以上的人,而不仅仅是绝症患者。

Nicklinson的法律团队将会争论:

1.'Necessity' can,在这种情况下,为谋杀辩护 我之前的博文有关这是什么意思的详情)
2.现行的谋杀法,既然它拒绝了Nicklinson主动被杀的机会,是不兼容 欧洲人权委员会第8条(欧洲人权公约)- -处理“尊重私人和家庭生活的权利”。

这个案子的关键是尼克林森,因为即使有帮助他也不能自杀,不是寻求协助自杀,而是安乐死。这是对1965年谋杀法案的攻击而不是对1961年自杀法案的攻击。

Nicklinson正在推动一项比争议更大的法律改革 “协助死亡”法尔科委员会或者游说团体“死亡中的尊严”(以前是自愿安乐死协会)。他们声称正在为身患绝症的人争取协助自杀——但是安乐死比协助自杀更进了一步,而Nicklinson并没有身患绝症。

这种改变可能会取消对大量病人和残疾人的法律保护,从而产生深远的影响。

没人能不同情托尼·尼克林森,但像他这样的案件极其罕见,很难办成不好的法律。绝大多数严重残疾的人 即使是“闭锁综合症”-不想死,而是想要活下去的支持人们患闭锁综合症的时间越长他们就越能更好地应对它并找到意义,在他们的条件范围内的目标和满足。

对死亡的渴望主要不是身体上的症状,而是某个特定的人,以及他们适应严重残疾生活的能力。大多数有闭锁综合症的人是快乐的,根据 最大的调查有这种情况的人。

根据现行法律,Nicklinson有权拒绝治疗,可以这样做,但他想做的是赋予医生在特定情况下以“必要性”杀人的权力。bepaly手机投注这将是一个非常危险的先例。

现行法律是明确的、正确的,不需要修改和进一步弱化。一方面,它在储备中所持的惩罚对那些可能有利害关系的人的剥削和滥用具有强大的威慑作用,金融或否则,在弱势群体的死亡中。另一方面,法律赋予法官在审判疑难案件时以宽宏大量来缓和正义的自由裁量权。我们不应该干预它。

任何通过创造起诉的例外来进一步取消法律保护的做法都将鼓励肆无忌惮的人自由行事,并将使更脆弱的人- -即老年人- -受到伤害,残疾,生病或抑郁-在结束生命的压力下,以免给家庭带来负担,护理人员或社会。

即使在一个自由民主的社会里,选择也是有限的。每一项法律都限制人们的选择,阻止一些人做他们可能拼命想做的事情,但这是为了保护其他人而必须做的。没有人是孤岛,这个案子比托尼·尼克林森更重要。

周一,2012年1月23日

托尼·尼克林森-自由社会的选择是有限的

《卫报》,电报和 赫芬顿邮报,托尼•Nicklinson一名57岁的男子因中风患上闭锁综合症,导致颈部以下瘫痪。今天高等法院开始了一场允许医生结束他生命的斗争。bepaly手机投注

今天的听证会是“审前审查”,由司法部律师主持 他争辩说这个案子应予驳回因为这是议会的事,而不是法庭,来决定。

我有 关于这个案例的一些细节之前所以不会在这里再次回顾背景。

但是关键的一点是,因为即使有帮助他也不能自杀,不是寻求协助自杀,而是安乐死。这是对1965年谋杀法案的攻击而不是对1961年自杀法案的攻击。

Nicklinson正在推动一项比争议更大的法律改革 “协助死亡”法尔科委员会或者游说团体“死亡中的尊严”(以前是自愿安乐死协会)。他们声称正在为身患绝症的人争取协助自杀——但是安乐死比协助自杀更进了一步,而Nicklinson并没有身患绝症。

这种改变可能会取消对大量病人和残疾人的法律保护,从而产生深远的影响。

没人能不同情托尼·尼克林森,但像他这样的案件极其罕见,很难办成不好的法律。绝大多数严重残疾的人 即使是“闭锁综合症”-不要去死,而要活下去。

现行法律是明确的、正确的,不需要修改和进一步弱化。一方面,它在储备中所持的惩罚对那些可能有利害关系的人的剥削和滥用具有强大的威慑作用,金融或否则,在弱势群体的死亡中。另一方面,法律赋予法官在审判疑难案件时以宽宏大量来缓和正义的自由裁量权。我们不应该干预它。

任何通过创造起诉的例外来进一步取消法律保护的做法都将鼓励肆无忌惮的人自由行事,并将使更脆弱的人- -即老年人- -受到伤害,残疾,生病或抑郁-在结束生命的压力下,以免给家庭带来负担,护理人员或社会。

即使在一个自由民主的社会里,选择也是有限的。每一项法律都限制人们的选择,阻止一些人做他们可能拼命想做的事情,但这是为了保护其他人而必须做的。