显示贴有标签的帖子 荷兰. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 荷兰. 显示所有帖子

周一,2014年9月29日

安乐死在荷兰的死亡人数持续上升

根据 Dutchmedia今天的报道,2013年安乐死在荷兰死亡增加by15%到4829。2009年增长了13%,2010年为19%,2011年为18%,2012年为13%。

事实上,从2006年到2013年,每年的死亡人数都在稳步增长1923年的死亡人数,2120、2331、2636年,3136年,3695年,4,188和4,829——仅在7年内就增长了151%。

将近3600人因患癌症而死亡,这份报告说.

安乐死现在占荷兰死亡人数的3%。

总的来说,有42份报告称,有人因为遭受严重的精神问题而选择安乐死,相比之下,2012年和2011年分别有14份和13份。

痴呆是97例背后的原因,主要是早期痴呆患者能够正确表达他们想死的愿望。

There were five cases in2013 where bepaly手机投注doctors were reprimanded for not properly following the protocol.None of these led to legal action.

但是,尽管这些统计数字看起来令人担忧,但它们只说明了全部情况的一部分。

2012年7月11日《柳叶刀》杂志上发表ameta-analysis研究将荷兰2010年的安乐死实践和临终实践与1990年的研究进行对比,1995年,2001年和2005年。

《柳叶刀》的研究表明,2010年,23%的安乐死死亡没有报告,这意味着去年的死亡总数可能不是4829人,而是5939人。

2001年的安乐死报告还指出,荷兰约5.6%的死亡与深度持续镇静有关。这玫瑰2005年的8.2%2010年为12.3%。

这些死亡中有很大一部分涉及到医生对病人进行深度镇静剂治疗,然后扣留液体,明显的意图是让他们死去。bepaly手机投注

正如我reportedpreviously,尽管荷兰的安乐死死亡人数逐年上升,这些死亡只占荷兰医生故意过量使用吗啡结束病人生命的死亡总数的一小部分。bepaly手机投注脱水和镇静的恢复。

安乐死在荷兰已经失控。

上议院calculatedin 2005如果在英国实行荷兰式的安乐死,我们每年将会看到超过13000例安乐死病例。基于荷兰安乐死死亡人数的上升,这可能被证明是一个严重的低估。

我们在荷兰看到的是“增量扩展”随着所包括的病人类别的逐渐扩大,人数不断有意地增加。

previouslydescribed俄勒冈州的协助自杀案件也出现了类似的急剧增长(自1998年以来增长了450%),瑞士(同期为700%)和比利时(2003年至2012年10年间为509%)。

教训是清楚的。一旦你放松安乐死或协助自杀的法律,稳定的延长期将在后天晚上继续。

在有关猎鹰法案的辩论仍在继续之际,英国需要发出警告。

周三,2014年7月16日

荷兰伦理学家:“协助自杀:别去那里”

Theo Boer教授(见图)是一位荷兰伦理学家,在霍普上周他改变了对协助自杀的看法。

后来,他同意把他发给《每日邮报》(Daily Mail)的原稿发给亚历克斯·沙登伯格(Alex Schadenberg)。安乐死预防联盟国际主席。

本文转载于此,与许可,从亚历克斯'sblog.

2001年荷兰是世界上第一个将安乐死合法化的国家,随着它,协助自杀。我们设立了各种各样的安全措施来证明谁应该符合资格,而按照这些安全措施行事的医生不会受到起诉。bepaly手机投注

由于每一个案件都是独一无二的,因此设立了五个区域审查委员会来评估每一个案件,并决定它是否符合法律。在法律生效后的五年里,这种由医生引起的死亡人数保持在同一水平,甚至在某些年里有所下降。2007年,我写道,在安乐死问题上,不需要出现滑坡。一个好的安乐死法,结合安乐死程序,provides the warrants for a stable and relatively low numberof euthanasia.' Most of my colleagues drew the same conclusion.



但我们错了——大错特错,事实上.Inhindsight,the stabilization in the numbers was just a temporary pause.Beginning in 2008,这些死亡人数每年增长15%,年复一年。2012年委员会的年度报告记录了2012年的4188起案件(与2002年的1882起相比)。2013年延续了这一趋势,我预计今年或明年将突破6000线。安乐死正在成为癌症患者死亡的一种“默认”模式。

随着这一升级,还出现了其他事态发展。荷兰死亡权利协会(Dutch Right to Die Society NVVE)以“生命终结诊所”(end of Life Clinic)的名义,建立了一个流动安乐死医生网络。bepaly手机投注鉴于法律假定(但不要求)建立医患关系,bepaly手机投注死亡可能是一段治疗和相互作用的结束,bepaly手机投注生命末期的医生只有两种选择:给病人服用结束生命的药物或者把病人送走。平均而言,这些医生在给病人注射结束生命的药物之前要看三次病人。临终关怀中心共接诊了数百例患者。即便是这些进展,NVVE也没有表现出满意的迹象。在70岁以上希望死亡的人获得致命药丸之前,他们不会休息。有些斜坡确实很滑。

其他的发展包括接受这些治疗的病人类型的转变。然而在2002年之后的头几年几乎没有任何精神疾病或痴呆患者出现在报告中,这些数字现在正在急剧上升。据报道,实施安乐死或协助自杀的人的大部分死亡原因是由于年老。孤独或丧失。其中一些病人可能活了好几年或几十年。

虽然法律将协助自杀和安乐死视为例外,公众舆论正转向考虑他们的权利,医生有相应的责任采取行动。bepaly手机投注A law that is now in the making obliges bepaly手机投注doctors who refuseto administer euthanasia to refer their patients to a ‘willing' colleague.Pressure on doctors to conform to patients' (or in some cases relatives')wishes can be intense.来自亲人的压力,结合病人对心爱之人健康的关心,在某些情况下,安乐死请求背后的一个重要因素。即使是审查委员会,尽管工作勤奋认真,已经能够阻止这些发展。

我曾经是立法的支持者。但是现在,凭着十二年的经验,我有不同的看法。veryleast,等待一个诚实和理智上令人满意的分析背后的原因爆炸性增长的数字。是因为法律本应该有更好的保障措施吗?或者仅仅因为这样的法律的存在,就会让人们将协助自杀和安乐死视为一种常态,而不是最后的手段?在回答这些问题之前,不要去那里。 精灵一出瓶子,它不可能再回来了.

西奥·波尔是格罗宁根新教神学大学的伦理学教授。九年来,他是一个区域审查委员会的成员。荷兰政府,五个这样的委员会评估安乐死案件是否依法进行。这里表达的观点代表了他作为职业伦理学家的观点,不是任何机构。

重要文章链接:


周二,2013年9月24日

安乐死死亡人数在荷兰持续上升

根据 Dutchmedia今天的报道 ,2012年在荷兰实施安乐死增加13%对4188人。2009年增长了13%,2010年是19% 2011年是18%是在引进的第一年“流动诊所”他们在自己的家里实施安乐死。

事实上,从2006年到2012年每年的死亡人数都在稳步增长在1923年,2120年,2331年,2636年,3136年,3695份及4188份,在短短六年时间内,整体增幅达118%。

安乐死现在占荷兰死亡人数的3%。

此外,42名早期痴呆患者和14名精神病患者接受了安乐死。

但是,尽管这些统计数字看起来令人担忧,但它们只说明了全部情况的一部分。

7月11日2012年,《柳叶刀》杂志上发表
期待已久的荟萃分析研究 关于2010年荷兰的安乐死实践和临终实践与1990年以前的研究进行比较,1995年,2001年和2005年。

《柳叶刀》的研究表明,2010年,23%的安乐死死亡没有报告,这意味着去年的死亡总数可能不是4188人,而是5151人。

2001年的安乐死报告还指出,荷兰约5.6%的死亡与深度持续镇静有关。这玫瑰
2005年的8.2% 和2010年的12.3%。

这些死亡中有很大一部分涉及到医生对病人进行深度镇静剂治疗,然后扣留液体,明显的意图是让他们死去。bepaly手机投注

就像我
reportedpreviously ,尽管荷兰的安乐死死亡人数逐年上升,这些死亡只占荷兰医生故意过量使用吗啡结束病人生命的死亡总数的一小部分。bepaly手机投注脱水和镇静的恢复。

安乐死在荷兰已经失控。

上议院
calculatedin 2005 根据英国类似荷兰的法律,我们每年将会看到1.3万多起安乐死案件。从荷兰安乐死死亡人数的上升来看,这可能被证明是一个严重的低估。

我从来不相信“滑坡”这个词,它意味着随着时间的推移而发生的被动变化。我们在荷兰看到的更准确的说法是“增量扩展”随着纳入的患者类别的逐渐扩大,患者人数稳步上升。

previouslydescribed 在俄勒冈州,协助自杀的案例几乎急剧增加(1998年以来增加了450%),瑞士(同期为700%)和比利时(2003年至2012年10年间为509%)。

教训是清楚的。一旦你放松安乐死或协助自杀的法律,稳定的延长期将在后天晚上继续。

随着围绕“猎鹰”和“麦克唐纳法案”的辩论日益临近,英国需要发出警告。

进一步的报告

英国《每日邮报》(安乐死现在占荷兰死亡人数的1 / 30)

每日电讯报(一年内荷兰安乐死死亡人数上升13%)

每日镜报(我反对安乐死的理由)

新闻电视

华盛顿时报》

周四,2013年8月15日

安乐死和协助自杀——比利时和荷兰更令人担忧的发展

最近,crossrhythm电台的艾米丽·格雷夫斯(Emily Graves)就安乐死合法化和协助自杀在世界各地的行动采访了我。以下是采访的节选,主要集中在比利时和荷兰最近的发展。的fulltranscript可以在线使用。

埃米莉:你能多告诉我们一些关于比利时现在正在发生的事情吗?

彼得:我们遇到的困难之一是没有得到很好的报道,或者用佛兰德语或法语报道,没有很好地翻译成英语广播或印刷媒体。我们所能收集到的是在比利时安乐死在2002年合法化,但这只适用于有智力的成年人,peopleover 18。他们现在想做的是 适用于18岁以下儿童同时也为那些心智不健全的成年人提供帮助;some of them with Alzheimer's disease or dementia.It's a huge move,这将会打开更多的边界。

艾米丽:具体到孩子的时候,指的是多大的年龄范围?截止时间是什么时候?

彼得:他们在说孩子必须长大到可以做决定的年龄。这大概适用于18岁以下的大孩子。虽然它提出了一个问题,如果一个孩子还不够大,拿起饮料,投票,结婚,能够产生一辆车,那么,为什么他们要允许他们做出最重要的决定,关于他们是否可以结束自己的生命。Itraises实际问题;他们如何确定一个孩子的痛苦是否足够?这仅仅是主观的定义取决于医生的意见吗?bepaly手机投注他们将如何做出一个不受强迫的决定;一个深思熟虑的成熟决定?它提出了各种各样关于漏洞和实践的问题。

艾米丽:孩子们会完全理解这对他们意味着什么吗?

彼得:我们谈论的是青少年,不是吗?我们都知道青少年经常做出冲动的决定,而这些决定往往没有经过深思熟虑。这些是关于生活方式的问题;我做爱了吗,我喝酒,我抽烟,我是不是以这种方式开车,等等,青少年是出了名的不好,因为他们的大脑还没有发展到这个阶段,不能正确地思考决定的后果是什么。是的,我认为这确实很危险。

埃米莉:如果这件事真的成功了,你认为这会鼓励其他国家也这么做吗?

彼得:我希望其他国家看到这一幕会感到震惊,绝对不想重蹈比利时的覆辙。这就是我希望得到的反应。

Emily: Since 2005 the Netherlands have not prosecutedbepaly手机投注doctors who have performed euthanasia on minors as long as the doctor's act isin accordance with a set of medical guidelines dubbed ‘The Groningen Protocol'.Please could you tell us more about that?

彼得: GroningenProtocol它是以荷兰一个大城镇的名字命名的。这是非常不同的。在荷兰,对未成年人和婴儿实施安乐死被认为是非法的,但他们所创造的是一种体制,让残疾或身患重病的婴儿,以至于它们不太可能存活,可以有euthanasiainvoluntary。这显然是在他们能够自己做任何决定之前。如果医生能在一系列的方框里打勾,bepaly手机投注司法基本上是睁一只眼闭一只眼,让他们继续干下去。这是极具争议的。

当它第一次出现在a中 同行评议medicaljournal2005年,他们报告了22例患有脊柱裂的婴儿,这些婴儿在7年的时间里接受了致命的注射,他们说可能还有更多。事实上,荷兰医学协会刚刚发布了一份报告,称他们认为根据该协议,每年大约有650名婴儿可能被注射死刑。现在在荷兰似乎已经被接受了,如果你是一个有特殊需要的婴儿,那么你的生命就不值得活下去,所以你可能会被医生杀死,bepaly手机投注还有你父母送来的。许多家长对此表示同意,你可以想象,残疾人权利游说团体对此非常愤怒和愤怒。他们说,你说我的生活不值得过,因为这个和我有同样情况的孩子在没有任何发言权的情况下被杀了。这是一个非常危险和令人担忧的先例,首先,人们说这样的生活是不值得过的,让别人对人做出这样的判断;其次,在荷兰,造成这种现象的主要原因之一是它给家庭带来的痛苦。如果你的家庭负担着某人的疾病,那么杀死他们是可以的。

埃米莉:你认为这个协议促使比利时考虑儿童安乐死法案了吗?

彼得:是的。I suppose the difference is that under theGroningen Protocol in the Netherlands we're talking about disabled babies.Whereas in the Belgium situation it's more minors,18岁以下的青少年,这是另一回事。In Belgium it's going to be legalised,whereas in the Netherlands it's not legal but the judiciary turns a blind eye.There are some differences,但我们看到的是,无论安乐死和协助自杀在哪里合法化,我们称之为增量扩展;aslippery斜率。每年的病例越来越多;事实上在比利时有一个 增加5000%二零零二年首年至今每年录得的个案数目。它每年稳步上升。从2006年起,荷兰就有了a 15%增加-20%每年。In the Netherlands they're now talking about patientswith dementia having it and the first ones have already had euthanasia there.There are a large number of people in the Netherlands now,八分之一的死亡是由于我们所说的终端镇静,在那里,他们不喝不喝,不吃不喝,服用大量的镇静剂,故意让病人不能出来,活不下去。在荷兰,有一个关于创新延伸和滑坡的真实案例。

回到比利时,这是非常重要的一步,如果法案通过,因为比利时将是第一个将儿童安乐死合法化的国家。这将如何影响这个国家?

彼得:我们看到,每当有新法律出台时,第一件事就是人们开始实践新法律;所以会有儿童安乐死。第二件事是人们超越了新的法律;它们突破了界限,你可以看到它在更少的情况下得到应用。不久之后,就会有人像荷兰人一样,提出关于婴儿的问题。第三件事,也许最令人担忧的事情发生了,是公众的良知开始改变,所以那些在一代人中会让人恐惧的事情,在下一代中根本不会让人感到困扰。我们在类似的堕胎案例中看到过,bepaly在线网投五六十年前,对大多数英国人来说,堕胎是绝对不可想象的;bepaly在线网投但现在我们每年有20万例,五分之一的妊娠以流产告终。bepaly在线网投毫无疑问,一旦安乐死得到更广泛的应用,同样的事情也会发生在它身上。就像我说的,这一切都始于一个想法,那就是有一种不值得过的生活,如果有人给我们制造了负担,然后我们可以鼓励他们结束生命或者为他们做决定。

比利时安乐死十年报告见在这里.

周一,2013年6月17日

比利时和荷兰升级了他们孩子的安乐死计划

上周,比利时和荷兰都在为儿童实施安乐死方面迈出了重要的一步。

比利时联邦议会成员达成了共识 reportedlyformed为了支持立法,允许儿童在某些可怕的情况下选择安乐死, 根据一份报告在比利时《Morgen日报》上,由总部位于巴黎的新闻机构翻译 Presseurop.

如果儿童安乐死在比利时合法化,中国将成为发达国家中第一个正式立法允许这种做法的国家。

2002年,比利时成为继荷兰之后世界上第二个安乐死合法化的国家。但该法令目前只适用于18岁或18岁以上的人。

该法案,由社会党介绍的 lastDecember,为医生在个案基础上决定一个孩子是否足够成熟,以作bepaly手机投注出结束自己生命的决定提供指引,以及一个孩子的健康是否严重到无法接受安乐死的地步。

社会党(Socialist party)领袖吉耶特(Thierry Giet)在该法案出台后不久说,我们的想法是更新法律,更好地考虑到戏剧性的情况和极端悲惨的情况,我们必须找到应对办法。 据法新社报道.

在语言边界的两边,自由主义者和社会主义者似乎都同意,在要求安乐死的情况下,年龄不应被视为一个决定性的标准。 Der摩根写上周。

在医学专家经过数月的论证后,决定考虑该法案。bepaly手机投注医生,神职人员和其他人,这标志着美国对待年轻人权利的态度出现了转折点,如果法律通过,他们中的一些人可以选择死亡,即使在法律禁止驾驶的情况下,结婚,投票或喝酒直到他们18岁。

该法案还可能允许对阿尔茨海默氏症和其他导致老年痴呆症的疾病患者实施安乐死。whomay otherwise be deemed incompetent to make the decision to die. There were1,133 cases of euthanasia recorded in Belgium in 2011,占当年全国死亡人数的1%,据法新社。

彼得•Deconinck比利时医学伦理组织Reflectiegroep Biomedische Ethiek主席,支持将这一做法扩大到未成年人,布鲁塞尔法比奥拉医院重症监护室主任也这样认为,他在比利时参议院一个委员会作证。

他对委员会说,我们都知道,安乐死已经在儿童身上实施。“是的,主动安乐死。”

据报道,比利时议会的大多数议员准备通过儿童安乐死法案。

在另一项举措中,荷兰皇家医学协会(KNMG),代表荷兰的医生,bepaly手机投注 hassaid父母所感受到的痛苦可以证明对即将死去的新生儿实施安乐死是合理的。

自2005年以来,荷兰没有起诉对一些未成年人实施安乐死的医生,只要这些医生按照一套被称为“安bepaly手机投注乐死”的医学指导原则行事 格罗宁根协议,由Eduard Verhagen博士于2004年起草。

Verhagen 报道2005年发表在《新英格兰医学杂志》(NEJM)上的一篇文章对22名脊柱裂患儿进行了为期7年的注射。

然而,在一份新的政策文件中,“有关严重畸形新生儿生命的医疗决定”( inDutch只) KNMG现在解释了为什么它是可以接受的,和perhapseven必要,多的孩子。

这个说法的新意在于,它说父母的痛苦可能是杀死新生儿的一个原因。

在其他情况下,该政策规定,当“喘息和死亡持续时间延长,不可避免的死亡延长”时,注射左旋肌松剂在道德上是可行的。尽管准备充分,这给父母带来了严重的痛苦。

Verhagen博士他也是最近的KNMGreport的作者之一,解释 Volkskrant荷兰一家主要报纸,为什么父母的痛苦是相关的。

bepaly手机投注医生不应该让父母看到他们的孩子在痛苦中死去而感到“厌恶”,他说。这是良好姑息治疗的一部分。

实施安乐死的标准如下(见本报告第54页):如果它不能表达自己的愿望,如果死亡是不可避免的,如果死亡过程延长,然后孩子可能会被安乐死,使父母免于进一步的痛苦。

在荷兰每年出生的17.5万名婴儿中, theKNMG建议大约650个病例在欧洲和亚洲都是值得关注的。

“这些孩子,尽管治疗非常严格,肯定会在短期内死去。他们的预后很差,生活前景很暗淡。他们可能不依赖重症监护,但他们面临着严重和无望的痛苦生活。bepaly手机投注医生和家长们面临着一个极其深刻的问题:是开始治疗还是继续治疗?鉴于孩子健康状况不佳可能造成的痛苦和残疾。

最先在欧洲使安乐死合法化的两个国家的这些令人不安的最新发展生动地表明,一旦安乐死的大门打开,公众的良知开始改变,安乐死就会逐步延长。

接受两个关键的概念是这种紧张关系不可避免的原因——首先,人们承认生命是不值得活的,其次,为了减轻他人的痛苦,一个人积极地结束自己的生命是正当的。

这两个原则 wereused来证明1939年在邻近的德国,卡尔·勃兰特博士征得父母同意,杀死了一名患有肢体畸形和先天性失明的婴儿(名叫克诺尔)。

这一“试验案例”为所有三岁以下患有“严重遗传性疾病”的儿童的登记铺平了道路。这些信息随后被一个“专家”小组使用,包括三位从未见过病人的医学教授,授权在第二次世界大战结束前通过注射或饿死约6 000名儿童。

纳粹德国的安乐死计划,后来由卡尔·勃兰特领导,没有像奥斯维辛和特雷布林卡这样的集中营。它从医院里的医生身上开始变得更加微妙,最初的受害者是那些被认bepaly手机投注为是出于同情而被杀害的儿童。

令人啼笑皆非的是,70年后的今天,在与德国接壤的两个国家,出于同样的原因,又发生了一起儿童安乐死事件。

这篇文章已被转载生活的新闻LifeSite新闻

比利时安乐死十年报告见在这里.

周一,2013年5月13日

荷兰残疾婴儿安乐死的“格罗宁根协议”


今天早上,BBC第五频道0705现场直播了保罗·兰姆案的采访 在这里)主持人尼基?坎贝尔(Nicky Campbell)向我询问了安乐死在其他司法管辖区合法化后出现滑坡的证据。

在我的回答中,我提到比利时和荷兰的病例数量在稳步上升 在这里在这里他说,三分之一的护士在比利时非法实施安乐死,比利时一些地区三分之一的案例是非自愿的,尽管法律不允许这样做。

我也提到了 “格罗宁根协议”在荷兰,残疾婴儿接受致命注射。

坎贝尔似乎不知道这件事,并要求我在直播中给他发电子邮件,告诉他有关此事的信息,我同意了。另一位BBC记者在采访结束后打电话给我,询问我的消息来源。

我给她发了一个链接 《格罗宁根议定书》原文摘自2005年的《新英格兰医学杂志》。


报告称,“在过去7年里,纽伯恩有22起安乐死案例被报告给了荷兰地方检察官办公室”,但也强调了报告的不足:

“鉴于全国调查显示,每年有15至20名新生儿接受这种手术,每年平均报告三例的事实表明,大多数病例根本没有被报告。

被杀害的22名婴儿都患有脊柱裂和/或脑积水——这是许多残疾人今天生活在英国的情况(这是另一种情况) 来自CBHD的协议报告引用22个记录在案的案例)。

根据《格罗宁根议定书》终止一名儿童(12岁以下)的生命 如果四个要求得到适当满足,是否可以接受:

  1. 绝望和无法忍受的痛苦
  2. 父母同意终止生命
  3. 已进行医疗会诊
  4. 终止的仔细执行
一个 最近的报告suggests there has been a reduction incases of direct newborn euthanasia in the Netherlands since 2005 because of 1.More efficient prenatal detection and late bepaly在线网投abortion 2.更多“终止镇静”的使用没有被正式记录为安乐死。继续漏报

我在邮件中向BBC提到的其他问题包括:

1.几乎 比利时一半的安乐死护士承认在未经同意的情况下杀人 ,尽管在比利时,非自愿安乐死是非法的,护士甚至不允许执行自愿安乐死。

2. 比利时, 将近一半的安乐死案例没有被报道 致联邦控制和评估委员会。未报告的病例比报告的病例更不符合法律要求,88%的病例没有书面安乐死要求。

3.一个 最近的研究 发现在比利时的佛兰德地区,208例“安乐死”中,有66例(32%)发生在没有请求或同意的情况下。

4. 根据一项 最近的报告 比利时现在是安乐死后器官摘除的“世界领导者” 自2005年以来至少9次 但有人认为,如果安乐死的病人有更多可移植的器官,那么安乐死的病人会更多。

5.令人震惊的 比利时安乐死病例在11年内增加了5000% 因为合法化。

6. 荷兰最近的发展摘要 记录自2006年以来安乐死病例每年增加15-20%(对总体情况有很好的概述)。

7.的 最新Lancetpaper 在这个问题上,我们给出了12.3%的荷兰晚期镇静死亡的数据,并总结了过去在NEJM/Lancet上发表的其他论文

我想Nicky Campbell从那以后就有了 agreedon推特与我的对手在采访中(Andrew Copson BritishHumanist协会),我是一个老手在极端和irrelevantclaims(我想听到他的证据,顺便说一句)但至少他可以验证我的真理关于安乐死的比利时和荷兰linksgiven以上。

比利时安乐死十年报告见在这里.

周二,2012年9月25日

荷兰安乐死案例中,痴呆和精神疾病患者的比例急剧上升

根据 荷兰媒体报道,2011年,荷兰安乐死死亡人数增加了18%,达到3695人。2009年和2010年分别增长了13%和19%。

事实上从2006年到2011年每年的死亡人数都在稳步增长1923年的死亡人数,2120年,2331年,2636年,3136年和3695年。

安乐死现在占荷兰死亡人数的2.8%。

此外,对早期痴呆患者实施安乐死的人数去年翻了一番,达到49人,13名精神病患者实施了安乐死。与2010年的两份报告相比,增幅超过500%。

但是,尽管这些统计数据看起来令人担忧,但它们只说明了全部情况的一部分。

7月11日2012年,《柳叶刀》杂志上发表 期待已久的荟萃分析研究关于2010年荷兰实施安乐死和结束生命的做法,并与1990年以前的研究进行比较,1995年,2001年和2005年。

《柳叶刀》的研究表明,2010年,23%的安乐死死亡没有被报道,这意味着那年的死亡总数实际上不是3136而是3859。

2001年的安乐死报告还指出,荷兰约5.6%的死亡与深度持续镇静有关。这玫瑰 2005年的8.2%2010年为12.3%。

在这些死亡中,很大一部分涉及到医生对病人进行深度镇静剂治疗,然后故意不给他们输液,以免他们死亡。bepaly手机投注

就像我 近日报道,尽管荷兰官方公布的安乐死死亡人数逐年上升,这些死亡只占荷兰医生故意过量使用吗啡结束病人生命的死亡总数的一小部分,bepaly手机投注脱水和镇静的恢复。

安乐死在荷兰已经失控。

上议院 2005年计算根据英国荷兰式的法律,我们每年将会看到超过13000例安乐死案例。基于荷兰安乐死死亡人数的上升,这可能被证明是一个严重的低估。

我从来不相信“滑坡”这个词,它意味着随着时间的推移而发生的被动变化。我们在荷兰看到的更准确的说法是“增量扩展”随着纳入的患者类别的逐渐扩大,患者人数的稳步有意增加。

最近描述俄勒冈州(1998年以来为450%)和瑞士(同期为700%)的协助自杀案例也出现了类似的急剧增长。

教训是清楚的。一旦你放松安乐死或协助自杀的法律,稳定的延长期将接踵而至。

有更多关于荷兰最新数据的分析亚历克斯Schadenberg的博客.

周一,2012年7月16日

《柳叶刀》的一项研究证明,荷兰安乐死死亡人数显著上升


亚历克斯·Schadenberg国际安乐死预防联盟主席todaypublished《柳叶刀》杂志对荷兰安乐死死亡情况的全面分析。我已将此全文转载如下。

期待已久的2010年荷兰安乐死法全国检查结果发表在 2012年7月11日 .研究发现:

*自2005年以来,安乐死死亡人数大幅上升(2010年为4050人,2425年的2005人),
*自2005年以来,荷兰安乐死漏报率有所上升(2010年为23%,2005年的20%),
*终止镇静死亡人数增加(2010年为12.3%,2005年的8.2%),
*安乐死申请被满足的百分比增加了(2010年为45%,2005年的37%)。
*未经请求或同意而死亡的人数已减少(2010年为300人,550年的2005)。

媒体决定忽略自2005年以来欧洲和亚洲死亡人数的显著增长,报告说,目前荷兰在欧洲和亚洲死亡的百分比与2001年安乐死的百分比相似,在它被正式合法化之前。

历史事实

安乐死在荷兰首先通过法庭判决合法化。在1984年,荷兰最高法院制定了医生在不用担心被起诉的情况下实施安乐死的标准。

从1984年到2002年,一系列的法律决定导致了安乐死的广泛应用。法院允许对患有慢性抑郁症(精神痛苦)的人实施安乐死,对于生来残疾的儿童,以及其他弱势群体。

在2001年,荷兰议会官员根据指导方针将deuthanasia合法化,这些指导方针也得到了法院的批准。该法律于2002年4月正式生效。因此,安乐死和协助自杀在荷兰合法化之前很普遍。

安乐死显著增长

在2003年,在荷兰的第一个合法安乐死的全年,有1815例安乐死的报告在荷兰。在2010年,有3136例关于安乐死的报道。漏报的比率约为(20 -23%),尽管如此,根据报告的数字,自2003年以来,安乐死的死亡人数增加了73%。

在过去的几年中,安乐死死亡人数的增长速度有所加快增加19%扭转局势一个in2009增加13%.

安乐死死亡人数的持续增加可以部分解释为要求安乐死的人数的增加。2005年,37%的安乐死请求被满足,2010年,45%的安乐死请求被满足。

死亡人数也增加了50%terminalsedation自2005年以来。最后的镇静通常是通过使人镇静并取出液体和食物来完成的。缓和镇静不同于终止镇静,因为缓和镇静的目的是让自然死亡发生。临终镇静被一些人视为安乐死的替代品。当一个人没有死的时候,终止镇静的行为更准确地说是安乐死的一种形式,应该被称为“缓慢安乐死”。

的媒体报道

medicaldaily报道 :自2002年安乐死合法化以来,安乐死率一直保持稳定,福克斯newsreported:荷兰安乐死的合法性几乎没有改变,和ABC.net.aureported:安乐死合法化后,安乐死人数保持不变.

很明显,根据《柳叶刀》杂志的新闻发布,媒体接受了一个共同的立场,而不是通过阅读研究来发现重大问题。

一次彻底的回复是由Dr。PeterSaunders,运动总监不杀生联盟in the UK.Saunders article focused on the incredible shift towards the use of DeepContinuous Sedation (Terminal Sedation) in order to keep the number ofeuthanasia deaths officially low.

安乐死在荷兰

在过去的8年中,荷兰的安乐死率上升了73% (2003年有1815人死亡,2010年有3136人死亡)更重要的是,在过去的两年中,安乐死的比率上升了35%(2008年有2331例报告死亡,2010年有3136人死亡)。

再加上对那些没有死于“缓慢安乐死”的人使用终端镇静剂的增长,以及未报告的安乐死死亡人数的轻微增加,我们必须得出结论,荷兰正在发生虐待事件。

3月1日,荷兰一家安乐死诊所成立6支mobileeuthanasia在荷兰。荷兰安乐死游说团体NVVE,宣布他们预计移动安乐死小组将完成1000年euthanasiadeaths每年。

流动安乐死小组计划用chronicdepression(精神上的痛苦),残疾人,人withdementia /阿尔茨海默,孤独,以及那些要求安乐死被医生拒绝的人。2010年,45%的安乐死请求导致安乐死死亡。

与之前的安乐死报告(1990年)相似,1995年,2001年,(2005年)2010年的报告揭示了与荷兰在欧洲和亚洲的做法有关的重大关切。

安乐死和协助自杀合法化是不安全的,而旨在控制安乐死的保安人员不能保护垂死的人,但是他们保护医生。bepaly手机投注

周二,2012年7月10

荷兰医生采用bepaly手机投注“持续深度镇静”的方法来降低官方公布的安乐死数据

《柳叶刀》杂志刚刚发表了一篇文章,声称自从2002年安乐死合法化以来,荷兰的安乐死率并没有上升。

这条新闻可能会被英国和其他地方反刑事化的狂热分子抓住,但这些数字根本不像乍一看的那样,而且《华尔街日报》发布的新闻稿在报道事实时是有选择性的,具有误导性。

如果你阅读了《柳叶刀》杂志的新闻稿(转载自 医疗Xpress(似乎都是老生常谈了。2010年安乐死或协助自杀的案例约为4050例(占全部死亡人数的2.8%),仅略高于2001年的3800例(2.6%)。

但是如果你读 摘要随着 完整的文章和附带的评论你会得到一个完全不同的画面。

大多数新闻机构都不会这样做,只是简单地宣传新闻稿,这就是为什么重要的是要看原始的来源。

到目前为止,的 每日电讯报是唯一一家报道此事的全国性报纸。

应该提醒人们注意一些奇怪现象的关键事实是,文章的摘要中提到了荷兰的“持续深度镇静”,但在《柳叶刀》杂志的新闻稿中却没有提到。

抽象的状态,2010年,持续深度镇静直至死亡的发生频率更高(12.3% [11.6-13.1;与2005年比较(8.2% [7.8-8.6;521 9965])。

但在2001年及之前,“持续深度镇静直至死亡”的比率是多少?

在检查这篇文章时,我们从表1中得知,它没有在1990年和1995年测量,在2001年是5.6%。换句话说,这类病例一直在稳步增加,2010年这类病例导致1.67万人死亡。

同期,“症状强化缓解”后的死亡人数也从20.1%上升至36.4%,目前每年死亡人数超过4.95万人。

这些数字中没有任何一个是新的。它们之前都在同行评议的医学期刊上发表过(1990年共有五项研究,1995年,2001年,2005年和2010年)。

但随之而来的Brendan Lo在《柳叶刀》上的评论确实提出了一些非常有趣的问题。

它承认安乐死和“争议越小,“持续深度镇静”这一更为常见的做法在临床实践中可能被模糊化,并指出在其他研究中“医生也会对一些安乐死病例进行错误分类”。

换句话说,它说,“医生们说他们正在进行姑息性镇静治疗,这有时是越界的安乐死。”

然而,该报告声称,自1991年以来,非自愿安乐死的比例从0.7%下降到0.2%。故意用致命药物杀人 不同意),报告还承认,调查人员将42%的病例归类为症状加剧缓解的病例,医生没有和病人讨论这个决定,亲属或其他医生。

《柳叶刀》的评论总结说,“对这些案例的深入分析可能会揭示实践中更广泛的概念混淆或缺陷”,并建议“需要从伦理问题案例的深度访谈中获得更多信息”。

换句话说,在这两类“持续深度镇静”和“症状强化缓解”中,有多少涉及到结束生命的明确意图,目前还完全不清楚。

但是,自2002年大麻合法化以来,每一类毒品的死亡人数都在大幅增加,这确实令人怀疑。

看起来,荷兰的医生们只是简单地选择了结束病人bepaly手机投注生命的方式,而不是使用麻痹性药物(肌肉松弛剂)或巴比妥酸盐,从而使安乐死的数字保持在较低的水平。

换句话说,与合法化之前相比,他们做出了更多的结束生命的决定,但只是执行和记录方式不同而已。

“持续深度镇静”的做法以前曾受到质疑。一个2010 梅奥诊所的文章得出了以下明确的结论:

“已发表的文献没有发现在药理学上维持持续的深度镇静至死(即,(死于深睡眠)与常见的镇静剂相比,后者能缓解临终意识阶段的痛苦。持续的深度镇静可预期地抑制脑干的重要中枢,缩短生命。持续的深度镇静仍然是有争议的,作为缓解存在的痛苦和选择性死亡的要求,停止慢性通气或循环支持与机械设备。持续的深度镇静违反了双重效果原则,因为:(1)它会诱发永久性昏迷(行动意向),以减轻意外的痛苦和社会孤立(预期的结果);(2)它具有可预测的和比例的缩短寿命的效果。持续的深度镇静应该区别于普通的镇静治疗方法,而应该被描述为医生帮助下的死亡。

其他作者提出了这个术语 早期的终端镇静的对于给予深爱这一特别有争议的做法,对没有提供水和营养而没有立即死亡的病人进行持续镇静,结果,死亡加速了。这实际上是安乐死的一种形式,尽管没有被贴上安乐死的标签,但在荷兰似乎越来越普遍。

英国应该发出警告。目前看来,姑息性镇静疗法在英国的应用,它的主要目的是减少临终时的焦虑,和荷兰的做法很不一样,这似乎是为了产生深度镇静和缩短寿命。

但荷兰的数字似乎显示,在合法化之后,法律的延伸在逐渐扩大,而这些数字的呈现方式,正谨慎而巧妙地掩盖了这一点。

《柳叶刀》杂志上的报告,非但不能让人安心,实际上提出的问题比给出的答案要多,从旋转中提取物质确实非常困难。

教训是清楚的。不要依赖《柳叶刀》似是而非的新闻稿或报纸和医学杂志的肤浅报道。阅读原文并提出严肃的问题!

(见也亚历克斯Schadenberg的分析这些数字。他非常正确地指出,通过比较安乐死合法化前后的死亡情况,《柳叶刀》杂志也很方便地掩盖了自2005年以来安乐死死亡人数稳步上升的事实。