显示贴有标签的帖子 杀婴行为. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 杀婴行为. 显示所有帖子

星期六,2013年5月4

几位主要的生物伦理学家在本周的医学杂志上为杀婴行为辩护


2012年2月,两名生物伦理学家挑起事端 internationaloutrage一篇提倡杀婴的文章。

发表在《医学伦理学杂志》(JME)上,AlbertoGiubilini和Francesca Minerva在 “产后流产:婴儿为什么要bepaly在线网投活下来?”,即胎儿和新生儿“没有和真人一样的道德地位”。

他们的结论是,“在所有堕胎的情况下,出生后堕胎(杀死新生婴儿)应该bepaly在线网投是允许的。”包括新生儿没有残疾的情况。

《华尔街日报》(The wall street journal, JME)本周以一篇文章回应了这场危机 特殊的问题包含31篇来自不同伦理学家的评论,有些人多年来一直认为杀婴是一种道德行为;还有一些人甚至认为,即便是暗示这是对学术诚信的玷污。

编辑朱利安Savulescu 介绍了问题withthese的话:

“杀婴是一个重要的问题,也是一个值得学者关注的问题,因为它触及了一个很少有社会有勇气诚实和公开解决的问题:安乐死。”我们希望这期的论文能够促进人们对正在发生的安乐死行为及其正当理由和限度的伦理反思。

Savulescu声称“强烈反对将杀婴合法化,就像Giubilini和Minerva讨论的那样”,但他们并不是唯一提倡这种做法的人。

在荷兰,杀婴行为已经是公开和合法的 “GroningenProtocol”这使得医生可以在父母的要求bepaly手机投注下结束新生儿的生命,如果婴儿正在经历“无望和难以忍受的痛苦”。

此外,在过去的40年里,一些世界上最著名的在世哲学家写过关于它的优点和合理性的文章,包括迈克尔·托雷、乔纳森·格洛弗、彼得·辛格、杰夫·麦克马汉和约翰·哈里斯。

这五个中的四个促成了JME和 他们文章的全文目前可以在线使用。

McMahan认为在某些情况下杀婴的可容许性不仅仅是某些理论所暗示的,而是被广泛持有的难以拒绝的信念。

Michael Tooley的书的名字是 bepaly在线网投堕胎andinfanticide.

彼得·辛格在1985年与赫尔加·库塞合著了一本书,名为《彼得·辛格》 孩子应该活下去吗?

乔纳森·格洛弗的里程碑 造成死亡,挽救生命注意到“弗朗西斯克里克博士(1956年与吉姆沃森一起发现了dna的诺贝尔奖得主)曾经提出用两天的时间来检测异常,在此之后,杀婴是不允许的。

许多人会被这些哲学家的言论所震惊,但是Savulescu认为这个问题提出了一系列医学伦理学的基本伦理问题。

什么构成一个人的权利?在子宫内和子宫外杀死相同妊娠期的婴儿有道德上的区别吗?Is there a moral difference between euthanasia and withdrawal oftreatment and/or sedation with the explicit intention that the baby will die?In what circumstance is ‘letting die' morally different from killing?

这些都是很严肃的问题,includingmany医bepaly手机投注生,没有仔细考虑过。

正如我 previouslyargued这些生物伦理学家实际上帮了我们一个忙。如果我们不喜欢他们的结论,那么它实际上应该引导我们去质疑它们逻辑上的前提。

像彼得·辛格这样的哲学家认为,正是理性、自我意识和沟通的品质使人类与众不同。由此得出的结论是,那些没有这些品质的人价值更低,在某些情况下,被处理。

相比之下,基督教认为生命是神圣的,bepaly手机投注哪个歌手和其他人拒绝,人之所以有价值,并不是因为他有什么“内在”的品质,但有两个主要的“外部”原因。首先,他们是照着神的形像造的,为要与神建立永远的关系。第二,因为上帝自己成为了一个人,成为了耶稣基督的人,从而赋予人类独特的尊严。

如果我们遵循这个观点直到它的逻辑结论它会让我们说,不管它的年龄,的外表,畸形程度或心智能力,值得得到最高程度的保护,同情,不知道和尊重。

这些生物伦理学家认为杀婴在道德上与堕胎没有区别。bepaly在线网投
但我们可以从中得出两个结论之一——要么我们应该接受杀婴行为,要么停止堕胎。bepaly在线网投

但是无论我们选择什么视图,我们应该有勇气像这些生物伦理学家那样,用我们的信念去揭示它的全部实际意义。

大多数人就是没有那么一致。

星期天,2013年4月14日

bepaly手机投注用剪刀剪断7名新生儿脊髓的医生可能面临死刑


每日电讯报 在这里在这里《华尔街日报》本周报道了一名美国堕胎主义者的故事。此人被控谋杀7名婴儿和1bepaly在线网投名母亲,罪名十分可怕。

Kermit Gosnell博士(如图),他在费城受审,宾夕法尼亚州,据称,他在诊所里开了一家肮脏而危险的“堕胎工厂”。bepaly在线网投在那里,他在州法定时限24周后终止了妊娠。

24周是婴儿在新生儿病房存活的年龄 出生仅22周被认为能在特殊环境下生存。

《每日电讯报》 reportsit如下:

在一份长达281页的大陪审团报告bepaly手机投注中,这位72岁的医生被指控强迫脆弱的妇女生下活的胎儿。他和他的同事们用一种叫做“剪接”的方法杀死了它。

他定期进行现场分娩,大陪审团说,在怀孕的第三个月,存活下来的婴儿用剪刀剪断了这些新生儿的脊髓,杀死了他们。

戈斯内尔医生被控八项谋杀罪。他的案件引起了广泛的反感,并在美国各地引发了有关堕胎途径的激烈争论。bepaly在线网投

检察官称,戈斯内尔博士听起来合法的女性医学协会实际上是一个“婴儿收容所”,里面的婴儿遗体散落在冷藏室里,袋和罐子。

被控七项一级谋杀罪,Gosnellis博士现在在费城法庭受审。

一名无证医学院毕业生生动地讲述了他帮助实施晚期堕胎的诊所的混乱。bepaly在线网投

Stephen Massof描述了他如何剪断婴儿的脊髓,调用它,”字面上斩首。它把大脑和身体分开。

他作证说,当女性服用药物来加速分娩时,“会下雨的。”到处都是胎儿和血。

根据 大西洋,这个故事在美国媒体上被淡化了——可能是因为一名杀人的堕胎医生的指控不符合他们支持堕胎的说法bepaly手机投注bepaly在线网投 在这里, 在这里, 在这里, 在这里在这里)

也有证据表明,掩盖表明可能有许多其他案件-从 电报:

虽然其中大部分的记录据说已经被销毁,在调查人员发现书面证据的案件中,戈斯内尔博士被控七项一级谋杀罪。

一个,“宝宝”,在他17岁的母亲出生后,他的体重约为6磅,呼吸和活动自如。检察官说。戈斯内尔医生开玩笑说,孩子已经大到可以“陪我走到公交车站”了。据称,他将自己的尸体扔进了一个鞋盒。

戈斯内尔博士还被控三级谋杀Karnamaya Mongar,来自尼泊尔的41岁难民,被注射镇静剂后死亡。

检察官称在医护人员到达之前,她的身体被重新安排,看起来像是在进行一场“例行公事”。安全堕胎的bepaly在线网投过程”。

2010年2月,联邦调查局突袭了这家诊所,戈斯内尔医生的医疗执照被吊销。

两个学术生物伦理学家 stirredup巨大争议一年前,他说杀婴在道德上等同于堕胎。bepaly在线网投

他们的观点是如果我们可以合理地在24周后堕胎,那么在孩子出生后杀死他们也必须是同样合理的(甚至可能更年轻)。

他们的逻辑无懈可击。

但如果人们对杀婴事件感到震惊——我希望大多数人在读过这样的故事后尤其震惊——那么他们当然应该同样质疑晚期堕胎。bepaly在线网投

2729年bepaly在线网投堕胎2011年在英格兰和威尔士对怀孕20周或20周以上的婴儿进行了研究,其中146周超过24周。

难怪部分美国媒体不愿报道此事。

我想知道有多少英国媒体会去碰它。

PS。最后,4月16日大量媒体报道在大西洋两岸之后英国广播公司4月15日报道。

周二,2010年10月5日

维吉尼亚·艾恩赛德提倡让一个受苦的孩子窒息,公众对此的一些反应令人深感不安

上周末BBC1台宗教节目《周日早间直播》(Sunday Morning Live)的许多观众听到知心大姐的消息一定会大吃一惊 维吉尼亚艾恩赛德主张把闷死一个受苦的孩子作为母爱的表现。

她的实际文字吗?“如果我是一个受苦受难的孩子的母亲——我的意思是一个极度受苦受难的孩子——我会第一个想用枕头蒙住他的脸……”如果我真的爱的是一个孩子,他在痛苦中,I think any good mother would.' She added,“如果一个婴儿出生时严重残疾或完全不想要,堕胎当然是一位慈爱的bepaly在线网投母亲的行为。

另一位嘉宾,Rev Joanna Jepson(如图),在现场直播的辩论中,主持人苏珊娜·里德显得十分震惊,回应说:“这么说太可怕了,你会给一个受苦的孩子一个枕头。

艾恩赛德的言论理所当然地引发了观众的强烈不满和残疾人权益发言人的强烈抗议,但就我个人而言,公众对她观点的明显支持让我感到更加不安。

如果反应快就好了 英国《每日邮报》网站以任何方式代表普通民众的观点(而不仅仅是优生活动人士为庆祝活动而召集的少数人的观点),那么似乎很多英国人实际上都同意Ironside的观点。此外,那些支持Ironside立场的评论吸引了读者最多的“赞”,而那些批评她立场的人则一致地遭到了“赞”。

一位受访者,调用自己,“破碎的英国”的小部件,吸引了1400多位明星读者参与写作,“我能明白她在说什么——或者更确切地说,是想说什么——我完全同意。”爱什么,有爱心的母亲会有意识地做出决定,把一个孩子带到这个世界上,让他继续生活在持续的痛苦中,整个生命质量为零?

我们现在在英国已经习惯了安乐死的支持者,他们在临终前呼吁修改法律,允许“精神正常、身患绝症、无法忍受的成年人”接受致命注射来结束自己的生命。

但似乎很多公众,毫无疑问,受到媒体上看似绝望案件的影响,现在我希望走得更远。事实上,这样做是符合逻辑的从我们已经在做的。如果95%以上的唐氏综合症患儿在出生前被诊断为不值得活下去,那为什么不允许几个月后杀婴呢,还是同样的,为什么不将安乐死合法化,为那些在生命的另一端患有脑损伤或痴呆的弱智患者实施安乐死?这难道不就是简单地将原则归纳为逻辑结论吗?

历史医学伦理规范,就像希波克拉底誓言和日内瓦宣言一样,然而,禁止 所有富有同情心的杀戮是有很好的理由的。

几年前,我读到一位医生在安乐死审判中为自己辩护时所说的话,我被他的同情心所打动。bepaly手机投注

“我的根本动机是想帮助那些无法帮助自己的人……”这种考虑不应被视为不人道。我也不觉得这是不道德的……我相信如果希波克拉底还活着,他会改变誓言的措辞……在这种情况下,医生被禁bepaly手机投注止给病人注射毒药,即使是在病人要求时……我对自己在这件事中所起的作用问心无愧。我非常清楚,当我答应安乐死的时候,我是带着最大的信念这么做的,就像我今天坚信它是正确的一样。

是看到证言上的名字使我突然想起了这件事。这句话是卡尔·勃兰特在纽伦堡说的,二战期间bepaly手机投注负责协调德国安乐死计划的医生。具有讽刺意味的是,许多参与其中的医生最初似乎是出于对受害者的同情。bepaly手机投注但是他们的良知,社会允许他们这样做,逐渐变得麻木了。

纳粹大屠杀,与流行观点相反,20世纪40年代中期,在奥斯维辛和特雷布林卡这样的死亡集中营里,被杰克·靴子踩死的纳粹分子并没有出现。相反,它在上世纪30年代与医院和精神病院的医生们有着微妙得多的渊源。bepaly手机投注第一批受害者是6000名残疾儿童,他们的生命被认为不值得活下去,他们因为“同情”而被杀害。

你看,一旦你出于同情开始杀人,画一条线是很困难的。就像青蛙从不试图逃离逐渐沸腾的水,如果温度的变化足够缓慢,直到一切都太迟了,你才会察觉到正在发生的事情。考虑到人们对艾恩赛德言论的一些反应,对英国来说可能已经太晚了。