显示贴有标签的帖子 试管婴儿. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 试管婴儿. 显示所有帖子

周一,2013年10月28日

一些简短的基督教反思,bepaly手机投注以纪念500万婴儿通过IVF出生

500多万儿童是通过试管婴儿出生的吗 .这个数字来自a 研究,第一种 ,来自世界各国的试管婴儿数据。

根据Bioedge在美国,研究人员查阅了政府档案,以了解自该技术推出以来有多少女性使用过该技术,并估计仅在中国就有90万名婴儿通过试管婴儿出生。

世界上所有通过试管婴儿出生的孩子中,令人吃惊的是,这些孩子中有三分之一是在过去六年出生的。

这在很大程度上与成功率的提高有关。体外受精使原本无法怀孕的夫妇能够生育孩子。

但另一方面,体外受精也打开了被许多人视为基因工程潘多拉的盒子。克隆,pre-implantationdiagnosis,胚胎干细胞收获和动物-人类杂交。

这一需求还受到不孕水平不断上升的推动。不孕不育受到性传播疾病(导致输卵管损伤)和女性试图生育的严重影响,直到她们的自然生育能力开始下降。妇女们错误地认为试管婴儿是一个很好的后备解决方案,而实际上是这个方案要取得是40-50%的35岁以下人士,40岁以下的女性降至20%,43岁以下的女性降至5%。

在英国,有超过200万对不孕夫妇(七分之一),不孕是可以避免的把真正的耻辱.不孕症可由生产过程中的缺陷引起,卵母细胞瘤或精子的释放或转运和成功的治疗取决于准确的诊断。治疗的范围和发展速度令人困惑,并非所有的夫妇都需要IVF:其他常见的治疗方法包括人工授精(AI)、胞浆内精子注射(ICSI)和输卵管内配子移植(GIFT)。

试管婴儿(体外受精),精子和卵子被放在一个石化的容器里,然后产生的胚胎被转移到子宫里。有highfailure率每周期整体(75 - 85%)和percycle£2500的治疗费用将排气的资源很多夫妇无法getNHS治疗。作为highlightedjust上周一对夫妇可能花了一些£15000的三个周期的顺序可能已经足够他们应该befortunate怀孕。试管婴儿的心碎是真的。

高涨的希望和破灭的期望的情绪过山车是另一个需要计算的重要代价;但我相信基督徒需要做出的最重要的决定包括尊重胚胎生命和维系婚姻纽带。bepaly手机投注我们不应该不惜任何代价去寻找一个孩子(罗马书3:8)。

一些体外受精计划涉及生产备用胚胎,然后用于研究,处理,或冷冻以备将来使用。冷冻会危及胚胎的存活,而且冷冻胚胎很有可能永远不会被使用。其他计划包括在植入前或怀孕后期筛查出患有先天性疾病的胚胎或胎儿。

我们的社会认为因为人类胚胎很小,身体虚弱、无足轻重的人是可以牺牲的。但这是与神慈爱的恩典相违背的,它甚至把最弱小的人看得珍贵,值得惊奇的是,爱,尊重和保护。

另一个需要考虑的关键问题是,捐献卵子或精子的使用是否在某种程度上违反了婚姻关系。显然,使用供体配子不涉及婚外性行为,也不涉及出轨关系中的欺骗或性欲方面。

但婚姻是一种精神,情感和生理的结合,也就是两个人变成一个,捐献的卵子或精子不可避免地会引入与孩子基因相关的第三者,但在他们的成长过程中没有扮演任何角色。这个孩子只和一个人有生物学上的联系,或者他或她的父母都没有。

因此,我个人的建议是,考虑试管婴儿的准父母应该仔细计算经济和情感成本,寻求既尊重人类胚胎又尊重婚姻纽带的治疗。

一些不孕的基督徒夫妇会继续怀孕bepaly手机投注,无论是自然疗法还是伦理疗法,经过一段时间的等待。但并不是所有人都这样,尽管有良好的治疗和耐心的祈祷,上帝还是让一些夫妇没有孩子。


也许这是为了确保有渴望为人父母的夫妇,他们既可以领养孩子,以某种方式服侍别人的孩子,也可以被释放去做上帝赋予他们的其他特殊目的。

这些评论是基于一篇更长的文章在原子核,可beaccessed在这里

那些希望更深入地审查这些问题的人不能做得比这更好Fertilityand信仰作者:Brendan McCarthy (IVP,1997年,ISBN: 0851111807)


福音派联盟公益运动之家关于收养和抚养是很值得支持的。

见也”体外受精的新里程碑菲利帕·泰勒(Philippa Taylor)著

星期五,2013年5月17日

胚胎延时成像-激动人心的突破或只是优生学的另一个名字?


各种媒体渠道(包括 《纽约时报》(£), 《每日电讯报》, 英国广播公司, 《独立报》《卫报》)曾发表文章,报道诺丁汉的生育专家如何开发出一种彻底的技术,将“大大提高”试管婴儿夫妇的生育机会。

最初的研究发表在 ReproductiveBioMedicine在线.

约八分之一的夫妇无法通过自然受孕生育孩子,目前每年约有4.8万名妇女接受体外受精治疗,导致约12,200名试管婴儿出生。整体成功率为25%。

75%的失败率会给受影响的夫妻带来巨大的情绪困扰,他们中的很多人都支付每个treatmentcycle£5000,£10000。

但是新的程序,该公司利用“延时成像”技术监控胚胎的健康状况,通过拍摄数千张数码照片来识别发育良好的胚胎,这可能会将活产的几率提高到78%。大约是全国平均水平的三倍。

这项新技术根据胚胎生命周期早期两个关键阶段之间的发育时间来确定植入子宫的“最佳胚胎”。

体外受精胚胎生命最初几天拍摄的数千张延时照片被用来确定充液腔首次出现之间的时间,称为囊胚(通常97小时)和完整囊胚(122小时)。

在具有非整倍体(额外染色体)高风险的胚胎中,这些步骤平均发生在大约6小时后。非整倍体是试管受精失败的最大原因。

为了测试系统,医生们对bepaly手机投注该项目进行了定时成像,记录了88个胚胎,这些胚胎此前在诊所为69对夫妇录制。61%的胚胎被认为是低风险的异常染色体导致活产,与之相比,这些风险都不高。

在十几个私人和NHS诊所目前正在使用延时胚胎成像。它costsaround£750除了约£3000试管婴儿。

为多£750成本与当前胚胎植入前遗传学筛查的£2500成本,从早期胚胎中取出细胞进行分析的侵入性试验。

如果新的成像测试在更大规模的试验中被证明是有效的,它很可能会被更广泛的使用。

然而,在媒体对这项研究的报道中,特别缺乏的是对伦理道德的讨论。

人们不仅想当然地认为,成功率的提高压倒了任何道德上的反对。根本就没有伦理上的异议。

但是让我们想想这里到底发生了什么。

胚胎是在实验室里培育出来的,而非整倍体的胚胎则被鉴定出来并丢弃。

其中一些会有共染色体三体(一个染色体的三份而不是两份)——唐氏综合症(21号染色体三体),爱德华氏综合征(18)和帕托氏综合征(13)——感染的婴儿通常是活着出生的。

有些会有其他的三体(比如15号三体,不可避免地,要么植入失败,要么导致流产。

那么,植入那些更有可能存活下来而抛弃其他胚胎的做法是否正确呢?

这当然取决于这些微小的生物到底是什么。

毫无疑问,他们是个体的生命,但是他们有什么地位呢?他们是有潜力的人还是有潜力的人?

哲学家喜欢歌手,格洛弗和哈里斯会告诉你,他们还活着,但不是人,因为他们还没有神经系统功能。

但是其他人,谁会说人类的生命从献祭的时候起就应该得到最大的尊重和保护谁会说每一个活着的生物,无论多么年轻,老人或残疾人,无论其智力能力如何,也是一个有权利的人。

我知道 我认为,但是你怎么想,为什么?他们要么是人,要么不是人。它是哪一个?

这项新技术是“近30年来IVFtreatment最激动人心的突破”吗?或者它只是优生学的另一个名字?

它让世界变得不同。

星期六,2013年2月16日

由纳税人资助的同性恋夫妇体外受精实际上是下一个合乎逻辑的步骤


电报今天早上的报道称,越来越多的同性恋夫妇和40岁以上的女性将在英国国家医疗服务体系中接受生育治疗,尽管有人声称医疗服务无法负担这笔费用(见BBC报道) 在这里)

据《每日电讯报》报道,在nhs基金支持的生育治疗的扩大下,国家健康和临床卓越研究所(NICE)将建议女同性恋伴侣接受6个周期的人工授精,如果失败,体外受精。

2010年,对同性关系中的女性进行了1000多次受精,结果是152个婴儿。这一组试管婴儿的周期从2009年的不足100次增加到2010年的561次,造成215名婴儿死亡。然而,这些夫妻中的大多数都是私下支付治疗费用,在体外受精周期可以成本£8000。

鉴于英国国民健康保险制度必须找到£200亿ofefficiency储蓄超过四年,因为固定费率预算增加足以应付日益增长的需求,这意味着当地的临床调试组,决定医院提供生育服务的机构,如果不削减其他服务,他们将无法负担额外的治疗费用。

你是否觉得奇怪,在经济衰退的时候,NICE建议我们的税收通过国家 健康服务,为女同性恋买单,没有生病的人,又不是不能生育,想要怀孕,却不愿意和男人发生性关系,人工授精还是试管受精?

这一最新举措,也许,这是可以理解的引起了很多争议,但事实上,这是继我们作为一个社会已经接受的假设之后的下一个合乎逻辑的步骤。

背弃了犹太教和基督教的世界观和教义框架,bepaly手机投注医疗保健领域的决策现在越来越多地发生在一个道德真空中,在这个真空中,主要驱动力是自主权,技术,商业和相对主义。

Autonomy说“我们想要它”。Technology says ‘we can do it'.Commerce says ‘there are purchasers and providers' and relativism says ‘whynot?'

《1990年人类受精与胚胎学法案》从两个伦理假设出发。

首先,有一种假设认为人类胚胎不是人类,因此可以作为达到目的的一种手段,也就是说它们可以被实验,冷冻或销毁。

其次,他们认为配子(卵子和精子)不仅可以在婚姻关系中使用,还可以购买,出售,与他人分享和给予他人。

如果我们把这些道德起点和婚姻的信念结合起来,性别和生殖仅仅是任意的社会结构,可以通过社会共识重新塑造和定义,然后人类的需求、经济和技术成为非人的生殖行为的唯一限制。

平等法将确保每个想要特定技术的人,无论其婚姻状况如何,性别甚至不孕程度,必须被一视同仁。

如果丈夫不育的已婚妇女可以使用精子,为什么单身女性或女同性恋不能?如果已婚妇女不能自己生产卵子(无论什么原因),那么为什么单身妇女或女同性恋不能使用捐赠的卵子呢?同样的,为什么男同性恋者不能同时使用捐献的卵子和代孕母亲来怀孩子呢?

如果女同性恋,arefertile,选择使用捐赠的卵子和试管婴儿,那么如何阻止单身和已婚女性呢?who wish to avoid either sex or pregnancy from dong the same?And if married couples can have a certain ‘treatment' funded by the taxpayer,禁止别人不是歧视吗?是同性恋还是异性恋?

随着技术的进一步发展,卵子和精子可以从普通的身体细胞中人工制造,女同性恋伴侣将有可能产生自己的精子和卵子,并生出与父母有遗传关系的婴儿。在代孕的帮助下,同性恋伴侣也可以这样做,或者甚至移植,子宫。我们现在应该期待这些实践的扩展,当它们发生时不要感到惊讶。

如果这些事使我们惊恐,那么,与其简单地对最新的发展做出反应,我们还不如回过头来审视把我们带到这一步的一系列预设,并审视那些预设。

关于这一点,我之前已经提出了a bepaly手机投注基督教不孕不育治疗框架我相信它既尊重人类生命的神圣,也尊重婚姻关系的完整。

但是我们应该问的其他真正的问题是关于这种新技术的真正驱动因素。

为什么不孕不育的人数在急剧增加 可供领养的婴儿太少了吗?这不是火箭科学。

周一,2012年6月11日

三个线粒体疾病的父母胚胎——媒体的炒作超过了真正的希望

BBC今早报道一种有争议的生育疗法,通过从两名女性和一名男性身上制造胚胎来预防危及生命的疾病,这是合乎伦理的。通过“三人试管婴儿”出生的孩子将含有来自三人的一些遗传物质。

英国纳菲尔德生物伦理委员会表示,这项技术可以使儿童摆脱“非常严重的、使人衰弱的疾病”。

已知的大约有50个 线粒体疾病,它们在由线粒体(而不是细胞核)DNA编码的基因中传递。它们的严重程度差别很大,但对大多数人来说,目前还没有治愈的方法,除了支持性治疗之外几乎没有其他方法。

因此,科学家和受影响的家庭希望研究这两种相关的“三亲胚胎”技术(原核移植和母纺锤体移植)是可以理解的。但我们有充分的理由保持谨慎。

这不是为了找到治愈方法。它是关于阻止患有MCD的人出生。我们首先需要明确的是,这些新技术,即使它们最终被证明有效,对于成千上万已经患有线粒体疾病的人,以及那些在未来出生时就患有线粒体疾病的人来说,这是毫无意义的。

对于受影响的夫妇,已经有了一些替代的解决方案,包括收养和捐献卵子。

但除此之外,我还有四个大问题。

会工作吗?我持怀疑态度。这项技术使用的“核转移”技术类似于用于胚胎干细胞(迄今未能传递)和动物-人细胞质杂交(cybrids)的“治疗性克隆”技术。生物技术产业对“cybrids”的治疗特性提出了疯狂的主张,研究科学家,2008年,患者利益团体和科学记者欺骗议会,使动物和人类杂交研究合法化并获得许可。现在很少有人记得了 戈登·布朗在《卫报》上的空洞承诺2005年5月18日,“cybrids”提供了“拯救和改变数百万人生命的深刻机会”,他对这项研究的承诺是“一项内在的道德努力,可以拯救和改善成千上万人的生命,并随着时间的推移”。作为《人类受精与胚胎学法案》的一部分,这项措施在一场激烈的投票中获得了支持。现在是HFE法案。但“cybrids”现在是历史上一个滑稽的脚注。它们没有起作用,投资者用脚投票。具有讽刺意味的是,在同样的议会法案中,这项新研究的经费也已拨出。

它是安全的呢?不,每一项技术都涉及实验性生殖克隆技术和种系遗传工程,既有高度争议,也有潜在的危险。到目前为止,通过核移植进行的克隆在人类身上是无效的,在其他哺乳动物身上则是不安全的,因为大量被克隆的个体会自行流产,还有许多人会遭受身体异常或寿命有限的痛苦。同时,正如《卫报》上周所指出的,任何更改,或者无法预测的基因问题(突变)会传给下一代。一般来说,需要的操作越多,胚胎和胎儿出现问题的严重程度和频率越高。

这是道德的吗?不,这是一个巨大的道德问题。这项研究将需要大量的人类卵子,对女性捐赠者来说,“收获”既危险又具有侵略性。有多少负债的学生或绝境的不孕妇女将被剥削和激励,通过提供金钱或免费试管婴儿治疗来换取她们的卵子?有多少个人类胚胎会被破坏?如果有用的话,有三个亲生父母的孩子会出现什么身份混淆的问题?阻止线粒体疾病患者的出生说明了我们如何看待已经患有这种疾病的人?这种选择将在哪里结束?一些线粒体疾病远没有其他疾病严重。一旦我们判定一些受影响的婴儿不值得怀上,我们的底线在哪里,谁来画呢?

这场辩论是否得到了负责任的处理?不。参与研究的科学家拥有巨大的财政和基于研究的既得利益,要想让监管改革和研究拨款继续和扩大他们的工作,取决于他们能否向资助者推销自己的观点,公众和决策者。因此,他们渴望吸引眼球的媒体头条和令人心碎的(但极端和不寻常的)人类兴趣故事,这些故事往往选择性地讲述事实。

这对戴维•卡梅伦(David Cameron)来说一定很诱人,就像之前的戈登·布朗,在一个政客们渴望好消息的星期里,承诺在未来几年里“神奇的疗法”,但没人会记得。但我怀疑这更多的是媒体炒作,而不是真正的希望。

这主要是受政府威望的推动,为科学家提供研究资助,为生物技术公司股东提供利润。

让我们保持冷静,集中精力寻找真正的治疗方法,为受影响的个人及其家庭提供更好的支持,而不是把有限的卫生资源花在不道德的事情上。高风险和高度不确定的高科技解决方案很可能永远不会实现。

星期天,2012年4月8日

捐卵热——新闻炒作下的探索

本周的报纸上有两个关于卵子捐赠的故事。

首先是HFEA招募精子和卵子捐献者的动力。很明显它把a 国家捐赠策略小组看看如何“提高意识”。

英国广播公司提供了一种广告的光泽但是 每日邮报告诉我们支付捐赠卵子的女性使用试管婴儿从£250年增加了两倍,本周£750,据说提供额外的钱导致女性接近五倍增加诊所捐献卵子给不育夫妇。

在变更过程中,卵子捐献者将得到免费治疗检索鸡蛋+每周期支付£750,不管收集了多少个鸡蛋。在经济衰退时期,这是很诱人的问题,“如果不是为了钱,这些女性中有多少人会选择不去冒险?”

值得注意的是,美国的不孕症行业现在已经发展到数十亿美元的规模,它的 主要商品是人类卵子.世界各地的年轻女性都被广告所吸引——通过大学校园公告栏,社会媒体,网上分类——为他们“捐赠”的卵子提供高达10万美元,帮助别人实现梦想。

其次是科学家的新闻 爱丁堡打算寻求许可从HFEA到实验室里用干细胞培育的卵子受精。据了解,这些测试的目的是最终产生无限数量的人类卵子,以帮助妇女在晚年生育。

像这样的故事当然会成为吸引人的头条新闻,而记者们从那些既得利益者那里复制不加批判的新闻稿时,很少会对捐赠卵子背后更深层次的伦理问题提出质疑——例如,摘取卵子对健康的危害,在提炼新技术的过程中,大量的人类胚胎被破坏,导致了身份和父母关系混乱的儿童问题。

更不用说他们会问“房间里的大象”为什么捐赠的卵子会有如此巨大的需求,但这正是我想要阐明的。

推动卵子捐献的主要问题是不孕不育发病率的上升和可领养婴儿数量的大幅减少。

不孕不育 最常见的原因是什么对于20-45岁的女性来说,怀孕后本身。据估计,每六到七对英国夫妇中就有一对——大约350万人——在某个时候会受到影响。

大约1.5%的新生儿和1.8%的婴儿2010年,英国有45264名妇女接受了体外受精治疗。这些妇女有57652个疗程,同比增长5.9%。2009年,有12714名婴儿通过女性新鲜卵子体外受精出生。

当然,不孕不育有很多不同的治疗方法,这取决于原因,只有一小部分使用捐赠的卵子,但也有 2010年捐赠的卵子有1506个治疗周期- - - 2009年,593名婴儿出生在捐赠的卵子中.

最新数据(2009年)显示,25.2%的体外受精治疗使用女性自己的新鲜卵子,导致活产,但女性不孕不育是 与年龄紧密相关.

生育率的最大下降开始于30年代中期。对于35岁的女性,95%的人会在三年的无保护定期性生活后怀孕。对于38岁的女性来说,这个数字是75%。

以下数据给出2009年英国女性新鲜卵子体外受精和ICSI治疗的平均成功率。

•35岁以下女性32.3%
•35-37岁女性的这一比例为27.2%
•38-39岁女性19.2%
•40-42岁女性的这一比例为12.7%
•43-44岁女性的5.1%
•45岁以上女性1.5%

再加上女性推迟生育和生育的时间越来越晚,我们就明白了为什么试管婴儿和捐赠卵子的需求如此之高。在英格兰和威尔士,的 平均初生年龄大约是20世纪60年代的24岁,与2009年的28岁左右相比(见2010年孕产妇出生年龄曲线图)。

随着增加不育越来越少的孩子采用两个主要原因——堕胎(杀死婴儿,否则被采纳)和国家对单亲家庭的支持(这意味着婴儿会以前放弃了采用现在不是)。bepaly在线网投

目前只有 在英国,每2235例堕胎就有一例婴儿被收养bepaly在线网投.

新的收养沙皇 到目前为止尝试过了吗提倡收养作为堕胎的替代选择bepaly在线网投 对英国收养数据的深入研究显示如下:

英格兰和威尔士的收养总人数从1974年的22502人稳步下降到2009年的4725人。涉及一岁以下婴儿的收养从1974年的5172例(占全部收养的23%)下降到2009年的91例(占2%)。这是一个巨大的减少婴儿收养。

在同一时期 bepaly在线网投英国居民堕胎由1974年的119,123上升至2009年的203,444。

1968年英国居民的堕胎数量bepaly在线网投,合法化后的第一年是23991年。我找不到那年的领养人数,但我怀疑这个数字远远高于2.2万人。

现在也有 三百万个孩子生活在单亲家庭(占所有受抚养子女的23%)。

在有受抚养子女的家庭中,略多于四分之一(26%)是单亲家庭,如今英国有200万单亲父母。其中大约一半人的孩子是婚外生育的。

1971年,有孩子的家庭中只有8%是单亲家庭,但到1998年和2011年,这一比例分别上升到24%和26%。

所以当你下次读到卵子捐赠时,在跳上这一潮流并将其鼓吹为一个了不起的进步之前,请记住更深层次的伦理问题(胚胎破坏,收获的健康风险,混淆身份和商业剥削)和社会变化(堕胎,bepaly在线网投推迟生育和单亲家庭),这是造成这种需求的原因之一。

周一,2011年7月11日

胚胎植入前的基因诊断对于一个完美的婴儿来说代价太高了

上周,欧洲人类生殖与胚胎学会(ESHRE)举行了一次会议 年度会议在斯德哥尔摩,7月3日至6日在瑞典举行。

不出意料的是,我们在会上发表的论文中有很多故事被媒体过滤掉了,其中最引人注目的是阿伯丁对堕胎和早产之间关系的研究bepaly在线网投 我评论上周。

然而,BBC也有一个故事,我一开始错过了标题 “预防下一代癌症的基因困境”报告使用胚胎植入前遗传学诊断(PGD)筛选体外受精胚胎的遗传疾病。

你可能已经注意到了 德国刚刚将其合法化采用PGD技术,筛选出妊娠期对胎儿有致命危害的胚胎。

然而,在英国,我们的政策要宽松得多,《2008年人类受精与胚胎学法案》(Human Fertilisation and Embryology Act 2008)进一步放宽了我们的政策。十多年来,英国国家医疗服务体系(NHS)一直为儿童早期出现的严重疾病(如囊性纤维化、但它现在也可用于不那么严重的疾病。第一个通过PGD出生的没有乳腺癌基因BRCA1和BRCA2的孩子是在2009年出生的,但是筛查现在越来越普遍。

有6000多种不同严重程度和发病年龄的遗传疾病。有些几乎普遍导致流产。 一些三体),有些在童年是致命的(泰·萨克斯),一些在成年后死亡(亨丁顿),另一些则会导致终生残疾(唐氏综合症),而一些基因只是让你在晚年极有可能患上某种疾病,如癌症。BRCA)。问题是,英国正在迅速滑向一个滑坡,似乎是要淘汰那些病情越来越不严重的胚胎。

在道德上,一方面,测试未来的父母,看看他们是否有特定的基因,然后建议他们有一个情感婴儿的风险(如果风险足够高,可能会导致他们选择收养),而且,另一方面,通过PGD在胚胎期或妊娠后期通过绒毛膜绒毛活检(8-10周)或羊膜穿刺/超声检查(18-20周)发现并消灭感染个体。

在英国,搜索和销毁技术越来越普遍。除了越来越多的PGD病例,还有几乎。 上周刚刚公布的数据,报告显示,2002年至2010年间,共有17983例堕胎,理由是这些婴儿存在“严重残疾”的“重大风险”,即所bepaly在线网投谓的“地面E”堕胎。其中绝大多数是与子宫外生命相适应的异常。

这篇文章描述了一位来自南希尔兹的老师,丹尼尔·斯坦利他的姐姐娜塔莎在28岁时死于乳腺癌。经过测试发现,他携带的基因与他和他的伴侣丹妮尔选择PGD来筛选任何受影响的胚胎相同。据报道,丹尼尔说,“他看着自己的妹妹,防止这种痛苦几乎是一种责任。

然而,在预防或控制受影响个体的痛苦方面存在着巨大的道德差异,另一方面,毁灭一个人是因为他可能会在未来遭受痛苦。

关键问题是,‘is it better to live with the disability or have your life ended before you have lived at all?' The overwhelming majority of disabled people would say that they would far rather have lived with their disability than not lived at all.那么,我们怎么能假定为他人做出这样的决定呢?

似乎我们现在已经到了这样一种情况,我们作为一个社会正在作出决定,残疾人士不应该生活,因为我们不想让他们经历痛苦,或者因为在他们的痛苦中照顾他们会成为他人和整个社会的负担。

当然,这些案例对胚胎的状态和痛苦的本质提出了严肃的问题。

我个人的观点是,人类胚胎是具有潜力的人类,值得我们给予最大的尊重,保护,移情和奇迹。胚胎和你我之间唯一的区别就是营养和时间。因此,我们不应该在一个残疾(或严重疾病)的人出生前结束他的生命,而应该在他出生前结束他的生命。

基督生命bepaly手机投注中所体现的基督教伦理是,强者为弱者作出牺牲,甚至在必要时为弱者献出生命。我们被鼓励承担彼此的负担,认识到在我们所有人的生命中都有深深依赖爱的阶段,关心和支持他人。

如果基督教社区能以这种模式来照顾病人和残疾人,bepaly手机投注不仅是出生后,而且是对最脆弱的人在出生之前。但我们必须首先认识到,这些原则甚至适用于最严重的情况,适用于生命最早期的极端情况。

如果一个完美婴儿的代价是用“特殊需求”筛查并摧毁胚胎人类,那么这个代价太高了。选择不生孩子要好得多,或采用,或者准备为有特殊需要的人提供一生的照顾,而不是沿着这条路走下去。这是更好的,如果你的意图是“搜索和破坏”,根本不需要测试。

星期天,2010年11月7日

胚胎检测的新进展可能会提高试管婴儿的成功率,但代价是什么?

最近开发了两种新的胚胎筛选试验,研究人员相信这将提高妇女在体外受精治疗后生下健康婴儿的成功率。

目前,35岁以下的妇女中只有30%通过体外受精生下了孩子,到40岁时,这一比例会随着年龄的增长而下降到10%。

新的检测方法可以在受精5天后,也就是植入子宫前,对异常胚胎进行鉴定。

如果判断不可能存活的胚胎没有被植入,由此可见,怀孕达到足月的几率更高。

第一个新测试包括测量早期胚胎对葡萄糖的吸收。葡萄糖是生长所必需的能量来源,其低吸收是早期胚胎生长不良的标志。

研究人员 墨尔本大学在澳大利亚已经发展了这项技术。

他们的研究涉及50名接受体外受精的患者。其中32名妇女在胚胎移植后的妊娠测试呈阳性,28名婴儿出生。这28个婴儿来自于葡萄糖摄取最高的胚胎。有争议的是,这种方法也有可能在植入前预测胚胎的性别,因为女性胚胎似乎比男性吸收更多的葡萄糖。

第二个新测试涉及确定发育中的胚胎的染色体数量。的 英国广播公司显然是在接到曼彻斯特CARE Fertility的专家发布的新闻稿后,今天早上才开始报道的。这可能会成为大新闻。然而,这个故事并不是新的,并被报道 每日电讯报Bionews(其中)一个多星期前。Those interested in knowing more about the technique will far more usefully spend their time examining these accounts.Tony Rutherford,英国生育学会主席,预计该测试将需要两到三年的时间来开发。

非整倍性(阅读更多 在这里) -染色体数目异常-导致高比率的怀孕而自然流产,并且随着年龄增长越来越普遍。

但美国新泽西州的生育专家声称,通过选择染色体过多或过少的胚胎,试管婴儿的成功率可以提高一倍。丹佛的一位专家解释了为什么这项测试对35岁以上的女性尤为重要。他说,到你35岁左右的时候,大约50%的胚胎是不正常的;到40岁,75%是;42,85%到90%是“。

30岁以后生育率迅速下降可能主要是由于这个原因。因此,女性越多,对这项技术的需求就越大,不管是什么原因,推迟生孩子的时间。

那么代价是什么呢?

NHS目前提供资金对于符合不孕症临床定义的妇女进行体外受精的一个周期,如果他们有明确的不孕原因。在那之后,夫妻们必须付钱。根据人工授精与胚胎学管理局(HFEA)一个周期的平均成本的试管婴儿,包括药物之间£4000,£8000。

胚胎植入前的基因诊断(PGD)——确定胚胎植入前基因异常——目前成本之间£1000和£2000但是很有可能,这些新的胚胎筛选试验,如果它们可以商业化,将花费更多。海外更便宜的选择无疑将推动未来更多的试管婴儿旅游。无论如何,在卫生预算缩减的时代,这项技术将越来越多地成为富人的专利。

但是钱只是试管婴儿成本的一部分。此外,在一种治疗方法上坐上情绪过山车也会带来情绪上的代价,这种治疗方法的效果并不明显(确认怀孕成功需要时间),而且失败的可能性仍然很高。30%的成功率也是70%的失败率。

最后是道德成本。这项新技术本质上是优生的。它包括识别和丢弃(或不植入)被判定为异常的胚胎。也许有人会说,这些胚胎中有许多本来就无法在妊娠期存活下来——例如带有16号染色体三体的胚胎就不可避免地无法在妊娠期存活下来——但有相当一部分确实存活了下来。

包括患有唐氏综合症(21染色体三体)的婴儿,爱德华兹综合征(18染色体三体),帕托综合征(13染色体三体)和特纳综合征(XO),有各种形式残疾的人,数量和严重性。有些是可以治疗的,有些则不能。

因此,我们是不是说,不能期待没有残疾的生命的胚胎不应该得到生存的机会?

有趣的是,教皇在 印度斯坦时报》就在昨天,在这个问题上。他说,医学领域的新技术发展决不能损害对人的生命和尊严的尊重,这样,那些身体有疾病或残疾的人就能永远得到所需的爱和关注,使他们在具体的需求中感到被重视。

他还说,唐氏综合症患者的数量已经下降,主要是因为他们中有相当一部分人在出生前就被淘汰了。

2008年12月,梵蒂冈发表了一份文件,肯定了“人类胚胎的尊严”,其中列出了罗马天主教会认为“非法”的生物医学技术。这些包括体外受精,克隆,干细胞的治疗应用,利用胚胎细胞和事后避孕药生产疫苗。

这种做法违反了“基本原则”,即从受孕到自然死亡,人的尊严必须得到承认,它说。

非常!

星期五,2010年10月8日

为纪念罗伯特·爱德华获bepaly手机投注得诺贝尔医学奖,基督徒对不孕不育治疗的一些简短思考

决定授予诺贝尔医学奖 罗伯特•爱德华兹(如图),英国科学家发明了试管婴儿,的反应褒贬不一。一方面,有400万的婴儿出生在那些本不可能怀孕的夫妇手中。另一方面,体外受精打开了许多人认为是基因工程的潘多拉的盒子,克隆,胚胎植入前诊断,胚胎干细胞收获和动物-人类杂交。

我不是要评论爱德华博士的奖项是否合适,也不是要权衡他的研究带来的好处和坏处,而是要利用这个机会,对不孕不育治疗进行一些简短的基督教反思。bepaly手机投注

英国有超过200万对不孕夫妇(八分之一)。不孕症可由生产过程中的缺陷引起,卵子或精子的释放或运输以及成功的治疗取决于准确的诊断。治疗的范围和发展速度令人困惑,并不是所有的夫妇都需要体外受精:其他常见的治疗方法包括人工授精(AI),胞浆内精子注射(ICSI)和输卵管内配子转移(GIFT)。

试管婴儿(体外受精),精子和卵子被放在皮氏培养皿中,然后产生的胚胎被转移到子宫里。失败率高周期(75 - 85%),£2500每周期的治疗费用将排气许多夫妇的资源无法得到NHS治疗。高涨的希望和破灭的期望的情绪过山车是另一个需要计算的重要代价;但是我相信基督徒需要做出的最重要的决定包括尊重胚胎生命和维持婚姻关系。bepaly手机投注我们不应该不惜任何代价去寻找一个孩子(罗马书3:8)。

一些体外受精计划涉及生产备用胚胎,然后用于研究,处理,或冷冻以备将来使用。冷冻会损害胚胎的存活,而且冷冻胚胎很有可能永远不会被使用。其他计划包括在植入前或怀孕后期筛查出患有先天性疾病的胚胎或胎儿。我们的社会认为因为人类胚胎很小,身体虚弱、无足轻重的人是可以牺牲的。但这与神慈爱的恩典相违背,它甚至认为最弱小的人也是宝贵的,值得惊奇的是,爱,尊重和保护。

另一个需要考虑的关键问题是,捐献卵子或精子的使用是否在某种程度上违反了婚姻关系。显然,使用供体配子不涉及婚外性行为,也不涉及通奸关系中的欺骗或性欲方面。但婚姻是一种精神,在情感和身体的结合中,两个人变成了一个,捐献的卵子或精子不可避免地会引入与孩子有遗传关系的第三者,但对他们的成长没有影响。这个孩子只和一个人有生物学上的联系,也许他或她的父母都不知道。

因此,我个人的建议是,考虑试管婴儿的准父母应该仔细计算经济和情感成本,寻求既尊重人类胚胎又尊重婚姻纽带的治疗。

一些不孕的基督徒夫妇会继续怀孕bepaly手机投注,无论是自然疗法还是伦理疗法,经过一段时间的等待。但并不是所有人都这样,尽管有良好的治疗和耐心的祈祷,上帝还是让一些夫妇没有孩子。也许这是为了确保有渴望为人父母的夫妇,他们可以领养孩子,以某种方式服侍别人的孩子,或者为了上帝赋予他们的其他特殊目的而获得自由。

这些评论是基于一篇更长的文章在原子核,可以访问的在这里

那些希望更深入地审查这些问题的人不能做得比这更好生育和信仰作者:Brendan McCarthy (IVP,1997年,ISBN: 0851111807)