显示贴有标签的帖子 恐同症. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 恐同症. 显示所有帖子

星期天,2012年12月2

记者被告知停止使用“同性恋恐惧症”一词

美联社有 废除“同性恋恐惧症”一词从它的风格书。

网上的时尚书籍现在说“-恐惧症”,一种非理性的、无法控制的恐惧,通常一种精神疾病不应该用在政治或社会环境中,包括“恐同症”,因为“恐同症是严重精神障碍的精神病学或医学术语”。

美联社副标准编辑Dave Minthorn说:“同性恋恐惧症尤其严重。它把精神残疾归因于某人,暗示着我们没有的知识。似乎不准确的。相反,我们会用一些更中性的词:反同性恋,或者这样,如果我们有理由相信情况就是这样的话。

他说,我们希望措辞准确、准确、中立。

维基百科目前对“同性恋恐惧症”的定义是“对同性恋和被认为是同性恋的人的一系列负面态度和感受”。

根据这一观点,作者,积极分子,民权领袖克雷塔·斯科特·金在1998年的一次演讲中说,将同性恋恐惧症等同于“种族主义、反犹太主义和其他形式的偏执”,理由是“它试图使一大群人失去人性,否认他们的人性,他们的尊严和人格。

然而,当这个词第一次被使用时,它的意思实际上是完全不同的。

“恐同症”一词最早出现在1969年5月23日出版的美国小报《螺钉》的一篇文章中,其中,它被用来指异性恋男性害怕别人会认为他们是同性恋。它也被用来形容对同性恋者“出柜”的恐惧。

这些定义更符合字面意义。毕竟,恐惧症是一种恐惧:幽闭恐惧症,蜘蛛恐惧症和恐高症是对封闭空间的恐惧,分别是蜘蛛和高度。

但最近,这个词几乎只用于描述公开反对同性恋权利游说团体要求的人。其目的通常是压制和边缘化反对派,并停止理性辩论。通过给反对者贴上“恐同”的标签,活动人士可以暗示反对者的观点纯粹是偏见的产物,从而将其妖魔化。从而避免了必须认真对待他们的争论。

对于那些不讨厌的人,不喜欢或害怕同性恋者,只是简单地认为未婚者之间的性行为(包括同性之间的所有性行为)在道德上是错误的,显然,记者现在需要一个新的任期。

我想建议媒体开始使用“同源性”这个词 城市词典定义为“不憎恨同性恋的社会成员,但一般不同意同性恋原则在道德和伦理方面'。

就像我 以前认为这一术语可以扩大到包括“对同性恋权利运动的关键前提持怀疑态度”,如以下信念:

•同性恋是由基因决定的
同性恋取向是固定的
•性取向是一种生物特征,就像种族一样,性别或肤色
•同性吸引的感觉应该受到欢迎并付诸行动
•帮助那些想要抵制或消除这些感觉的人总是错的

星期六,2012年6月2

同性婚姻和精英政治

布莱恩·克劳斯本周早些时候在《生活新闻调查》上发表了一篇文章 同性恋活动家操纵公众舆论的六种方式.

它认为,“亲同性恋战略家”非常善于利用六种基于欺骗和半真半假的策略来操纵公众舆论:

1.Exploit the ‘victim' status
2.Use the sympathetic media
3.Confuse and neutralize the churches
4.Slander and stereotype bepaly手机投注Christians
5.Bait and switch (hide their true nature)
6.恐吓

克劳斯的整篇文章非常值得一读,尤其是其中提到了早期同性恋权益出版物《舞会之后》(After the ball)和美国仇恨犯罪统计数据。

但本周,我还在伦敦一场天主教声音与英国人道主义协会(British Humanist Association)就同性婚姻问题展开的辩论中,听到了《尖锋在线》(spikeed - online)编辑布兰登•奥尼尔(Brendan O' neill)就第1项(“利用受害者地位”)发表的精彩演讲。

奥尼尔现在把它放在了自己的网站上 “同性婚姻的流行与20世纪60年代的民权运动毫无共同之处。”-也很值得一读。

他认为,虽然同性恋婚姻活动人士经常把自己比作20世纪60年代美国的民权运动人士,在这样做的过程中,他们实际上无意中让人们注意到这两种运动之间的巨大差异。

最大的区别,他说,是介于那些民权运动人士所遭受的痛苦、与名人相比的痛苦,以及如今同性婚姻活动人士所享受的奉承之间。

“为了让同性婚姻成为我们这个时代最著名的问题之一,从戴维•卡梅伦(David Cameron)到《泰晤士报》(The Times)再到高盛(Goldman Sachs),没有人必须在街上打架;没有人必须组织对公共机构的长期而激烈的抵制;没有人受到当局的水炮袭击,被警犬攻击,烧毁了他们的家园。

在民权运动者不得不经历所有这些事情的地方为了他们的事业被认真对待,同性恋婚姻活动家只需要说"我们想结婚"而且,嘿,你看吧,绝大多数的政治和媒体阶层说:“是的!我们同意!这是我们这个时代最紧迫的平等问题!


他提请人们注意“同性婚姻在政治议程上的地位上升得如此之快”,表明“这是一个政治精英们感到非常舒服的问题”。

"对于所有的同性恋婚姻积极分子"绝望地宣称自己像过去受压迫的黑人,这实际上是一场非常精英化的竞选。它的基础是一种冷漠和轻蔑的政治观点。

然后,他概述了同性恋婚姻问题与现代精英主义政治的共同点,而不是与过去的民权运动的共同点:

首先是它对社会广大阶层的势利;第二是不容忍异议;第三,它对人们的日常生活和经历漠不关心。

首先,它的势利。同性婚姻的支持者有一种真实的倾向去看待他们的批评者,不是那些可能被说服的人,但随着向后,未受过教育的生物,他们的思想可能被宗教扭曲了。

反对同性婚姻的人经常被称为“恐同症”患者,哪一个正如一位同性恋作家最近提醒我们的,是一种“公认的精神疾病”。. .

……这辱骂,如此不适合所谓的自由运动者,显示了同性婚姻在多大程度上已经成为一种体面的标志。表达对同性婚姻的支持已经成为你区别于无知人群的一个关键方法。这是它对政治精英如此有吸引力的主要原因之一——它允许他们,从名誉扫地的投资银行到过时的保守派报纸,通过与社会上普遍存在的无知的恐同者进行对比来宣传他们的道德凭据。

其次,不同意见是不容忍的。如果同性婚姻真的是一种民权,freedom-orientated问题,那么,为什么那么多的支持者如此敌视公开辩论呢?

同性恋婚姻是一个独特的非黑即白的问题,任何“文化差异”的意见都是不能容忍的。所以当有人提出另一种观点时,它们往往会在火焰中被击落。这种对异议的敌意也说明了同性恋婚姻问题的精英主义。政治阶层和各种政治集团对同性婚姻的热爱是一种属于俱乐部的感觉,一个像样的,道德,开明的俱乐部已经找到了关于同性恋婚姻的“正确答案”。


他的结论?

他说,在同性恋婚姻问题上,我们看到的是伪装成平等的精英主义。剥去自鸣得意的民权外衣,你可以清楚地看到一场自上而下的运动它要求墨守成规,它妖魔化了文化差异,这就要求政府进一步介入人们的私人生活。

这一点在最近推出的产品中体现得最为明显 Out4marriage运动,在那里,我们看到政客和媒体名人互相奉承,争先恐后地在youtube视频上发表政治正确的言论。

以上操控技巧的第4和第6项是“诽谤和刻板印象基督徒”和“恐吓”。bepaly手机投注

今天早些时候,我发了一个链接到布莱恩·克洛斯的文章,如下:

同性恋活动人士操纵公众舆论的六种方式。有趣的文章http://bit.ly/LnfIfu# # lgbt #同性恋同性恋的

不到一个多小时,我就收到了下面这一系列推文,它们很好地说明了这一点。

我不是“恐同”,但是 “homosceptic”.我不讨厌同性恋者,当然也不会被同性恋活动人士吓倒(如果我讨厌他们,我就不会发布这篇文章!)

但是我相信,确定一些同性恋活动分子的操纵手段是很重要的,为了激烈而诚实的辩论而被点名和揭露。

就是这样。

仅仅一个多小时后,我就收到了布莱恩·克洛斯的推文

托尼·詹金斯‏@amnerisuk
@drpetersaunders为什么同性恋者给你带来这么多麻烦?我是RC,已婚,但我不认为他们是威胁,只是不同而已

泰米纽曼‏@tamnet11
“@welsh_gas_doc:啊呀@drpetersaunders,有时没有言语。Your obsession with gays is quite remarkable." - he should come out

亚历山大的卡‏@ajd90
@drpetersaunders @welsh_gas_doc可能不是基督教组织的最佳代表,对吧?bepaly手机投注

鲍勃·丘吉尔‏@bobchurchill
@drpetersaunders恐吓?我参加过的每一个LGBT权利活动都有一个献爱心的,或者告诉人们他们是邪恶的。

ClareBear‏@coldilox
这种痴迷多少能说明问题,没有?

瑞秋福尔摩斯‏@mcgingersnap
反同性恋积极分子操纵公众舆论的方式,参见第8条判决。以证据为基础的法院判决.@drpetersaunders

斯图亚特·萨顿‏@StuSutton
我觉得@drpetersaunders的twitter令人沮丧——我不相信大多数基督教医生会认同他的恐同观点,那他为何会成为CMFCEO呢?bepaly手机投注bepaly手机投注

瑞秋福尔摩斯‏@mcgingersnap
@drpetersaunders同性恋活动人士操纵公众舆论的6种方式?1.对人类的吸引力。2 - 6所示。重复1。(只有在观众有灵魂的情况下才能奏效。)

安德鲁‏@GahndiAndy
经典的过度补偿。

本·汉弗莱斯‏@benhumphrys
如果你承认人生来就是同性恋(我同意),“同性恋议程”的大部分内容只是保护儿童。

乔纳森•汤姆林森‏@mellojonny
例如Rt wing仇恨/害怕脆弱性http://abetternhs.wordpress.com/2010/12/08/who-the - nhs-fornot -me/

查尔斯‏@charleshvl
@drpetersaunders,极右翼基督徒打受害者bepaly手机投注牌,因为他们发现对人类进行非人化不再为社会所接受

乔纳森•汤姆林森‏@mellojonny
公众的痴迷通常是一种内部压抑的表现

克雷格·威廉姆斯‏@IntenseGas
@drpetersaunders @welsh_gas_dochttp://www.heraldsun.com.au/news/more-news/ the judg -forces-耶和华-见证-父母-允许为女儿注射癌症疫苗/故事-e6frf7l6-1226380955006…

Fi道格拉斯‏@fidouglas
@MargoJMilne @keirshiels @welsh_gas_doc @drpetersaunders啊,那些把圣经经文纹在身上的人真是太讽刺了……

Margo米尔恩‏@MargoJMilne
@keirshiels @welsh_gas_doc @drpetersaunders DOI:我有纹身。我想我注定要永远燃烧下去吧?

Fi道格拉斯‏@fidouglas
@keirshiels @margojmilne @welsh_gas_doc @drpetersaunders,我向你渊博的知识致敬。:-)

Petersmam‏@petersmam
@MargoJMilne @keirshiels @welsh_gas_doc @drpetersaunders*一提到贝类就不寒而栗* *拥抱同性恋来恢复健康*

Keir Shiels‏@keirshiels
fidouglas @margojmilne @welsh_gas_doc @drpetersaundersJesus也编辑了这个。

Keir Shiels‏@keirshiels
公平地说,耶稣修正了这个罪。但他从不修改纹身。

Fi道格拉斯‏@fidouglas
@MargoJMilne @keirshiels @welsh_gas_doc @drpetersaunders或穿混纤衣服…

Margo米尔恩‏@MargoJMilne
@keirshiels @welsh_gas_doc @drpetersaunders或吃贝类…

Keir Shiels‏@keirshiels
@welsh_gas_doc @drpetersaunders有纹身的人比同性恋多得多。为什么不专注于更为普遍的利未人“憎恶”呢?

加雷斯·邦迪‏@gabundy
@drpetersaunders @welsh_gas_doc我认为好心的Saunders博士抗议太多了!

以斯帖‏@FabFingertips1
@ feedkelife @drpetersaunders听起来很像!

Lageraemia‏@Lageraemia
@drpetersaunders @welsh_gas_doc @PeteDeveson,我可以肯定,快乐不是剥夺和犯罪的因素

安迪‏@fintanbear
这篇文章似乎也使用了所有六种方法来操纵观点。(cc @welsh_gas_doc)

汤姆Mallinson‏@MallinsonT
@drpetersaunders“无神论者”的回答仍然比“一个喜欢被崇拜的外星人这么做了&我的书是这么说的”更明智——抱歉

马特‏@matthud59
@welsh_gas_doc @drpetersaunders我觉得他抗议太多了!

希拉scoular‏@sheilascoular
所谓宗教人士对他人性生活的贪婪令人不安。

彼得‏@PME200
似乎这项研究给我们所有人都带来了一个“完全的”惊喜!http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120406234458.htm#压抑

本‏@tooPsychedout
这让我警觉,作为前医生的你对科学了解如此之少,似乎对这种伪科学如此热衷bepaly手机投注

保罗·戴维斯‏@docpgd
@drpetersaunders:同性恋活动人士操纵公众舆论的六种方式。你在跟我开玩笑吧!

Brownhills鲍勃‏@BrownhillsBob
你是邪恶的>> RT @drpetersaunders:同性恋积极分子操纵公众舆论的六种方式。有趣的文章http://bit.ly/LnfIfu

Kees恩格斯‏@KeesEngels
@LazyJaySez @drpetersaunders仇外心理!它燃烧!

BendyGirl‏@BendyGirl
@MargoJMilne @welsh_gas_doc @drpetersaunders不得不停止阅读。这种内在的仇恨使我作呕。

LazyJay‏@LazyJaySez
你也注意到了吗?@drpetersaunders

Pank‏@originalpanksta
@welsh_gas_doc @drpetersaunders #comingoutofthecloset Live and let Live FFS

Margo米尔恩‏@MargoJMilne
@welsh_gas_doc @drpetersaunders ...and possibly pathological

戴夫·琼斯‏@welsh_gas_doc
啊呀@drpetersaunders,有时没有言语。你对同性恋的痴迷是相当惊人的。

LazyJay‏@LazyJaySez
偏执者发现RT @drpetersaunders:同性恋活动人士操纵公众舆论的六种方式。有趣的articlehttp:/ / bit . ly / LnfIfu

西蒙Feeke‏@feekelife
@drpetersaunders你痴迷于同性恋——我认为你需要更频繁地上床!

约翰Fairhurst‏@mail2fairhurst
非常有趣的文章,作者把同性恋者描绘成几乎是次等人,这篇文章充满仇恨和偏见

周一,2012年5月7日

为什么基bepaly手机投注督徒在推特上不说他们对性的真正信仰

今天早上,后 婚姻请愿联盟获得了第50万个签名,对an的反应 粉红新闻中的文章试图破坏C4M的信誉,我在推特上发了两条推文( @drpetersaunders)宣布新的里程碑。

第一条(公认具有煽动性的)推文如下:

来自@pinknews的偏执狂与日俱增,他们担心自己的不具代表性的小型网络社区会被c400万的请愿打败http://bit.ly/J6HnFh

第二个是大主教克兰默( @his_grace)

许多人祝贺婚姻联盟@ c4mtweets@c4m.org.uk/?

因此,在过去的九个小时里,我一直受到数百名世俗人士的围攻 twitterati谁跟踪我的一举一动。

和往常一样,我忽略了那些坦率的辱骂性的评论,但我试着以另一种方式来看待问题和评论的表面价值,并尽我所能诚实礼貌地回答它们,但是坚定,适当的,具有良好的幽默。

许多人的回答都是本着同样的精神,坚决但恭敬地反对我。也有很多相互的玩笑和往常一样,twitter上的某些成员非常高兴地转发了我在140个字符中对他们崇拜的追随者发表的一些言论,以证明我显然是多么愚蠢。

这在Twitter上是司空见惯的。你可以阅读我的各种对话 twitter页面点击每条tweet上的“查看对话”

twitter上的一些人还试图通过问一些他们知道会引出答案的具体问题来吸引我,而这些答案会最有效地吸引那些大喊大叫的暴民。

今天我发了两条推特回应David Jones博士(@welsh_gas_doc)提出的具体问题,这条推特真的让一群人陷入了疯狂。正如您将看到的,他被复制到随后的大多数tweet中。我的推文内容如下:

婚姻人人都是罪人(罗马书3:23),婚外性行为在道德上也是错误的

是的,大卫。同性之间的性行为——无论男女——总是错误的


两者都只是关于东正教信仰的事实陈述。bepaly手机投注在过去的几天,这种说法通常会引起一种屈尊俯就的怀疑,甚至是怜悯的反应,因为有人会认为这样的无知和过时,甚至有点古怪的,的观点。

但是今天,这种言论引发的反应解释了为什么很少有基督徒在twitter上谈论他们真正相信的东西——至少是关于性的。bepaly手机投注

我现在已经很习惯这种东西了,我之所以能忍受,很大程度上是因为我的博客访问量很大,而这些流量都来自那些默默聆听对话的人。

不管怎么说,不管它值多少钱,以下是我今天收到的一些更具攻击性的推文。我经常被称为“恐同偏执者”( 尽管我更倾向于认为自己是"同源性")但正如你将看到的,其中一些会走得更远。我没有回复他们中的任何一个。

对于那些不熟悉twitter的人,每条消息都以发送者的姓名和帐户开始。你会看到,有些人不止一次出现。

西蒙Feeke‏@feekelife
你真是个心胸狭隘得可怕的人,你的虚伪让我震惊,叫自己基督教! !bepaly手机投注

西蒙Feeke‏@feekelife

只要承认你是一个偏执的人,没有你的参与,我们都可以继续为事业奋斗。谢谢你!

丽莎pawson‏@emmliss
@C4EqualMarriage @drpetersaunders真是个脱离现实的可怕男人

莎拉客人‏@sarah_gue5t
@jjswin @drpetersaunders贫民窟? ? ?你是一个浅薄可怜的小个子男人,我是异性恋,一直住在乡下!#娘们儿

萨拉·奥布莱恩‏@Sara_OBrian
@drpetersaunders闭嘴,你这个愚蠢的老混蛋,你不会看到婚姻平等的,闭嘴。

亚历克斯·格雷厄姆‏@Rangaaar
@drpetersaunders我愿意给你一个无罪推定的机会,但是作为很多人的代表,你为什么这么毒?

丽齐P-B‏@LizzieMansfield
总有一天,同性恋群体会收到这些恐同者的公开道歉。# c4em

Johnathon Waples‏@JohnathonWaples
@drpetersaunders但srs呢?民事伴侣关系是不平等的。我希望你对那些只想开心的人的恨能让你晚上睡个好觉。

罗莉心‏@LorrieHearts
@drpetersaunders:在他的照片里微笑吧,但他一看你,就会剥夺你平等的权利。不是我喜欢的医生。bepaly手机投注

奥利詹姆斯‏@OJB_clough
你真是个大混蛋

西蒙Feeke‏@feekelife
@drpetersaunders @UK_CMF @UCBMedia absolutley vile,毫无疑问,你也同意斯蒂芬·格林关于婚内强奸的观点bepaly手机投注

乔治‏@kaptainkrucius
不,我只是说我的朋友中没有一个像你这样偏执。是你建议我多出去走走的。

拉塞尔·诺顿‏@russyork
我觉得@drpetersaunders的观点很可怕。如果他是我的医生,我会很害怕,bepaly手机投注显然对平等待遇没有概念

西蒙Feeke‏@feekelife
@drpetersaunders彻底的牛肚!感谢上帝,只有《每日邮报》报道了你的攻击性废话!!

西蒙Feeke‏@feekelife
我担心如果你的孩子是同性恋,当你宣扬仇恨时,可怕的事情就会发生bepaly手机投注

大坝罗宾逊‏@damrobinson
@drpetersaunders @C4EqualMarriage this straight,孩子们爸爸同意平等婚姻,但不同意你们心胸狭隘、偏执的偏执

亚当·凯‏@amateuradam
我经常想看@drpetersaunders的avatar。这还好,对吧?

罗伯·沃德‏@PocketaPocketa
我为你和你那被束缚的灵魂感到难过。尽管如此,人的成长永远不会太迟。

克里斯·H‏@chris_m_h
@drpetersaunders(抄送至@welsh_gas_doc @ pocket罗布森keta@c4equalmarriage)你的歧视,有偏见的意见令人厌恶。

Dr_PaulC‏@Dr_PaulC
@drpetersaunders把你的顽固从黑暗时代拖出来。@welsh_gas_doc @pocketapocketa @c4equalmarriage

斯蒂芬妮先生敬你!‏@Glen_Stefani
@ fekelife @drpetersaunders操我!在这个奇妙的世界上,这些无知的笨蛋怎么能兜售这种仇恨呢?羞愧地低下头!

克里斯华莱士‏@CJWallace91
@drpetersaunders @welsh_gas_doc @ pocket罗珀keta@c4equalmarriage你是医生吗?bepaly手机投注如果是这样,你是这个行业的耻辱。

麦肯齐夫人‏@loftspace

@welsh_gas_doc @marty_hogg我想@drpetersaunders一定是一个恶搞账号。他是真实的吗?可怕的狗屎。

肖恩·劳伦斯‏@BigGayShaun

想知道一些基督徒是如何看待LGBT人群的吗bepaly手机投注?我建议你去看看@drpetersaunders。他真是个偏执的人。

斯图亚特·萨顿‏@StuSutton
感谢上帝他没有练习。如果他是的话,我认为推荐@gmcuk是合适的。

温迪李‏@TheRealBaglady
太可怕了,一个如此挑剔的人居然会用手术刀对人放肆。

肖恩·劳伦斯‏@BigGayShaun

@welsh_gas_doc害怕人们仍然像@drpetersaunders那样思考,但人们应该知道自己的敌人,所以我在密切关注。

ICU克里斯‏@ICUchris

@welsh_gas_doc @deeteeuk @marty_hogg @drpetersaunders我交的税能支付他的工资吗?我该如何阻止这一切?

ICU克里斯‏@ICUchris
@amateuradam @welsh_gas_doc @ pocket罗布森keta@c4equalmarriage @drpetersaunders我打赌你也吃虾,你无神的外邦人。

保罗Southworth‏@PaulMSouthworth
@DeeTeeUK @marty_hogg @drpetersaunders @welsh_gas_doc我希望他们能从那些指出他是个蠢货的人那里得到很多安慰。

ThomThom‏@ThomJONeill
@drpetersaunders那些因为像你这样的人的态度而自杀的孩子呢?你的信仰真的值得吗?

Ruairi多兰‏@RuDoran
@welsh_gas_doc @drpetersaunders @nhs_hca @ pocket罗布keta@c4equalmarriage他又在引用圣经了吗?那位医生病bepaly手机投注了。* notbepaly手机投注adoctor *

希瑟‏@Spleather
@drpetersaunders竟然被允许成为一名医学专业人士,并持有令人无法接受的恐同信念,这着实令人震惊

欧文黑‏@owenblacker

哇。真是个非基督徒的混蛋bepaly手机投注。RT @drpetersaunders:是的,大卫。同性之间的性行为——无论男女——总是错误的

克里斯•曼努埃尔•‏@kris_manuel
@C4EqualMarriage @drpetersaunders @c4mtweets真是个混蛋!!!

迈克·沃德‏@Schroedinger99
@zeno001 &我可以自由地认为他是一个非理性的邪恶的厌恶女性的同性恋憎恶者@anarchic_teapot @C4EqualMarriage

将Jensen‏@mrwilliamjensen
@drpetersaunders这个男人认为同性性行为是错误的!!!发推特告诉他,他错了,应该试一试!!!!:-)

亚历克斯·斯科特‏@alexscott292

公平地说,这是一本厚厚的胡言乱语书,他得把它翻阅一遍才能找到答案。

欧文黑‏@owenblacker
@helliewm @drpetersaunders。像他这样的罪人给基督徒带来坏名声。bepaly手机投注

helliewm‏@helliewm
是的,欧文,我的新闻feed里有很多。我的新闻feed里的医护人员也很恼火。在我看来,他只是个偏执狂

杰森‏@Lewishamdreamer
我叫你骗子。根据我上次的转发。@ spleather

G *‏@georgie_guy
这是一个耻辱;太好了!RT @drpetersaunders:是的,大卫。同性之间的性行为——无论男女——总是错误的

山姆Beezley‏@sambeezley
只有当你不知道怎么做的时候”@drpetersaunders:是的,大卫。同性之间的性行为——无论男女——总是错的。

亚历克斯·斯科特‏@alexscott292
@drpetersaunders 8。这和你强烈的恐同症有什么关系?

Bagguley‏@bagguley
怎么会有人相信如此明显的马屎迷信——一派胡言?ffs成长。

亚当银行‏@adambanksdotcom
警察不能是BNP的积极分子,但是@drpetersaunders可以行医。这不是可持续的

马修Tibbit‏@MTibbit
@LeyNathan,当你转发他的时候,我看着他的页面,我想笑一笑,但我没法跟着那个白痴@drpetersaunders

bagguley @Bagguley
@drpetersaunders @shanemuk @AbbieKWalsh @andyheeps @ thenadydoc你真的相信这个鬼话。你是妄想。

亚历克斯·斯科特‏@alexscott292
我突然想到我可以写任何带有偏见的东西,未重建的恶意将其命名为@drpetersaunders "homosceptic"

周三,2012年5月2日

“自由主义”思想警察是如何阻止公众对同性恋的讨论的

马克斯·彭伯顿是为《每日bepaly手机投注电讯报》撰稿的医生。

我有 已经评论在他最新的作品中, 没有所谓的“同性恋疗法”,一篇拙劣的论战,充斥着不受支持的断言和误导性的陈述,这对他没有好处。

但我当时也说过,我会回到他的说法,即英国国教主流最近的巴士广告是危险的,是出于偏见。

我不是在这里为英国国教主流辩护,因为他们计划在一些伦敦公共汽车的侧面刊登“不是同性恋!”Post-gay,脱同和骄傲。Get over it!' which conjures up images for me of poking a short stick into a hornets' nest.

我也不会对伦敦市长鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)在广告被撤下后封堵广告的举动发表评论。批准并支付,或者推测接下来的法庭案件,虽然这很诱人,但他显然对相关事业充满了热情!

但是我确实想听听Max Pemberton为什么认为广告应该首先被禁止,正如他所阐述的,同性恋权利游说团体的一个越来越常见的策略需要受到挑战和揭露。

让我们允许彭伯顿用他自己的话来解释他支持审查制度的原因:

“从统计数据来看,年轻的男同性恋和女同性恋自杀和自残行为的风险更高,这正是因为社会上的疏远和偏见态度。”这些巴士上的标语会使这种情况持续下去,并帮助产生负面影响,对经常感到困惑和脆弱的个人来说,充满敌意的环境。虽然我可能不喜欢,我承认,人们有权表达恐同——或者种族主义或性别歧视——的观点,但在某些情况下,社会必须介入,对你的言论加以限制,这样就不会为那些受到攻击的人创造一个无法容忍和具有破坏性的环境。

这段非同寻常的文字值得深入分析,因为它传播了一些未经证实的假设,而同性恋权利运动经常把这些假设当作不言自明的真理来宣扬。

彭伯顿的第一个论点是,公共汽车运动必须停止,以拯救脆弱的年轻同性恋者的生命。如果广告播出,他委婉地说,一些同性恋者会自杀。

他没有提供任何证据来支持这一点,只是简单地断言,这样做似乎是为了让自己的观点不受任何合理怀疑——这是一个特殊辩护的非凡例子。

当然,同性恋群体遭受自杀和自残行为的风险比平均水平要高,但彭伯顿的结论是,这“正是因为社会中的疏远和偏见态度”,这一结论极具争议。

然而,这种观点根深蒂固,以至于许多人现在毫无疑问地接受了这样一个“事实”:同性恋自杀主要是因为他们是受压迫和迫害的少数群体。现实远比这复杂。

认为同性恋者是受压迫的弱势受害者的观点在20世纪60年代可能起过作用,但在媒体和自由派当权派崇拜同性恋榜样和名人的时候,这种观点现在有点站不住脚了。当《同性恋权利邮报平等法案》在法庭上凌驾于其他所有权利之上时,当同性恋权利活动家,那些支持他们世界观的人,几乎在每一个权力和影响力的走廊中都有不成比例的代表,甚至包括英国国教 首相本人支持同性恋权利,并边缘化那些碍事的人。

但是同性恋者受到迫害的论点实际上根本不是一个论点。这是一种旨在边缘化和压制合理反对意见的技术。

它的目的是停止辩论,防止任何人问一个完全正确的问题,即除了恶意压迫和剥削之外,是否还有其他因素导致一些从事同性性行为的人具有自我毁灭的倾向。

这让我想到彭伯顿的第二点——刊登公交广告会“产生负面影响,对那些经常感到困惑和脆弱的人来说,充满敌意的环境“导致同性恋者受到攻击”。

当然,可悲的是,仍然有一些人对同性恋者采取暴力行为。这是完全不能接受的,犯罪者必须感到法律的充分效力,那些因对社会上任何其他少数群体的偏见而实施暴力的人也是如此。

但是,认为这些巴士广告会引发新一轮“恐同”杀戮浪潮的说法,至少是夸大其词,而且最坦率地说,是可笑的。

他的第三个假设是,公共汽车广告是 “恐同”.这是对任何质疑同性恋权利游说团体的前提的人的常见标签。但这又是一个毫无根据的假设。公共汽车广告,从表面上看,似乎是受到性取向的驱使,至少对一些人来说,可能会改变。这不是一种道德观点,而是一种可供科学探究的假设。这也是 一种由同性恋团体的杰出成员所持有的信仰!

彭伯顿的第四个未阐明的假设是,同性恋取向是一种类似于肤色或性别的特征。这也是很有争议的。事实上,我认为比较感官吸引力的主要方向,这就是性取向,具有遗传决定的生物特征,如肤色或性别,是犯了一个基本的范畴错误。

也就是说,当然,除非可以证明性取向是由基因决定的,这是迄今为止没有人能做到的。事实上,目前的共识是它是基因的复杂产物,教育,选择和习惯。

现在是时候让更多的人开始对同性恋权利游说团体虚张声势,质疑他们未经证实的假设,谩骂和辩论技巧。

这里有一些重要的公共政策问题需要讨论。让我们试着以一种坚定的开放精神来做这件事,而不要贴上标签,也不要受到意图阻止合理讨论的思想警察的干预。

所有这一切最大的讽刺之处在于,那些宣称推进“自由价值观”的人似乎也最不能容忍表达与自己不同观点的人。对于一个自由民主的社会来说,这不是一个健康的先例。

周四,2012年1月26日

彼得·塔切尔坦白同性恋既不是生理决定的也不是固定的

许多人认为同性恋是一种生物特征,就像种族或性别一样——生物上固定的,基因上决定的。

他们这样认为是因为这是几十年来同性恋权利游说团体成功传播的观点,目的是为“恐同症”是一种类似于种族主义或性别歧视的歧视形式提供理由。

这一信念也推动了一些行动,将歧视“从事”同性恋行为的行为视为一个人权问题。这些行动假装同性恋是“女性”或“亚洲人”这样的生物类别,他们的独特特征是由基因决定的,而不仅仅是一个简单地做出了某种生活方式选择的群体。

但事实上,情爱吸引的力量和方向,虽然有些人相对稳定,在其他地方可能是相当多变的——它经常是完全不固定的。

相似的同卵双胞胎通常有不同的性取向,虽然性取向可能有一些遗传影响,这不是由基因决定的。有,换句话说,没有同性恋基因这种东西。

性取向被认为是一种有条件的(通常是可变的)偏好,而不是一种确定的生理条件。

现在大多数研究人员都认为性取向(一个人感受到的性吸引力的主要方向)是一种复杂的相互作用的结果,在这种相互作用中,培养和选择都有一定的作用。但是,一个人是否通过同性关系来表现这些情感,实际上是一个个人选择的问题 以前的博客关于同性情感的差异,取向,身份和行为)。

美国精神病学协会(APA) 已经声明,“有些人认为性取向是与生俱来的,是固定不变的;然而,性取向的发展贯穿于一个人的一生。美国心理学会还说,“对一些人来说,性兴趣的焦点会在一生中的不同阶段发生变化……”

成瘾与心理健康中心的一份报告 同样的状态,“对有些人来说,性取向在他们的一生中是持续和固定的。对另一些人来说,性取向可能会随着时间的推移而改变

在赫芬顿邮报最近的一篇文章中, “未来性:超越同性恋和异性恋”,同性恋维权人士彼得•塔切尔(Peter Tatchell)肯定了性吸引力的流动性。

首先,他肯定了双性恋的现实:

“我们已经知道,多亏了一系列的性调查,双性恋是生活中的一个事实,即使在狭隘的思想中,同性恋文化,很多人的性取向是,不同程度,既能吸引异性又能吸引同性恋。

然后他挑战了传统的观点,即同性恋和异性恋是不同的类别:

“美国阿尔弗雷德·金赛博士在20世纪40年代的研究是第一个主要的统计证据,表明同性恋和异性恋并非无懈可击。不可调和和相互排斥的性取向。他发现人类的性行为是,事实上,欲望和行为的连续体,从纯异性恋到纯同性恋。很大一部分人都有同性和异性的共同情感——即使他们没有付诸行动。

他接着引用了金赛对同性恋发生率的(严重夸大的)评估,同时承认这些评估“自那以后就被批评为过时了”。夸张和代表性”。

塔切尔还承认,“社会学和人类学的证据表明,异性恋和同性恋的发生率和形式并不是固定和普遍的,这两种性取向并不是相互排斥的。有大量的流动性和重叠。

他还说,更重要的是,“尽管科学证据表明,人类的性行为受到基因和激素等生物倾向的显著影响,但其他影响似乎是文化因素,”包括社会期望,同伴的压力和性释放的可能性和机会。这些影响将情爱冲动导向特定的方向,而不是其他方向。

事实上,他甚至认为一些同性恋身份是人们对他人的偏见做出反应的结果:

同性恋身份在很大程度上是恐同偏见和压制的产物。这是一种针对恐同症的自卫机制。面对同性关系的迫害,拥有这些关系的权利必须得到捍卫——因此同性恋身份和同性恋权利运动也必须得到捍卫。

塔切尔,尽管有这些招生,严重夸大了排他性同性恋的真实发生率。

最有力的证据(1,2,3)实际上表明,只有极少数的男性(1-2%)和女性(0.5-1.5%)在其一生中经历过排他的同性吸引。似乎更多的男性和女性经历了混合的性兴趣模式。这包括在生活的不同阶段,兴趣从一种性别转移到另一种性别,或同时吸引两种性别。

Tatchell说的没错双性恋似乎比排他的男/女同性恋更普遍如果以过去一年的同性行为来定义,在15-44岁的人群中,男性比例可能高达5%,女性为11%(4)。

因此,性吸引力最好被理解为是一种光谱,而不是简单的二分类。调查数据表明,混合模式的性欲,包括同时吸引异性,似乎比排他性的同性吸引更普遍,尤其是女人。

那又怎样?

好吧,和许多人一样,我已经厌倦了“恐同”这个词被用来指责那些不接受同性恋的人,认同和赞美同性关系,并相信同性恋取向是一种生物特征,就像种族或性别一样。

有很多人,而且人数还在不断增加(我这样称呼他们) “homosceptics”)他们既不恨也不怕“同性恋”,只是认为终身异性恋婚姻之外的性行为在道德上是错误的,我们对性的吸引力有一定的感觉,并不意味着我们应该因此采取行动。

这些人也高度怀疑同性恋权利运动赖以开展运动的关键前提,比如信念:

•同性恋是由基因决定的
同性恋取向是固定的
•性取向是一种生物特征,就像种族一样,性别或肤色
•同性吸引的感觉应该受到欢迎并付诸行动
•帮助那些想要抵制或消除这些感觉的人总是错的

Tacthell上面的论点,最近的研究发现,确认这些信念实际上是“意识形态驱动的”,而不是“基于证据的”。

但塔,通过暗示同性恋和异性恋根本不是截然不同的类别,也使同性恋权利运动失去了根基。

当然,如果你接受这些“关键假设”,尽管有相反的证据,你很可能会相信那些不无知的人,固执的,有偏见的,甚至不道德的。你甚至可能觉得这样的人不应该担任公职,公开表达他们的意见或担任任何涉及必须宽恕的工作,促进或促进同性间的亲密关系。你可能觉得有理由把所有不认同你观点的人都贴上“恐同”的标签。

但是如果你有某种知识的完整性,那么你应该接受你在面对,事实上,尽管,的证据。

如果是这样,你应该停止使用分裂的标签,接受这样一个事实,即有些人有充分的理由相信,将同性恋取向视为一种固定的生物特征,就像种族或性别一样,就是赋予它一种它不应该拥有的地位。

参考文献

1.迪克森N,C保罗,和P Herbison。‘Same-Sex Attraction in a Birth Cohort: Prevalence and Persistence in Early Adulthood'.Social Science & Medicine 56,不。8(2003):1607 - 15所示。

2.,爱德华·O。约翰H。盖格农,罗伯特·T。迈克尔,和斯图亚特·麦克。性的社会组织:美国的性行为。芝加哥:芝加哥大学出版社,1994.

3.Savin-Williams,钢筋混凝土,和GL令。“青春期和青年期性取向成分的普遍性和稳定性”。性行为档案36(2007):385-94。

4.去年,美国发表了两份重要的报告。2011年国家卫生统计报告(NHSR)具有全国代表性,多阶段研究,调查广泛的性吸引力和性行为(a。钱德拉et al .,性行为,性吸引,美国的性别认同,美国卫生与公众服务部,2011)。加州大学洛杉矶分校法学院(UCLA School of Law)的一篇综述综合了近期九项调查的数据。J。盖茨,有多少人是同性恋,同性恋,双性恋,和变性?威廉姆斯学院加州大学洛杉矶分校,2011)

周二,2011年4月26日

《独立报》(Independent)的一篇主要文章显示,“宽容的自由主义者”在最不宽容、最不自由的时候表现得“宽容”

在哈罗盖特举行的全国教师工会会议的代表们 已经警告“学校里的恐同欺凌现象是一种“地方病”,而且很可能会随着信仰学校数量的增长而增加”,在一项绝大多数代表支持的动议中,呼吁他们的工会“对宗教学校的歧视进行调查”。

在任何学校,任何情况下,任何理由,欺凌都应该受到谴责,都不应该被容忍 《独立报》的“头条”,名为“信仰学校必须直面恐同症”他的语气恶毒得多,议程阴险得多。

它的主要失败在于未能定义“同性恋恐惧症”(它将“认为同性恋行为在道德上是错误的”与“憎恨同性恋者”混为一谈),以及它认为在我们这个多信仰、多文化的社会中存在一种“公认的英国价值观”的假设。

通过这种方式,而不是提供一个基础来讨论一个重要的问题(针对同性恋的欺凌),它所冒的风险无非是激起人们对信奉宗教的人的偏见。也许这就是它的意图。

当然,整个问题在于,作为一个社会,我们实际上并没有“一套公认的价值观”。英国不是一个单一文化的国家,当然也不是一个单一文化的国家。不管作者多么希望它是自由社会。

尊重多样性的一部分是要理解聪明和善意的人对道德有不同的看法,在英国人所持的广泛的世界观中,他们认为哪一种观点最能反映现实?

这篇高高在上、高高在上的社论描绘了一幅相当反常(而且基本上不真实)的画面:宗教学校强调“人与人之间的差异,而不是团结起来”。将“他们的核心价值观源自历史上不宽容的信条”,并允许“偏执”“躲在宗教信仰的外衣后面”。

正是这种不宽容的表达激起了作者的偏见,甚至妖魔化,有信仰的人

我怀疑作者的真正意图是推动世俗原教旨主义议程,目的是破坏对那些信奉非世俗人文主义的任何“信仰”的学校的公共资助。

但是免费的,自由和宽容的社会实际上是一个在诸如道德,上帝,性,起源和来世都是公认的,并允许教授和表达。

让我们用一切手段消灭恃强凌弱的行为,但不要让它被用作宣扬世俗原教旨主义议程和妖魔化所有持不同观点的人的平台。

(有关“恐同症”的另一种观点,请参阅我之前的博客 恐同症和homoscepticism)

星期天,2010年6月20

你是否反对被贴上“恐同”的标签,而实际上你只是“恐同”?

上个月的选举产生了一些有趣的结果,不同选区出现了各种各样的问题。

特别是我们看到了对四位保守派议员候选人的强烈反应,无论是在竞选期间还是之前,持有被认为是“恐同”的观点。

菲利普·拉德纳因声称同性恋是“不正常的行为”而失去竞选资格的保守党领袖大卫·卡梅伦解雇了他。周围的喧嚣 菲利帕粗呢衣服的bepaly手机投注基督教对这一问题的信仰是她未能将萨顿和查姆选入保守党的主要原因。 克里斯·格雷林的有关基督教徒提供“床和早餐”的bepaly手机投注言论是正当的,因为他们拒绝让同性恋伴侣住在自己家里的双人床,这几乎肯定会让他失去一个内阁职位。

特里萨·梅(Theresa May)在大选后成功保住了平等部长一职。尽管有超过7万人加入了a Facebook群组要求基于她过去的“恐同”投票记录解雇她,当她说她对同性恋的看法现在改变了。

被判定为“恐同者”会让你付出高昂的代价。

我一直对“同性恋恐惧症”这个词感到困惑。在大多数人的心目中,它意味着有偏见,甚至讨厌,同性恋者。

维基百科将其定义为“对同性恋和被认为是同性恋的人的一系列消极态度和感受”。

根据这一观点,作者,积极分子,民权领袖克雷塔·斯科特·金在1998年的一次演讲中说,将同性恋恐惧症等同于“种族主义、反犹太主义和其他形式的偏执”,理由是“它试图使一大群人失去人性,否认他们的人性,他们的尊严和人格。

因此,“恐同”是一个没有人想要的标签,这是可以理解的。

然而,当这个词第一次被使用时,它的意思实际上是完全不同的。

这个词 恐同症1969年5月23日出版的《美国小报》上的一篇文章首次刊登 螺杆,其中,它被用来指异性恋男性害怕别人会认为他们是同性恋。它也被用来形容对同性恋者“出柜”的恐惧。

这些定义更符合字面意义。毕竟,恐惧症是一种恐惧:幽闭恐惧症,蜘蛛恐惧症和恐高症是对封闭空间的恐惧,分别是蜘蛛和高度。

对很多人来说,“同性恋恐惧症”实际上是“害怕被指责为偏执,对同性恋者有偏见或歧视的。

这种恐惧,这越来越普遍,使人们采取防御姿态,以避免招致反对或负面宣传。这可以通过改变自己的公众立场来实现,假装根据普遍的自由共识采纳意见,积极地否认自己的真实信仰,或者干脆在讨论问题时不发表意见。

这种“恐同症”在那些信奉宗教、认为婚外性行为是错误的人当中越来越普遍。世界上大多数宗教信仰都是如此),而且不难举出(通常)杰出人士的例子,证明这种情况已经得到了很好的改善。

对于那些不讨厌的人,不喜欢或害怕同性恋者,只是简单地认为未婚者之间的性行为(包括同性之间的所有性行为)在道德上是错误的,我们需要一个新学期。

我想提出“同源性”这个术语——一个尚未被普遍使用的术语,因此可能需要(重新)定义。我的 微软文字处理软件拼写检查拒绝它作为一个未知的单词和a 谷歌搜索它只会出现1830个在任何上下文中使用它的例子。

城市词典将“同性恋者”定义为“不憎恨同性恋的社会成员,但一般不同意同性恋原则在道德和伦理方面'。

我想把这个定义扩大,包括“对同性恋权利运动的关键前提持怀疑态度”,例如:

•同性恋是由基因决定的
同性恋取向是固定的
•性取向是一种生物特征,就像种族一样,性别或肤色
•同性吸引的感觉应该受到欢迎并付诸行动
•帮助那些想要抵制或消除这些感觉的人总是错的


当然,如果你接受这些“关键假设”,你很可能会相信那些不无知的人,固执的,有偏见的,甚至不道德的。你甚至可能觉得这样的人不应该担任公职,公开表达他们的意见或担任任何涉及必须宽恕的工作,促进或促进同性间的亲密关系。

但如果你对这些信念的部分或全部的真实性有一些怀疑——并且怀疑它们可能更多的是“意识形态驱动的”,而不是“基于证据的”——那么也许你可以争辩说,你不是“恐同者”,而是“同性恋者”。