显示贴有标签的帖子 安乐死. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 安乐死. 显示所有帖子

星期六,2012年10月27日

10个你从未在媒体上听到过的问题

本周早些时候,我在广播四台的“今日”节目中与法尔科纳勋爵辩论 在这里第四电台及 在这里有关协助自杀是否应根据 英国人去尊严组织的十年在瑞士结束他们的生命。

在我们辩论之前,节目进行得很精彩 Win Crew的采访录音,第一批死在那里的英国人之一的妻子,我在进去的路上在出租车上听到了她的声音。

这是典型的采访。通常健壮的Evan Davies
(如图),而不是给她一个挑战性的和彻底的盘问,相反,她又开始慢慢地用手臂打保龄球,显然是希望在合法化的过程中,她能把每一个问题都打到底线。

她,不可以理解,充分利用国际媒体平台,有效传播她的观点,不受挑战。

BBC后来为了与他们保持一致,对采访给予了极大的关注 "协助自杀啦啦队长"政策而我们的辩论在上午9点前被推到了墓地。

鉴于这种不寻常的经历,我对这篇文章很感兴趣 生活网站新闻在堕胎这个并非无关紧要的问题上——在另一个问题上,控制媒体的bepaly在线网投自由派精英尽其所能,确保永远不会提出真正尖锐的问题。

实际上,我从未在媒体上听到过这十个问题的提问(或回答),但我邀请任何拥有专业选择职位的人来尝试在这里或其他地方回答它们。

它们在美国总统大选前夕来自大洋彼岸,但在这里同样适用。

这里有一些值得思考的东西 Trevin Wax在福音联盟的博客上写道-“媒体从来没有问过支持堕胎候选人的十个问题”。

1.你说你支持妇女在堕胎和避孕方面自主选择生育的权利。bepaly在线网投有什么你会赞成的限制吗?

2.在2010年,《经济学人》的封面故事是关于“对女孩的战争”和世界上“性别灭绝”现象的增长——完全基于婴儿性别的堕胎。bepaly在线网投这种现象会给你带来问题吗?或者你相信女性有绝对权利因为胎儿是女性而终止妊娠吗?

3.在许多州,青少年可以在没有父母同意或知情的情况下堕胎,但bepaly在线网投没有父母的授权,不能从学校护士那里得到阿司匹林。你是否支持关于未成年人堕胎的限制或家长通知?bepaly在线网投

4.如果你不相信人的生命始于受孕,你认为它什么时候开始?未出生的孩子应在什么发展阶段享有人权?

5.目前,当基因检测显示胎儿患有唐氏综合症时,大多数妇女选择堕胎。有人指责这种现象类似于一个世纪前的“优生学”运动,但故意“淘汰”那些我们社会认为“不适合”生活的人呢?

6.你认为雇主应该被迫违背他或她的宗教良心,为员工提供堕胎药物和避孕措施吗?

7.Alveda国王,马丁路德金的侄女,Jr。曾说过“堕胎是白人至上主义者最bepaly在线网投好的朋友”,并指出黑人和拉美裔占美国人口的25%,但却占堕胎总数的59%。有人指责说,大多数堕胎诊所都在人口众多的市中心地区,你对此有何回应?bepaly在线网投

8.You describe bepaly在线网投abortion as a "tragic choice." If abortion is not morally objectionable,那么为什么是悲剧呢?这是否意味着堕胎和其他标准的外科手术有什么不同?bepaly在线网投

9.你认为堕胎应该是合法的,一旦胎bepaly在线网投儿是可行的,能够在子宫外生存?

10.如果一个孕妇和她未出生的孩子被谋杀,你认为这个罪犯应该面对两项谋杀指控并接受更严厉的判决吗?

周三,2012年10月24日

尊严组织协助自杀10年——国际新闻报道的另一个借口

现在托尼Nicklinson情况和未来协助自杀法案(从驯鹰人在上议院和麦克唐纳在苏格兰)不应讨论直到明年可能情有可原,无情的媒体压力的安乐死合法化可能会缓和几个星期。

但是没有——首先我们有初级卫生部长的声明 诺曼·兰姆和安娜·苏布里他们支持协助自杀合法化,现在是BBC,作为 协助自杀的啦啦队长,这是国际新闻报道的事实吗 十年自从第一个英国人去了 安乐死自杀设施在苏黎世自杀。

这其实不是故事。绝望的英国人在瑞士进行自杀调查,这一令人悲伤的队伍虽然微不足道,但每一起新案件都会被英国媒体抓住不放过。尤其是BBC,这是为了给人留下一种印象,即存在巨大的“未满足的需要”,并借此机会再次表示,我们必须进行辩论,而我们在过去六年中实际上从未停止过这种辩论。

事实上,鉴于英国广播公司屡次违规 国际预防自杀指引在其影响范围内,许多出国旅游的人看到其他人在媒体和名人的全力支持下在电视上这样做,并不是不可能的。

精心策划和资金充足的名人驱动的运动,以尊严在死亡中运行,前自愿安乐死协会,擅长为每一个新发现的病例提供不成比例的报道,BBC,特别是,非常愿意为他们提供一个国际媒体平台。

今天的新闻报道是因为 从尊严组织得到一些新人物了吗并向包括BBC在内的同情的媒体发布了一份新闻稿。BBC也 鉴于突出在广播四台黄金时段播出的一个情绪化的棘手案例中,却把对这些问题的更严肃审视推到了一个听众少得多的时代。

事实上,2002年至2011年间,共有182名英国人——平均每年18人——在Dignitas医院自杀。自2006年以来,每年的人数相对稳定在20至30人之间。

与英国每年55万的自然死亡相比,这些数字只是很小的一部分 650年和13000年谁,在…的基础上 2005年上议院特别委员会报告,据估计,在英国,根据俄勒冈州或荷兰的法律,每年都有这种病毒死亡。

增加700%自1998年以来,在瑞士公民协助自杀事件中,伴随着不安 每年增长18%去年在荷兰实施的安乐死,将向英国立法者发出强烈警告:我们不应该考虑走这条路。

来自荷兰的报告称,精神病患者和痴呆患者被实施安乐死,流动安乐死诊所以及比利时的报告称,安乐死患者的器官被摘取,32%的安乐死死亡病例是“未经同意”的,这可以理解地加剧了这种担忧。

支持修改法律的民意调查很容易受到操纵,因为如果不考虑反对法律合法化的强烈理由,就会利用媒体的高度关注(通常是名人驱动的)来引发人们的情绪反应。

但是,当这些论点被听到时,决策者却一直投反对票。在过去的15年里,有120多次试图通过美国各州议会将协助自杀合法化的尝试都以失败告终。

在过去五年中,英国议会三次拒绝放松法律,2006年,2009年和2010年-基于任何变化都将对弱势群体(老年人、残疾,(患病或抑郁)由于害怕成为他人的经济或情感负担而结束自己的生命。

最近的一项调查显示,超过十分之七的议员拒绝支持协助自杀合法化的呼吁 ComRes的民意调查.

绝大多数英国医生与英国医学会(British Mbepaly手机投注edical Association)一起,仍然反对大麻合法化。皇家医师学院,缓和医学协会和英国老年医学协会。

同样,英国所有主要的残疾人权利组织都反对修改法律,认为这会导致对他们的偏见增加,并增加“寻求死亡帮助”的压力。

议会的首要职责是保护公民。家庭虐待及忽视长者,照顾者和机构是真实和危险的,允许积极结束生命的法律很容易被利用和滥用。这就是为什么强有力的法律是必要的。

因此,英国自杀法案被证明是符合目的的。通过全面禁止一切协助自杀,它继续为剥削和虐待弱势群体提供强大的威慑力量,同时在重大案件中给予检察官和法官自由裁量权。它达到了正确的平衡,是清楚和公平的,不需要改变。

十年的尊严组织和持续的媒体压力实际上不会改变什么。

星期五,2012年9月28日

英国自杀案件的涓涓细流继续流向Dignitas医院,而瑞士人则投票维持现状

瑞士议会 投票反对本周加强对协助自杀的控制,拒绝担心外国人前往该国死亡。

下议院议员投票反对修改法案,主张由诸如Exit和Dignitas working等死亡权利组织进行自我监管,而自由主义规则保护个人自由。

议会的投票也反映了这一点 去年在苏黎世举行了全民公投当选民以压倒性多数否决了禁止协助自杀和“自杀旅游”的提案时。

自1941年以来,瑞士一直允许协助自杀,前提是协助自杀的人不是医生,对死亡没有既得利益。协助自杀在美国俄勒冈州和华盛顿州也是合法的。安乐死只在荷兰被允许,卢森堡和比利时。

瑞士居民死于协助自杀的人数 在1998年至2009年间增长了700%,根据官方统计,2009年,近300名瑞士居民死于这种疾病,与1998年的43家相比。

根据我今天得到的数据,安乐死(见上图),瑞士唯一一个帮助海外申请者自杀的协会,到目前为止,已经有1298人结束了自己的生命。在这些病例中,664名来自德国,182年从英国,从129年的瑞士,117年从法国,33从意大利,27人来自美国,17人来自西班牙。

路德维希·米内利运营的尊严组织备受争议的设施,谁说过协助自杀 “一个了不起的可能性”,近年来,_______招致了许多批评吗 丢弃在苏黎世湖的火化缸,有关住宅升降机内装尸袋的报告,自杀发生在停车场,个人物品的出售死去的受害者和暴利费用接近£8000 /死亡。

虽然大多数辅助自杀都是为癌症患者实施的,多发性硬化或运动神经元疾病也有病例报告 那些本可以活上几十年结束生命的人(包括关节炎患者,失明,脊椎受伤或糖尿病)

到目前为止,10年内大约有182名英国人——平均每年18人——在Dignitas医院自杀。具体数字如下:

2002年1
2003年15
2004年10
2005年15
2006年26
2007年17
2008年23
2009年27
2010年26
2011年22日

英国媒体对确实发生的案件进行了大量宣传,造成了需求不断增长的假象,而事实并非如此。

与英国每年55万的自然死亡相比,这些数字只是很小的一部分 650年和13000年谁,在…的基础上 2005年上议院特别委员会报告,据估计,在英国,根据俄勒冈州或荷兰的法律,每年都有这种病毒死亡。

一个 最近的研究布鲁内尔大学(Brunel University)的克莱夫?

瑞士公民的协助自杀率大幅上升,随着 令人不安的18%年增长率去年在荷兰实施的安乐死(本周早些时候公布的数据)将向英国立法者发出强烈警告,我们不应该考虑走这条路。

死亡的权利很容易变成死亡的义务,法律的任何改变都将不可避免地使脆弱的人处于危险之中,因为他们害怕成为他人的负担。最近的一项调查显示,十分之七以上的议员拒绝支持协助自杀合法化的呼吁,这是合理的 ComRes的民意调查.

因此,英国自杀法案被证明是符合目的的。通过全面禁止一切协助自杀,它继续为剥削和虐待弱势群体提供强大的威慑力量,同时在重大案件中给予检察官和法官自由裁量权。它达到了正确的平衡,是清楚和公平的,不需要改变。

在过去的五年里,英国议会三次拒绝放松法律,这是正确的——2006年,2009年和2010年-基于任何变化都将对弱势群体(老年人、残疾,(患病或抑郁)由于害怕成为他人的经济或情感负担而结束自己的生命。

瑞士的投票结果意味着,前往瑞士结束生命的英国人可能会继续为数不多,但我们应该继续抵制来自压力集团的任何呼吁,以削弱英国的法律。

星期六,2012年6月9日

特里·普拉切特(Terry Pratchett)那部“获奖”的安乐死纪录片没有告诉我们什么

奇幻小说家特里·普拉切特 获得过英国电影学院奖吗为他的“纪录片” “选择死亡”,在这段视频中,他跟随一名患有运动神经元疾病的男子前往瑞士,拍摄他在尊严医院自杀的画面。

男人的妻子,他显然对整个事件感到很不舒服,但她听从了丈夫的话,当他去世时,设施的一名工作人员阻止他安慰他。

这部电影引起了BBC的大量不满。

在最近的一次会议上,一位女士告诉我,在看这部电影之前,她一直支持协助自杀。但看着它,她改变了主意。她现在强烈反对修改法律。

普拉切特是《死亡尊严》一书的名人赞助人之一,前自愿安乐死协会,帮助筹集资金 名誉扫地的驯鹰人委员会为协助自杀,这是压力集团自己想出来的。

我以前写过关于BBC的博客 扮演安乐死的啦啦队长通过支持这样的电影还有危险 自杀传染,或者是 维特效应,这样的描述。

在另一个博客中,我列出了 普拉切特的纪录片没有告诉我们的20件事关于欧洲的安乐死。

星期天,2012年4月15日

俄勒冈州和瑞士协助自杀案件的大幅增加对英国发出了强烈警告

据最新数据显示,近年来,俄勒冈州和瑞士的协助自杀案件大幅增加。

奥勒冈 "尊严死亡法案"俄勒冈州允许身患绝症的人通过自愿服用致命药物来结束自己的生命,医生为此目的明确规定的。

它还要求俄勒冈州卫生当局收集参与该法案的病人和医生的信息,并发表年度统计报告。

最新数据显示协助自杀的个案由1998年的16宗上升至2011年的71宗,一个 增长了450%(见图表)。

1997年,美国俄勒冈州举行全民公投,将协助自杀合法化。到目前为止,100多次试图让美国其他州的议会改变法律的尝试都失败了,只有华盛顿州效仿,同样是在全民公决的基础上。

瑞士经历了 增加700%在同期的辅助自杀中。近年来,瑞士当局记录的协助自杀案件稳步上升。从1998年的43家到2009年的297家。之前的数据无法获得,尽管自1942年以来,协助自杀在瑞士是合法的。

这些数字只包括瑞士国民,而不包括使用尊严组织等设施的越来越多的海外人士。

两国的经验表明,当协助自杀合法化后,不可避免地会有更多的延长。

助长这种增长的一个主要因素是所谓的自杀传染 维特效应.当协助自杀是特别危险的 支持的名人就像他们在这里一样,受到媒体的高度关注 正如BBC经常报道的那样.

俄勒冈州和瑞士的人口数量对一些人来说可能不算多,但我们需要记住,相对于英国,俄勒冈州和瑞士的人口较少。

早在2006年 上议院盘算了一番根据俄勒冈州的法律,英国每年大约有650起协助自杀案件。但考虑到俄勒冈州移民数量的增加,英国的移民数量现在将远远超过1000人。目前,协助自杀在这里是非法的,我们看到每年只有15到20名英国人前往瑞士的尊严组织自杀。

然而,今年晚些时候,我们将看到美国再次尝试修改法律。

Margo麦克唐纳是否计划向苏格兰议会提交一份基于俄勒冈模式的法案,以及压力团体“死亡尊严”(以前是自愿安乐死) 计划威斯敏斯特议会的大规模游说7月4日,为了支持他们计划通过议会分支提出的一项新法案,全党关于“生命尽头的选择”的小组讨论。

我们应该学习俄勒冈和瑞士的经验,抵制这些举措。

任何修改法律允许协助自杀(一种安乐死)不可避免地会迫使弱势人群结束生命,以免成为他人的负担,这些压力会特别敏锐地感到一次经济衰退,许多家庭都在努力维持生计和卫生预算被削减。

一旦合法化,就不可避免地会像我们在俄勒冈州和瑞士看到的那样,逐步延长。合法化导致正常化。

我们不要去那里。

周一,2012年1月23日

尊严组织协助自杀死亡的意义被大大夸大了

刊登在 每日电讯报今天早上我想告诉大家一个事实 安乐死的数据,瑞士协助自杀组织,显示英国注册人数略有上升。

截至去年年底,中国共有893名成员在这个有争议的机构注册,较2010年增长14%。这意味着,除了德国,属于“尊严”组织的英国人比其他任何国家的人都多。

总的来说,自该组织1998年成立以来,已有182人在该组织的帮助下结束了自己的生命。尽管这一数字从2010年的26降至去年的22。

毫无疑问,这份报告将导致支持安乐死的游说团体进一步要求修改法律。

但我们需要正确看待这一切。

这些Dignitas医院死亡,大约每年20次,表示很小的一部分,少于25000分之一,英国每年有50万人自然死亡。它们还需要和每年1200人的死亡人数放在一起,基于 上议院计算,在英国俄勒冈类型的法律,或者我们会看到13000人死于荷兰法律。

在7万多发性硬化症患者中,他们也只是极少数。12万人患有帕金森症,或者每年超过15万人死于癌症。

总会有一小群绝望的人采取绝望的措施来突破任何法律的界限。这并不意味着我们应该改变法律。英国现行的反协助自杀和安乐死的法律对剥削和虐待提供了强大的威慑力量,同时赋予法官和检察官酌情权,在困难的案件中以仁慈缓和司法。他们工作得很好,不需要改变。法律是为了保护那些脆弱的人,而不是给意志坚定的人自由。

媒体对这少数悲剧性案件的报道极不相称,在支持安乐死的游说团体及其名人支持者的公共政策机制的推动下,以英国广播公司(BBC)的身份提供了帮助和教唆 安乐死的啦啦队长造成了英国人正在参与安乐死旅游的错误印象。

这是严重的误导,但可悲的是,它也导致一些脆弱的人陷入 自杀传染创造导致模仿自杀。相反,如果BBC和其他媒体遵守 关于媒体自杀描述的国际准则促进了良好的护理会有更少的绝望的人采取这些绝望的措施和更多的人可以接近自然死亡较少的恐惧和焦虑。

更好的照顾和支持是底线。任何亲身经历过痛苦的人,或者看到所爱的人患上了进行性神经疾病或癌症,将会知道这些疾病会带来怎样的挑战。但我们的正确回应应该是提供最优质的医疗和支持,让更多人买得起、更容易获得,而不是诉诸选择性的报道和危言耸听;辅助生活,而不是“安乐死”。

星期天,2011年5月15

英国自杀法案仍然适用,不需要在瑞士投票后进行修改

选民在苏黎世,瑞士, 今天是否拒绝了拟议的禁令关于协助自杀和“自杀旅游”。

一项限制外国人协助自杀的建议只适用于在广州居住至少一年的人 被78.4%的选民拒绝.

由边缘保守党派联邦民主联盟和福音派政党发起的第二项受欢迎的倡议寻求在全国范围内禁止协助自杀,但遭到越来越多的人的反对。

主要的右翼和左翼政党都反对这两项倡议,号召他们的支持者投票反对他们。

根据瑞士法律,只要帮助者在死者身上没有既得利益,那么帮助他自杀就是合法的。为他人购买致命药物是合法的,但不能使用。苏黎世每年大约有200人协助自杀。

安乐死瑞士唯一一个帮助海外申请者自杀的协会,到目前为止,已经有1138人结束了自己的生命。在这些病例中,592名来自德国,160年从英国,从118年的瑞士,102年从法国,19从意大利,其中18人来自美国,16人来自西班牙。

但另一组,出口,这只会帮助那些永久居住在这个国家的人。为病人和家属提供很多咨询。

早些时候的一项民意调查显示,三分之二的瑞士人担心自杀旅游。然而,在今天的公投中,这似乎并没有超过对现状的普遍支持。

路德维希·米内利运营的尊严组织备受争议的设施,近年来,_______招致了许多批评吗 丢弃在苏黎世湖的火化缸,有关住宅升降机内装尸袋的报告,自杀发生在停车场,个人物品的出售死去的受害者和暴利费用接近£8000 /死亡。

虽然大多数辅助自杀都是为癌症患者实施的,多发性硬化症或运动神经元疾病也有病例报告的人 谁能活上几十年结束自己的生命(包括关节炎患者,失明,脊椎受伤或糖尿病)

到目前为止,十年内大约有160名英国人——平均每年16人——在Dignitas医院自杀。这是一个非常小的涓涓细流相比 650年和13000年谁,在…的基础上 2005年上议院特别委员会报告,据估计,在英国,根据俄勒冈州或荷兰的法律,每年都有这种病毒死亡。自2005年以来,俄勒冈州的死亡人数尤其显著增加,根据俄勒冈式的法律,现在更准确的估计是每年有1200名英国人死亡。

最近一项由 布鲁内尔大学的克莱夫·希尔在英国没有发现协助自杀的案例。

因此,英国自杀法案被证明是符合目的的。通过全面禁止一切协助自杀,它继续为剥削和虐待弱势群体提供强大的威慑力量,同时在重大案件中给予检察官和法官自由裁量权。它达到了正确的平衡,是清楚和公平的,不需要改变。

在过去的五年里,英国议会三次拒绝放松法律,这是正确的——2006年,2009年和2010年-基于任何变化都将对弱势群体(老年人、残疾,(患病或抑郁)由于害怕成为他人的经济或情感负担而结束自己的生命。

瑞士的投票结果意味着,前往瑞士结束生命的英国人可能会继续为数不多,但我们应该继续抵制来自压力集团的任何呼吁,以削弱英国的法律。