显示贴有标签的帖子 康威. 显示所有帖子
显示贴有标签的帖子 康威. 显示所有帖子

周三,2018年1月17日

康威协助自杀案——自主权不是绝对的,最近的上诉应该被驳回

看看我之前对康威案的天空新闻采访吧在这里听我在BBC的广播采访萨罗普羊考文垂.

一名患有运动神经元疾病(MND)的68岁什罗普郡男子希望得到医生的帮助自杀bepaly手机投注授予许可上诉驳回他的案件。


判断(见在这里)今日(2018年1月18日)在英国皇家法院举行口头聆讯后宣布。

诺埃尔•康威由前自愿安乐死协会(现已更名为“死亡的尊严”)支持,他的律师辩称,目前根据《自杀法》对协助自杀的全面禁令不符合他根据《人权法》第8节(尊重私人和家庭生活)享有的权利。

去年7月,三名高级法官在高等法院举行了为期四天的听证会驳回了康威的案件10月5日(判决)在这里)。他们总结了他们的结论如下:

“在这方面,立法机关寻求制定明确和合理的标准,以便为社会提供指导,是合法的,避免在生命的尽头发生痛苦和困难的争执为了避免造成滑坡,导致必须[提供]类似自杀援助的类别随着时间的推移逐渐扩大…我们发现《自杀法》第2节(1961年)与康威先生的第8条权利(私人和家庭生活)是一致的。我们驳回了他提出的不相容声明的申请”。

分区法院拒绝受理上诉,于是康威先生向上诉法院提出申请,直接寻求许可。这一点现在得到了承认。

康威的 情况基本上是一样的正如2014年的托尼·尼克林森和保罗·兰姆,只是他的病情已经到了晚期。

自2003年以来,英国议会已经十多次试图将协助自杀合法化。所有这些都失败了。最后一个是美叶桉法案2015年,出于对公共安全的担忧,该法案在下议院以330票对118票的压倒性优势被否决。

对他们在议会中未能取得成功的失望,导致DID和其他活动人士通过法院来推行他们的议程。

在最后一次听证会上,英国人道主义者协会(前身为英国人道主义者协会,BHA)站在康威和英国还没死护理不杀(CNK)站在被告一边。

每一个主要的残疾人权利组织和医生团体都反对修改法律。bepaly手机投注包括BMA,皇家全科医生学院和缓和医学协会,世卫组织仔细研究了这个问题,得出结论,世界上任何地方都没有安全的辅助自杀和安乐死制度。

荷兰和比利时的法律只适用于有精神能力的患有绝症的成年人,已扩展至包括长者,残疾,有精神健康问题的人,甚至是没有精神能力的儿童。

而在俄勒冈州,那些想要改变法律的人经常引用的模型,有一些癌症患者被拒绝服用救命和延长生命的药物的例子,然而他们却用致命的巴比妥酸盐来结束自己的生命。

《1998年人权法》(尊重私人和家庭生活的权利)第8条规定(8(1))“人人有权尊重其私人和家庭生活,他的家和信件。

然而,this right is not unlimited but is qualified in 8(2). Following this principle CNK and others argued that a blanket prohibition on euthanasia and assisted suicide was ‘necessary in a democratic society in the interests of public safety for the prevention of disorder or crime,为了保护健康或道德,以及保护他人的权利和自由。

他们还认为在法庭上审理这个案子在制度上是不合适的考虑到议会已经多次,认真、全面地考虑了这个问题,决定不修改法律。

协助自杀和/或安乐死合法化是危险的,因为任何允许其中一种或两种安乐死的法律都会给弱势群体带来压力,迫使他们在害怕成为亲属负担的情况下结束自己的生命,看护者或缺乏资源的州。尤其是老年人,残疾,生病或精神疾病。来自其他司法管辖区的证据表明,所谓的“死亡权利”可能会微妙地变成“死亡义务”。

协助自杀和/或安乐死的合法化在实践中是无法控制的,因为任何允许其中一种或两种安乐死的法律都将被逐步延长。我们在比利时和荷兰等司法管辖区观察到,随着时间的推移,所包括的类别将会扩大,超出最初的预期,法律也不会有任何进一步的改变:从终末期疾病向慢性疾病的转变,从身体疾病到精神疾病,从成人到儿童。

关键的问题是安乐死的两个主要论点——自主和同情——可以适用于非常广泛的人群。这意味着任何试图限制它们的法律,为了论证那些精神上有能力的绝症患者,假以时日,同情的或有意识形态动机的“协助者”将更自由地解释这一问题,并可能在基于歧视的平等立法下接受法律挑战。

协助自杀和/或安乐死的合法化也是没有必要的,因为当人们的身体,社会、心理和精神需求得到充分满足。绝大多数患有绝症的人,包括MND患者,想要“协助生活”而不是“协助自杀”。

最安全的法律就像英国现行的法律,它全面禁止所有协助自杀和安乐死。这通过其保留的惩罚来阻止剥削和滥用,但与此同时,检察官和法官也有一定的自由裁量权,在艰难的案件中以仁慈来缓和正义。

让法律保持原样将意味着,一些迫切希望帮助结束自己生命的人将无法获得这种服务。但生活在一个自由民主社会的部分原因是,我们认识到,个人自主权不是绝对的。政府和法院的主要职责之一是保护最脆弱的群体,有时甚至是以不给绝望的人自由为代价的。

这个问题在英国议会和法院得到了详尽的考虑,并得到了解决。尽管对康威的个人困境深表同情,但其对社会的影响太过危险和深远。我希望上诉法院会维持高等法院先前的判决,驳回他的案件。

星期天,2017年7月16日

康威案——修改法律允许协助自杀是危险和不必要的

看看我对康威案的天空新闻采访吧在这里.

一名患有运动神经元疾病(MND)的67岁什罗普郡男子试图推翻禁止协助自杀的法律。

诺埃尔•康威由前自愿安乐死协会(现已更名为“死亡的尊严”)支持,他的律师将辩称,目前根据《自杀法》对协助自杀的全面禁止,与他根据《人权法》第8和14条(尊重私人和家庭生活和保护不受歧视)享有的权利不符。

高等法院为期四天的听证会,涉及三名高级法官,七月十七日(星期一)开始。

康威的 情况基本上是一样的 正如2014年的托尼·尼克林森和保罗·兰姆,只是他的病情已经到了晚期。

自2003年以来,英国议会已经十多次试图将协助自杀合法化。所有这些都失败了。最后一个是美叶桉法案2015年,出于对公共安全的担忧,该法案在下议院以330票对118票的压倒性优势被否决。

由于对他们在议会中未能取得成功感到失望,DID和其他活动人士通过法院来推行他们的议程。

康威正在起诉司法部长。另外三个组织也获准介入此案——英国人道主义者协会(前身为英国人道主义者协会,BHA)英国还没死护理不杀(CNK)站在被告一边。

每一个主要的残疾人权利组织和医生团体都反对修改法律。bepaly手机投注包括BMA,皇家全科医生学院和缓和医学协会,世卫组织仔细研究了这个问题,得出结论,世界上任何地方都没有安全的辅助自杀和安乐死制度。

荷兰和比利时的法律只适用于有精神能力的患有绝症的成年人,已扩展至包括长者,残疾,有精神健康问题的人,甚至是没有精神能力的儿童。

而在俄勒冈州,那些想要改变法律的人经常引用的模型,有一些癌症患者被拒绝服用救命和延长生命的药物的例子,然而他们却用致命的巴比妥酸盐来结束自己的生命。

《1998年人权法》(尊重私人和家庭生活的权利)第8条规定(8(1))“人人有权尊重其私人和家庭生活,他的家和信件。E + W + S + N.I.

然而,此权利不是无限制的,但在第8(2)条中是有限制的。 CNK将辩称,全面禁止安乐死和协助自杀在民主社会是必要的,这有利于公共安全,防止混乱或犯罪,为了保护健康或道德,以及保护他人的权利和自由。

CNK还将辩称,鉴于议会一再强调,从制度上讲,将此案诉诸法庭是不合适的。认真、全面地考虑了这个问题,决定不修改法律。

协助自杀和/或安乐死合法化是危险的,因为任何允许其中一种或两种安乐死的法律都会给弱势群体带来压力,迫使他们在害怕成为亲属负担的情况下结束自己的生命,看护者或缺乏资源的州。尤其是老年人,残疾,生病或精神疾病。来自其他司法管辖区的证据表明,所谓的“死亡权利”可能会微妙地变成“死亡义务”。

协助自杀和/或安乐死的合法化在实践中是无法控制的,因为任何允许其中一种或两种安乐死的法律都将被逐步延长。我们在比利时和荷兰等司法管辖区观察到,随着时间的推移,所包括的类别将会扩大,超出最初的预期,法律也不会有任何进一步的改变:从终末期疾病向慢性疾病的转变,从身体疾病到精神疾病,从成人到儿童。

关键的问题是安乐死的两个主要论点——自主和同情——可以适用于非常广泛的人群。这意味着任何试图限制它们的法律,为了论证那些精神上有能力的绝症患者,假以时日,同情的或有意识形态动机的“协助者”将更自由地解释这一问题,并可能在基于歧视的平等立法下接受法律挑战。

协助自杀和/或安乐死的合法化也是没有必要的,因为当人们的身体,社会、心理和精神需求得到充分满足。绝大多数患有绝症的人,包括MND患者,想要“协助生活”而不是“协助自杀”。

最安全的法律就像英国现行的法律,它全面禁止所有协助自杀和安乐死。这通过其保留的惩罚来阻止剥削和滥用,但与此同时,检察官和法官也有一定的自由裁量权,在艰难的案件中以仁慈来缓和正义。

让法律保持原样将意味着,一些迫切希望帮助结束自己生命的人将无法获得这种服务。但生活在一个自由民主社会的部分原因是,我们认识到,个人自主权不是绝对的。政府和法院的主要职责之一是保护最脆弱的群体,有时甚至是以不给绝望的人自由为代价的。