显示带标签的文章 澳大利亚. 显示所有帖子
显示带标签的文章 澳大利亚. 显示所有帖子

星期六,2013年10月19日

澳大利亚塔斯马尼亚州通过的安乐死合法化法案

安乐死合法化和协助自杀的法案澳大利亚塔斯马尼亚州本周在众议院以13比11告终。

结果是在总理拉拉·吉丁斯和尼克·麦金姆下院议员,谁提出了52页的法案,被一系列强有力的批评所毁灭。

然而,战斗仍然很激烈,在两天内有十个小时的实验。

Michael Cook 生物边缘称该法案的缺陷在前几周变得明显,塔斯马尼亚州法律协会做了一份严厉的分析,声称该法案存在“基本起草错误”。法律协会,有趣的是,他们明确表示,他们在这项法案上根本没有伦理或道德立场,只是客观地审查它。

Paul Russell希望执行主任, 报告尼克·麦金姆似乎把故意杀人和临终时良好的医疗保健混为一谈,这让医学界的成员感到不安。

小组 bepaly手机投注反对安乐死的医生指出医生减轻疼痛的行为与声音相符,bepaly手机投注受法律保护,伦理医疗实践,不打算导致死亡。他们把麦基姆的主张看作是对塔斯马尼亚的医学专家的轻描淡写。

两位塔斯马尼亚学者的研究论文, 汉娜·格雷厄姆和杰里米·普里查德,全面批评了一篇之前由吉丁斯和麦金姆撰写的讨论论文。它回顾了比利时的发展,然后是以太地和俄勒冈州,并得出结论,提案人声称在这些地方不存在对法律运作的担忧,这是没有根据的。

我以前说过凯特·法赫曼,新南威尔士州的一位议员, 类似的尝试在今年早些时候另一次失败的安乐死尝试中扭曲了欧洲的统计数据。

基于权利的残疾群体 活生生的质疑该法案中提到的残疾问题,并明确指出该法案可能如何歧视残疾人士。

雅克佩特鲁斯马议员说得很清楚,从大量的经验来看,老年塔斯马尼亚人遭受虐待现象的风险是无法通过的。

在很长一段时间里,令人生厌、情绪激昂的辩论,吉丁和麦金姆经常用挑衅性的语言挑战打断那些反对他们的演讲者,这对他们自己没有好处。

北领地,浩瀚的主要是澳大利亚北部的农村地区,1995年是世界上第一个使安乐死合法化的国家。四个人死在法律之下,所有协助 菲利普尼斯克,他后来成为了澳大利亚领先的竞选者Foreuthanasia。但在手术仅9个月后,联邦政府推翻了这项法律。

自那以后,澳大利亚各州曾多次尝试修改法律,但均未成功。

毫无疑问,这些错误的改变法律的企图将继续下去,但令人鼓舞的是,他们是如何被合理的论据和事实击败的。

有力的论据针对安乐死给予空域,大多数国家的大多数议员都庆幸地看到了离开法律的良好感觉。

英国上议院和苏格兰议会的成员在2014年春季分别讨论《猎鹰》和《麦克唐纳法案》时,应该把这些教训牢记在心。

星期二,2013年8月20日

Philip Nitschke(又名Dr Death)发起了“自愿安乐死党”,反对澳大利亚联邦选举。

以下评论由PaulRussell撰写(左图)。希望执行主任,有助于预防和协助自杀。它是从他的网站.我附加了一些我以前关于菲利普·尼施克的文章的链接(如下图所示)。

你必须给菲利普·尼施克博士一些荣誉,让他像真的那样去做。虽然澳大利亚的州安乐死游说团体及其州议员支持者主张通过所谓的保障措施进行有限的立法,尼施克一贯主张安乐死合法化,几乎是不受限制的方式-只排除未成年人和精神上无能力的人。

一些基于国家的团体已经正式地将他们自己与尼采保持距离,并因此退出;而对于其他人来说,这种关系不太清楚。虽然他们努力使他们的蟑螂在公众和政治上看起来很讨人喜欢,尼施克的存在是一个挫折的来源,因为他的存在是即使是最小国主义方法的逻辑终结。

所以,当,在澳大利亚联邦选举中,尼施克认为,在 加拿大芹属报纸,安乐死在经济学的基础上是有意义的——老年澳大利亚人选择死亡将有助于抑制健康预算——它肯定会让其他群体退缩。

“……没人说我们应该违背人们的意愿,我们建议这是一个值得讨论的问题,特别是如果数十万人,如果不是百万,卫生预算中的美元可以节省…”

Nitschke正忙着推销他的最新投资项目,自愿安乐死党。他是澳大利亚首都地区的参议员候选人。专家们很少给政党成功的机会。就像其他的微型政党一样,这真的是为了促进事业的发展。

但当Nitschke(右)说,“几十万,如果没有数百万人“从卫生预算中节省下来,他在说很多人注射了致命的疫苗。再一次,这与州政府关于安乐死只对少数人有效的断言相反。当我们观察到,经济论据是,“如此恼怒以至于拥护者不敢提及它的名字,”他说的只是显而易见的。

他是一个非常危险的功利主义论据,对于那些看到了另一种可能的经济收益的人来说,仅仅是真正有趣的一点——亲人的早退和财产的早日分配。就虐待老人而言,这是埃尔多拉多!但它也将泰斯泰德视为虐待者——不是为了赚钱,而是为了拯救它。天知道这种消息对老年人有什么影响!

堪培拉时报文章发表前一天,这个 澳大利亚绿党宣布他们自己推动安乐死。绿党在澳大利亚议会推行的安乐死法案比其他任何人都多。在上一届联邦议会,格林的参议员,理查德·迪·纳塔莱又提出了一项议案,试图推翻1997年《安乐死法》,因此,将允许安乐死和协助自杀的辩论在该法案和该国重新出现。

联邦参议院多年来一直没有表现出这种辩论的情绪,但这并不能保证这种沉默会继续下去。这次,然而,果岭队的进攻方式明显不同。

自操作时起 最终恶意行为的权利在北领地,关于联邦议会在乌萨纳西亚和协助自杀方面的权力,以及这些权力是否可以扩展到领土以外的所有国家,不时会有一场侧面辩论。人们普遍认为,由于与杀人有关的刑法是基于国家的法典,任何例外情况(安乐死和协助自杀)对国家都很重要。

当迪纳塔莱参议员声称英联邦确实拥有第51条规定的立法权时,他正在鞠躬。卫报报道说,“该党已经收到了参议院书记员和宪法专家的法律建议,他们说,在 宪法第51(XXIIIA)节,这使得英联邦能够立法提供医疗服务。是的:但几乎不可能。

提出这样的要求,迪纳塔莱需要辩称,安乐死和辅助自杀是医疗服务,而现实是,他们只是简单的老杀戮!但我们以前都见过这一切;这个 魁北克议会目前正在寻求在同样的错误策略下合法化,原因完全相同——他们没有必要的宪法权力。

当然,Nitschke对绿色组织的倡议表示赞赏,当然,Nitschke和绿党都表示会有保障措施,但当他们都更倾向于宣传而不是实质内容时,很难不愤世嫉俗。

Nitschke在这个博客上的其他文章