星期五,2018年8月3日

死亡对本周最高法院裁决的回应的尊严揭示了其真正的议程。

前自愿安乐死协会,2006年更名为“死亡的尊严”(DID)为了掩盖其真正目的,一直以来都很快地强调,它只支持法律的改变,允许所谓的“辅助死亡”。

这意味着允许精神正常的成年人在活不到6个月的情况下,通过喝下致命的巴比妥酸盐来结束他们的生命。“辅助死亡”是,更准确地说,协助绝症病人自杀。

两位都是玛丽·比尔,2015年在下议院被击败,还有猎鹰比尔,几个月前上议院的议会时间用完了,应用了这个“辅助死亡”的公式。康威案也是如此,最近被上诉法院驳回。可以理解,所有这些都得到了DID的支持。

做了,因此,一直坚持反对协助慢性病患者自杀或安乐死,残疾人和智力低下的人。你必须是一个心智健全的成年人,预期寿命不超过6个月,才符合资格。

因此,看到他们如此积极地参与最近的活动是很有趣的 最高法院案例涉及心脏病发作后仍处于最低意识状态(MCS)的男性(Y先生)。

最高法院于7月30日星期一作出裁决,涉及永久性植物状态(PVS)或MCS患者的案件,在停止CANH(临床辅助营养和补水)之前,不再需要到保护法院进行审理,前提是医生和家属都同意这符合病人的“最bepaly手机投注佳利益”。

这项判决建立在1993年希尔斯堡惨案受害者托尼·布兰德一案的法律先例之上,即死亡是某些人的“最佳利益”,蓄意脱水是实现这一利益的合法手段。

本周判决的结果是,患有肺静脉疾病和多发性硬化症的患者现在可以在2到3周内脱水死亡,而无需诉诸法庭,提供医生和亲属同意他们不会想要继续生活在这种程度的残疾中。bepaly手机投注

但是,患有老年痴呆症或多发性硬化症的成年人缺乏心理能力,不会死亡。他们不用呼吸机也能呼吸,对痛苦的刺激做出反应,通常能活好几年,如果不是几十年,只要满足他们对食物和液体的基本需求。

他们当然不属于以前的目标病人的范畴,因此,他们脱水而死绝对不能被称为“辅助死亡”。

因此,最能说明问题的是,在本案中代表Y女士的大律师,只是 维多利亚Butler-Cole,她是戴安娜姐妹慈善机构“临终关怀”(CID)的主席。

在最高法院宣布判决的那天 工作人员受托人他们在媒体上也非常积极地支持这一决定。其中包括首席执行官萨拉·沃顿,法律战略和政策总监Davina Hehir和受托人Jonathan Romain。

荷兰,如果自愿安乐死合法,故意脱水致死(通过撤回或扣留食物和液体)被归类为“明确的生命终结意图”的生命终结决定。这是因为它实际上是这样的,荷兰人也不以到处乱打灌木而闻名。这是一种杀人的方法。

这一类的其他决定包括安乐死(通过注射巴比妥酸致死),协助自杀(如上所述)故意过量使用吗啡(如最近使用的) 通话软管杀死超过450人)和持续的深度镇静(病人被镇静直到最后死于脱水)。

这些实践,除了安乐死本身,所有这些都代表着“秘密安乐死”。换句话说,它们是故意结束一个人生命的方法,而不是执行致命注射。但他们有相同的意图。道德和伦理上的关键问题是 意图结束生命。

DID在这起最高法院案件中的行为并不是什么新鲜事,但事实上,30多年来,它一直是安乐死策略的一部分。

海尔格博士Kuhse,安乐死运动领袖,1984年,他说:“如果我们能让人们接受所有治疗和护理的移除,尤其是食物和液体的移除,他们会看到这是多么痛苦的一种死亡方式,然后,为了病人的最大利益,他们将接受致命的注射。”(第五届两年一次的社会权利大会,在Nice举行,9月。1984)。

因此,我们不应对本周的事件感到意外。更确切地说,它们充分显示了DID(和CID)议程的范围以及它们为实现这一议程所准备的长度。包括将未死的残疾人脱水致死——我认为这既不能被形容为有尊严,也不能被形容为富有同情心。

最大的悲剧是,尽管PVS或MCS患者缺乏或在严重病例中缺乏全部意识,他们 仍然对疼痛有反应.正如神经学家阿德里安·欧文的研究在他的书中所证明的那样 进入灰色地带“其中一些人的意识比我们想象的要强得多。”

因此,我们可以预料,随着这项新裁决的生效,有关脑损伤患者在脱水至死时因口渴而疼痛和痛苦的报告浮出水面。

你可以肯定,这将被用来作为一个论点,带来致命的注射,以实现预期的目的更快,以最小的麻烦。

毕竟,有人会说,这就是这些病人真正想要的。

没有评论:

发布评论

注意:只有本博客的一个成员可以发表评论。