星期一,2017年7月24日

贾斯汀·格林的变性建议是不科学和危险的,但也是更大社会战略的一部分。

男性和女性可以在没有医生报告的情况下改变性别,并根据新的政府提案相应地修改出生证明。bepaly手机投注

昨天贾斯汀·格林(如图)教育部长和妇女与平等部长, (英镑):“我们要做的是简化流程,让它更容易,去药物化,使它不那么具有侵入性。

她告诉 索菲岭周日在天空新闻上,国家需要“停止把改变性别的人当作需要解决的医疗问题来对待”。事实上,这是人们正在做出的一个选择,我们需要努力使这一选择比以前更直接。

目前,根据2004年《性别承认法》,人们需要年满18岁,被诊断为 性别焦虑,已经在新的性别身份下生活了两年,并在获得性别识别小组的证书之前,合法地,改变他们的性别。

但是格林想放弃所有这些,得到了特蕾莎·梅总理和反对党领袖杰里米·科尔宾的支持,具有讽刺意味的是,这可能是自大选以来两国商定的第一个公共政策问题。

政府将就性别承认法案展开磋商,将于秋季出版。咨询还将考虑性别“非二元性”的人(既不是男性也不是女性)是否能够在出生证明上将自己定义为“X”。

我有 书面的关于性别焦虑这一备受争议的问题(也是 在这里更详细的说 在这里

关键的问题是,绿化是乞求的问题,究竟是什么性别的烦躁。

一个“变性女人”真的是一个被困在男人身体里的女人吗?或者“她”真的只是一个有着不可动摇的男人 相信他是个女人?是一个有过女性荷尔蒙和性别重新分配手术的生物男性,真的是一个女人,或者他只是一个女权主义者?

就在2013年,医生们称这种情况为bepaly手机投注 “性别认同混乱.很多医生,bepaly手机投注像我一样,感觉还是应该叫它。我们认为,对变性人进行性激素和性别重新分配手术不仅在临床上不合适,而且是滥用职业特权。

关键问题是这个。如果身体和精神之间有脱节,你塑造身体是为了适应心理还是为了适应身体?你是否试图通过心理咨询和心理治疗来帮助这个人与他们的身体和解?或者你给他们激素和手术,使他们的身体符合他们所选择的性别认同?

好,这取决于你认为真正的问题是在身体还是精神上。而我,像其他医生一样,bepaly手机投注属于后一类。我觉得我们被诱惑甚至被强迫去想尸体,而不是头脑,当实际上没有科学证据支持这一点时,真正的问题是。

每个人都能看到神经性厌食的女人并不胖,但她坚信自己是,因此,她正在彻底地节食,并定期清洗自己。在这种情况下,我们如何帮助别人?

好,我们当然不能肯定她认为她很胖,或者鼓励她节食,或者,最重要的是,给她抽脂。然而神经性厌食症与性别焦虑症有很多相似之处。你有一个人对他们被给予的身体深感不满,可能被它困扰和困扰。

患有性别认同障碍的人中,也有很高比例的人患有 其他心理健康状况就像抑郁症,焦虑,滥用药物,自我伤害,自杀倾向, 人格障碍自闭症(也见) 在这里在这里)在其中许多国家,这些问题不能通过性别重新分配来解决。事实上,荷尔蒙和外科手术仅仅是在表面上处理一个通常很深的心理社会问题,而不适合于快速的技术修复。

bepaly手机投注在这些问题上,基督徒并不孤单。斯蒂芬妮·戴维斯·阿莱,属于 变性趋势,家长支持小组,告诉 星期日泰晤士报:'这对女性有着巨大的影响。会有一些法律案件。最令人担忧的是,如果任何一个男人都能认作一个没有测试的女人,并且能进入女人可能脱掉衣服或感到脆弱的地方——比如妇女的医院病房,难民和强奸危机中心——妇女们将不再去这些设施。

女权主义者莎拉·迪图姆,最近 博客帖子概述了自我性别宣言可能导致的一些问题:“这些问题分为三个部分:监测(自我认同如何改变我们根据性别衡量歧视的方式)”,服务(自我认同如何改变我们提供性别隔离服务的方式)文化(最模糊的一类,处理我们如何共同理解性别)。

以及社会评论家梅兰妮·菲利普斯 争论在旁观者看来,告诉所有的孩子他们是“性别流动性”是危险和错误的。“最初是在受害者文化的狂野海岸上发生的一场令人费解的小冲突”,她说,“现在变成了更具威胁性的东西”。

相比之下,绿化,他根本没有接受过医学或精神病训练,认为性别焦虑根本不是一种疾病。

她所提议的是有效地提出具有高度争议性的关键提议 报告下议院性别平等问题妇女和平等委员会,最初发表于2016年1月。

实质上,该报告建议将激素治疗和外科手术的年龄限制降低到16岁,并将性别识别过程从其当前的医疗和法律框架中完全删除——仅基于自我声明的性别变化。

想象一下,如果人们能“自我宣布”其他生物现实会发生什么混乱:一个白人宣称自己是黑人,一个50岁的人宣称自己65岁是为了提前领取养老金,或者一个5英尺10英寸的男人宣称自己是一个6英尺4英寸的中国女人(看

这种新思想是从哪里来的?

贾斯汀·格林和玛丽亚·米勒,还有一小群女权主义者议员,正在利用他们的影响使激进而有争议的意识形态政治化 巴特勒(右图)负责大众化的美国哲学家和性别理论家 “酷儿理论”(看着大学生们用这种思想来解释它 在这里

我们被出卖了这样一种观念,即性别根本没有生物学基础,而只是社会结构和有偏见社会的产物。文化,我们目前正在观察的医疗和法律变化——导致社会各阶层的变性意识形态的提升——正由一个被称为“性别主流化”的内部人士推动。

这一使“性别焦虑症”正常化的最新举措是不科学和危险的,但需要理解为更大的社会战略的一部分,即有权势的精英们声称有权通过政治战略和法律措施改变男人和女人的性身份。

性别焦虑症是一种真正的疾病,需要仔细的诊断和更仔细的处理。

两个主要政党的领导人无意中支持这个离奇的社会实验,这一实验只会打开一个潘多拉的困惑盒子,这是非常奇怪的,滥用和诉讼。

教育部长的这一举动简直是疯了,梅和科宾支持这一举动的事实是如此不加批判地暴露了我们的政治领导人惊人的缺乏洞察力。

为什么急于改变献血政策的男性谁与男性发生性关系推迟政策?

英国和苏格兰的商业性工作者和与男性发生性关系的男性 允许献血最后一次做爱三个月后(另见 在这里在这里在这里

该规则的修改将于11月在苏格兰的献血中心和2018年初在英格兰生效。

政府接受了血液安全咨询委员会的建议,组织和器官(sabto)正在“平等改革”下引入变革。

规则的改变将允许更多的人在不影响血液供应安全的情况下献血,专家说。

同性恋权利倡导团体称赞这一举措是科学战胜偏见和污名的胜利。教育部长贾斯汀·格林(她自己是同性恋) 已经说过这些变化“将建立在自同性恋部分非犯罪化以来50年来在解决偏见方面取得的进展上”。

在英国捐献的所有血液都要接受强制性的艾滋病毒检测,乙肝和丙肝,以及其他一些病毒。

在20世纪80年代艾滋病流行期间,大多数发达国家都制定了一项永久性禁令,禁止与男性发生性关系的男性(MSM)捐献血液。这是因为性行为传播的高风险,如 肛交,这组人使用的频率很高。

人们不容易忘记 “污点血腥丑闻”,大约4670名英国血友病患者感染了丙型肝炎,另有1243人同时感染了艾滋病毒。2000多人死于艾滋病毒和丙型肝炎感染,而其他许多人则病入膏肓。

他们是通过受污染的凝血因子产品感染的,在20世纪70年代和80年代由国家卫生局提供。

国际比较

近年来,世界各国已修订他们关于同性恋和双性恋男性的献血政策,以及其他与男性发生性关系的男性。

截至2015,奥地利,德国和比利时 仍然有终身禁令为那些想献血的男朋友们。

2011年,英国取消了终身禁止男男性献血的禁令。苏格兰,和威尔士,2016年,在北爱尔兰,性行为活跃的男同性恋者被推迟一年。

2015年,美国取消了终生禁止男同性恋者献血的禁令,取而代之的是为期一年的延期政策,允许男同性恋者在12个月的禁欲期内捐献。

其他国家也效仿,意大利和西班牙已经实施了基于个人风险评估的延期政策,而不管性取向如何。

加拿大减少2013年,MSM的寿命推迟到5年,2016年推迟到1年。
日本荷兰,澳大利亚和新西兰 都有MSM献血延期一年。

在意大利和西班牙, 对捐赠者进行筛选对于高风险性行为,无论其伴侣的性别或性取向如何。延期是基于个人风险。

但到目前为止,还没有人采取三个月的政策。

这个 美国红十字政策特别清醒:

如果你曾经检测出乙肝或丙肝呈阳性,在任何年龄,你没有资格捐赠,即使你从未因感染而生病或黄疸。如果你有艾滋病或者HIV检测呈阳性,就不应该献血,或者如果你做了一些让你有感染艾滋病毒的危险的事情。如果你是一个与另一个男性有过性接触的男性,你就有被感染的危险,在过去的12个月里

科学依据

英国提出的新政策 确实有科学基础。用于筛选血液的核酸测试(nat)可以在感染后的9-11天内检测到艾滋病毒。新技术的进步大大降低了HIV感染者血液逃逸检测的风险;然而,他们不能完全消除血液供应中的艾滋病毒风险。因此,nat技术应与全面的个人风险评估结合使用,以充分筛选低风险和高风险性行为的潜在捐赠者。

重要的是要把这放在上下文中。输血感染艾滋病毒的风险 较低比被闪电杀死的风险还要大。只有大约2百万分之一的捐赠可以携带艾滋病病毒,如果给病人,就可以传播艾滋病病毒。

这个 风险有一个携带乙型肝炎的捐赠大约是205000年的1。丙型肝炎的风险是2百万分之一,但是如果你在输血过程中接受血液中含有肝炎,你很可能会感染上病毒。

但感染的代价是巨大的,只有一次感染会是一场悲剧。

我们是在所有的人口健康领域应用相同的风险管理原则,还是在涉及到LGBT游说团时,我们会做出一个特别的宽大处理?我提出 类似的问题关于批准艾滋病毒预防药物制备工作的速度在去年晚些时候被强行通过。

谨慎的理由

2011年的辩论允许性活跃的男同性恋献血根本不值得冒险,建议读者重新阅读这篇文章。

尽管检测技术不断发展,但人们不得不质疑,既然NHS的血液和移植手术已经表明,为什么在与男性发生性关系的男性和商业性工作者最后一次性接触后都要推迟三个月? 目前不短缺在英国的血液。

另外,鉴于男男性男性只占英国人口的一小部分,而且在三个月的时间内,他们中很少有人会不做爱,这个措施的紧迫性是什么?

在谨慎的立场上犯错似乎是明智的,而不是仓促行事,特别是考虑到大多数国际社会都更加谨慎。

这一努力似乎更多地来自同性恋权利倡导团体,如国家艾滋病信托和特伦斯希金斯信托,而不是任何迫切的需要。而且,似乎旨在避免对同性恋和双性恋男性的耻辱是主要的驱动力,而不是解决任何真正的临床优先事项。

在这种情况下,人们不愿意质疑这项政策,因为害怕被指控有歧视,但媒体对这一相对无关紧要的报道的有力支持充分说明了同性恋权利宣传媒体机制的强大程度以及主流媒体的优先级别,尤其是英国广播公司,给它的故事。

布茨化学家不应该屈服于BPAS对紧急避孕的压力。

昨晚,我就靴子是否应该降低所谓的“早晚吃药”的价格展开了辩论。 批评“面对政治压力投降”的商业街化学家。

让我解释一下原因。

布茨最初反对降低“紧急避孕”的价格,其首席药剂师说,布茨不想“鼓励不当使用”。

但上周五晚些时候,布茨发表了一份声明,表示对自己的“选择不当”感到“非常抱歉”,并在寻找更便宜的替代品(参见 在这里在这里在这里在这里在这里

这是堕胎服务提供商BPAS和一个由35名工党女议员组成的团体在社会媒体上开展的一场高级别运动的结果。bepaly在线网投

这一切都是从英国孕期咨询服务局(BPAS)写信给布茨的首席药剂师开始的。Marc Donovan指出紧急激素避孕的Levonelle品牌的仿制药产品可以被药店廉价购买,在法国零售价仅为5.50英镑。相比之下,靴子的价格是26.75英镑。

多诺万回信说,如果布茨真的让避孕药便宜,可能会“被指控鼓励不当使用”。

这导致了来自工党女议员的社交媒体的爆炸,她们呼吁女性抵制化学家,并迫使布茨退缩。

我对这整件事有三点担心。

第一,关于妇女健康的公共政策决策不应该在推特大声疾呼之后,特别是当这些政策在意识形态上受到强烈的激励时。他们宁可在对事实进行适当而有力的辩论后作出。大多数人认为,免费或廉价的无处方紧急避孕可以减少意外怀孕,保障妇女健康。事实上,没有证据表明这是真的(见下文)。

这是堕胎行业领袖BPAS高水平运动的一部分,该运动每年获得30万英镑的纳税人资金,需要看到这一最新的侧面,以推动其堕胎议程,直至分娩为止,并为所有人提供免费避孕。bepaly在线网投他们准备欺负人,敲诈和抵制以实现他们的议程,可悲的是,很少有人愿意反抗。如果国会议员希望影响药学实践,他们应该在下议院以负责任的方式提出,不是社会媒体的私刑团伙。

第二,所有的证据都表明,紧急避孕措施的有效性并不能降低堕胎率,实际上增加了性传播疾病的发病率。bepaly在线网投

对于一个惊人的进化论不是100%有效在任何给定的情况下。它的成功率相对较低(95%在性交24小时内,25-48小时85%,49-72小时58%)。

A 2012 学习华盛顿州的研究表明,免费获得紧急避孕措施导致了性传播感染率(特别是淋病率)在统计学上显著增加,并且出生率和流产率没有变化。bepaly在线网投

结果与英国发表在 健康经济学杂志全文)2010年12月 每日电讯报2011年1月。(查看我以前的博客 在这里在这里研究人员发现16岁以下女孩的怀孕率保持不变,但性传播感染率上升了12%。

事实上,在一个 系统性审查2007年出版,1998年至2006年发表的23项研究测量了EC使用增加的影响,意外怀孕,流产。bepaly在线网投 不是单一的研究在23个国家中,意外怀孕或堕胎的人数在紧急避孕措施增加后有所减少(另见情况说明书bepaly在线网投 在这里

应用预防措施导致其试图预防的事物增加的现象被称为 风险补偿该术语适用于系好安全带不会降低某些形式道路交通伤害的发生频率的事实,因为这样会鼓励驾驶员更加鲁莽地驾驶。同样地,随时可以获得紧急避孕措施鼓励年轻人承担更多的风险,也可以被滥用者用作进行性谈判的工具。

2015年 新的STI诊断在英国是434456。这包括对15-24岁儿童进行超过129000例衣原体诊断(衣原体是导致不孕的主要原因)。年轻女性比年轻男性更容易被诊断。15-19岁男性诊断率为每10万人824.4,20-24岁男性诊断率为1693.8,15-19岁女性诊断率为2436.8,20-24岁女性诊断率为2557。 淋病也是20-24岁人群中最常见的。每10万人口中有269.5人。

因此,免费或便宜地在柜台上提供紧急避孕药,没有处方,可悲的是,对英国不断蔓延的计划外怀孕,人们的反应是不合时宜的。bepaly在线网投青少年堕胎和性传播疾病。它也不是基于证据的。

第三,紧急避孕药Levonelle是 已免费提供从布鲁克中心,一些药店,大多数性健康诊所,大多数NHS步行中心,大多数全科医师手术以及一些医院事故和急诊(A&E)部门。对于药店来说,这是一个自由市场。靴子自有价格标签 基于关于药品的费用和规定的强制性咨询药师。作为一家零售药店,他们不会妥协或低估这种专业服务,这当然是公平的。

令人遗憾的是,面对政治压力,布茨屈服了,未能支持其英国首席药剂师对鼓励不适当使用紧急避孕措施的正当担忧。有人认为,让所谓的紧急避孕措施更容易获得,并不能降低人口的怀孕率,实际上提高了性传播疾病的发病率。

通过安抚这个激进的女权主义者联盟,国会议员布茨鼓励更鲁莽的性行为,从而使年轻人暴露在性传播感染的风险中。他们还鼓励议员和媒体部门通过欺凌迫使医疗实践发生变化,指名道姓和敲诈,而不是基于声音证据的论点。同样的运动 目标是接下来是劳埃德药房。这是劣药,糟糕的领导和糟糕的公共政策。

但也许这整件事最可怕的一面是威斯敏斯特其他在座议员的震耳欲聋的沉默,因为他们没有发言,表明他们与过程和实践都有同谋。

应对计划外怀孕和性传播疾病流行的最好方法是促进真正的行为改变。建议政府与性传播疾病和意外怀孕率较低的英国社区的领导人进行对话,尤其是基督教信仰团体,bepaly手机投注了解什么是真正有效的。

以教会为基础的节目,如“热爱生活”(北爱尔兰)Love2Last(谢菲尔德)挑战队,罗曼史学院或洛维西学院(纽卡斯尔)取得了巨大的成绩,有很多智慧值得传承。

星期日,2017年7月16日

康威案——允许协助自杀的法律变更是危险和不必要的。

看我对康威案件的天空新闻采访在这里.

一名67岁的什罗普郡男子患有运动神经元疾病(MND),他试图推翻禁止协助自杀的法律。

诺埃尔康威由前自愿安乐死协会(现更名为死亡尊严(DID))支持,其律师将辩称,目前根据《自杀法》全面禁止协助自杀与其在《人权法》第8和14节(尊重私人和家庭生活以及防止歧视)项下的权利不符。

在高等法院举行的为期四天的听证会,包括三名高级法官,7月17日星期一开始。

考平先生 情况基本相同 正如托尼·尼克林森和保罗·兰姆在2014年所做的那样,只是他的病情已经结束了。

自2003年以来,已有十多次企图通过英国议会将协助自杀合法化,所有这些都失败了。最后一个是马里斯比尔2015年,由于公众对公共安全的担忧,下议院以330比118的压倒性多数击败了该法案。

由于在议会中没有取得成功而感到沮丧,DID和其他活动家纷纷通过法庭寻求他们的议程。

康威正在向司法部长提起诉讼。另外三个组织也获准介入此案——康威和还没死,英国小心不要杀人(cnk)站在被告一边。

每一个主要的残疾人权利组织和医生团体都反对修改法律,bepaly手机投注包括BMA,皇家GPS学院和姑息医学协会,世卫组织对这一问题进行了详细研究,得出结论,世界上任何地方都没有安全的辅助自杀和安乐死系统。

荷兰和比利时的法律只适用于有精神能力的绝症成人,已经扩大到包括老年人在内,残疾人士,那些有精神健康问题的人,甚至是没有精神能力的孩子。

而在俄勒冈,那些想改变法律的人经常引用的模式,有癌症患者被拒绝使用救生和延长生命药物的例子,然而,提供了致命的巴比妥类鸡尾酒来结束他们自己的生命。

《1998年人权法》(尊重私人和家庭生活的权利)第8条规定(8(1))“每个人都有权尊重其私人和家庭生活,他的家和他的信件。E+W+S+N.I.

然而,此权利并非无限,但符合第8(2)条的规定。 CNK将辩称,在一个民主社会,为了公共安全的利益,为了预防混乱或犯罪,全面禁止安乐死和协助自杀是必要的,为了保护健康或道德,保护他人的权利和自由。”

CNK还将辩称,鉴于议会一再强调,在法庭上审理此案在制度上是不适当的,对这一问题进行了严格而全面的审议,决定不修改法律。

使协助自杀和/或安乐死合法化是危险的,因为任何允许二者之一或二者的法律都会对易受伤害的人施加压力,使他们在害怕成为亲属负担的情况下结束生命,看护者或缺乏资源的国家。尤其是老年人,残疾人士,生病或精神病。其他司法管辖区的证据表明,所谓的“死亡权”可能微妙地成为“死亡义务”。

在实践中,协助自杀和/或安乐死的合法化是不可控制的,因为任何允许一种或两种情况的法律都将受到逐步延长的限制。我们观察到,在比利时和荷兰等司法管辖区,随着时间的推移,将要包括的类别扩大到原来预期的范围之外,而且法律没有任何进一步的变化:从终末期疾病向慢性疾病的转变,从身体疾病到精神疾病,从成人到儿童。

最根本的问题是,安乐死的两个主要论点——自主性和同情心——可以适用于非常广泛的人群。这意味着任何试图限制它们的法律,为了争论精神上有能力的人谁是终末期病,将及时得到同情的或思想上有动机的“助理”更为自由的解释,并可能因歧视而接受平等立法下的法律挑战。

辅助自杀和/或安乐死的合法化也是不必要的,因为要求安乐死或辅助自杀的人在身体上非常罕见,社会的,心理和精神需求得到充分满足。绝大多数末期疾病患者,包括那些有跨国公司的,想要“协助生活”而不是“协助自杀”。

最安全的法律就像英国现行法律一样,对所有协助自杀和安乐死给予全面禁止。这通过其保留的惩罚来阻止剥削和滥用,但同时也给予检察官和法官一定的自由裁量权,在艰难的案件中以仁慈来调节正义。

离开法律,这意味着有些人绝望地希望帮助结束他们的生活,将无法获得这样的服务。但是,生活在自由民主社会的一部分是我们认识到个人自治不是绝对的。政府和法院的主要职责之一是保护最脆弱的人,即使有时以不给予绝望者自由为代价。

星期五,2017年7月14日

困难时期——上帝会让英国过去吗?

过去12个月的过山车之旅让许多英国公民对我们国家的未来感到不安和焦虑。

政治事件——脱欧,王牌,仓促的大选,一个悬而未决的议会,信心和供应安排以及女王的演讲,使老年人和年轻人之间产生了深刻的分歧,左右城市和农村。伦敦和曼彻斯特发生的四起恐怖事件加剧了这种紧张局势,加上格伦菲尔大厦的火灾,反过来又被政治化,重新被诠释为责备和指责。
关于如何解决有关“紧缩”的争论,目前还没有形成明确的共识,安全性,削减公共服务,新兴的国家和个人债务以及我们退出欧盟的模式。我们的政治领导人似乎也缺乏向我们展示前进道路所必需的信心和技能。此外,这种文化和政治上的僵局导致朋友和家庭分裂,社会媒体中毒。英国正在崩溃。
除此之外,对基督教信仰和价值观的敌意与日俱增。bepaly手机投注英国大选可能把威斯敏斯特的世界搞得一团糟,但在其之后,福音主义已经成为一个关键的主题:辞职自由民主党领袖蒂姆·法伦(Tim Farron)对同性恋的看法以及公众对民主联盟主义者(Dup)的非同寻常的批评,他们的基督教信仰和反对同性婚姻和堕胎。bepaly手机投注bepaly在线网投由于对杜普的不满以及与保守党政府的合作,政治上决心将堕胎法和同性婚姻延伸到北爱尔兰。bepaly在线网投
这加剧了对保守的生活和性道德价值观的强烈反对,这在许多主流政治家中暴露出一种信念,即相信圣经的基督徒不应该担任公职。bepaly手机投注
随着社会政策在媒体和权力走廊上走上如此自由的轨道,人们想知道,在当代英国政治中,是否还会有像威廉威尔伯福斯(WilliamWilberforce)或沙夫茨伯里伯爵(EarlofShaftesbury)这样的福音派名人出现。
这不是一条路——最近决策在贝尔法斯特上诉法院的最新指导方针中允许良心自由的通用制药委员会是一个受欢迎的惊喜。决策宣布北爱尔兰的限制堕胎法与《人权法》相一致。bepaly在线网投但是最近决策英国医学会支持堕胎的完全非犯罪化和政府的反射bepaly在线网投决策资助到英国其他地bepaly在线网投方旅行的北爱尔兰妇女堕胎真是令人吃惊。
未来还有严峻的挑战。女王的讲话预示了计划打击“非暴力极端主义”,成立反极端主义委员会,这将“支持政府消灭一切形式的极端主义意识形态”(见 在这里在这里)像福音派联盟这样的声音已经 指出“极端主义”是一个狡猾的概念,对它的含义没有共识。基督徒在生活bepaly手机投注问题和性问题上是否持有圣经的观点?“仇恨言论”指责和报道的“思想警务”在公共服务中并不好。T 近些年来,他领导的政府“在不限制思想自由的情况下,试图以一种解决恐怖主义及其原因的方式来界定极端主义,但最终以失败告终”。
大都市的自由主义精英们似乎不太能容忍对立的观点,更可能相信那些有不同信仰的人要么是邪恶的,要么是无知的,要么两者兼而有之。英国前领导人奈杰尔·法拉奇评论,’我们正在培养一代人,他们相信在每个问题上只有一种可接受的观点……学校害怕说出或教授任何可能被认为具有煽动性的东西。孩子们认为人们没有权利反对意见。是奥威尔!”
我们生活在一个后基督教社会中,无神论的思维定势和bepaly手机投注世俗人道主义的伦理越来越受到影响。世俗中立的神话认为这是某种中立的违约立场,不同于基督教和伊斯兰教的“信仰”。bepaly手机投注然而,世俗人文主义者有着强烈的哲学和伦理信念,这些信念既基于意识形态,又基于证据,哪些指数正通过政治和法律机制强迫其他人。“宽容”曾经意味着“尊重分歧”。现在,这似乎意味着“肯定我的信仰,庆祝我的行为或其他”。
使徒保罗,谈到一个同样背弃上帝的社会,在谈到“以邪恶压制真理”的人时,强调了不信与道德败坏之间的联系。既不荣耀神,也不感谢神,他们的思想也是虚空和愚妄。那一代犯了三次不虔诚的“交流”罪。他们用“不朽的上帝的荣耀”来交换图像,“上帝对谎言的真理”和“非自然人的自然关系”。同性恋行为——连同贪婪,堕落,嫉妒,谋杀,争斗,欺骗,恶意,诽谤,傲慢和对上帝的憎恨是这种文化衰落的关键标志。 (罗马书1:18-32)。
因此,上帝把他们交给了一个堕落的人,做不该做的事。上帝是否同样地把英国交给了我们?如果是这样,我们可以预期这些挑战在未来几年会增加——作为基督教医生,宣讲基督和追随他的脚步的必要性将一如既往。bepaly手机投注bepaly手机投注
上帝是我们的避难所和力量,在困境中永远存在的帮助。因此,我们不会害怕……”(诗篇46:1,2)
编辑自2017年夏季版三螺旋,杂志bepaly手机投注英国基督教医学协会

星期一,2017年7月3日

对英国医学会“非犯罪化”堕胎投票的思考——十大主要观察bepaly在线网投

上周,在英国医学会年度代表会议(ARM)上,代表们投票支持堕胎合法化。bepaly在线网投你可以听整个辩论 在这里五次精彩的两分钟演讲反对这项动议 在这里.前两篇博客文章更详细地介绍了背景。 在这里在这里.

反对党发言人讲话很优雅,口才和勇气,但无法影响会议。
许多人可能会惊讶地发现堕胎在英国仍然是非法的。bepaly在线网投毕竟,自1967年《堕胎法》50年前生效以来,英国已经有超过800万bepaly在线网投人堕胎。

英格兰和威尔士卫生部上个月公布的数据显示,2016年共有190406例堕胎,其中98%是基于心理健康原因进行的。bepaly在线网投堕胎法的bepaly在线网投目的是限制性的,只允许在有限的情况bepaly在线网投下堕胎,但是它的规定已经被医生充分地解释了,所以现在每五个怀孕中就有一个以堕胎结束。bepaly手机投注bepaly在线网投

所以在实践中,尽管堕胎在技术上仍bepaly在线网投然是非法的,这项法律被广泛藐视。但是,尽管如此,bepaly在线网投堕胎仍然是非法的 侵犯人身法(OAPA)。关于这个法律为什么存在的线索是这个名字——它基于这样一个观点:子宫里的婴儿是一个 与母亲一起受到法律保护的人;换言之,这两种生活都很重要。每一次流产都bepaly在线网投会使人心跳停止,这就是为什么流产被视为与任何其他医疗程序不同的法律。这需要人的生命。

以下是对所有堕胎合法化投票的十点看法。bepaly在线网投

1。 这种变化是由极少数医生引起的。bepaly手机投注BMA,英国医疗工会,目前已 156000名医bepaly手机投注生和19000名医学生作为会员。总共175000人。只有500人,然而,出席了年度代表会议,支持非犯罪化的六部分动议的五部分(下文第六部分,因为我没有争议)得到了不到一半的支持。还有相当数量的弃权没有被记录下来,因为电子投票装置只给出了“是”和“否”选项,让代表们挥动卡片弃权。我在本文末尾附加了完整的投票细节,但是155到180人投票赞成每一个非犯罪条款。这大约是英国医学会会员总数的0.1%或千分之一。考虑到那些参加工会会议的人倾向于在社会上更加自由,他们的投票几乎不能作为代表。令人吃惊的是 超过1500名医生和医bepaly手机投注学生签署 公开信在投票前的六天内,BMA要求否决这项动议。这次投票让人想起了2005年少数成员将BMA中立派调回协助自杀。那次投票也引起了类似的愤怒,一年后实际上被推翻了。

2。 英国医学会违背了自己的道德准则,背弃了2500年的历史。这个 希波克拉底誓言(公元前400年)所有的医生毕业时都会bepaly手机投注这么做,全面禁止堕胎:“如果有人问我,我不会给任何人致命的药物,bepaly在线网投也不建议这样的建议,我也不会以同样的方式给一个女人一个堕胎的麻烦。bepaly在线网投有点讽刺的是,就在70年前的1947年,英国医学会称之为堕胎。bepaly在线网投 “最大的罪行”.这个 日內瓦宣言(1948)BMA曾经确认,“我将保持对人类生活的最大尊重” 从受孕开始即使面对威胁。因此,通过成为堕胎的最大推动者bepaly在线网投和推动者,这个国家的医疗行业已经背叛了自己的历史地位。

三。 这次投票是精心策划的。去年,同样的BMA会议同意对堕胎和堕胎合法化进行一些研究。bepaly在线网投 52页简报文件产生。这被认为是一个客观的中心立场,但在非犯罪化和选择性的陈述上是非常支持的。在辩论前的一个小时会议上,这份文件被“讨论”,这几乎是史无前例的。一位与会者对我说,在这之后,他们觉得投票已经是“成交”。很明显,BMA道德委员会的一些成员对报告作出了实质性贡献,他们非常致力于非犯罪化。一,Wendy Savage声称亲自堕胎10000次。bepaly在线网投

4。 这场辩论的信息不充分,实际上是被严重误导了。有两次,在辩论过程中,向代表提供的信息不正确,这将影响他们对问题的评估。几位反对派代表提到 科米斯民意测验这表明只有1%的妇女希望堕胎上限24周增加,70%的妇女希望堕胎上限降低到20周或以下。bepaly在线网投为了破坏这次投票,一位支持堕胎的代表,bepaly在线网投Emma Runswick给出了一个“信息点”:“Comres民意测验”已经被提到了很多次。我在网上搜索过,里面有2008个人。904个人是男人,这些人中有1000多人超过50岁,24-34岁,290岁,25岁以下。“谢谢。”明显的意图是通过暗示25岁以下的人没有被问到他们的观点来破坏民意调查。她引用的2008年和904年的总数实际上是正确的,但其中186人是18-24岁的人。伦斯威克是如何漏掉这一点的,很难理解,因为这些数字都在报告的同一页上。另一个演讲者,珊瑚琼斯回应了在 加拿大医学杂志加拿大已经成为父母的避风港,在堕胎合法化后,父母为了生儿子而终止女性胎儿(另见bepaly在线网投 在这里)琼斯宣布,她在加拿大也搜索了男女比例,发现男女比例是一对一。她很容易忽略了这样一个事实,即日记中提到的这些比率变化只发生在某些少数民族群体中。这一造假的结果是破坏了实际上讲真话的反对派发言人的可信度。

5。 代表们对堕胎妊娠限制有着巨大的困惑。bepaly在线网投最明显的是,也许,将堕胎合法化的唯一方法是废除审调处第58和59条,bepaly在线网投这使得堕胎,bepaly在线网投或为此目的提供药物或设备,违法的。这将导致堕胎法案,bepaly在线网投包括24周妊娠限制在内的所有规定,无效的。后撤位置将是 《婴儿生活(保护)法》(1929)这就使得“能够活着出生”的孩子被销毁是违法的。问题是,这项法案将这一门槛定义为28周,尽管许多出生在23至24周的婴儿在良好的新生儿护理下仍能存活。因此,取消OAPA的相关部分将给我们留下28周的限制。如果ILPA也退出,它将使堕胎合法的任何理由,直到任期。bepaly在线网投代表们问道德委员会主席,J·赤斯候为了澄清这一点,但24周的答复没有任何法律依据或解释。后来,投票后,会议主席就由此造成的混乱表示道歉。事实上,会议将“生存能力”的问题提交给皇家妇产科学院寻求他们的建议。但尚不清楚这需要多长时间。

6。 堕胎提供商BPAS发起的一场运动支持了非犯罪化运动。bepaly在线网投(英国妊娠咨询服务)。必和必拓 特别承认他们主张取消堕胎的所有妊娠期限制。bepaly在线网投他们的首席执行官AnnFuredi在伦敦发起竞选时明确表示,“我想非常,非常明确和直截了当……不应该有法律上限。”堕胎提供者对非犯罪化有着巨大的既得利益,因为这意味着对他们的责任和监督要少得多。bepaly在线网投考虑到护理质量委员会(CQC)的事实,他们为什么要这样做是完全可以理解的。 不得不介入去年,为了保护妇女免受玛丽·斯托普斯堕胎诊所的潜在伤害。bepaly在线网投他们报告 显示bepaly手机投注医生们一直在阻止签署同意书,婴儿被留在开放的床上,妇女有感染的危险,工作人员没有接受过如何应对恶化患者的培训,手术开始前已完成术后安全检查。

7。 仅仅是监管,这就是BMA所追求的,从堕胎监督中拔出任何合法的牙齿。bepaly在线网投条例,与立法相反,会有效地让医生自我调节,bepaly手机投注鉴于目前的指导方针已经被无视,我们只能期待更多的相同。bepaly手机投注医生不违法,他们应该承担法律责任。我们知道堕胎可以用来掩盖强bepaly在线网投奸等性犯罪,恋童癖,性虐待和乱伦。

8。 BPAS运动的标题是“我们信任妇女”,但没有证据表明妇女实际上在寻求法律的改变。科米斯民意测验2017年5月(见上文)发现,只有1%的妇女希望堕胎期限延长到24周以上,70%的妇女希望堕胎期限缩短到20周或以下。bepaly在线网投91%的妇女赞成全面禁止选择性堕胎。bepaly在线网投因此,妇女希望法律对堕胎的合法性和管理更加严格,bepaly在线网投不是松弛的。整个竞选活动都是基于一个错误的前提,即寻求堕胎的妇女一直生活在逮捕的阴影下。bepaly在线网投这根本不是真的。起诉是非常罕见的——在很多年里根本没有——在过去的两年里,在极端和令人不安的情况下,只有两项定罪。

9。 非犯罪化将使英国朝着一个在其他国家都不起作用的方向发展。中国和加拿大是目前唯一一个走上这条路线的国家,在澳大利亚的两个州走上这条路线之后,担心晚期流产人数增加,bepaly在线网投bepaly在线网投堕胎旅游和堕胎后出生的婴儿,导致其他澳大利亚州不效仿(见 在这里在这里在这里

10。 在下议院一位新的私人议员的议案出台之前,BMA的行动已经被玩世不恭地计划好了。今年早些时候 10分钟规则账单,由黛安·约翰逊主持,试图将堕胎合法化。bepaly在线网投它 以微弱多数通过但后来议会时间用完了。预计这张账单会退还,很可能是在目前的私人成员投票中。几周后我们就知道了。

值得注意的是,在妇女和平等部部长决定将堕胎合法化的同一周,bepaly在线网投贾斯汀·格林, 同意资助堕胎bepaly在线网投在英格兰和威尔士,来自北爱尔兰的妇女,目前是非法的。此举是在威胁将该措施作为对女王讲话的修正案之后提出的,这很可能使政府本身在英国历史上的一个非常关键的时刻面临不信任投票的危险。

很明显,英国对堕胎的态度在普通民众中发生了巨大的文化转变,bepaly在线网投但尤其是在医生中。bepaly手机投注社会学上,这是20世纪60年代性革命的结果,导致了婚外性行为的大幅增加,因此,计划外怀孕的人数也大幅增加。但是,毫无疑问,基督教信仰的衰落,以及认为子宫中的婴儿bepaly手机投注是一个在上帝的形象中被适当尊重的人的观点,奇迹同理心和法律保护,无疑起到了一定的作用。

一些医生bepaly手机投注 已经辞职了投票后从英国医学会。我自己不会这么做,因为我认为最好是从内部去尝试和战斗。此外,我反对医生工会被少数持极端观点的bepaly手机投注积极分子劫持,以实现他们的思想和政治目标。

这个决定可能会被推翻,但除非我们迅速采取行动阻止随后的法案通过议会,可能太晚了。无论如何,bepaly手机投注在出生前尊重人类生命的医生很容易推翻这一决定,因为他们明年会提出反对的动议,并确保他们的人数足以赢得选举。不管发生与否,只有时间才能证明。然而,我忍不住认为真正的罪魁祸首在于大部分医疗行业,他们要么屈服于新的道德准则,要么默许沉默,同时允许其他人驾驶这艘船。教会也基本上保持沉默。

医学的目的是预防和治疗疾病。bepaly在线网投堕胎,在出生前有意夺走人类生命,既不能预防也不能治疗任何疾病。怀孕不是一种疾病。bepaly在线网投堕胎与医学的总体战略背道而驰,这就是为什么它违背了所有历史医学伦理准则的原因。

1861年,当OAPA首次通过时,医生们竟然参与堕胎是不可想象的。bepaly手机投注bepaly在线网投然而,现在他们正引领着毁灭无辜的人类生命的道路。现在停止这一切还不算晚,但只有我们有集体的意志和勇气这样做。

堕胎合法bepaly在线网投化投票动议

六部分运动(运动50),来自BMA议程委员会,由BMA的城市和哈克尼分部提出,并于6月27日全部通过。每个条款都显示投票和百分比。弃权没有被记录在案,这就是为什么总人数低于出席会议的500名代表的原因。


这次会议:
i)支持2017年2月BMA关于堕胎合法化的讨论文件第三部分所述原则;bepaly在线网投(以247票对29票通过;89%至11%
ii)认为在其临床实践范围内管理堕胎bepaly在线网投的卫生专业人员应将堕胎合法化;(173至74;70/30)
iii)认为应将获得和管理自己堕胎手段bepaly在线网投的妇女的堕胎合法化;(155至91;63/37)
iv)认为非犯罪化仅适用于健康专业人员的生存能力;(173至69;71/29)
v)认为非犯罪化应仅适用于获得和管理自己堕胎手段的妇女的生存能力;(160至72;bepaly在线网投69/31)
vi)认为堕胎应按照与其他医疗相同的bepaly在线网投方式进行管理。(180至75;71/29)