星期五,2016年8月5日

基督徒应该如何回应新的bepaly手机投注生物技术?

近年来,我们目睹了新生物技术的爆炸式发展。承诺(或威胁)更多。

体外受精(IVF)为胚胎实验打开了大门,卵子和精子捐献,代孕,胚胎选择,植入前基因诊断,胚胎克隆,动物-人类杂交种,线粒体替换和现在的基因编辑。

纳米技术开启了 原子水平上的工程微型生化系统。

控制论将人体组织与机械或电气设备结合起来,以恢复失去的功能或增强人类的能力。视网膜植入术,半人半机器人,部分机器——可能就在拐角处。

新的药物治疗和增强正在使人类的表现达到新的水平: 伟哥提高性行为和 莫达非尼提高注意力和记忆力。

人形的日本机器人会眨眼,微笑,走,谈谈,表达愤怒,唱歌并提供医疗保健。

这些所谓的“进步”中的大多数都是正当的,理由是它们将防止人类受苦或导致新的治疗。毫无疑问,很多人都会。但是,从基督教的角度来看,我们应该用什么圣经原则来评价这些不同的新生物技术呢?bepaly手机投注

第一,作为基bepaly手机投注督徒,我们必须 祷告像“以萨迦人”(1编年史12:32)谁既“了解时代”又“知道该做什么”。约翰·斯托特推广了双重聆听的原则,即作为基督徒,我们必须一手拿着圣经,另一手拿着报纸,倾听上帝的话语和上帝的世界。bepaly手机投注

第二个,我们必须认识到 基于世俗世界观的伦理方法是不够的处理这些困境。我们不能仅仅依靠不加批判地接受世界原则。这还不够,正如一些道德哲学家今天所说,说我们应该做好事,尊重选择,公平行事。我们如何定义“好”,“坏”或没有任何商定的道德框架的正义?当选择和正义发生冲突时该怎么办?是什么定义了一个人,我们对他负有这些责任?患有严重痴呆症的人是“有权利的人”吗?是胎儿吗?是胚胎吗?这些关键问题需要首先从圣经的角度来回答。

第三个,我们需要拥抱 圣经人性观.托马斯·西德纳姆告诉我们,人之所以有尊严,是因为他们是按照上帝的形象创造的,是因为上帝的儿子变成了一个人。我们不仅仅是物质的产物,在一个无神无目的的宇宙中的机会和时间,但这是智慧神圣设计的产物。我们是神一样的人,为了知道,永远爱和服务我们的造物主。

第四,我们需要理解 有一些限制我们可以在技术上合法地对人类做什么。新生儿学教授约翰怀亚特将人类描述为“有缺陷的杰作”。一方面,我们是以全能上帝的形象创作的杰作,类似于一位伟大的画家或雕刻家的创作。另一方面,随着时间的推移,我们已经变得破裂和有缺陷——需要恢复,最终需要重新创造。在试图恢复人体的过程中,我们必须受到造物主意图的引导。恢复和增强之间存在差异,我们的恢复能力也受到限制。

第五,我们必须保持 永恒的视角.世俗的超人道主义者的最终目标是永垂不朽和消灭疾病。其中最极端的人相信,使用这些新工具,我们可以掌握完美的健康和无限的寿命。但作为基督徒,bepaly手机投注当我们珍视医学的福祉时,我们最终期待的是复活,而不是遗传革命或控制论对我们恢复的身体。我们需要成为技术的好管家,但我们不应该寻求“在地球上建造天堂”。

第六,我们必须学会 拥抱更广泛的爱.耶稣在回答“谁是我的邻居”的问题时,讲了一个撒玛利亚人的寓言。在讲这个寓言的时候,他教了一个法律专家,他问法律专家,他真正需要做的是做一个邻居,即使是和那些他觉得没有人际关系的人做邻居,不管年龄大小,畸形的大小或程度。有特殊需要的婴儿被困在一个无功能、垂死的身体里,和最伟大的运动员一样有价值。培养皿里的胚胎和实验室里借给我们铅笔的同事一样重要。这个孩子在垃圾堆上生活,和世界著名科学家一样重要。

第七,我们必须 保持收支平衡.在上帝的经济中,目的永远不能证明手段正当——我们必须以上帝的方式去做上帝的工作。在寻找解决医学和社会中一些令人烦恼的挑战的方法时,舍弃圣经中的原则,例如生命的神圣或婚姻的纯洁。但我们不能为违背上帝的命令去追求一些被感知的更大的善而辩护。这一原则对我们尤其是胎儿和胚胎的处理有着深远的影响。

最后,在所有这些中,我们必须 把基督的十字架放在中心准备好跟随耶稣自己的脚步。带着十字架意味着两件事。第一,它呼吁我们坚持真理,不管世界向我们扔什么,都要冒着名誉风险,信誉和事业如果情况需要的话。但背负十字架也是解决方案的一部分。耶稣并没有幸福地脱离这个世界,像佛陀一样。相比之下,他的生活是一种痛苦的参与和参与。他成为了解决方案的一部分——这必然意味着我们必须作为他的追随者,致力于履行我们作为上帝管家的角色,以上帝的方式,利用我们的上帝来管理礼物和能力,以帮助为人类的痛苦提供公正和富有同情心的解决方案,无论代价如何。这是我们的使命。

星期二,2016年8月2日

支持NHS提供“艾滋病毒预防药物”的高等法院规则,但仍存在重大问题

高等法院已经 今日统治英国的国民保健署可以资助一种药物,这种药物可以减少人们在从事高风险性活动的同时感染艾滋病毒的机会。

英国国民保健署(NHS England)此前曾表示,地方委员会应提供“接触前预防”,因为“健康预防”是他们的责任。

但是格林法官先生 英国国民保健署“犯了错误”,而且它和地方当局都能为毒品提供资金。总结,他说:

没有人怀疑预防医学有着强大的意义。但是一个政府机构说它没有权力提供服务,地方当局说他们没有钱。这一分歧的潜在受害者是那些将感染艾滋病毒/艾滋病的人,但他们不是要全面实施的预防性政策,这两人之间的矛盾(国家艾滋病信托基金)被抓住了。

这一裁决引起了同性恋维权运动者和艾滋病慈善机构的赞扬,但英国国民健康保险公司(NHS England)对此感到震惊,这是可以理解的。 打算上诉决定。他们关心战略的有效性,它为资助其他“疾病预防”措施创造的先例,以及从其他卫生优先事项中获取资源的方式,如果它能继续下去的话。

一天一次的药丸叫做Prep, 贸易名称为特鲁瓦达,请包括两种用于治疗艾滋病毒/艾滋病的抗逆转录病毒药物(替诺福韦和依美他滨或TDF-FTC),每人每月花费400英镑。这个 总成本卫生服务的费用可能在1000-2000万英镑之间。

它目前在美国使用,加拿大澳大利亚和法国帮助保护最危险的男同性恋者。

根据 疾病预防控制中心(疾病控制中心)准备工作是为那些没有艾滋病病毒,但有很大感染风险的人做的。应与其他“艾滋病毒预防”方法结合使用,比如安全套,但即使在这种情况下也不是万无一失的。

疾病预防控制中心 报告研究表明,通过预防性行为,预防性行为可以降低从性行为中感染艾滋病毒的风险。 超过90%如果一直使用。在注射毒品的人中,持续使用Prep可将感染艾滋病毒的风险降低70%以上。

但这些数字是通过良好的依从性(持续使用)可以实现的,许多最危险的人很可能不坚持定期服用这些药丸。

权威 科克伦评论更不令人安心。总体而言,四次试验的结果( 巴伊特2012(二) 范达梅2012(二) 补助金2010(二) 图根2012)与安慰剂相比,TDF-FTC的感染风险降低了约51%。

研究之间的显著差异归因于依从性水平的差异。

AS 一次主要审查得出结论:

“准备的效果取决于依从性,在疗效研究中,对准备药物的依从性是可变的,提出关于在临床环境中进行处方准备的人是否会被足够的依附以获得保护的问题。

此外,药物的使用实际上可能导致其他性传播感染(淋病,衣原体等)通过鼓励那些被诱导进入虚假安全感的人采取更高风险的行为。

这种众所周知的现象,即应用预防措施导致它正试图预防的事情增加,被称为“风险补偿”。

我有 以前写过博客事实上,有些人感到惊讶,那天早上服用避孕药并不能真正降低青少年怀孕率,反而会增加性传播感染的发生率(另见 在这里

“风险补偿”一词也适用于以下事实:系安全带不会降低自驾驶员以来某些形式的道路交通伤害水平,感觉更安全,从而鼓励驾驶更鲁莽。

同样地,向已经滥交的同性恋者免费提供准备工作也可以鼓励更多的性冒险行为和更多的性传播疾病。任何降低艾滋病毒传播率的影响都会被不断上升的滥交水平所抵消。

许多人会对这些高危人群中的滥交程度感到震惊。在 一项研究在Cochrane数据库中,在筛选过程中,受试者报告称,在过去30天内,平均每周有12次性交行为,平均21名性伴侣。

只有当知道这些事实时,高风险性行为的高度上瘾性,尤其是在男性同性恋者中,变得明显。准备根本不是预防策略。它更像是一种减少伤害的策略,目的是减少那些沉溺于高风险性行为的人对自己造成的伤害。更像是给吸毒者清洗针头,为吸烟者过滤香烟,用于强盗的防护手套或习惯性欢乐骑手的安全带。

一如既往 最近争论关于戒毒准备,“准备工作还没有为我们的社区做好准备,我们的社区也没有做好准备。”相反,我们需要解决艾滋病毒流行的潜在结构性驱动因素和社会背景,并询问到底是什么导致人们以这种方式行事。

Prep可以显著降低艾滋病毒传播的风险,但不能根除它。这是因为它根本不是一种“预防”战略,而是一种“减少危害”战略。缺乏坚持和“风险转移”只是增加了问题。这意味着那些依靠艾滋病预防准备的人仍然在有效地玩俄罗斯轮盘赌,在卫生专业人员的自愿协助和合作下。

英国国民保健署有权质疑这一判决。我们需要更多的证据证明,在开始这一战略之前,准备工作在实践中是真正有效的,这让我们回到了这一切的底线:唯一的方法 预防HIV感染而不是 减少抓住他们的机会,请是通过避免导致他们的高风险性行为。