星期五,2015年9月18日

Battin的研究并不能证明弱势群体不存在合法协助自杀的风险。


这个 巴丁研究支持安乐死的倡导者经常引用这句话来支持他们的说法,即法律帮助自杀。 没有对弱势群体构成风险。本研究不支持“弱势群体没有风险”的绝对主张,因为它发现了一个易受伤害群体的更高风险:艾滋病患者。

随后的研究也使研究结论无效,即其他弱势群体没有风险。

例如,研究发表于 二千零九2010年显示弱势群体,比如老年人和精神不健全的人,在未经他们同意的情况下,被安乐死的风险确实更高。

Battin研究基于错误的假设,其范围和方法存在几个问题。此案尚未得到证实。

巴丁的研究是关于什么的?

Margaret Battin和其他人分析了2005年俄勒冈和荷兰的数据,以查明是否有证据表明,被确定为易受伤害的人的生命在医生的帮助下比在背景人群中更频繁地结束。

“对这些人群进行了分析,并与背景人群进行了比较:老年人,女人,未投保人(仅俄勒冈州)受教育程度低的人,穷人,身体残疾或慢性病,有时患有像艾滋病这样的耻辱性疾病的人,未成年人,患有精神疾病的人,包括抑郁症,以及种族或少数民族。

研究发现,只有艾滋病患者才有更高的风险。如果协助死亡已经合法,目前没有证据[强调我们的]因为合法的pas或安乐死会对弱势群体的患者产生不成比例的影响。在所研究的司法管辖区接受医生帮助的死亡者似乎享有相对的社会地位,经济,教育的,专业和其他特权。”

Battin的研究是基于错误的假设

  • 假设老年人只包括85岁及以上的人。没有提到65至84岁的人。
  • 它假设女性在自杀和协助自杀方面比男性更脆弱。
  • 它假设抑郁的人不易受到辅助自杀的伤害。
  • 它假定脆弱性仅限于物理特性和条件。
  • 它认为穷人比富人更容易受到医生帮助自杀的伤害。
  • 它假设只有绝症患者在俄勒冈州接受医生协助自杀。
  • 假设一个人不能属于多个弱势群体,即无论是老人还是残疾人。巴廷等将弱势群体视为独立和相互排斥的群体。
Battin研究的其他局限性和问题

  • 三个弱势群体,世卫组织以协助自杀和安乐死的统计和研究为特色,在Battin的研究中被忽略了:那些患有抑郁症的人,精神上不称职的人,以及无意识或昏迷。
  • 该研究仅基于2005年之前的数据,荷兰安乐死情况相对稳定时。据Theo Boer教授说,荷兰区域安乐死委员会前成员,9年来审查了4000起案件,自2008年以来,安乐死死亡人数急剧增加。他建议对这种激增的原因进行调查。他赞成安乐死,但他改变了主意。

“我错了,事实上是大错特错,相信受管制的安乐死会奏效。”

“事后诸葛亮,数字的稳定只是暂时的停顿。从2008年开始,这些死亡人数每年增加15%。年复一年。”

其他进展包括接受这些治疗的患者类型的转变。2002年后的头几年,几乎没有精神疾病或痴呆症患者出现在报告中,这些数字现在急剧上升。据报告,安乐死或协助自杀者的大部分痛苦是由于年龄的增长,孤独或丧亲。其中一些病人可能已经活了几年或几十年。

  • 它仅限于来自两个司法管辖区的数据,以及社会背景迥异的司法管辖区,文化和法律环境以及协助自杀报告要求。这项研究不应被用来对合法安乐死的效果进行概括性的评价,也不应在世界其他地方协助自杀。

“我们认识到源研究方法的实质性差异不可能确定[强调我们的]在研究的几个弱势群体中,辅助死亡的实际发生率。我们的问题是,现有数据是否表明弱势群体中的人面临更高的风险。”

  • 源数据不包括残疾数据。
关于“患有慢性身体或精神残疾或慢性非终末期疾病的人”组,作者说“没有数据来计算分母;“大概每年10个或更少的病例。”“大概”这个词几乎不具有决定性!

巴丁研究的专家评论

巴丁的研究 伊洛拉G教授批评。finlay和rob george在医学伦理学杂志,还有乔治·塞伯博士,统计学家和顾问。


被统计学家抹黑

乔治·塞伯教授,一位国际知名的统计学家,以及一位经验丰富的顾问,认为“此案未经证实”。

他写了一封电子邮件给 安乐死免费新西兰陈述,

“Battin等人这篇论文有一些尚未解决的问题,可能会使研究结果无效。

“在努力寻找两组之间的差异时,重要的是要注意重叠组中的数字,例如,两组中的数字重叠,如性别和年龄,三组中的人重叠,如性别,年龄,和脆弱性(例如残疾人)等。如果组之间存在“交互作用”,则在不考虑任何交互作用的情况下成对比较组是无效的。有互动吗?似乎以下可能会产生影响:(1)女性比男性寿命长,(二)在一定年龄段内,男性比女性残疾的多;(3)在心理健康方面,女性网络优于男性,朋友网络非常重要。

“一个主要问题是如何比较自杀辅助死亡与普通人群的死亡。这可能是一个比较苹果和桔子的案例!例如,有些人可能死于意外或短暂的疾病,与比较无关。我们需要比较两个人口中年龄相似和处境相似的人数(例如类似的脆弱性)。

“我的另一个担忧是,没有提到用于比较比例的方法。目前仍普遍使用一些不合适的方法(参见Seber2013A)。

另一个令人担忧的特征是,人们对抑郁症的作用和所谓的安乐死权利感到困惑。作为一名训练有素的辅导员,我可以说抑郁症是所有精神疾病中最容易治疗的,它与没有帮助的自杀密切相关(Seber,2013B)。我不认为这是协助自杀或安乐死的理由。例如,女性似乎比男性更容易抑郁,随着寿命的显著延长,老年人更容易患抑郁症,因此也存在与抑郁症相关的年龄因素。

“总而言之,此案尚未得到证实。需要进一步的研究和统计分析。”

乔治A.f.Seber博士学位,FrSNZ,浸渍。律师,曼茨卡。
名誉统计学教授,奥克兰大学新西兰

被同一期刊的同行们诋毁

  • 巴丁限制了身体特征的脆弱性,如种族,仅限于性别和社会经济地位。芬利和乔治争论,
“不能简单地通过种族来划分对公共可用系统的脆弱性,性别或其他社会经济地位,寻求社会地位的动力来源于各种因素,包括情绪状态,对损失的反应,性格类型和情况,可能会传染,适用于整个社会范围的所有因素。与Battin等得出的结论相反,根据Battin et alreported以来发表的研究,俄勒冈州的Pas最高度假胜地是老年人。有理由相信,俄勒冈州的一些身患绝症的患者正在用医生提供的致命药物自杀,尽管他们在接受评估时患上了抑郁症,并且已被清除患上了PAS。”bepaly手机投注

  • Battin将老年人定义为85岁以上的人,并发现与18-64岁的人相比,这些人没有更高的风险。Finley和George指出,在我们的社会中,65岁以上的人通常被定义为老年人,并注意到Battin的研究没有提到65-85岁之间的年龄组。Finlay和George也吵架l与Battin对该年龄组85岁及85岁以上人群自然死亡率与辅助自杀率的比较,指出,“由于85岁或85岁以上人群中非PAS原因导致的死亡率自然很高,由此可见,在这个年龄段中,几乎所有的PAS发生率都可能比其他原因造成的死亡率成比例地低。他们写道,68%的PAS死亡发生在65岁以上的人群中。
  • 芬利和乔治对巴丁选择哪一个小组来调查脆弱性表示异议。她调查女性是否比男性更容易受到性行为规范的伤害,发现她们不是。芬莱和乔治发现她的发现并不引人注目,世界各地的研究表明,男性比女性更容易自杀。Battin引用了公共服务机构用户的富裕程度和高教育水平,以此证明穷人不易受到伤害。芬利和乔治问,巴丁是否忽视了富人和受教育者之间存在特殊脆弱性的可能性,以厌恶痛苦为特征的脆弱性,被视为“尊严”的孤立的个人主义,以及对控制的需要。他们认为巴丁的作品可能被她所看到的“脆弱的概念从一个角度来看是扭曲的,作为一种只有受教育程度低或富裕程度低的人才会屈服的东西。”他们还暗示了同情和死亡的可能性,现在同情和选择,乔治·艾赫米代表出席听证会,可能会对他们在PAS过程中指导的个人施加非故意的胁迫。最后,他们指出了时尚和政治正确性的富裕阶层之间的强制影响。
  • 芬利和乔治质疑巴丁的结论,只有绝症患者才能在俄勒冈州接受PAS,指出,作为博士本茨做了健康和福利的证词,俄勒冈州的报告是基于医生的“自愿”报告,他们有动机声明自己是在法律范围内行事的;bepaly手机投注同样的医生把他们的病人bepaly手机投注称为终端机。他们注意到,一个病人在获得了PAS处方后生活了三年;很明显,当他得了这种病时,他并没有病到临终。他们指出了预测的困难,也指出了模糊,是否有目的,慢性病和晚期病的界限;例如,他们指出“…多发性硬化等疾病,帕金森氏病和心肺疾病普遍存在慢性和致残前奏,在它们成为可预测的终点之前,它们的定义是活不到6个月。他们指出,讨论慢性和致残性终末期疾病,以模糊线路的方式,如果可以画出来的话。
  • 最后,芬利和乔治确实指出,正如Battin所说,一些抑郁症患者似乎接受了PAS。

工具书类

巴廷MP.Van der Heidea.GanziniL.等。俄勒冈和荷兰的法医协助死亡:关于对“弱势”群体患者影响的证据。医学伦理学杂志2007(37):591-97。

芬利一。G.乔治R.俄勒冈和荷兰的法医协助自杀:有关弱势群体患者影响的证据——俄勒冈数据的另一种观点。医学伦理学杂志2011(37):171-174 doi:10.1136/jme.2010.037044 http://jme.bmj.com/content/37/3/171.abstract

SeberG.a.f.(2013A)。比例和概率的统计模型。斯普林格在《统计》杂志上做了简报:柏林。

SeberG.a.F.Y.(2013B)咨询问题:咨询师和心理医生手册。xlibris出版。


星期六,2015年9月12日

《婚姻法》的失败帮助了垂死的法案——对议员们如何投票的一些思考


这个 辅助死亡(2号)法案工党议员罗伯·马里斯是12年来第11次试图通过英国议会将协助自杀合法化。

但昨日(2015年9月11日)以212票(330票对118票)的优势压倒性失败,将在10年内解决这一问题。

这件事发生在第二天,令人吃惊(而且确实很合适)。 世界预防自杀日.这项法案现在不能再继续下去了。它已经死了。

很明显,目前的议会中根本没有机会通过类似的法案,即使在2020年(现在)不太可能取得工党胜利的情况下,国会议员的观点将发生足够的变化,使其在下一届议会中成为可能,这几乎是不可想象的。

国会议员认为该法案是一个巨大的失败,很大程度上是由于担心该法案给弱势群体带来的风险,这些弱势群体在结束生命的压力下会感到压力,从而不会成为家庭的负担,亲戚,护理者或缺乏资源的社会。在华盛顿州,十分之六的人死于类似的法律之下,这就是原因。

总的来说,74%的议员投票反对该法案,这一比例与1997年下议院反对最后一项类似法案的72%几乎相同。所以在过去的20年里,议会的意见基本上没有改变。

在一次英国广播公司的采访中,罗伯·马里斯在辩论后承认,他没有预见到议会下议院还会有另一次尝试,事实上,他呼吁政府加大对姑息治疗的投资。我强烈支持的行动。症状得到适当控制的病人一般不想帮助自杀。

你可以阅读整个四小时的议会辩论 汉萨德看到对结果的反应 你管以及我对这意味着什么的评论。

这个 每日邮报我在下面转载了一份国会议员如何投票的完整清单。

总共650个MPS,共有448人参加了投票。

118名议员支持该法案(27名保守派议员,72劳动,14 SNP,3个自由民主党和1个绿色)。

330票反对(210票保守党,91劳动,11 SNP,3自由民主党,1 UKIP,8 DUP,3 SDLP,1独立)。

下面是一些关于人们如何投票的初步快速思考。

1。这是一个巨大的(几乎史无前例的)投票率,考虑到这是一个私人成员在周五的法案辩论,预计大多数议员将在他们的地方选区。这是衡量他们认为这个问题有多重要的一个指标。

2。超过半数的国会议员(330人)投票反对,这意味着即使650名国会议员都出席了,它也会被击败。

三。更多的工党议员(91人)投票反对该法案,而不是支持该法案(72人),苏格兰国民党和自民党或多或少是平分的。这是非常重要的,因为它表明协助自杀不是一个简单的左/右政治问题。事实上,防止自杀和保护弱势群体免遭剥削和虐待与左翼政治家产生了强烈的共鸣。

4。大多数党的领导人没有投票。首相大卫卡梅伦(保守派)没有出席。蒂姆·法伦(自由民主党)也不是,安格斯·罗伯逊(SNP)或杰里米·科尔宾(工党)。然而,这四个国家此前都表示反对这项法案。

5。前工党领袖和布莱尔主义者普遍支持这项法案。其中包括前工党领袖埃德·米利班德和副领袖(以及最近的代理领袖)哈里特·哈曼。

6。医学上合格的议员们普遍强烈反对,特别是前内阁部长利亚姆·福克斯(保守派),Sarah Woollaston(保守派)和SNP健康发言人Philippa Whitford。

7。许多现任内阁部长反对这项法案,包括内政大臣特蕾莎·梅(Theresa May)。迈克尔·法伦(国防部)迈克尔·戈夫(大法官)伊恩·邓肯·史密斯(工作和养老金)杰里米·亨特(健康)克里斯·格雷林(下议院领袖)贾斯汀绿化(国际开发)Patrick McLoughlin(交通部)Theresa Villiers(北爱尔兰)斯蒂芬克拉布(威尔士)奥利弗·莱温(兰开斯特公国)David Mundell(苏格兰)罗伯特·哈芬(无投资组合)格雷格·汉兹(财政部)马克·哈珀(首席鞭子)和杰里米·赖特(司法部长)。

8。反对该法案的其他著名议员包括前伦敦市长鲍里斯·约翰逊,前自由民主党领袖尼克·克莱格,前司法部长多米尼克·格里夫,前保守党内阁部长埃里克·皮克斯、彼得·巴特利以及前工党内阁部长艾伦·约翰逊和大卫·拉米。

9。前公诉署署长Keir Starmer,现在是工党议员,投票赞成该法案。也许这就解释了他显然不愿起诉在职人员。这当然会引起进一步的讨论,关于他公布的起诉标准是否等同于秘密合法化。

你们议员是怎么投票的?参加会议的政治家的完整名单

在650个议员中,共有448人参加了援助死亡的自由投票。这是一次自由投票,这意味着他们可以支持任何一方,也可以不支持任何一方,没有被告知要遵守党的路线。他们就是这样投票的。

投票赞成协助死亡

保守派(27)

露西·艾伦(特尔福德)加文·巴韦尔(克罗伊登中心)安德鲁·宾厄姆(高峰)Crispin Blunt(瑞盖特)格雷格·克拉克(Tunbridge Wells)特雷西·克劳奇(查塔姆和艾尔斯福德)露西·弗雷泽(剑桥郡东南部)尼克·吉布(Bognor Regis&Littlehanpton)扎克·戈德史密斯(里士满公园)彼得·希顿·琼斯(北德文郡)Kevin Hollinrake(蒂尔斯克和马耳顿)罗伯特·詹里克(纽瓦克)约瑟夫·约翰逊(奥宾顿)基特马耳他之家(汉普郡西北部)斯科特·曼(康沃尔北部)塔尼亚·马蒂亚斯(Twickenham)Huw Merriman(Bexhill和Battle)奈杰尔·米尔斯(琥珀谷)安德鲁·米切尔(萨顿·科尔菲尔德)盖伊·奥佩曼(Hexam)克莱尔·佩里(魔鬼)Chris Philp(克罗伊登南部)Paul Scully(萨顿和切姆)克洛伊·史密斯(诺维奇北部)安娜·索布里(布罗克斯托)梅尔·斯泰普(德文中心)和马特·沃曼(波士顿和斯基格尼斯)。

劳动(72)

格雷厄姆·艾伦(诺丁汉北部)阿德里安·贝利(西布罗姆维奇西部)凯文·巴伦(罗瑟谷)Hilary Benn(利兹中心)克莱夫·贝茨(谢菲尔德东南部)Paul Blomfield(谢菲尔德中心)尼克·布朗(泰恩东部纽卡斯尔)凯伦·巴克(威斯敏斯特北部)理查德·伯恩(伯明翰-诺思菲尔德)鲁思·吉百利(布伦特福德和伊斯尔沃思)莎拉冠军(罗瑟翰)安·科菲(斯托克波特)Jo Cox(巴特利和斯宾)斯特拉·克雷西(Walthamstow)韦恩·大卫(凯普希尔)Geraint Davies(斯旺西)安吉拉·伊格尔(Wallasey)玛丽亚·伊格尔(Garston&Halewood)Jim Fitzpatrick(白杨和酸橙树屋)卡罗琳·弗林特(唐谷)保罗·弗林(纽波特西部)Vicky Foxcroft(Lewisham Deptford)Roger Godsiff(伯明翰绿厅)海伦·古德曼(奥克兰主教)凯特·格林(Stretford&Urmston)Lilian Greenwood(诺丁汉南部)路易斯·黑格(谢菲尔德·希利)Harriet Harman(坎伯威尔和派克汉姆)卡罗琳·哈里斯(斯旺西东部)玛格丽特·霍奇(狂吠)开尔文·霍普金斯(卢顿北部)乔治·霍沃思(Knowsley)Liz Kendall(莱斯特西部)Stephen Kinnock(阿伯雅文)彼得·凯尔博士(霍夫)克莱夫·刘易斯(诺维奇南部)Holly Lynch(哈利法克斯)克里·麦卡锡(布里斯托尔东部)帕特·麦克法登(伍尔弗汉普顿东南部)约翰·曼(巴塞特拉夫)Rob Marris(伍尔弗汉普顿西南部)Ed Miliband(东卡斯特北)马德琳·穆恩(布里真德)伊恩·默里(爱丁堡南部)梅兰妮·昂恩(伟大的格里姆斯比)马修·彭尼库克(格林威治和伍尔威治)杰西·菲利普斯(伯明翰·雅德利)露西·鲍威尔(曼彻斯特中心)杰米·里德(科普兰)克里斯蒂娜·里斯(尼思)艾玛·雷诺兹(伍尔弗汉普顿东北部)杰弗里罗宾逊(考文垂西北部)Paula Sherriff(德斯伯里)郁金香Siddiq(Hampstead&Kilburn)安迪·斯劳特(哈默史密斯)猫史密斯(兰开斯特和弗利特伍德)杰夫·史密斯(曼彻斯特威辛顿)欧文·史密斯(庞蒂普利德)Karin Smyth(布里斯托尔南部)Keir Starmer(霍尔伯恩和圣潘克拉斯)Jo Stevens(加的夫中心)韦斯街(伊尔福德北)安娜·特里(红车)卡尔·特纳(赫尔东)史蒂芬·特威格(利物浦西德比)Chuka Umunna(斯特雷瑟姆)凯瑟琳·韦斯特(Hornsey&Wood Green)菲尔·威尔逊(Sedgefield)大卫·温尼克(Walsall North)Rosie Winterton(东卡斯特中心)Iain Wright(Hartlepool)和Daniel Zeichner(剑桥)。

苏格兰国民党(14)

Kirsty Blackman(阿伯丁北部)艾伦·布朗(Kilmarnock&Loudoun)罗尼·考恩(inverclyde)斯图尔特·唐纳森(阿伯丁郡西部和金卡丁)George Kerevan(东洛锡安)卡尔姆克尔(Berwickshire,Roxburgh和Selkiker)Chris Law(邓迪西部)Callum McCaig(阿伯丁南部)Stewart McDonald(格拉斯哥南部)保罗·莫纳汉博士(Caithness,萨瑟兰和复活节罗斯)罗杰·穆林(柯克卡迪和考登比斯)约翰·尼科尔森(东邓巴顿郡)汤米·谢泼德(爱丁堡东部)和科里·威尔逊(艾尔,卡里克和卡姆诺克)。

自由民主党

Tom Brake(Carshalton和Wallington)Alistair Carmichael(奥克尼和设得兰)诺曼羊肉(诺福克北部)

绿色

卡罗琳·卢卡斯(布莱顿馆)

投票反对协助死亡

保守派(210)

下院议员是:彼得·奥尔德斯(韦夫尼)大卫·埃姆斯爵士(西南部)斯图尔特·安德鲁(普赛)卡罗琳·安塞尔(伊斯特本)爱德华·阿尔加(夏恩伍德)理查德·培根(诺福克南部)Steven Baker(威科姆)Harriett Baldwin(伍斯特郡西部)Stephen Barclay(剑桥郡东北部)Guto Bebb(阿伯康威)亨利·贝林厄姆(诺福克西北部)Richard Benyon(纽伯里)Jake Berry(罗森代尔和达文)James Berry(金斯顿和苏尔比顿)鲍勃·布莱克曼(哈罗东)尼古拉·布莱克伍德(牛津西部和阿宾顿)彼得·博恩(惠灵堡)维多利亚·博维克(肯辛顿)彼得·巴特利(沃辛·韦斯特)Karen Bradley(斯塔福德郡摩尔地)格雷厄姆·布雷迪(Altrincham&Sale West)朱利安·布雷泽(坎特伯雷)Andrew Bridgen(莱斯特郡西北部)Steve盐水(温彻斯特)詹姆斯·布洛肯希尔(老贝克斯利和西德杯)菲奥娜·布鲁斯(康格尔顿)罗伯特·巴克兰(斯温登南部)康纳·伯恩斯(伯恩茅斯西部)西蒙·伯恩斯(切姆斯福德)大卫·伯罗斯(恩菲尔德南门)Alun Cairns(格拉摩根谷)尼尔·卡迈克尔(斯特鲁德)詹姆斯·卡特利奇(萨福克南部)票据现金(石头)玛丽亚·考尔菲尔德(刘易斯)亚历克斯·乔克(切尔滕纳姆)Rehman Chishti(Gillingham和Rainham)克里斯托弗·肖普(基督城)乔·丘吉尔(Bury St Edmunds)Kenneth Clarke(拉什克利夫)詹姆斯·克里夫利(Braintree)杰弗里·克利夫顿·布朗(Cotswolds,)Therese Coffey(萨福克海岸)奥利弗·科尔维尔(普利茅斯·萨顿和德文波特)阿尔贝托·科斯塔(莱斯特郡南部)杰弗里·考克斯(德文·韦斯特和托里奇)斯蒂芬·克拉布(彭布鲁克郡普雷斯利)拜伦·戴维斯(高尔)克里斯·戴维斯(布莱肯和拉德诺希尔)大卫戴维斯(蒙茅斯)Glyn Davies(蒙哥马利郡)詹姆斯·戴维斯(克莱德谷)Mims Davies(伊斯特利)菲利普戴维斯(希普利)Michelle Donelan(奇本汉姆)Nadine Dorries(贝德福德郡中部)史蒂芬·杜尔(St Austell&Newquay)杰基·道尔·普莱斯(瑟洛克)Flick Drummond(朴茨茅斯南部)伊恩·邓肯·史密斯(Chingford&Woodford Green)迈克尔·埃利斯(北安普敦北部)简·埃里森(巴特西)查理·埃尔菲克(多佛)乔治·尤斯蒂斯(Camborne&Redruth)格雷厄姆·埃文斯(韦弗谷)奈杰尔·埃文斯(Ribble Valley)David Evennett(贝克斯利希斯和克雷福德)迈克尔·法伦(Sevenoaks)苏埃拉·费尔南德斯(Fareham)Mark Field(伦敦和威斯敏斯特的城市)凯文·福斯特(Torbay)Liam Fox博士(萨默塞特北部)马克·弗朗索瓦(瑞利和威克福德)乔治·弗里曼(诺福克中部)理查德·富勒(贝德福德)马库斯·费什(耶奥维尔)罗杰·盖尔(Thanet North)爱德华·加尼尔(Harborough)谢丽尔·吉兰(Chesham&Amersham)约翰·格伦(索尔兹伯里)Robert Goodwill(斯卡伯勒和惠特比)迈克尔·戈夫(萨里·希思)詹姆斯·格雷(威尔特郡北部)克里斯·格雷林(epsom&ewell)Chris Green(博尔顿西部)达米安格林(阿什福德)贾斯汀·格林(Putney)多米尼克·格里夫(比肯斯菲尔德)安德鲁·格里菲斯(伯顿)Ben Gummer(伊普斯维奇)Sam Gyimah(萨里东部)罗伯特·哈芬(Harlow)卢克·霍尔(桑伯里和耶特)斯蒂芬·哈蒙德(温布尔登)格雷格·汉兹(切尔西和富勒姆)马克·哈珀(迪恩森林)艾伦·哈塞尔赫斯特爵士(萨弗隆·瓦尔登)约翰·海耶斯(南荷兰和迪平斯)奥利弗·希尔德爵士(赫特福德郡东北部)James Heappey(威尔斯)尼克·赫伯特(阿伦德尔和南唐斯)Damian Hinds(汉普郡东部)西蒙·霍尔(多塞特北部)Philip Hollobone(凯特琳)亚当·霍洛威(格雷夫汉姆)克里斯·霍普金斯(Keighley)Ben Howlett(巴斯)杰里米·亨特(萨里西南部)斯图尔特·杰克逊(彼得伯勒)Margot James(斯托布里奇)Ranil Jayawardena(汉普郡东北部)伯纳德·詹金(Harwich&Essex North)Andrea Jenkyns(莫利和Outwood)鲍里斯·约翰逊(UXbridge&Ruislip South)加雷斯·约翰逊(达特福德)安德鲁·琼斯(Harrogate&Knaresborough)大卫·琼斯(克莱德·韦斯特)马库斯·琼斯(努尼顿)Seema Kennedy(南Ribble)西蒙·柯比(布莱顿·肯普顿)格雷格·奈特(约克郡东部)朱利安·奈特(索利哈尔)马克·兰开斯特(米尔顿·凯恩斯·诺斯)Andrea Leadsom(北安普敦郡南部)Phillip Lee(布拉克内尔)Jeremy Lefroy(斯塔福德)爱德华·利爵士(Gainsborough)Oliver Letwin(多塞特西部)朱利安·刘易斯(新森林东部)大卫·利丁顿(艾尔斯伯里)Tim Loughton(沃辛东部和肖勒汉)卡尔·麦卡特尼(林肯)大卫麦金托什(北安普敦南部)Patrick McLoughlin(德比郡Dales)斯蒂芬·麦克帕特兰(史蒂文纳格)安妮·梅因(圣奥尔本斯)Alan Mak(哈凡特)特蕾莎·梅(梅登黑德)Paul Maynard(北布莱克浦和克利夫利)马克·孟席斯(Fylde)约翰尼·默瑟(普利茅斯摩尔景色)斯蒂芬·梅特卡夫(巴西尔登南部和瑟洛克东部)玛丽亚·米勒(贝辛斯托克)阿曼达铣削(炮槽)安妮·米尔顿(吉尔福德)詹姆斯·莫里斯(Halesowen&Rowley Regis)温迪·莫顿(Aldridge Brownhills)大卫·蒙德尔(Dumfriesshire,克莱德斯代尔和特威代尔)莎拉·牛顿(特鲁罗和福尔茅斯)卡罗琳·诺克斯(罗姆西和南安普顿北部)大卫·纳托尔(北埋)马修·奥福德(亨顿)尼尔教区(Tiverton&Honiton)欧文·帕特森(什罗普郡北部)Mark Pawsey(橄榄球)迈克·彭宁(Hemel Hempstead)安德鲁·珀西(Brigg&Goole)斯蒂芬·菲利普斯(斯莱福和北海克姆)埃里克·皮克斯(布伦特伍德和昂加尔)克里斯托弗·平彻(Tamworth)丽贝卡·鲍夫(陶顿·迪恩)维多利亚·普伦蒂斯(班伯里)马克·普里斯克(赫特福德和斯托特福德)汤姆·帕斯格罗夫(科尔比)杰里米·奎因(霍萨姆)威尔·昆斯(科尔切斯特)约翰·雷德伍德(沃金汉)Jacob Rees Mogg(萨默塞特东北部)劳伦斯·罗伯逊(Tewksbury)玛丽·罗宾逊(Cheadle)大卫·鲁特利(麦克莱斯菲尔德)安托瓦内特·桑德巴赫(埃迪斯伯里)安德鲁·赛卢斯(贝德福德郡西南部)Alok Sharma(阅读西部)亚历克·谢尔布鲁克(Elmet&Rothwell)基思·辛普森(Broadland)朱利安·史密斯(斯基普顿和里彭)罗伊斯顿·史密斯(南安普顿·伊奇恩)尼古拉斯·索姆斯(Sussex Mid)Amanda Solloway(德比北部)卡罗琳·斯皮尔曼(梅里登)鲍勃·斯图尔特(贝克汉姆)伊恩·斯图尔特(米尔顿·凯恩斯南方)Gary Streeter(德文郡西南部)德斯蒙德·斯韦恩(新森林西部)罗伯特·赛姆斯(普尔)德里克·托马斯(St Ives)玛吉·斯罗普(Erewash)凯利·托尔赫斯特(罗切斯特和斯特罗德)迈克尔·汤姆林森(Dorset Mid&Poole North)克雷格·特雷西(沃里克郡北部)安妮·玛丽·特雷维利安(特威德郡的柏威克)Thomas Tugendhat(Tonbridge和Malling)安德鲁·特纳(怀特岛)Ed Vaizey(劣势)Shailesh Vara(剑桥郡西北部)马丁·维克斯(克莱厄瑟普斯)特蕾莎·维利尔斯(切平·巴内特)罗宾·沃克(伍斯特)本·华莱士(怀尔和普雷斯顿北部)大卫·沃伯顿(萨默顿和弗洛姆)詹姆斯·沃顿(斯托克顿南部)Helen Whately(法弗瑟姆和肯特中部)克雷格·威廉姆斯(加的夫北部)加文·威廉姆森(斯塔福德郡南部)Rob Wilson(东读)Sarah Wollaston博士(Totnes)Mike Wood(达德利南部)威廉·拉格(哈泽尔·格罗夫)和杰里米·赖特(肯尼尔沃思和南安)

劳动(91)

Debbie Abrahams(Oldham East&Saddleworth)Rushanara Ali(贝斯纳尔·格林和鲍),大卫·安德森(布莱登)乔恩·阿什沃斯(莱斯特南部)Tom Blenkinsop(米德尔斯堡南部和克利夫兰东部)林布朗(西汉姆)克里斯·布莱恩特(朗达)Richard Burgon(利兹东部)Dawn Butler(布伦特中心)艾伦·坎贝尔(泰尼茅斯)安·克莱德(Cynon Valley)Rosie Cooper(兰开夏西部)尼尔·科伊尔(伯蒙德西和老南沃克)大卫·克劳斯比(博尔顿东北部)Mary Creagh(韦克菲尔德)乔恩·克鲁达斯(达根汉姆和雷纳姆)朱迪思·康明斯(布拉德福德南部)吉姆·坎宁安(考文垂南部)斯蒂芬·多尔蒂(加的夫南部和彭纳思)Jim Dowd(Lewisham West&Penge)彼得·多德(布特尔)克莱夫·埃福德(埃尔坦)Julie Elliott(桑德兰中心)比尔·埃斯特森(Sefton Central)克里斯·埃文斯(Islwyn)弗兰克·菲尔德(伯肯黑德)Rob Flello(特伦特南部斯托克)科琳·弗莱彻(考文垂东北部)巴里·加德纳(布伦特北部)帕特格拉斯(达勒姆西北部)玛丽·格林登(泰恩赛德北部)玛格丽特·格林伍德(威拉·韦斯特)Nia Griffith(拉内利)大卫·汉森(德林)海伦·海耶斯(德威治和西诺伍德)苏·海曼(Workington)斯蒂芬·赫本(贾罗)梅格·希利尔(Hackney South&Shoreditch)Sharon Hodgson(华盛顿和桑德兰西部)凯特·霍伊(沃克斯豪尔)伊姆兰·侯赛因(布拉德福德东部)艾伦·约翰逊(赫尔·韦斯特和赫斯勒)杰拉尔德·琼斯(梅瑟特·泰德菲尔和里姆尼)海伦·琼斯(沃灵顿北部)Susan Elan Jones(克莱德南部)Mike Kane(Wyneshawe&Sale East)杰拉尔德·考夫曼爵士(曼彻斯特·戈顿)芭芭拉·基利(沃斯利和埃克尔斯南部)大卫·拉米(托特纳姆)艾玛·勒威尔·巴克(南希尔兹)伊万·刘易斯(南埋)伊恩·卢卡斯(Wrexham)丽贝卡·朗·贝利(Salford)Steve McCabe(伯明翰Selly Oak)Siobhain McDonagh(Mitcham和Morden)安迪·麦克唐纳(米德尔斯堡)Conor McGinn(圣海伦斯北部)Liz McInnes(海伍德和米德尔顿)凯瑟琳·麦金内尔(泰恩北部纽卡斯尔)Justin Madders(Ellesmere Port&Neston)Shabana Mahmood(伯明翰Ladywood)Seema Malhotra(Feltham和Heston)戈登·马斯登(布莱克浦南部)Rachael Maskell(约克中心)Chris Matheson(切斯特,的城市)格雷厄姆·莫里斯(Easington)阿尔伯特·欧文(ynys-mon)Teresa Pearce(Erith和Thamesmead)托比·帕金斯(切斯特菲尔德)布里奇特·菲利普森(Houghton&Sunderland South)史蒂芬·庞德(Ealing North)Yasmin Qureshi(博尔顿东南部)凯特·奥萨莫(埃德蒙顿)安吉拉·雷纳(林恩手下的阿什顿)乔纳森·雷诺兹(斯大林布里奇和海德)Marie Rimmer(圣海伦斯南部和惠斯顿)Virendra Sharma(伊林·索撒尔)巴里·谢尔曼(哈德斯菲尔德)丹尼斯·斯金纳(波萨弗)加文·舒克(卢顿南部)安德鲁·史密斯(牛津东部)约翰·斯佩拉尔(沃利)格雷厄姆·斯特林格(布莱克利和布劳顿)Gisela Stuart(伯明翰Edgbaston)马克·塔米(阿琳和迪赛德)尼克·托马斯·西蒙兹(托法恩)斯蒂芬·蒂姆斯(东汉姆)德里克·特威格(哈尔顿)基思·瓦兹(莱斯特东部)瓦莱丽·瓦兹(Walsall South)和约翰·伍德考克(Barrow&Furness)。

苏格兰国民党(11)

Richard Arkless(Dumfries&Galloway)、Ian Blackford(Ross,Skye和Lochaber)Lisa Cameron博士(东基尔布莱德,斯特拉海文和莱斯玛哈戈)Marion Fellows(Motherwell和Wishaw)玛格丽特·费里尔(Rutherglen&Hamilton West)帕特里克·格雷迪(格拉斯哥北部)Carol Monaghan(格拉斯哥西北部)加文纽兰(佩斯利和伦弗赖斯郡北部)Brendan O'Hara(阿盖尔和巴特)Christopher Stephens(格拉斯哥西南部)和Philippa Whitford博士(艾尔郡中部)。

自由民主党(3)

尼克·克莱格(谢菲尔德·哈勒姆)John Pugh(南港)和Mark Williams(塞雷迪吉翁)。

英国知识产权局

英国国会议员道格拉斯·卡斯威尔

民主工会党(8)

格雷戈里·坎贝尔(伦敦东区)奈杰尔·多兹(贝尔法斯特北部)杰弗里·唐纳森(Lagan Valley)伊恩·佩斯利(安特里姆北部)加文·罗宾逊(贝尔法斯特东部)吉姆·香农(Strangford)大卫辛普森(上班纳)和萨米威尔逊(安特里姆东部)。

SDLP(3)

Mark Durkan(福伊尔)Alasdair McDonnell博士(贝尔法斯特南部)和Margaret Ritchie博士(南部)一个来自UUP,Tom Elliott(费马纳和南蒂龙)

独立的

西维亚·赫蒙夫人(北下)。

工党的鲁帕·胡克(Ealing Central和Acton)在两个游说团体投票后被排除在外。




星期三,2015年9月9日

反对协助自杀的婚姻法案的四个简单方法


9月11日星期五,国会议员将投票通过《辅助死亡法案》(第2号),该法案旨在允许医生为患有绝症的精神健康成年人开致命药物。bepaly手机投注

这是工党的罗伯·马里斯普提出的一项私人会员法案,在竞选团体尊严的支持下死亡(以前是自愿安乐死协会)。

在星期五议会投票之前,你可以做四件简单的事来反对这项法案。

读,行动,祈祷安歌!

读-“关爱不杀戮联盟”制作了一系列优秀的阅读材料,告诉你反对这项法案的论点。阅读这篇关于为什么的CMF博客。 现行法律没有“违反”,也不需要“修正”也读 这个有用的指南在账单上。

行为-社交媒体作为一种影响公众舆论的工具正变得越来越强大。如果你在Facebook上,你会吗? 分享这个帖子在你的网络上?另外,如果你在Twitter上,请 转发此tweet一起,我们的声音更大。

祈祷-请在投票之前和投票期间表明,上帝的意志将得到实现,脆弱的人类生命将得到保护。

-如果您本周五有空,请邀请我们在旧皇宫庭院(议会广场附近)举行集会,当该法案正在辩论时,早上8:30开始。所有详细信息 在这里.

“为那些不能为自己说话的人说话”(谚语31:8)。

星期二,2015年9月8日

bepaly手机投注医生在《卫报》上撰文支持协助自杀是“常见的嫌疑犯”,并不代表更广泛的医学职业。

卫报今天发表了一篇 来自27名医生和bepaly手机投注两名护士——以及 评论-支持Rob Marris的《辅助死亡(第2号)法案》,它将于9月11日星期五在下议院接受第二次阅读。

Marris想让剩下不到6个月的有精神能力的成年人使用医生开的致命药物自杀成为合法行为。bepaly手机投注

监护人 承认信是杰基·戴维斯写的,一名NHS放射科医生和辅助死亡保健专家(HPAD)主席,参加竞选团体“死亡的尊严”(DID)(更多关于hpad) 在这里

进一步的调查显示,这确实是“普通嫌疑人”的来信。在29个签署国中,有:
这一小群著名的协助自杀倡导者的观点,隶属于前自愿安乐死协会(现在有了);与整个职业以及英国的每个残疾人权利组织都有很大的不协调。

绝大多数英国医生反对与英国医学协会一起将所有形式bepaly手机投注的安乐死合法化,皇家医学院,皇家全科医师学院,姑息医学协会和英国老年医学会。

最接近垂死病人的人是最强烈的反对者,因为他们都了解病人的脆弱性,并且知道如何在生命的最后处理症状(因此不觉得有压力求助于杀害他们不知道如何治疗的人)。

上个月一组80名医生,bepaly手机投注主要从事临终关怀, 写信给议员敦促他们拒绝结婚建议,并辩称“协助自杀违背了我们的照顾义务”。

这是由三个字母(向下滚动 在这里)来自姑息医学专家,与今天的DID信一起出版,但卫报没有特别强调。

伊洛拉·芬利男爵夫人,加的夫的姑息医学教授,和联合主席 生与死 ,写作:

“参与了数千名垂死病人的护理,我知道开放的对话和良好的姑息治疗可以改变临终病人的生活。悲哀地,严重死亡……仍在发生,但这常常是一个“我们知道该做什么,但却不去做”的例子。使协助自杀合法化对改善临终者的护理没有任何作用。这意味着绝望,他们应该考虑自杀。这不是医学界认可的信息。”

以类似的方式,罗伯特·特怀克罗斯,《姑息医学退休临床读物》,牛津大学认为:

“……90%的姑息治疗医生反对Marris援助的临bepaly手机投注终法案。从日常临床经验来看,我们知道,更多的人将受到伤害,而不是通过合法化辅助自杀来帮助临终病人……对要求“注射结束我”的病人最支持的反应之一是让医生按照以下方式回答:bepaly手机投注“我不能这样做——一方面,这是违法的。但是,告诉我,是什么让你这么说的?”这使患者有机会表达他的痛苦和恐惧。谈话的结尾是:“这就是我建议我们做的……我们可以回到注射的问题上来,在几周内完成注射。”当这段时间后受到挑战时,病人总是说,“我不再有这种感觉了。”

凯瑟琳·曼尼克斯博士也表达了这些观点,另一位姑息医学顾问:

“我与大约14000名30多年来垂死的人深入讨论的经验是,大多数死亡都是温和的;尽管人们在生病的早期就询问“救死扶伤”的问题,随着垂死的临近,对早死的要求几乎不复存在;即使是最坚强的人,也会因为生病致死而害怕成为他们所爱的人的负担。悲哀地,我们还看到偶尔的无爱家庭,如果法律允许,强制“早死”肯定会发生。

类似的经验解释了为什么那些最熟悉病人生命末期经历的医学学科是那些最反对法律改变的学科。这包括姑息药,老年医学专家和全球定位系统。这是因为我们都是宗教狂热者吗?不。这是因为我们认识到,加速死亡作为结束痛苦的手段的必要性几乎从未被要求过,而且,作为对亲人的慷慨行为,很容易要求不受欢迎的辅助自杀的人数是相当多的。”

本周晚些时候,当国会议员投票时,他们应该认真对待那些离垂死病人最近的医生的观点,而不是受到那些不代表更广泛医疗行业的退休积极分子的影响。bepaly手机投注

星期日,2015年9月6日

最近减少的已证实的癌症药物将引导人们走向辅助自杀,如果玛丽法案通过。

这个 上周有消息传出超过5000名癌症患者将被剥夺延长生命药物的计划,慈善机构说,这是一个“可怕的”倒退,为国民保健服务。

如果,此外,辅助自杀在英国是合法的——罗布·马里斯(Rob Marris)的辅助死亡(第2号)法案将在本周五进行辩论——这也将使易受伤害的癌症患者被引导去自杀,作为一种更便宜的“治疗选择”。

癌症药物基金于2011年启动,继大卫卡梅伦的宣言之后,世卫组织说,不应再以成本为由拒绝给病人用药。

自四年前推出以来,它已经惠及了50000多名患者,他们接受了国民保健服务配给机构拒绝支付的治疗。

但现在,该基金的预算被严重超支。

卫生官员刚刚宣布全面限制治疗,这意味着有乳房的病人,肠,皮肤癌和胰腺癌将不再能够获得由国家卫生署资助的药物。

总而言之,17种癌症药物的25种不同的适应症将不再支付未来。

这一决定意味着,该计划支付的所有治疗费用的三分之二将不再由国民保健署支付。

不再资助的药物包括用于晚期乳腺癌的Kadcyla,阿瓦斯汀治疗许多肠癌和乳腺癌患者,revlimid和imnovid治疗多发性骨髓瘤,Abraxane17年来首次治疗胰腺癌。

请注意,这些药物已被证明具有治疗效果。

Mark Flannagan慈善机构“战胜肠癌”的首席执行官,他说:“在这些治疗的临床效果方面没有任何改变。它们现在仍然和被列入资助药物清单时一样具有临床疗效。”

我们从美国俄勒冈州的经验中了解到,这一行动还有一个更黑暗的一面,1997年协助自杀被合法化。

芭芭拉·瓦格纳(如图)患有复发性肺癌,兰迪·斯特罗普患有前列腺癌。他们都在接受医疗补助,国家的穷人健康保险计划,就像一些NHS服务,是定量供应的。

国家拒绝接受这两种待遇,但是 告诉他们会支付他们的帮助费 自杀,虽然他们甚至没有考虑后者,也没有要求。

斯特罗普对媒体说:“我的下巴掉到地上了。”“[他们怎么可能]不为能帮助我生活的药物买单,但为了结束我的生命而付出代价?(瓦格纳最终从药品制造商那里得到了免费药物。她已经死了。在他的故事传到媒体上后,对斯特罗普进行化疗的拒绝在上诉中被推翻了。)

尽管瓦格纳和斯特罗普的案子,倡导者继续坚持俄勒冈州证明协助自杀可以合法化,没有滥用。但越了解实际经验,这种保证变得更不可靠。

如果在英国合法化的话,由于提供住院治疗平均每周花费3000到4000英镑,在财政压力下,终末期护理可能会恶化。但是只要英镑就可以买到帮助一个人自杀的药物。

化疗等癌症治疗,放射治疗或手术的费用要高得多。我们真的希望把这种诱惑置于家庭面前吗?在资金短缺的英国,国民保健服务的管理者和卫生秘书?

因为如果我们通过这项法律,这就是必然发生的事情。辅助自杀将像其他任何“治疗”一样进行成本计算,并将与其他“选择”一起评估“成本效益”。易受攻击的癌症患者将被引向自杀。

bepaly手机投注然后,医生们将不得不将辅助自杀作为一种负担得起的“治疗选择”摆在可怕的位置。

恐怕你得了乳腺癌。有一种药叫Kadcyla,我们过去每年给大约800名妇女开处方。平均寿命延长6个月,副作用比任何选择都少。但可悲的是,这种药物已经没有资金了。不过,我们可以为你的辅助自杀买单,因为这样更便宜。”

这只是协助自杀合法化的后果之一。

你会发现更多关于为什么我们不应该在 新纸本周出版的《小心不要杀人: “别犯俄勒冈的错误:英格兰和威尔士不应该效仿的十个原因和合法化协助自杀”.

星期六,2015年9月5日

三个新的令人担忧的良心案例——基督徒必须准备好为在法律威胁面前服从上帝付出代bepaly手机投注价。

本周有三个有趣的故事涉及人们因行使良心自由而陷入困境。

令人震惊的是,每一个事件都发生在以维护人权为荣的所谓民主国家——加拿大,法国和美国。

首先是加拿大医学协会(CMA) 投票拒绝保护拒绝将病人送死安乐死的医生的良心权利的动议。这一要求还不是法律,但医生自己的代表机构缺乏对良心权利的支持,这并不是一个好兆头。bepaly手机投注

第二个案件涉及一位法国穆斯林登记官,他是送交法庭拒绝同性婚姻。马赛刑事法庭将于9月29日作出判决。对于非法拒绝获得合法权利的登记员,最高罚款为75000欧元和5年监禁。

在第三个案件中,肯塔基州的一名书记员已经入狱了拒绝给同性伴侣结婚证。

我昨天在推特上提到了这三个案例。这两条关于同性婚姻的微博引起了最多的反响,三个人回到我身边,暗示拘禁判决对那些有责任心的反对者是合理的。

我把他们的推特贴在下面。有趣的是,这三个人都是医生。bepaly手机投注我发现他们公开的敌意十分明显——这也许是未来的一个迹象。我还想知道如果他们被迫做一些他们认为道德错误的事情,他们自己会怎么反应。




《圣经》教导我们,上帝建立了人类的权威,并期望我们遵守这些权威:

“让每个人都服从管理当局,因为没有权威,只有上帝建立的权威。存在的权威是由上帝建立的。因此,凡悖逆权威的,就是悖逆神所定的,这样行的,必自受审判。罗马书13:1,2

但圣经同样清楚,如果歧视基督徒的法律得以通过,bepaly手机投注遵守这些法律,就是不服从上帝,还有一个地方是不服从公民的。事实上,当我们被迫做错事时,这是基督徒的责任。bepaly手机投注

埃及王吩咐希伯来的接生婆杀了希伯来所有的男童,他们却不肯杀,上帝就赏赐他们。(出埃及记1:15-22)

妓女喇合也拒绝与耶利哥王合作,交出无辜的以色列间谍,后来因她的信仰而受到称赞。(约书亚书2:1-14)

即使死亡威胁也没有阻止沙得拉,米煞和亚伯尼歌不肯俯伏在王或但以理的像前,坚持公开祷告。(但以理书4:6-8,6:1-10)

彼得和约翰受犹太当局的吩咐,不传福音,他们就回答说,“我们必须服从上帝而不是人”,并继续这样做。(使徒行传5:29)

因此,虽然认识到我们有义务服从上帝所设立的管理当局,然而,如果这地的法律要求我们不服从上帝,我们对上帝的服从将优先考虑。

当然,我们应该尽最大努力反对通过旨在将正常的基督教行为定为犯罪的法律。bepaly手机投注如果他们的去世看起来不可避免,我们应该寻求合理的适应。堕胎法和bepaly在线网投人类受精和胚胎学法,例如,两者都包含了良心条款,保护那些在道德上反对合法活动的人,使他们不被强迫参与。

但我们可能不会成功,因此,在这种情况下,我们也需要愿意计算成本,为在面临威胁时忠于上帝付出代价。

希伯来书11中信仰英雄的长名单包括那些从民事不服从的法律后果中解脱出来的人,也包括那些付出代价的人。

面对纪律付出代价,解雇,罚款,在类似的情况下,监禁甚至处决可能是上帝要求我们做的。

总之,我们有信心跟随救世主的脚步,面对世界上最伟大的帝国可以向他投球的一切,心甘情愿地背着十字架,最终取得了胜利。

' 因公义受逼迫的人有福了。因为天国是他们的。当人们侮辱你时,你是有福的,因为我,就逼迫你,说各样的恶言攻击你。欢欣快乐,因为你在天上的赏赐是大的,因为他们也是这样迫害你们以前的先知。' (马太福音5:10-12)