星期三,2015年5月27日

苏格兰协助的自杀法案在MSP中受到了冷落。

帕特里克·哈维的 助理水案(苏格兰)条例草案已经 打败今天在苏格兰议会以82票对36票的自由投票。

MSP(图左)接管了账单F。4月Margomacdonald MSP的死亡 2014。

这是求婚一个“俄勒冈式系统”,有经过培训的“许可的调解人”,但对于“终末期或缩短寿命疾病”或“进行性和终末期或缩短寿命的情况”的有智力能力的成年人(>16)而言,范围很广,他们得出结论: “他们的生活质量是不可接受的”。

该法案因其相对论的定义而受到严厉批评,不良报告规定,最低限度的处罚,一个“拯救”条款,保护医生以“善意”行事,bepaly手机投注没有说明自杀的“手段”和良心条款的缺失。

进行口头证据会议 早期的今年,苏格兰第一大臣和苏格兰国民党领导人尼古拉·斯特金 已就绪信号她不支持这项法案。

此外,超过15000名苏格兰人 签署请愿书反对它。

负责审查该法案的健康和体育委员会已经对其缺点发表了一个可恶的看法,但仍由MSPSTO决定。他们做到了,今天就把它剪短了。

不杀人护理(CNK),他们进行了一场强有力的反对该法案的运动,汇集了40多个专业团体,信仰团体和人权团体与医学专业人士沙龙,姑息治疗专家和法律专家都认为,将现有的杀人法合法化是危险的和不必要的。

投票后,CNK苏格兰会议召集人戈登·麦克唐纳博士(图右)说:

在这次全面投票中,MSP对我们的观点发表了有力的支持,采取大胆而关键的步骤,这标志着我们社会中最需要保护的弱势群体取得了重大胜利。现行的法律规定协助自杀是违法的,是明确的,是正确的,不需要改变。

“在每一个自由民主的社会中,为了保护共同的善良和脆弱的人民,对人的自由都有限制。不改变法律是正确的,以牺牲他人的权利来适应少数绝望和坚定的人民的意愿。”

有争议的立法将使苏格兰成为英国第一个使协助自杀合法化的地方,如果它成功的话。

但麦克唐纳博士说,投票结果显示全国范围内广泛支持姑息治疗。他说:“生病的弱势群体,老年人或残疾人很容易感到压力,无论是真的还是假想的,为了不成为别人的负担而结束他们的生命。议会的首要职责是保护弱势群体,这就是我们所说的。

他补充道:“在其他司法管辖区的经验,比利时,荷兰和美国俄勒冈州和华盛顿州表明,法律的任何变化都会导致“渐进式延期”和“宣教式延期”,因为一些医生积极地将要纳入的类别(从精神上胜任到不称职,bepaly手机投注从末期到慢性病,从成人到儿童,从辅助自杀到安乐死)。

协助自杀合法化充满危险。这是一个非常受欢迎的结果,也是对理智的投票,正义和常识。

星期日,2015年5月24日

13种线粒体疾病“解决方案”评估

线粒体亚目通过母亲的线粒体DNA传递。他们是进步的,可能是非常残废,但谢天谢地是相对罕见的。他们会导致死产,婴儿和儿童的死亡,或者可能在成年期出现严重影响,例如失明或心力衰竭。

由于目前大多数患者都没有治疗方法,因此大多数的“解决方案”都是针对性的预防。

1。希特勒的决议安乐死他的主治医师,卡尔布兰特,认为杀害残疾人不仅减轻了国家的生活负担,但同时也把他们从不值得生活的生活中解放出来:“我的根本动机是想帮助那些无法自救的人……这种考虑不应该被视为人类。”

2。杀婴是华生和克里克的回答,发现DNA分子结构的科学家们,以及优生学家玛格丽特·桑格和生物伦理学家迈克尔·图利,都建议杀死残疾的新生儿,理由是他们不是完人。荷兰医生今天bepaly手机投注也在格罗宁根协议.

三。产前诊断和bepaly在线网投是大多数英国母亲带着残疾婴儿的选择。胎儿的DNA可以通过绒毛活检或羊膜穿刺术检测,然后诱导子宫死亡。91%的唐氏综合症婴儿在出生前被检测到,他们的生命就此结束。你是否认为在医院里杀死一个新生婴儿与几个星期前在子宫里杀死婴儿有什么不同,这取决于你对未出生婴儿的看法。

4。植入前遗传学诊断(pgd)受那些认为杀死人类胚胎与杀死胎儿不同的人的青睐。体外受精生产胚胎,在实验室检查它们,丢弃或摧毁那些受影响的。然后只植入那些没有可移植性的。

5。线粒体移植 (I.三亲胚胎技术)最近被英国议会批准。在受精前后取一个线粒体有缺陷的卵,取出细胞核,然后将其移植到一个已取出细胞核的供卵上。这种情况目前还没有被证实,可能会导致比人们试图预防的更严重的遗传缺陷,但是产前诊断和流产可以作为一种支持。bepaly在线网投

6。使用从未受影响的捐赠者那里得到一个卵子的体外受精婴儿不会携带线粒体疾病,因为它只能从受影响的母亲身上提取。但婴儿也不会与母亲有生物学上的联系。它还引入了第三人的婚姻和家庭树和一个不自然的方式。

7。DNA编辑已经成功地在老鼠身上工作.用试管受精生产胚胎。注入 设计用于生产DNA切割酶的RNA的分离胚胎。剪掉断层基因,把胚胎植入母亲的子宫。长到足月。一种优雅的分子显微手术形式然而,测试的是非人道主义者,但有可能将任何引入的遗传错误传给后代。在英国还不合法。

8。避孕。如果一对受影响的夫妇对上述方法1-6感到不舒服,他们可能会选择不生孩子,并采取避孕措施。每一个时机。

9。如果他们想绝对确定(因为没有一种避孕方法是100%可靠的),他们会选择禁欲.

10.另一方面,已知是线粒体疾病携带者的妇女可能会选择保持单身.

11。另一种选择可能是采用一个与父母双方都不相关的冷冻胚胎,这样既能让孩子足月分娩,又能让孩子有机会活下来。有60多万个胚胎就在美国胚胎收养是一种可能性。

12。那么有可能婴儿或儿童收养.这为受影响的夫妇提供了一个孩子和一个孩子。

13.最后,他们可以选择继续接受给他们的孩子,无论是否有线粒体疾病,它受到了多大的影响。毕竟,不是每一个人都是高贵的,值得最大程度的保护吗?护理,尊重和最好的治疗方法。

那么这13个选项中哪一个是最好的呢?这个问题的答案将取决于一个人的基本世界观,包括一个人对人类胚胎和胎儿的地位的看法以及一个人对婚姻关系的看法。

大多数,但从所有人的角度来看,会被选项1和2——安乐死和杀婴所排斥。
那些不把胎儿视为有权利的人会选择3种方式——产前筛查和堕胎。bepaly在线网投

如果他们对堕胎感到不安,但对胚胎处理感到满意,他们可能bepaly在线网投会选择第4种方法——植入前基因诊断(PGD)。

如果他们不顾一切地想要一个与父母都有基因联系的孩子,他们可能会冒着5个——三亲胚胎——或7个——DNA编辑的风险。另一方面,如果他们愿意让孩子和父亲有亲戚关系,他们可能会选择与卵子捐献者进行6-ivf。

不管什么原因,那些不能考虑1-6的人有三个选择:要么选择不接受避孕,禁欲或保持单身;收养胚胎,婴儿或儿童;或者继续生孩子。

我觉得自己怎么样?

对我来说,三项伦理原则应运而生。

第一个是人类胚胎的状况.正如我所拥有的以前争论过的我把人类胚胎看作一个活生生的人,配得上胸肌,移情,保护和奇迹。所以排除了选项1到4。生一个未受影响的婴儿的结局并不证明采取人类生命的方式是正当的,在任何阶段。

其次是婚姻保证书的不可侵犯性(更详细地讨论了在这里)向我介绍第三者加入婚姻关系违反了一个人的圣经原则,一个女人,终生。虽然通奸的私欲和欺骗成分可能不存在,供体配子的使用仍然是生物通奸的一种形式。所以选项6不在了。

第三,我对体外受精本身没有绝对的反对意见(前提是这对夫妇结婚了,所有的胚胎都被重新植入,而且没有供者的配子),但我认为造物者设计的人类生殖是由于精子和卵的结合。所以,即使是出于对安全和生殖系操纵的担忧,人类利用三个不同个体(三个亲本胚胎)的细胞器共同作用不仅将第三者引入婚姻束缚,而且破坏了神性设计的生殖过程。这个,为了我,规则选择5.

其余的数字中,数字(7)是最有趣的。我没有先验的反对基因治疗,但我确实很担心它的安全性。它的吸引力在于,与三亲胚胎溶液不同,它提供了使整个胚胎恢复健康的可能性。但只有在非人类灵长类动物研究中被证明是绝对安全和有效的,而且这还没有被证实。

所以我只能选择8-13。8-10是可行的,但不包括父母身份,除非有收养。胚胎的收养(11)使做父母成为可能,挽救了生命。但前提是这个胚胎已经存在,否则就会死亡。我不认为制造不打算植入的胚胎是正确的,我不支持代孕(这本质上就是这样),而不是拯救现有的胚胎。婴儿或儿童领养(12)可能无法挽救生命,但它确实有可能给一个在照顾中的儿童或在培育一个充满爱的家庭。

生个孩子,不管知道会受到影响(13),都需要很大的勇气和爱,而且是最昂贵的解决方案。

上帝以巨大的个人代价给予我们关爱,显示了他对我们的怜悯。他把我们领进了他的家庭。他爱我们,尽管我们因罪恶而残废。他想把我们带回到一种爱的关系中。所以对我来说,选择11-13最能与上帝的心产生共鸣。

星期四,2015年5月14日

内政部长对“今日计划”进行了手术分析,讨论了新的极端主义破坏命令

本周首相大卫卡梅伦 公布的计划为了一项新的反恐法案,他打算于5月27日将其列入女王的议事日程。

该法案将包括对极端主义破坏的规定,赋予警察向高等法院申请限制“极端主义”个人的“有害活动”的权力。

这些命令是在上一届议会三月份提出的,但是,由于自由民主党的原因,他们基本上被否决了。他们随后在保守派宣言中复活了。

这些措施将包括禁止广播,并要求提前向警方提交任何在网络和社交媒体上或印刷版的建议出版物。该法案还将包括禁止极端主义组织在公共场所“破坏民主”或使用仇恨言论的计划。

还有新的权力来关闭极端分子试图影响他人的场所。

卡梅伦周三对国家安全委员会说:

“太久了,我们是一个被动宽容的社会,对我们的公民说:只要你们遵守法律,我们会让你一个人呆着……这届政府最终会将这一失败的做法付诸行动。作为一个民族的政党,我们将以一个国家的形式治理国家,把我们的国家团结在一起。这意味着积极地促进某些价值观。“言论自由。信仰自由。民主。法治。不分种族的平等权利,性别或性。“”

但这些新订单的有效期到底是多久呢?

内政大臣特蕾莎·梅(图)出现在第四广播电台的“今日节目”上(听着) 在这里)向主持人约翰·汉弗莱斯解释。

接下来是一个广播采访的大师班,汉弗莱斯对梅进行了手术解剖,残酷地暴露出新提议背后缺乏清晰性。

内政部长首先解释说,新的账单将包括“禁止对团体的命令和对个人的破坏命令”,“试图促进仇恨和宽容”,“破坏我们的英国价值观”。

但不是言论自由,一个宽容和体面的社会的基本前提,汉弗莱斯问。

梅回答说,政府试图阻止的“极端主义”是“助长仇恨”的,它寻求“分裂我们的社会”和“破坏使我们……成为一个伟大的多元社会”的价值观。

但是如果一群人组织一次会议,在会上他们表达了你或我对同性恋的看法,也许,令人讨厌的他们会分裂社会吗?,汉弗莱斯说。

梅回避了汉弗莱斯问的问题,“什么时候才有资格被禁止?”
梅再次拒绝界定她所说的“极端主义”的含义,但她说,其目的是“确保我们能够促进英国的价值观,把我们作为一个社会团结起来的价值观。

汉弗莱斯回答说,“提升英国价值观”是一个含糊不清的措词,并问梅是否打算把那些拒绝这样做的人送进监狱。她一再强调“极端主义”和“英国价值观”,直到最后给出了一个定义。

显然,英国的价值观是“像民主一样的价值观,不民主的信仰,对法治的信仰,对他人宽容、平等的信仰,接受其他民族的信仰和宗教。

哪一个当然会引出一大堆问题:什么是民主?我们在说什么法律?应该容忍什么,不应该容忍什么?平等意味着什么?接受他人的信仰实际上意味着什么?

这些问题至关重要,因为底线是,那些不提倡所谓“英国价值观”的人可能会被禁止广播,要求向警方提交出版物,关闭他们的组织,关闭他们的场所。

但正如伊恩·邓特在 精明的分析关于politics.co.uk:

细节仍然不清楚,直到女王的演讲(或者可能是在演讲之后)才会更清楚。但我们确实知道三件事:1)极端分子的定义正在扩大;2)如何正式指定某个人为极端分子的过程被笼罩在神秘之中,(3)一旦他们被指定为极端分子,适用于他们的限制清单现在非常广泛和具有侵入性。

这似乎是一个自由的代价将引起警惕的案例。每一个认为自己的观点与这些定义不清的“英国价值观”背道而驰的群体都可能处于危险之中,并会受到强烈建议,接受这些建议的约束,当它们最终出现时,以最严格的审查。

我们可能认为,作为一名基督教医生,我们不会bepaly手机投注受到这种审查,但像“bepaly手机投注宽容”这样的术语,“平等”和“接受他人的信仰”是如此具有弹性,以至于可以用一种完全正常的基督教行为被定罪的方式来解释它们。bepaly手机投注

不参与堕胎是“不宽容”吗?bepaly在线网投拒绝为表现出对平等缺乏尊重的未婚夫妇(异性恋或同性恋)申请变性手术或体外受精吗?与穆斯林同事或病人分享自己的信仰是否显示出“对他人信仰缺乏接受”?

我们不知道这些原则是如何被官员(甚至是警察)解释的,因为这可能是一种乐透,而且可能远远超出立法者的意图。

具有讽刺意味的是,内政大臣的采访紧接着是对作者安威尔逊的采访(从2小时24点开始听) 在这里)“但丁·inlove”的作者,纪念意大利诗人丹塔利盖里诞辰750周年。

但丁最著名的作品,这部神圣的喜剧——通常被认为是有史以来最伟大的喜剧之一——不仅仅是他经历地狱之旅的故事,炼狱和天堂。它是一幅中世纪社会的写照,是对人类心理学的深刻研究。

“但丁对我们的价值观有着坚定的看法”,赛义德威尔逊。他说,这些法律是基于基督教和罗马法,贯穿整个欧洲社会,这就是欧洲bepaly手机投注的定义。

他接着讲述了普里莫列维,在被纳粹占领后,每天都会背诵《尤利西斯在但丁的爱情喜剧中的演讲:

“想想你的根,你从哪里来?我们不仅仅是野兽,我们在追求知识和美德。

“还有这些东西”,威尔逊总结道:“来自罗马法和基督教。”bepaly手机投注

相当。

遗憾的是,内政大臣似乎忘记了,或者可能知道,英国真正的历史根源是什么?

星期五,2015年5月8日

英国医学会呼吁新议会讨论国民保健服务的六个优先事项。

英国医学会 今天打电话来了吗关于新当选的英国议会关于国民保健制度的公开和诚实辩论,重点关注以下六个优先事项:

1。解决卫生资金短缺问题

英国的投资不景气程度已成比例地落后于法国,德国丹麦和奥地利,应该恢复到国内生产总值的比较水平。

基于不现实假设的NHS资金增加不能满足患者的需求。例如,到2020-21年,每年额外增加80亿英镑,忽略了这样一个事实:到那时,需要每年节省220亿英镑的效率,以弥补英国国民保健署(NHS England)预测的300亿英镑的当前服务资金缺口。目前还没有可信的计划,或承诺投入足够的资金,以实现前所未有的效率节约规模。一个良好的开端将是政府直接资助NHS资本项目,并重新谈判现有的PFI合同,以确保为国家提供更好的交易,使我们的医院恢复公有制。

2。消除医疗市场竞争

2012年《健康和社会保健法》是一种浪费性的分散 在提供医疗保健方面的真正挑战应该被废除。

真正的国家卫生服务需要一个负责任的领导;必须恢复并明确说明卫生部长在保障和提供普遍和全面医疗保健方面的责任。英国国民保健制度中竞争市场的官僚主义阻碍了整合,并阻止医疗服务提供者围绕患者的需求开展工作。政府应使用NHS作为其默认供应商,而且不允许它被竞争对手的商业供应商破坏。

三。增加,留住和重视医生bepaly手机投注

bepaly手机投注医生们在被忽视的领域和服务中用脚投票;政府认识到改善工作条件的必要性。

没有这一点,就不可能增加缺乏经验的专业医生的数量,bepaly手机投注如普通医学、精神病学和急救医学。公平的薪酬奖励要求恢复和尊重医生和牙医的薪酬审查机构(DDRB)的独立性。bepaly手机投注不再以牺牲员工工资为代价实现效率节约目标。

4。维护患者和医生的安全措施bepaly手机投注

我们不能再回到医生精疲力竭的时代;bepaly手机投注对病人和医生的保障必须由工作时间规定来保证。bepaly手机投注

7天服务通过NHS仅应根据明确的患者需求和需求开发,最紧急的医院护理。任何戏剧性地改变工作方式的提议都必须经过严格的分析,有明确的资金计划,有保护病人安全和医生福利的劳动力安排。bepaly手机投注

5。恢复一般实践的投资

一般实践是许多国民保健服务的基石,也是其他服务的看门人;它在所有社区中起着重要作用。

为满足风险患者的需求,对劳动力和设施的重大投资已逾期,特别地,来自老年患者和生活在多个条件下的患者。政府必须与专业人士更有效地合作,以吸引有动机的医生从事一般实践工作,bepaly手机投注必须投资于提升实践场所,实现TrueCommunity Care的雄心壮志。

6。把健康和福祉放在首位,加强健康预防

不健康的生活方式行为,比如营养不良,吸烟和饮酒,对生活质量和预期寿命影响不大,对卫生服务也有很大影响。

政府必须处理好这些行为和驱动它们的行业,采取有效行动减少全社会的健康不平等,改善儿童的医疗和社会照顾,为改善公众健康做出一代人的承诺。政府所有政策领域都必须优先考虑健康和福祉。

星期六,2015年5月2日

一个悬而未决的议会对英国宪法的未来意味着什么?

只剩下四天了,在5月7日的英国大选之后,他很可能会抛弃我们,他们对英国宪法未来有何解释?

英国议会有650个席位,但只有 194个边缘座位(这就不需要5%的挥杆换手了)。

这个 当前地位保守(302)劳工(256),LB DEM(56),DUP(9),SNP(6),新芬党(5)独立(5)格子状cymru(3)SDLP(3),UKIP(2)绿色(1)联盟(1)尊重(1)。

考虑到一位保守党议员(现为约翰·贝尔科)必须担任议长,新芬党不会在下议院占据他们的席位,任何政党或联盟都需要323个席位来执政。

Nate Silver准确预测了最近两次美国总统选举的民意测验者预测 2015年选举结果如下根据最新民意调查、历史选举结果和人口普查数据:

保守(278)劳工(271),SNP(50),自民党(28),民主联盟(9)新芬党(5)格子状cymru(4)SDLP(2),UKIP(1)绿色(1)UUP(1)。

这里最引人注目的是,如果英国采用比例代表制,化妆品可能会有多大的不同。这个 最新民意测验保守派(34%),劳动力(33%),UKIP(14%)LB DEM(8%),绿色(5%)。

因此,虽然UKIP拥有14%的民众支持,几乎是自由民主党的两倍,他们预计在与自由民主党28的较量中只赢得一个席位。“这真的公平吗?”,有些人可能会问。

但是,那一边,2010年到现在最显著的变化,除了工党的兴起和保守党的倒台,是SNP的疯狂崛起吗?后者主要以牺牲劳动力为代价(见 交互激活映射以及自由民主党同样戏剧性的倒台。

显然,如果在选举日重复这个结果,任何一方都不能组成多数党政府。而且,如果单核苷酸多态性没有得到确认,那么,任何一个政党也不能组建一个占多数的联合政府。

保守派右翼联盟,自由民主党,杜邦UKIP只有316个座位,不需要。

但是一个左翼的工党联盟,自由民主党,PlaidCymruSDLP和Green只有306个,不足17个。

但是格子状的cymru,DUP和UKIP已经发出信号,他们将不会进入联盟和自由民主党 建议他们将比上次更难达成协议。这使得多数党联盟的可能性更加渺茫。

这意味着只有保守党或工党在苏格兰国民党的支持下才可能在5月27日通过女王的演讲。

但苏格兰国民党已经排除了与保守党的联盟(或任何其他安排),工党已经排除了联盟或“信心与供给”安排的可能性。在信任投票和禁止投票中的支持)。

所以,在政府中继续工作的唯一可能性将是通过与苏格兰民族党的投票协议。这将使工党在诸如国防等具体政策(特别是SNP想要废除的三叉戟)上受到SNP的摆布,经济和宪法。

苏格兰国民党强烈反对紧缩政策,并将推动劳工征税,借更多的钱,花更多的钱。毫无疑问,这也将推动对苏格兰独立的第二次全民公决。

因此,看来我们可能面临严重的宪法危机。

查尔斯·摩尔两周前建议苏格兰民族党 谋求对工党实行反向接管事实上,他们打算在1745年邦妮·查尔斯王子率领雅各比军队(FarasDerby)后,首次尝试接管这个更大的邻居。

那么卡梅伦会对这个结果做什么呢?

他在下台前一直是首相,贾斯塔斯 戈登布朗在2010年呆了五天。比保守党席位少。

卡梅伦可以在5月27日的下一次会议上挑战下议院投票否决他(以不信任投票的方式),或者去女王那里递交辞呈(这将是他个人的落幕)。

这将使艾德米利班德试图组建一个政府,而他只能在苏格兰国民党的支持下才能组建。但是,一个小政府不需要一个正式的协定来维持它的执政,只有投票权,尼科拉·斯特金几乎保证他们会工党。

电报员菲利普·约翰斯顿 哈萨德如果卡梅伦和米利班德都不能组建一个可行的政府,通常会举行第二次选举; 但是2011年的固定期限议会法使事情复杂化了。.

他说,只有在对政府不信任的具体投票或三分之二的国会议员投票赞成选举时,才规定议会解散。这使得另一次提前举行大选的可能性降低。无论如何,考虑到在一场新的比赛中失去支持的可能性和费用,双方可能对一场比赛没有兴趣。

如果没有解散,我们将有一个立法机构,但没有政府,有点像比利时,总理于2010年4月辞职,近两年内无法建立新的议会多数。该国由一位退休的前总理和一个临时政府管理。

约翰斯顿总结道,“有一件事很清楚:一个少数民族的政府,席位比保守党少,管理这个国家,让它成为一个只有2%或3%英国选票的民族主义政党,将考验我们的宪法结构到崩溃点,可能会超越。不仅如此,它可以测试我们的吱吱声,几个世纪前的建设联盟。

有一件事非常清楚。英国两党制的时代已经结束,一方拥有绝对多数。在20世纪50年代,97%的人投票给保守党或工党。现在只有67%的人这样做。

这是一个联合和共享权力的新时代。在多党民主国家中,只有当他们拥有绝对多数时,屠杀才能有效地统治。如果不向某种形式的比例代表转变,这种情况就不会发生,比如意大利,以色列或希腊。

也许这就是我们不可阻挡的前进方向;不管是这样,或者苏格兰独立,或者两者兼而有之。