星期六,2015年12月26日

贝德福德郡和赫特福德郡如何组织卫生服务

很少有人对这个职位感兴趣,因为这完全是事实。我只是想了解一下我居住的郡(Herts)和我们北面的郡(Beds)是如何组织国民保健服务和议会选区的,并将其张贴以备将来参考。所以如果你对这个话题不感兴趣,你可以把时间花在别的地方。如果是这样的话,可能值得一次扫描。稍后我将添加更多链接。

床和赫茨(贝德福德郡和赫特福德郡)的总人口为1671000-617000人,赫茨为1154000人。七个NHS信托和四个CCG(临床委托组)服务于这一人群。

贝兹拥有两个NHS信托公司——贝德福德和卢顿邓斯泰布尔,以及两个CCG——贝德福德郡和卢顿。

赫茨有四个NHS信托机构——东赫茨和北赫茨,西赫斯特赫茨社区和赫茨伙伴关系——以及两个CCG——东、北赫茨和赫茨山谷。

一家信托公司——英格兰东部救护车服务公司——覆盖了两个县。

该地区还包括17个议会选区——11个在赫茨,6个在床上。在这15名议员中,保守派议员和工党议员各占两名,在卢顿北部和南部。

更多细节如下。

赫特福德郡

赫特福德郡是英格兰南部的一个郡。北面与贝德福德郡接壤,剑桥郡东北,埃塞克斯郡东,白金汉郡西,大伦敦南。

四个镇的居民在5万到10万之间:Hemel Hempstead,史蒂文纳奇沃特福德和圣奥尔本。

十条铁路线和三条高速公路穿过或到达县城。2014,该县人口115.4万,居住面积634平方英里(1640公里)。

卫生设施(4个信托,2个CCG)

信托管理四家医院: 赫特福德郡(赫特福德)这个 列表器(史蒂文奇) 弗农山癌症中心(诺思伍德)和 奇伊(威尔温花园城)。

信托管理着三家医院:沃特福德,Hemel Hempstead和St Albans。它提供普通医疗和一些专业服务,并与哈里菲尔德等专业医院有密切联系。

信托基金是新一代的社区卫生服务信托基金之一。它负责在赫特福德郡提供广泛的社区卫生服务,并为布罗克斯伯恩社区服务,Dacorum西赫斯特赫茨梅尔北赫茨,圣奥尔班斯史蒂文纳奇三条河流和韦林/哈特菲尔德。它还为西埃塞克斯的儿童提供专业社区服务。

赫特福德郡伙伴大学NHS基金会(HPFT)为工作年龄的成年人提供心理健康和社会护理服务,老年人,儿童、青少年和专业学习障碍服务。它还为诺福克和北埃塞克斯提供专业的学习障碍服务。



覆盖赫特福德郡和贝德福德郡

赫特福德郡议会选区(11个)

1。Broxbourne–Charles Walker(保守派)
2。Hemel Hempstead–Mike Penning(保守派)
三。赫特福德和斯托福德——马克·普里斯克(保守派)
4。赫茨米尔-奥利弗·道登(保守派)
5。希金和哈彭登——彼得·利利(保守派)
6。赫特福德郡东北部——奥利弗·希尔德(保守派)
7。赫特福德郡西南部——戴维高克 (保守派)
8。圣奥尔本斯-安妮·梅因(保守派)
9。史蒂文纳格-斯蒂芬·麦克帕特兰(保守派)
10.沃特福德-理查德·哈林顿(保守派)
11.Welwyn Hatfield–Grant Shapps(保守派)

贝德福德郡

贝德福德郡是英格兰东部的一个郡。它是一个仪式县和一个历史悠久的县,但不是一个行政县,因为它被分为三个统一的权威:贝德福德,中部贝德福德郡,还有卢顿。

贝德福德郡东北与剑桥郡接壤,北邻北安普敦郡,西邻白金汉郡,东南与赫特福德郡接壤;有时被描述为在南米德兰。

该县一半以上的人口居住在两个最大的建成区:卢顿(236000)和贝德福德(102000)。2014,全县人口617000人,居住面积477平方英里(1235公里)。

卫生设施(3个信托,2个CCG)


信托基金管理着两家医院:卢顿和邓斯泰布尔医院和哈彭登纪念医院



覆盖赫特福德郡和贝德福德郡

贝德福德郡议会选区(6)

1。贝德福德-理查德·富勒(保守派)
2。卢顿北-开尔文·霍普金斯(工党)
三。卢顿南部-加文舒克(工党)
4。中贝德福德郡纳丁·多里斯(保守派)
5。东北贝德福德郡-阿利斯泰尔伯特(保守派)
6。西南贝德福德郡——安德鲁·塞卢斯(保守派)

现在我该怎么处理这些信息呢?我还不太确定,但我相信它会有用的。我会通知你的,

星期四,2015年12月24日

卡梅伦和科尔宾的圣诞致辞——全文和一些简短的思考

首相卡梅伦和反对党领袖杰里米·科尔宾今天都发表了圣诞致辞,虽然科尔宾承诺新年会有一个更丰满的。

你可以在每日镜中完整地阅读它们( 在这里在这里)为了便于参考,我把它们贴在下面。

我对他们所说的关于耶稣基督的话特别感兴趣,我在他们下面的信息中用粗体字强调了这一点。

他们每个人都把难民危机和那些在家里挣扎的人作为主要主题,但方式不同。

大卫卡梅伦强调了关心和安全的重要性,要求我们“感谢那些帮助国内弱势群体和保护我们海外自由的人”。

他特别赞扬卫生专业人员对弱势群体和我们的武装部队的照顾,他们为保护我们作出了牺牲。

他称赞耶稣基督是“上帝的独子——和平王子”,说他的出生意味着“和平,仁慈,“善意,尤其是希望”,并把英国称为“一个基督教国家”。bepaly手机投注

他要求我们“反思这样一个事实,即正是由于这些重要的宗教根源和基督教价值观,英国才如此成功地成为所有信仰和信仰都没有的人的家园”。bepaly手机投注

杰里米·科尔宾赞扬那些圣诞节不会休息的人——医院的工作人员,消防员,警察和武装部队。

然后他谈到难民,无家可归者和低工资者,强调耶稣诞生的故事是“为一个需要帮助的家庭和那些发现自己——难民——逃离邪恶的人提供庇护”。

他接着引用了耶稣最著名的两条教义:“对别人做你想让他们对你做的事”(马太福音7:12),他说这是“社会主义的本质”。 施比受更有福”(使徒行传20:35)

科尔宾在结尾说,“这是一个相似的格言,激励了我们的党:”从每个人的手段,根据每个人的需要。”'

“根据自己的能力,根据每个人的需要,是一个口号据说在1851年被路易斯布兰克首次使用,并在1875年被卡尔马克思推广。 对哥达计划的批评.

讽刺的是,它描述了共产主义永远无法实现的理想——共产主义,相比之下,一直意味着不平等,压迫和强者支配弱者。

事实上,这句话可以追溯到19世纪之后的第一个世纪,并且在新约全书中找到它的起源——就像克比的两句引自耶稣的话。

《使徒行传》第11章,第29节:“所以门徒,每个人都根据自己的能力,决定释放住在犹太的兄弟们。

它描述了安提阿(在现代叙利亚)的基bepaly手机投注督徒如何在饥荒中帮助他们在耶路撒冷(以色列)的兄弟姐妹。

《使徒行传》4:34,35“按着各人的需要说:‘他们中间没有穷乏人,因为有多少土地或房屋的所有者出售了它们,带来了出售的收益并把它放在使徒脚前,并且根据需要分发给每个人(ESV)。

它描述了耶路撒冷早期的基督教信徒如何满足彼此的物质需要bepaly手机投注。

照顾弱势群体和为弱势群体做出牺牲是基督教伦理的核心——它们的起源来自耶稣基督本身。bepaly手机投注

正如使徒保罗告诉我们的,耶稣“并不认为与上帝平等是一件需要把握的事情”,而是“清空自己”,“以仆人的形式”和“与人相似而生”(腓立比书2)。当我们软弱的时候,“基督为不敬虔的人而死”(罗马人5)。

圣诞节是我们记得的时候,保罗对提多说的话,“我们伟大的上帝和救世主耶稣基督,他为我们舍己,以拯救我们脱离一切不法行为,为自己净化为自己的产业,他们热心于善行。”(提多书2:13-15)

让我们一起生活,一起说话,凭借他的力量,这就指向并荣耀耶稣基督,在这个圣诞节和来年。

大卫卡梅伦的圣诞致辞

如果有一件事是人们在圣诞节想要的,有家人在身边和一个安全的家是安全的。

但不是每个人都有。数百万家庭今年冬天在叙利亚和中东的难民营或临时避难所度过,由戴斯和阿萨德从家里驱赶出来。

bepaly手机投注从非洲到亚洲的基督徒将在圣诞节的早晨充满喜悦地去教堂。但许多人害怕迫害。在整个英国,有些人会在节日期间生病,无家可归或孤独。

我们必须向成千上万的医生致敬,bepaly手机投注护士,那些为了帮助弱势群体而放弃圣诞节的保育员和志愿者,以及那些在离家更远的地方度过这个季节的人们。

马上,我们勇敢的武装部队正在履行职责,世界各地:伊拉克和叙利亚的天空,打击威胁这些国家和我们国内安全的恐怖分子;在地中海海域,拯救那些企图冒险穿越欧洲的人;在地面上,帮助从阿富汗到南苏丹的国家实现稳定。

正是因为他们面临危险,我们才有了和平。这就是我们今天庆祝上帝独生子诞生的标志,耶稣基督——和平王子。

作为一个基bepaly手机投注督教国家,我们必须记住他的出生代表着什么:和平,仁慈,商誉和首先,希望。

我相信,我们也应该反思这样一个事实,即正是由于这些重要的宗教根源和基督教价值观,英国才成为一个如此成功的家庭,所有的信仰和没有。bepaly手机投注

所以,当我们和我们所爱的人在一起时,在安全方面,让我们想想那些不能做到这一点的人。

让我们感谢那些帮助国内弱势群体和保护我们海外自由的人。

让我祝愿英国和世界各地的每个人圣诞快乐、平安。

杰里米·科尔宾的圣诞致辞

对很多人来说圣诞节是放松的时候,为了赶上朋友和家人。但很多人不会休息的。

医院 圣诞节和一年中任何时候一样忙碌的员工。消防员随时待命,包括那些最近帮助拯救科克尔茅斯和卡莱尔等社区居民和家庭的人。

这个警方还有我们的军队。还有许多低收入行业的工人,他们根本无力在圣诞节期间休假。

圣诞节也是反思的时候,这是值得考虑的出生故事的辛酸。它是为一个需要帮助的家庭和那些发现自己的人提供庇护所…难民逃邪 .

无家可归 英国正在崛起,越来越多的儿童贫困,成千上万的人将在这个圣诞节的临时住所度过——一个不是他们自己的家。

从全球来看,如今逃离恐怖袭击的难民比二战以来任何时候都多。
这些生活被抑制了,没有得到应有机会的年轻人。

我们应该一直在问我们自己-我们所有人,不仅仅是政治家——我们是否可以为他人做更多的事。

这样,圣诞故事为我们所有人树立了一面镜子。“像对待自己那样对待他人”—这是我社会主义的本质,用“团结”这个词来概括。

团结的概念是关于我们的团结——我们一起成功或失败。然而,经常有人企图分裂我们,作为替罪羊,而不是帮助,那些需要帮助的人。

耶稣说:“施比受更有福。”

同样的一句格言也启发了我们的党:“各尽所能,根据每个人的需要。”

祝大家圣诞快乐,因为我们都在思考2016年我们如何创造一个更好的世界。


星期六,2015年12月19日

当你觉得事情太多的时候——记住这些事情,不要放弃。

你有没有觉得太多了?基督徒的生活太艰难bepaly手机投注了?障碍太大了?

魔鬼知道作为基督徒,我们在基督里是安全的;bepaly手机投注没有什么能把我们与他的爱分开(罗马书8:38-39)。他必不撇下我们,也不丢弃我们(希伯来书13:5),没有什么能救我们脱离他的手(约10:28)。

但他能使我们不动,使我们沮丧,使我们不能工作;引诱我们认输并放弃。

战斗主要在我们的头脑中。它从我们接受和相信的想法开始。一旦我们被自我毁灭和固定的思想所诱惑,我们的轨迹就会走下坡路。

尼希米他是一个不允许自己被无用的思想所剥夺的人——即使这些思想中有超过一种真理的成分。

他是关键人物,连同以斯拉,公元前五世纪被上帝用来帮助圣经历史上最深刻的复兴之一。

尼希米是个很有技巧的政治家,一个聪明的战略家,一位出色的经理,一位倡导穷人权利的社会改革者和一位不屈不挠的远见卓识者,尽管来自高层的威胁和反对,他从不放弃。

他的成就是巨大的。他在经济衰退的环境中重新建立了充分就业。他重建了一个有效的社会福利制度,为边缘化和重新引入圣经博览会,导致全国范围的悔改和复兴。他恢复了公众的崇拜,根除了异端和偶像崇拜。

他被上帝用来让整个国家重新站起来。

但尼希米军械库的一个关键部分是能够有效地识别和处理不重要的思想和指控。

他的主要对手之一夜莺事实上,当地的一位名叫SANB的管理员阿拉特 他想要分散他的注意力,不去重建耶路撒冷的城墙。

桑巴拉向尼希米抛下五个不动的念头;邪恶的人对每一个基督徒都有同样的想法,目的是劝阻他或她继续手头的工作。bepaly手机投注我们在尼希米书4章读到了他的方法。

第一,他指出尼希米和他的犹太兄弟的弱点,“这些软弱的犹太人在干什么?”(尼希米书4:2)当然,现实情况是,这其中不只是一个真相。犹太人软弱,资源匮乏。但桑巴拉忘记了神的力量在软弱上是完全的(哥林多前书12:9),尼希米记念并求神“坚固我的手”(6:9)。

第二个桑巴拉特使尼希米想起了这项艰巨的任务,“他们一天之内就能完成吗?”重建耶路撒冷城墙的任务确实艰巨,远远超过一天的工作。但这并不意味着这是无法实现的。人手充足,良好的组织和稳定的进展意味着,一堵在废墟中放置了150年的墙 52天后重建。这只需要时间和精力。

桑巴拉特的第三个策略是指出犹太人过去失败的记录,他们会把垃圾堆里的石头复活吗?烧了一个?”再一次,他们过去确实辜负了上帝。事实上,这正是墙现在成了废墟的原因。但神是那应许将蝗虫所吃的年数还给我们的(约珥2:25)。他以美换灰(以赛亚书61:3)。他专门在过去失败的基础上建造伟大的东西。

第四,桑巴拉嘲笑尼希米迄今取得的一点点进步,“如果一只狐狸爬上去,他会把他们的石墙砸碎”(4:3)。这项工程的开始确实不引人注目。但上帝是从小事做起建造大事的冠军;小橡子上的大橡树;寓言中的酵,在整个面包中蔓延。

最后是反对派的力量,他们都密谋要来攻打耶路撒冷,在其中制造混乱(4:8)。尼希米却祷告我们的神,设立护卫,日夜护卫他们(4:9)。通过它,所有的犹太人都继续建造,一手拿剑,一手拿泥刀;一砖一瓦,一块一块的,直到工作完成。

我不知道你目前在为上帝做什么特别的计划,无论大小,你有多沮丧。

但让我提醒你。无论你多么软弱,无论任务多么艰巨,不管你到目前为止所取得的成就有多小,无论你过去失败的记录或你面对的对手的力量如何,你可以因你服事一个用软弱的人行大能的事的神而喜乐。

穿上他的盔甲(以弗所书6:10-20)。带上信心的盾牌,保护自己不受敌人的指责和威胁。拿着精灵的剑-他的话,《圣经》——以其美好的承诺——继续用石头一块一块地建造,一砖一瓦永不放弃。因为召我们来的是信实的,他必遵行(帖撒罗尼迦前书5:24)。




星期一,2015年11月16日

为什么政府对支持学校义务性教育的人给予优待?

竞选者正在推动所有英语学校的性教育和关系教育(SRE)成为义务教育(见 在这里在这里在这里

目前,英国地方当局维持的学校是有义务的(见下议院 简报)教11岁(7岁)以上的SRE,必须考虑到 政府的SRE指南.

学院和免费学校,英国中等教育的大多数人,不必遵循国家课程,因此不承担此义务。但是如果他们决定教SRE,他们还必须考虑到指导方针。

如果父母愿意,他们可以自由地将子女从SRE中撤出。尽管在实践中很少有人这样做。唯一的例外是人类生长和繁殖的生物学方面,这是国家课程科学的基本要素。

但如果 政府资助活动家们各司其职。

2010年,议会经常对内容提出关注,SRE的状态和质量。

2010年和2015年议会都提交了私人成员的法案,以引入强制性SRE(有时在拟议的法定PSHE范围内),工党和绿党议员在2014年通过《儿童与家庭法》时也提出了这一目标的修正案。

然而,这些措施到目前为止都失败了。

也有来自的电话 跨党派对于 政府的SRE指南,从2000年开始,更新以更好地培养教师。

2015年2月(大选前)下院教育选择委员会 推荐“适龄SRE”应该成为中小学的法定科目,尽管父母保留了他们抚养孩子的权利。

主张者 争论这样的举措将有助于解决社会中的“问题”,包括“少女怀孕,STI率吸毒和酗酒,网络欺凌,儿童性剥削。

然而,这个 政府反应2015年7月发表的报告没有提出这一建议,尽管它表示将进一步考虑委员会的论点。

回答A 议会问题本月早些时候,爱德华·蒂普森议员说政府 目前正在与一个领导班主任小组合作,并将“在今年晚些时候提供最新进展”。

下议院教育专责委员会,在编译 报告生活课:学校的PSHE和SRE)收到了431份书面材料,包括 一个来自基督教医学bepaly手机投注会.

但在得出结论时,它似乎对三个特定群体产生了很大影响,它们似乎拥有政府的特权耳朵,也得到了一笔不可忽视的政府经常性资金: 小溪,这个 PSHE协会(PSHEA)和 性教育论坛(SEF)。

布鲁克本身就是 SEF几乎可以肯定的是 普希亚(尽管后者似乎对其成员名单保密)。

SEF似乎既不是一家注册公司,也不是一家注册慈善机构,很难了解其治理结构或资金来源。 网站.

但是pshea和brook都是注册慈善机构。

2014页 获得了10万英镑的赠款。来自(政府)儿童学校和家庭部,仅低于其年运行成本的三分之一。这是特别有趣的,鉴于这个部门,据我所知, 停止存在2010。我想知道这些钱到底是从哪里来的:可能值得一个议会问题,尤其是考虑到 最近关于儿童公司的争论.

同年,布鲁克 资金来源包括“政府”(14327英镑),“PCT”(1585833英镑)和“地方当局”(7854702英镑),主要是中央政府资金,年营业额为14326431英镑。每年超过900万英镑——似乎要追溯到多年前——比儿童公司还要多得多!

不足为奇 小溪普希亚SEF 全部的支持所有英语学校的义务性教育,并且似乎获得了大量的政府资金来帮助他们解决问题。

但我们为什么要担心SRE被定为法定的,因此是强制性的呢?

主要是指强制性的国家课程——特别是基于布鲁克的建议,PSEA和SEF。这正是对教师将被要求教授的材料的关注引起了人们的关注。

上议院否决了工党在2014年以209票对142票通过强制SRE的提议,因为这将增加儿童接触不合适材料的可能性(见下文 小册子由基督教研究所制作,以了解我的意bepaly手机投注思)。

快速浏览 成员名单SEF并不能让人安心——它读起来像一个主张自由、世俗、人文主义价值观的团体的“谁是谁”——IPPF,BPAS,玛丽·斯托普斯,布鲁克,英国人文协会,国家世俗学会,多样性角色模型,平安险等。

英国是当然,一个自由民主的社会和这类团体有权为有关公共政策的辩论作出贡献,并在这方面进行合作——但他们是否应该接受政府的资助,并被给予政府的特权? 这是关键问题。

有人可能会反对,SEF还包括 成员与信仰有关的团体,如儿童网,浪漫学院,卫理公会和英国教会。确实如此。但我的观点是,SEF也明确地为 强制的小学的性教育,所以除非这些团体已经加入到这个议程中,他们对更广泛的机构的竞选活动影响甚微,并有效地牵连到它的立场。

CMF 提交,在大多数表达类似观点的人中,这些观点实际上是由下议院教育选择委员会站在一边的,在整个辩论中提出了需要平等考虑的观点。我们支持这一原则 以前的DFEE SRE指南(见 PARA 5.3,第25页)。

父母是关键人物:教他们的孩子有关性和关系的知识,维护家庭文化风气,帮助孩子处理成长过程中的情感和身体方面的问题;为性成熟带来的挑战和责任做好准备。

我们主要关注的问题如下:

  • 父母对孩子的道德成熟负有最终责任,在广泛的范围内,应该自由地教育孩子道德问题,因为他们的判断是最好的。
  • 个人的,社会的,健康和经济教育不应成为学校课程的法定组成部分。小学管理机构应有权决定是否提供性教育和人际关系教育,中学管理机构应有权制定自己的政策,与父母协商
  • pshe中涉及的许多主题,特别是SRE,不是道德中立的。我们支持家长继续有权让他们的孩子从他们认为不适合他们孩子的性教育课程中退出。
  • 学校应就其心理健康和性与关系教育提供对家长负责。
  • 很大一部分英国人有信仰背景,因此,采用对信仰敏感的方法将增加相关性,促进理解和利用共同的基础和共同的目标。
  • 政府应向组织提供资金,宗教和非宗教,生产支持父母的材料,以及信仰团体,不要让儿童和青少年接触到明显的性图片和信息。

我们孩子的教育是一个至关重要的问题。这就是为什么广泛的团体和个人——而不仅仅是代表特定意识形态议程的少数人——能够在这一关键领域投入到政府政策中是如此重要的原因。

让我们努力确保政府在为所有利益相关者提供一个公平的财政和思想上的竞争环境中考虑其性教育政策,而不是给予特权地位和财政援助(用纳税人的钱!)以一种看似意识形态的秘密方式选出的少数民族。

目前这一切都有点太孩子气的公司风格。

星期三,2015年10月28日

大赦国际应停止向爱尔兰和北爱尔兰施压,使堕胎合法化。bepaly在线网投

全国慈善机构的生命和生命权标志着48 《堕胎法》周年纪念日呼吁关注1967年bepaly在线网投以来失去的800万人生命,并敦促爱尔兰和北爱尔兰的立法者不要屈服于堕胎行业及其游说者的压力而损害他们的法律和社会。bepaly在线网投

他们对这种妥协的后果发出警告,大赦国际发起了一项昂贵的运动,利用名人试图说服爱尔兰和北爱尔兰废除对未出生儿童的法律和宪法保护。

在英国,由于1967年的法案,数百万未出生的生命已经丧失,数千名妇女受到心理伤害。它为一个每年花费纳税人1亿英镑的数百万英镑的产业的出现铺平了道路。自成立以来,bepaly在线网投堕胎提供者一直被误解,滥用和触犯法律而不受惩罚。法律中的保障措施已失效,在某些情况下,CPS拒绝起诉医生。bepaly手机投注

那些投票赞成堕胎法案的人永远无法想象有一天堕胎会bepaly在线网投以每三分钟一次的速度进行,十分之九的唐氏综合症婴儿会流产,当婴儿因为“错误”性别而被终止时,当流产婴儿的尸体被烧成热病医院时。我们当然不希望爱尔兰或任何其他国家朝这个方向发展。

国际特赦组织,这是因为深信受压迫者和弱势群体的人权应当得到相信所有人尊严的人的口头支持,现在有悖常理地争取一种结束人类生命的人权。特别是最脆弱的:未出生的孩子。各国选择了抵制堕胎,bepaly在线网投大赦组织花费了大量的慈善基金来向他们施压,以确保在子宫中终止婴儿的平台存在。具有讽刺意味的是,一个在1977年因其救命工作而获得诺贝尔和平奖的组织,今天将倡导结束最需要它所提供的人道主义宣传的生命。

所有有良好意愿的人,他们希望大赦回到他们组织在已故的彼得·班纳森领导下的人道主义的创始原则,可以访问我们的新网站 大赦闹剧活动并签署公开信,呼吁他们停止向各国施压,要求它们接受堕胎的不人道行为。bepaly在线网投

作为爱尔兰海对岸的朋友,生命和生命权呼吁爱尔兰和北爱尔兰的人民和立法者避免英国堕胎法造成的悲剧,bepaly在线网投坚决抵制大赦组织和类似组织的压力,为他们最脆弱的同胞提供法律保障。这样做会保护妇女,防止英国自1967年以来经历的可怕的生命损失,确认人类家庭所有成员的尊严和生命权。

星期五,2015年9月18日

Battin的研究并不能证明弱势群体不存在合法协助自杀的风险。


这个 巴丁研究支持安乐死的倡导者经常引用这句话来支持他们的说法,即法律帮助自杀。 没有对弱势群体构成风险。本研究不支持“弱势群体没有风险”的绝对主张,因为它发现了一个易受伤害群体的更高风险:艾滋病患者。

随后的研究也使研究结论无效,即其他弱势群体没有风险。

例如,研究发表于 二千零九2010年显示弱势群体,比如老年人和精神不健全的人,在未经他们同意的情况下,被安乐死的风险确实更高。

Battin研究基于错误的假设,其范围和方法存在几个问题。此案尚未得到证实。

巴丁的研究是关于什么的?

Margaret Battin和其他人分析了2005年俄勒冈和荷兰的数据,以查明是否有证据表明,被确定为易受伤害的人的生命在医生的帮助下比在背景人群中更频繁地结束。

“对这些人群进行了分析,并与背景人群进行了比较:老年人,女人,未投保人(仅俄勒冈州)受教育程度低的人,穷人,身体残疾或慢性病,有时患有像艾滋病这样的耻辱性疾病的人,未成年人,患有精神疾病的人,包括抑郁症,以及种族或少数民族。

研究发现,只有艾滋病患者才有更高的风险。如果协助死亡已经合法,目前没有证据[强调我们的]因为合法的pas或安乐死会对弱势群体的患者产生不成比例的影响。在所研究的司法管辖区接受医生帮助的死亡者似乎享有相对的社会地位,经济,教育的,专业和其他特权。”

Battin的研究是基于错误的假设

  • 假设老年人只包括85岁及以上的人。没有提到65至84岁的人。
  • 它假设女性在自杀和协助自杀方面比男性更脆弱。
  • 它假设抑郁的人不易受到辅助自杀的伤害。
  • 它假定脆弱性仅限于物理特性和条件。
  • 它认为穷人比富人更容易受到医生帮助自杀的伤害。
  • 它假设只有绝症患者在俄勒冈州接受医生协助自杀。
  • 假设一个人不能属于多个弱势群体,即无论是老人还是残疾人。Battin等人将弱势群体视为独立和相互排斥的群体。
Battin研究的其他局限性和问题

  • 三个弱势群体,世卫组织以协助自杀和安乐死的统计和研究为特色,在Battin的研究中被忽略了:那些患有抑郁症的人,精神上不称职的人,以及无意识或昏迷。
  • 该研究仅基于2005年之前的数据,荷兰安乐死情况相对稳定时。据Theo Boer教授说,荷兰区域安乐死委员会前成员,9年来审查了4000起案件,自2008年以来,安乐死死亡人数急剧增加。他建议对这种激增的原因进行调查。他赞成安乐死,但他改变了主意。

“我错了,事实上是大错特错,相信受管制的安乐死会奏效。”

“事后诸葛亮,数字的稳定只是暂时的停顿。从2008年开始,这些死亡人数每年增加15%。年复一年。”

其他进展包括接受这些治疗的患者类型的转变。2002年后的头几年,几乎没有精神疾病或痴呆症患者出现在报告中,这些数字现在急剧上升。据报告,安乐死或协助自杀者的大部分痛苦是由于年龄的增长,孤独或丧亲。其中一些病人可能已经活了几年或几十年。

  • 它仅限于来自两个司法管辖区的数据,以及社会背景迥异的司法管辖区,文化和法律环境以及协助自杀报告要求。这项研究不应被用来对合法安乐死的效果进行概括性的评价,也不应在世界其他地方协助自杀。

“我们认识到源研究方法的实质性差异不可能确定[强调我们的]在研究的几个弱势群体中,辅助死亡的实际发生率。我们的问题是,现有数据是否表明弱势群体中的人面临更高的风险。”

  • 源数据不包括残疾数据。
关于“患有慢性身体或精神残疾或慢性非终末期疾病的人”组,作者说“没有数据来计算分母;“大概每年10个或更少的病例。”“大概”这个词几乎不具有决定性!

巴丁研究的专家评论

巴丁的研究 伊洛拉G教授批评。finlay和rob george在医学伦理学杂志,还有乔治·塞伯博士,统计学家和顾问。


被统计学家抹黑

乔治·塞伯教授,一位国际知名的统计学家,以及一位经验丰富的顾问,认为“此案未经证实”。

他写了一封电子邮件给 安乐死免费新西兰陈述,

“Battin等人这篇论文有一些尚未解决的问题,可能会使研究结果无效。

“在努力寻找两组之间的差异时,重要的是要注意重叠组中的数字,例如,两组中的数字重叠,如性别和年龄,三组中的人重叠,如性别,年龄,和脆弱性(例如残疾人)等。如果组之间存在“交互作用”,则在不考虑任何交互作用的情况下成对比较组是无效的。有互动吗?似乎以下可能会产生影响:(1)女性比男性寿命长,(二)在一定年龄段内,男性比女性残疾的多;(3)在心理健康方面,女性网络优于男性,朋友网络非常重要。

“一个主要问题是如何比较自杀辅助死亡与普通人群的死亡。这可能是一个比较苹果和桔子的案例!例如,有些人可能死于意外或短暂的疾病,与比较无关。我们需要比较两个人口中年龄相似和处境相似的人数(例如类似的脆弱性)。

“我的另一个担忧是,没有提到用于比较比例的方法。目前仍普遍使用一些不合适的方法(参见Seber2013A)。

另一个令人担忧的特征是,人们对抑郁症的作用和所谓的安乐死权利感到困惑。作为一名训练有素的辅导员,我可以说抑郁症是所有精神疾病中最容易治疗的,它与没有帮助的自杀密切相关(Seber,2013B)。我不认为这是协助自杀或安乐死的理由。例如,女性似乎比男性更容易抑郁,随着寿命的显著延长,老年人更容易患抑郁症,因此也存在与抑郁症相关的年龄因素。

“总而言之,此案尚未得到证实。需要进一步的研究和统计分析。”

乔治·A·Af.Seber博士学位,FrSNZ,浸渍。律师,MNZCCA
名誉统计学教授,奥克兰大学新西兰

被同一期刊的同行们诋毁

  • 巴丁限制了身体特征的脆弱性,如种族,仅限于性别和社会经济地位。芬利和乔治争论,
“不能简单地通过种族来划分对公共可用系统的脆弱性,性别或其他社会经济地位,寻求社会地位的动力来源于各种因素,包括情绪状态,对损失的反应,性格类型和情况,可能会传染,适用于整个社会范围的所有因素。与Battin等得出的结论相反,根据Battin et alreported以来发表的研究,俄勒冈州的Pas最高度假胜地是老年人。有理由相信,俄勒冈州的一些身患绝症的患者正在用医生提供的致命药物自杀,尽管他们在接受评估时患上了抑郁症,并且已被清除患上了PAS。”bepaly手机投注

  • Battin将老年人定义为85岁以上的人,并发现与18-64岁的人相比,这些人没有更高的风险。Finley和George指出,在我们的社会中,65岁以上的人通常被定义为老年人,并注意到Battin的研究没有提到65-85岁之间的年龄组。Finlay和George也吵架l与Battin对该年龄组85岁及85岁以上人群自然死亡率与辅助自杀率的比较,指出,“由于85岁或85岁以上人群中非PAS原因导致的死亡率自然很高,由此可见,在这个年龄段中,几乎所有的PAS发生率都可能比其他原因造成的死亡率成比例地低。他们写道,68%的PAS死亡发生在65岁以上的人群中。
  • 芬利和乔治对巴丁选择哪一个小组来调查脆弱性表示异议。她调查女性是否比男性更容易受到性行为规范的伤害,发现她们不是。芬莱和乔治发现她的发现并不引人注目,世界各地的研究表明,男性比女性更容易自杀。Battin引用了公共服务机构用户的富裕程度和高教育水平,以此证明穷人不易受到伤害。芬利和乔治问,巴丁是否忽视了富人和受教育者之间存在特殊脆弱性的可能性,以厌恶痛苦为特征的脆弱性,被视为“尊严”的孤立的个人主义,以及对控制的需要。他们认为巴丁的作品可能被她所看到的“脆弱的概念从一个角度来看是扭曲的,作为一种只有受教育程度低或富裕程度低的人才会屈服的东西。”他们还暗示了同情和死亡的可能性,现在同情和选择,乔治·艾赫米代表出席听证会,可能会对他们在PAS过程中指导的个人施加非故意的胁迫。最后,他们指出了时尚和政治正确性的富裕阶层之间的强制影响。
  • 芬利和乔治质疑巴丁的结论,只有绝症患者才能在俄勒冈州接受PAS,指出,作为博士本茨做了健康和福利的证词,俄勒冈州的报告是基于医生的“自愿”报告,他们有动机声明自己是在法律范围内行事的;bepaly手机投注同样的医生把他们的病人bepaly手机投注称为终端机。他们注意到,一个病人在获得了PAS处方后生活了三年;很明显,当他得了这种病时,他并没有病到临终。他们指出了预测的困难,也指出了模糊,是否有目的,慢性病和晚期病的界限;例如,他们指出“…多发性硬化等疾病,帕金森氏病和心肺疾病普遍存在慢性和致残前奏,在它们成为可预测的终点之前,它们的定义是活不到6个月。他们指出,讨论慢性和致残性终末期疾病,以模糊线路的方式,如果可以画出来的话。
  • 最后,芬利和乔治确实指出,正如Battin所说,一些抑郁症患者似乎接受了PAS。

工具书类

巴廷MP.Van der HeideA.GanziniL.等。俄勒冈和荷兰的法医协助死亡:关于对“弱势”群体患者影响的证据。医学伦理学杂志2007(37):591-97。

芬利一。G.乔治R.俄勒冈和荷兰的法医协助自杀:有关弱势群体患者影响的证据——俄勒冈数据的另一种观点。医学伦理学杂志2011(37):171-174 doi:10.1136/jme.2010.037044 http://jme.bmj.com/content/37/3/171.abstract

SeberG.A.f.(2013A)。比例和概率的统计模型。斯普林格在《统计》杂志上做了简报:柏林。

SeberG.A.F.Y.(2013B)咨询问题:咨询师和心理医生手册。xlibris出版。


星期六,2015年9月12日

《婚姻法》的失败帮助了垂死的法案——对议员们如何投票的一些思考


这个 辅助死亡(2号)法案工党议员罗伯·马里斯是12年来第11次试图通过英国议会将协助自杀合法化。

但昨日(2015年9月11日)以212票(330票对118票)的优势压倒性失败,将在10年内解决这一问题。

这件事发生在第二天,令人吃惊(而且确实很合适)。 世界预防自杀日.这项法案现在不能再继续下去了。它已经死了。

很明显,目前的议会中根本没有机会通过类似的法案,即使在2020年(现在)不太可能取得工党胜利的情况下,国会议员的观点将发生足够的变化,使其在下一届议会中成为可能,这几乎是不可想象的。

国会议员认为该法案是一个巨大的失败,很大程度上是由于担心该法案给弱势群体带来的风险,这些弱势群体在结束生命的压力下会感到压力,从而不会成为家庭的负担,亲戚,护理者或缺乏资源的社会。在华盛顿州,十分之六的人死于类似的法律之下,这就是原因。

总的来说,74%的议员投票反对该法案,这一比例与1997年下议院反对最后一项类似法案的72%几乎相同。所以在过去的20年里,议会的意见基本上没有改变。

在一次英国广播公司的采访中,罗伯·马里斯在辩论后承认,他没有预见到议会下议院还会有另一次尝试,事实上,他呼吁政府加大对姑息治疗的投资。我强烈支持的行动。症状得到适当控制的病人一般不想帮助自杀。

你可以阅读整个四小时的议会辩论 汉萨德看到对结果的反应 你管以及我对这意味着什么的评论。

这个 每日邮报我在下面转载了一份国会议员如何投票的完整清单。

总共650个MPS,共有448人参加了投票。

118名议员支持该法案(27名保守派议员,72劳动,14 SNP,3个自由民主党和1个绿色)。

330票反对(210票保守党,91劳动,11 SNP,3自由民主党,1 UKIP,8 DUP,3 SDLP,1独立)。

下面是一些关于人们如何投票的初步快速思考。

1。这是一个巨大的(几乎史无前例的)投票率,考虑到这是一个私人成员在周五的法案辩论,预计大多数议员将在他们的地方选区。这是衡量他们认为这个问题有多重要的一个指标。

2。超过半数的国会议员(330人)投票反对,这意味着即使650名国会议员都出席了,它也会被击败。

三。更多的工党议员(91人)投票反对该法案,而不是支持该法案(72人),苏格兰国民党和自民党或多或少是平分的。这是非常重要的,因为它表明协助自杀不是一个简单的左/右政治问题。事实上,防止自杀和保护弱势群体免遭剥削和虐待与左翼政治家产生了强烈的共鸣。

4。大多数党的领导人没有投票。首相大卫卡梅伦(保守派)没有出席。蒂姆·法伦(自由民主党)也不是,安格斯·罗伯逊(SNP)或杰里米·科尔宾(工党)。然而,这四个国家此前都表示反对这项法案。

5。前工党领袖和布莱尔主义者普遍支持这项法案。其中包括前工党领袖埃德·米利班德和副领袖(以及最近的代理领袖)哈里特·哈曼。

6。医学上合格的议员们普遍强烈反对,特别是前内阁部长利亚姆·福克斯(保守派),Sarah Woollaston(保守派)和SNP健康发言人Philippa Whitford。

7。许多现任内阁部长反对这项法案,包括内政大臣特蕾莎·梅(Theresa May)。迈克尔·法伦(国防部)迈克尔·戈夫(大法官)伊恩·邓肯·史密斯(工作和养老金)杰里米·亨特(健康)克里斯·格雷林(下议院领袖)贾斯汀绿化(国际开发)Patrick McLoughlin(交通部)Theresa Villiers(北爱尔兰)斯蒂芬克拉布(威尔士)奥利弗·莱温(兰开斯特公国)David Mundell(苏格兰)罗伯特·哈芬(无投资组合)格雷格·汉兹(财政部)马克·哈珀(首席鞭子)和杰里米·赖特(司法部长)。

8。反对该法案的其他著名议员包括前伦敦市长鲍里斯·约翰逊,前自由民主党领袖尼克·克莱格,前司法部长多米尼克·格里夫,前保守党内阁部长埃里克·皮克斯、彼得·巴特利以及前工党内阁部长艾伦·约翰逊和大卫·拉米。

9。前公诉署署长Keir Starmer,现在是工党议员,投票赞成该法案。也许这就解释了他显然不愿起诉在职人员。这当然会引起进一步的讨论,关于他公布的起诉标准是否等同于秘密合法化。

你们议员是怎么投票的?参加会议的政治家的完整名单

在650个议员中,共有448人参加了援助死亡的自由投票。这是一次自由投票,这意味着他们可以支持任何一方,也可以不支持任何一方,没有被告知要遵守党的路线。他们就是这样投票的。

投票赞成协助死亡

保守派(27)

露西·艾伦(特尔福德)加文·巴韦尔(克罗伊登中心)安德鲁·宾厄姆(高峰)Crispin Blunt(瑞盖特)格雷格·克拉克(Tunbridge Wells)特雷西·克劳奇(查塔姆和艾尔斯福德)露西·弗雷泽(剑桥郡东南部)尼克·吉布(Bognor Regis&Littlehanpton)扎克·戈德史密斯(里士满公园)彼得·希顿·琼斯(北德文郡)Kevin Hollinrake(蒂尔斯克和马耳顿)罗伯特·詹里克(纽瓦克)约瑟夫·约翰逊(奥宾顿)基特马耳他之家(汉普郡西北部)斯科特·曼(康沃尔北部)塔尼亚·马蒂亚斯(Twickenham)Huw Merriman(Bexhill和Battle)奈杰尔·米尔斯(琥珀谷)安德鲁·米切尔(萨顿·科尔菲尔德)盖伊·奥佩曼(Hexam)克莱尔·佩里(魔鬼)Chris Philp(克罗伊登南部)Paul Scully(萨顿和切姆)克洛伊·史密斯(诺维奇北部)安娜·索布里(布罗克斯托)梅尔·斯泰普(德文中心)和马特·沃曼(波士顿和斯基格尼斯)。

劳动(72)

格雷厄姆·艾伦(诺丁汉北部)阿德里安·贝利(西布罗姆维奇西部)凯文·巴伦(罗瑟谷)Hilary Benn(利兹中心)克莱夫·贝茨(谢菲尔德东南部)Paul Blomfield(谢菲尔德中心)尼克·布朗(泰恩东部纽卡斯尔)凯伦·巴克(威斯敏斯特北部)理查德·伯恩(伯明翰-诺思菲尔德)鲁思·吉百利(布伦特福德和伊斯尔沃思)莎拉冠军(罗瑟翰)安·科菲(斯托克波特)Jo Cox(巴特利和斯宾)斯特拉·克雷西(Walthamstow)韦恩·大卫(凯普希尔)Geraint Davies(斯旺西)安吉拉·伊格尔(Wallasey)玛丽亚·伊格尔(Garston&Halewood)Jim Fitzpatrick(白杨和酸橙树屋)卡罗琳·弗林特(唐谷)保罗·弗林(纽波特西部)Vicky Foxcroft(Lewisham Deptford)Roger Godsiff(伯明翰绿厅)海伦·古德曼(奥克兰主教)凯特·格林(Stretford&Urmston)Lilian Greenwood(诺丁汉南部)路易斯·黑格(谢菲尔德·希利)Harriet Harman(坎伯威尔和派克汉姆)卡罗琳·哈里斯(斯旺西东部)玛格丽特·霍奇(狂吠)开尔文·霍普金斯(卢顿北部)乔治·霍沃思(Knowsley)Liz Kendall(莱斯特西部)Stephen Kinnock(阿伯雅文)彼得·凯尔博士(霍夫)克莱夫·刘易斯(诺维奇南部)Holly Lynch(哈利法克斯)克里·麦卡锡(布里斯托尔东部)帕特·麦克法登(伍尔弗汉普顿东南部)约翰·曼(巴塞特拉夫)Rob Marris(伍尔弗汉普顿西南部)Ed Miliband(东卡斯特北)马德琳·穆恩(布里真德)伊恩·默里(爱丁堡南部)梅兰妮·昂恩(伟大的格里姆斯比)马修·彭尼库克(格林威治和伍尔威治)杰西·菲利普斯(伯明翰·雅德利)露西·鲍威尔(曼彻斯特中心)杰米·里德(科普兰)克里斯蒂娜·里斯(尼思)艾玛·雷诺兹(伍尔弗汉普顿东北部)杰弗里罗宾逊(考文垂西北部)Paula Sherriff(德斯伯里)郁金香Siddiq(Hampstead&Kilburn)安迪·斯劳特(哈默史密斯)猫史密斯(兰开斯特和弗利特伍德)杰夫·史密斯(曼彻斯特威辛顿)欧文·史密斯(庞蒂普利德)Karin Smyth(布里斯托尔南部)Keir Starmer(霍尔伯恩和圣潘克拉斯)Jo Stevens(加的夫中心)韦斯街(伊尔福德北)安娜·特里(红车)卡尔·特纳(赫尔东)史蒂芬·特威格(利物浦西德比)Chuka Umunna(斯特雷瑟姆)凯瑟琳·韦斯特(Hornsey&Wood Green)菲尔·威尔逊(Sedgefield)大卫·温尼克(Walsall North)Rosie Winterton(东卡斯特中心)Iain Wright(Hartlepool)和Daniel Zeichner(剑桥)。

苏格兰国民党(14)

Kirsty Blackman(阿伯丁北部)艾伦·布朗(Kilmarnock&Loudoun)罗尼·考恩(inverclyde)斯图尔特·唐纳森(阿伯丁郡西部和金卡丁)George Kerevan(东洛锡安)卡尔姆克尔(Berwickshire,Roxburgh和Selkiker)Chris Law(邓迪西部)Callum McCaig(阿伯丁南部)Stewart McDonald(格拉斯哥南部)保罗·莫纳汉博士(Caithness,萨瑟兰和复活节罗斯)罗杰·穆林(柯克卡迪和考登比斯)约翰·尼科尔森(东邓巴顿郡)汤米·谢泼德(爱丁堡东部)和科里·威尔逊(艾尔,卡里克和卡姆诺克)。

自由民主党

Tom Brake(Carshalton和Wallington)Alistair Carmichael(奥克尼和设得兰)诺曼羊肉(诺福克北部)

绿色

卡罗琳·卢卡斯(布莱顿馆)

投票反对协助死亡

保守派(210)

下院议员是:彼得·奥尔德斯(韦夫尼)大卫·埃姆斯爵士(西南部)斯图尔特·安德鲁(普赛)卡罗琳·安塞尔(伊斯特本)爱德华·阿尔加(夏恩伍德)理查德·培根(诺福克南部)Steven Baker(威科姆)Harriett Baldwin(伍斯特郡西部)Stephen Barclay(剑桥郡东北部)Guto Bebb(阿伯康威)亨利·贝林厄姆(诺福克西北部)Richard Benyon(纽伯里)Jake Berry(罗森代尔和达文)James Berry(金斯顿和苏尔比顿)鲍勃·布莱克曼(哈罗东)尼古拉·布莱克伍德(牛津西部和阿宾顿)彼得·博恩(惠灵堡)维多利亚·博维克(肯辛顿)彼得·巴特利(沃辛·韦斯特)Karen Bradley(斯塔福德郡摩尔地)格雷厄姆·布雷迪(Altrincham&Sale West)朱利安·布雷泽(坎特伯雷)Andrew Bridgen(莱斯特郡西北部)Steve盐水(温彻斯特)詹姆斯·布洛肯希尔(老贝克斯利和西德杯)菲奥娜·布鲁斯(康格尔顿)罗伯特·巴克兰(斯温登南部)康纳·伯恩斯(伯恩茅斯西部)西蒙·伯恩斯(切姆斯福德)大卫·伯罗斯(恩菲尔德南门)Alun Cairns(格拉摩根谷)尼尔·卡迈克尔(斯特鲁德)詹姆斯·卡特利奇(萨福克南部)票据现金(石头)玛丽亚·考尔菲尔德(刘易斯)亚历克斯·乔克(切尔滕纳姆)Rehman Chishti(Gillingham和Rainham)克里斯托弗·肖普(基督城)乔·丘吉尔(Bury St Edmunds)Kenneth Clarke(拉什克利夫)詹姆斯·克里夫利(Braintree)杰弗里·克利夫顿·布朗(Cotswolds,)Therese Coffey(萨福克海岸)奥利弗·科尔维尔(普利茅斯·萨顿和德文波特)阿尔贝托·科斯塔(莱斯特郡南部)杰弗里·考克斯(德文·韦斯特和托里奇)斯蒂芬·克拉布(彭布鲁克郡普雷斯利)拜伦·戴维斯(高尔)克里斯·戴维斯(布莱肯和拉德诺希尔)大卫戴维斯(蒙茅斯)Glyn Davies(蒙哥马利郡)詹姆斯·戴维斯(克莱德谷)Mims Davies(伊斯特利)菲利普戴维斯(希普利)Michelle Donelan(奇本汉姆)Nadine Dorries(贝德福德郡中部)史蒂芬·杜尔(St Austell&Newquay)杰基·道尔·普莱斯(瑟洛克)Flick Drummond(朴茨茅斯南部)伊恩·邓肯·史密斯(Chingford&Woodford Green)迈克尔·埃利斯(北安普敦北部)简·埃里森(巴特西)查理·埃尔菲克(多佛)乔治·尤斯蒂斯(Camborne&Redruth)格雷厄姆·埃文斯(韦弗谷)奈杰尔·埃文斯(Ribble Valley)David Evennett(贝克斯利希斯和克雷福德)迈克尔·法伦(Sevenoaks)苏埃拉·费尔南德斯(Fareham)Mark Field(伦敦和威斯敏斯特的城市)凯文·福斯特(Torbay)Liam Fox博士(萨默塞特北部)马克·弗朗索瓦(瑞利和威克福德)乔治·弗里曼(诺福克中部)理查德·富勒(贝德福德)马库斯·费什(耶奥维尔)罗杰·盖尔(Thanet North)爱德华·加尼尔(Harborough)谢丽尔·吉兰(Chesham&Amersham)约翰·格伦(索尔兹伯里)Robert Goodwill(斯卡伯勒和惠特比)迈克尔·戈夫(萨里·希思)詹姆斯·格雷(威尔特郡北部)克里斯·格雷林(epsom&ewell)Chris Green(博尔顿西部)达米安格林(阿什福德)贾斯汀·格林(Putney)多米尼克·格里夫(比肯斯菲尔德)安德鲁·格里菲斯(伯顿)Ben Gummer(伊普斯维奇)Sam Gyimah(萨里东部)罗伯特·哈芬(Harlow)卢克·霍尔(桑伯里和耶特)斯蒂芬·哈蒙德(温布尔登)格雷格·汉兹(切尔西和富勒姆)马克·哈珀(迪恩森林)艾伦·哈塞尔赫斯特爵士(萨弗隆·瓦尔登)约翰·海耶斯(南荷兰和迪平斯)奥利弗·希尔德爵士(赫特福德郡东北部)James Heappey(威尔斯)尼克·赫伯特(阿伦德尔和南唐斯)Damian Hinds(汉普郡东部)西蒙·霍尔(多塞特北部)Philip Hollobone(凯特琳)亚当·霍洛威(格雷夫汉姆)克里斯·霍普金斯(Keighley)Ben Howlett(巴斯)杰里米·亨特(萨里西南部)斯图尔特·杰克逊(彼得伯勒)Margot James(斯托布里奇)Ranil Jayawardena(汉普郡东北部)伯纳德·詹金(Harwich&Essex North)Andrea Jenkyns(莫利和Outwood)鲍里斯·约翰逊(UXbridge&Ruislip South)加雷斯·约翰逊(达特福德)安德鲁·琼斯(Harrogate&Knaresborough)大卫·琼斯(克莱德·韦斯特)马库斯·琼斯(努尼顿)Seema Kennedy(南Ribble)西蒙·柯比(布莱顿·肯普顿)格雷格·奈特(约克郡东部)朱利安·奈特(索利哈尔)马克·兰开斯特(米尔顿·凯恩斯·诺斯)Andrea Leadsom(北安普敦郡南部)Phillip Lee(布拉克内尔)Jeremy Lefroy(斯塔福德)爱德华·利爵士(Gainsborough)Oliver Letwin(多塞特西部)朱利安·刘易斯(新森林东部)大卫·利丁顿(艾尔斯伯里)Tim Loughton(沃辛东部和肖勒汉)卡尔·麦卡特尼(林肯)大卫麦金托什(北安普敦南部)Patrick McLoughlin(德比郡Dales)斯蒂芬·麦克帕特兰(史蒂文纳格)安妮·梅因(圣奥尔本斯)Alan Mak(哈凡特)特蕾莎·梅(梅登黑德)Paul Maynard(北布莱克浦和克利夫利)马克·孟席斯(Fylde)约翰尼·默瑟(普利茅斯摩尔景色)斯蒂芬·梅特卡夫(巴西尔登南部和瑟洛克东部)玛丽亚·米勒(贝辛斯托克)阿曼达铣削(炮槽)安妮·米尔顿(吉尔福德)詹姆斯·莫里斯(Halesowen&Rowley Regis)温迪·莫顿(Aldridge Brownhills)大卫·蒙德尔(Dumfriesshire,克莱德斯代尔和特威代尔)莎拉·牛顿(特鲁罗和福尔茅斯)卡罗琳·诺克斯(罗姆西和南安普顿北部)大卫·纳托尔(北埋)马修·奥福德(亨顿)尼尔教区(Tiverton&Honiton)欧文·帕特森(什罗普郡北部)Mark Pawsey(橄榄球)迈克·彭宁(Hemel Hempstead)安德鲁·珀西(Brigg&Goole)斯蒂芬·菲利普斯(斯莱福和北海克姆)埃里克·皮克斯(布伦特伍德和昂加尔)克里斯托弗·平彻(Tamworth)丽贝卡·鲍夫(陶顿·迪恩)维多利亚·普伦蒂斯(班伯里)马克·普里斯克(赫特福德和斯托特福德)汤姆·帕斯格罗夫(科尔比)杰里米·奎因(霍萨姆)威尔·昆斯(科尔切斯特)约翰·雷德伍德(沃金汉)Jacob Rees Mogg(萨默塞特东北部)劳伦斯·罗伯逊(Tewksbury)玛丽·罗宾逊(Cheadle)大卫·鲁特利(麦克莱斯菲尔德)安托瓦内特·桑德巴赫(埃迪斯伯里)安德鲁·赛卢斯(贝德福德郡西南部)Alok Sharma(阅读西部)亚历克·谢尔布鲁克(Elmet&Rothwell)基思·辛普森(Broadland)朱利安·史密斯(斯基普顿和里彭)罗伊斯顿·史密斯(南安普顿·伊奇恩)尼古拉斯·索姆斯(Sussex Mid)Amanda Solloway(德比北部)卡罗琳·斯皮尔曼(梅里登)鲍勃·斯图尔特(贝克汉姆)伊恩·斯图尔特(米尔顿·凯恩斯南方)Gary Streeter(德文郡西南部)德斯蒙德·斯韦恩(新森林西部)罗伯特·赛姆斯(普尔)德里克·托马斯(St Ives)玛吉·斯罗普(Erewash)凯利·托尔赫斯特(罗切斯特和斯特罗德)迈克尔·汤姆林森(Dorset Mid&Poole North)克雷格·特雷西(沃里克郡北部)安妮·玛丽·特雷维利安(特威德郡的柏威克)Thomas Tugendhat(Tonbridge和Malling)安德鲁·特纳(怀特岛)Ed Vaizey(劣势)Shailesh Vara(剑桥郡西北部)马丁·维克斯(克莱厄瑟普斯)特蕾莎·维利尔斯(切平·巴内特)罗宾·沃克(伍斯特)本·华莱士(怀尔和普雷斯顿北部)大卫·沃伯顿(萨默顿和弗洛姆)詹姆斯·沃顿(斯托克顿南部)Helen Whately(法弗瑟姆和肯特中部)克雷格·威廉姆斯(加的夫北部)加文·威廉姆森(斯塔福德郡南部)Rob Wilson(东读)Sarah Wollaston博士(Totnes)Mike Wood(达德利南部)威廉·拉格(哈泽尔·格罗夫)和杰里米·赖特(肯尼尔沃思和南安)

劳动(91)

Debbie Abrahams(Oldham East&Saddleworth)Rushanara Ali(贝斯纳尔·格林和鲍),大卫·安德森(布莱登)乔恩·阿什沃斯(莱斯特南部)Tom Blenkinsop(米德尔斯堡南部和克利夫兰东部)林布朗(西汉姆)克里斯·布莱恩特(朗达)Richard Burgon(利兹东部)Dawn Butler(布伦特中心)艾伦·坎贝尔(泰尼茅斯)安·克莱德(Cynon Valley)Rosie Cooper(兰开夏西部)尼尔·科伊尔(伯蒙德西和老南沃克)大卫·克劳斯比(博尔顿东北部)Mary Creagh(韦克菲尔德)乔恩·克鲁达斯(达根汉姆和雷纳姆)朱迪思·康明斯(布拉德福德南部)吉姆·坎宁安(考文垂南部)斯蒂芬·多尔蒂(加的夫南部和彭纳思)Jim Dowd(Lewisham West&Penge)彼得·多德(布特尔)克莱夫·埃福德(埃尔坦)Julie Elliott(桑德兰中心)比尔·埃斯特森(Sefton Central)克里斯·埃文斯(Islwyn)弗兰克·菲尔德(伯肯黑德)Rob Flello(特伦特南部斯托克)科琳·弗莱彻(考文垂东北部)巴里·加德纳(布伦特北部)帕特格拉斯(达勒姆西北部)玛丽·格林登(泰恩赛德北部)玛格丽特·格林伍德(威拉·韦斯特)Nia Griffith(拉内利)大卫·汉森(德林)海伦·海耶斯(德威治和西诺伍德)苏·海曼(Workington)斯蒂芬·赫本(贾罗)梅格·希利尔(Hackney South&Shoreditch)Sharon Hodgson(华盛顿和桑德兰西部)凯特·霍伊(沃克斯豪尔)伊姆兰·侯赛因(布拉德福德东部)艾伦·约翰逊(赫尔·韦斯特和赫斯勒)杰拉尔德·琼斯(梅瑟特·泰德菲尔和里姆尼)海伦·琼斯(沃灵顿北部)Susan Elan Jones(克莱德南部)Mike Kane(Wyneshawe&Sale East)杰拉尔德·考夫曼爵士(曼彻斯特·戈顿)芭芭拉·基利(沃斯利和埃克尔斯南部)大卫·拉米(托特纳姆)艾玛·勒威尔·巴克(南希尔兹)伊万·刘易斯(南埋)伊恩·卢卡斯(Wrexham)丽贝卡·朗·贝利(Salford)Steve McCabe(伯明翰Selly Oak)Siobhain McDonagh(Mitcham和Morden)安迪·麦克唐纳(米德尔斯堡)Conor McGinn(圣海伦斯北部)Liz McInnes(海伍德和米德尔顿)凯瑟琳·麦金内尔(泰恩北部纽卡斯尔)Justin Madders(Ellesmere Port&Neston)Shabana Mahmood(伯明翰Ladywood)Seema Malhotra(Feltham和Heston)戈登·马斯登(布莱克浦南部)Rachael Maskell(约克中心)Chris Matheson(切斯特,的城市)格雷厄姆·莫里斯(Easington)阿尔伯特·欧文(ynys-mon)Teresa Pearce(Erith和Thamesmead)托比·帕金斯(切斯特菲尔德)布里奇特·菲利普森(Houghton&Sunderland South)史蒂芬·庞德(Ealing North)Yasmin Qureshi(博尔顿东南部)凯特·奥萨莫(埃德蒙顿)安吉拉·雷纳(林恩手下的阿什顿)乔纳森·雷诺兹(斯大林布里奇和海德)Marie Rimmer(圣海伦斯南部和惠斯顿)Virendra Sharma(伊林·索撒尔)巴里·谢尔曼(哈德斯菲尔德)丹尼斯·斯金纳(波萨弗)加文·舒克(卢顿南部)安德鲁·史密斯(牛津东部)约翰·斯佩拉尔(沃利)格雷厄姆·斯特林格(布莱克利和布劳顿)Gisela Stuart(伯明翰Edgbaston)马克·塔米(阿琳和迪赛德)尼克·托马斯·西蒙兹(托法恩)斯蒂芬·蒂姆斯(东汉姆)德里克·特威格(哈尔顿)基思·瓦兹(莱斯特东部)瓦莱丽·瓦兹(Walsall South)和约翰·伍德考克(Barrow&Furness)。

苏格兰国民党(11)

Richard Arkless(Dumfries&Galloway)、Ian Blackford(Ross,Skye和Lochaber)Lisa Cameron博士(东基尔布莱德,斯特拉海文和莱斯玛哈戈)Marion Fellows(Motherwell和Wishaw)玛格丽特·费里尔(Rutherglen&Hamilton West)帕特里克·格雷迪(格拉斯哥北部)Carol Monaghan(格拉斯哥西北部)加文纽兰(佩斯利和伦弗赖斯郡北部)Brendan O'Hara(阿盖尔和巴特)Christopher Stephens(格拉斯哥西南部)和Philippa Whitford博士(艾尔郡中部)。

自由民主党(3)

尼克·克莱格(谢菲尔德·哈勒姆)John Pugh(南港)和Mark Williams(塞雷迪吉翁)。

英国知识产权局

英国国会议员道格拉斯·卡斯威尔

民主工会党(8)

格雷戈里·坎贝尔(伦敦东区)奈杰尔·多兹(贝尔法斯特北部)杰弗里·唐纳森(Lagan Valley)伊恩·佩斯利(安特里姆北部)加文·罗宾逊(贝尔法斯特东部)吉姆·香农(Strangford)大卫辛普森(上班纳)和萨米威尔逊(安特里姆东部)。

SDLP(3)

Mark Durkan(福伊尔)Alasdair McDonnell博士(贝尔法斯特南部)和Margaret Ritchie博士(南部)一个来自UUP,Tom Elliott(费马纳和南蒂龙)

独立的

西维亚·赫蒙夫人(北下)。

工党的鲁帕·胡克(Ealing Central和Acton)在两个游说团体投票后被排除在外。