周一,2012年10月29日

彼得·辛格支持堕胎抑制人口增长bepaly在线网投

彼得·辛格是澳大利亚的道德哲学家,现任普林斯顿大学生物伦理学教授。他曾是《生物伦理学杂志》的编辑,也是当今最具影响力的生物伦理学思想家之一。

辛格主张功利主义,寻求减少痛苦和最大限度地提高幸福感的道德体系。《纽约客》称他为“最有影响力的在世哲学家”。

这是对辛格立场最清晰的阐述之一,有趣的是,我第一次看到他写的东西,是一篇具有开创性的文章,题为“生命的圣洁还是生命的质量?”,1983年发表在美国《儿科学》杂志上。他在书中论述如下:

“我们不能再把伦理建立在人类是一种特殊的创造形式的观念上,以上帝的形象制造……一旦围绕“人类”这个词的宗教术语被剥离,我们可能会继续看到我们这个物种的正常成员拥有更大的理性品质,自我意识,与其他物种的成员相比,但我们不会认为我们物种的每一个成员的生命都是神圣不可侵犯的,不管它的智能甚至有意识的生活能力有多有限…如果我们能抛开关于人类生命神圣性的过时和错误的观念,我们可能会开始审视人类的真实生活,以每个人拥有或能够达到的人类生活质量为标准。

对辛格和许多像他这样有影响力的思想家来说,人只是物质的产物,在一个无神的宇宙中的机会和时间;仅仅是高度专业化的动物。一个人的价值是由他的理性水平决定的,自我意识,关系的物理属性或能力。人的生命,如果没有这些品质,就没有价值,可以被处理掉。

达尔文主义伦理的目标是“适者生存”,一旦普及和政治化,精神错乱的地方,弱智,脑损伤,未出生和残疾的新生儿处于极大的危险之中。

Dave Andrusko写作 生活现场新闻本周,在科学作家约翰·霍根访问史蒂文斯研究所(Stevens Institute)后,他为科学美国人写了一篇关于辛格的博客,霍根是科学写作中心的主任。

霍根写道:“(歌手)有把人们赶出道德舒适区的本领。”尽管他的立场——尤其是关于对严重残疾的婴儿和成人实施安乐死的立场——在美国和国外引发了公众抗议,(他)在页面上和面对面上都很冷静,即使是谈论最热门的话题。

辛格小心翼翼地回避了一些最臭名昭著的言论,但仍然坚持一个孩子直到一到两个孩子之间的某个地方才获得“完全道德地位”的立场,这使得杀婴在某些情况下(实际上很多情况下)是可以接受的。

歌唱未出生的人是智人的一员,而不是“人”,因为“一个人的想法包括将自己视为随时间而存在的能力”。

Horgan说,尽管如此,辛格认为堕胎是合乎道德的,bepaly在线网投因为即使是有生命的胎儿也不是理性的,有欲望和计划的有自知之明的人,会被死亡打断;因此,它不应该拥有与拥有这些品质的人类相同的权利。bepaly在线网投堕胎也是合理的,辛格补充说,都是女性权利 作为控制人口过剩的一种方法'.

有趣的是,辛格支持将堕胎作为控制世界人bepaly在线网投口的一种手段,他与一些著名的西方政治家和决策者有着良好的合作关系。

2009年,英国政府可持续发展委员会前主席乔纳森·波瑞特, 通过避孕和堕胎来抑制人口增长必须是抗击全球变暖努力的核心,bepaly在线网投那些有两个以上孩子的夫妇是不负责任的。

在传统的 马尔萨斯和欧利希,Porritt警告说,除非我们迅速采取措施遏制人口增长,否则将面临生态和环境灾难 在这里

前国际发展秘书长(也是直到最近的首席执行官)安德鲁·米切尔(AndrewMitchell)是另一位支持人口控制堕胎(纳入“计划生育”范畴)的人。bepaly在线网投他A rgued最近地铁线路如下:

英国政府正在努力改善发展中国家1000万妇女获得避孕和计划生育教育的机会。这将防止五百万意外怀孕,到2015年,拯救5万名妇女的生命,避免25万新生儿死亡。

米切尔的政策所依据的信息来源是什么?联合国人口基金会(人口基金)的一份报告不足为奇,中国人口控制计划的主要支持者, 这在很大程度上是负责的亚洲1.6亿失踪妇女(由于性别选择流产)。bepaly在线网投

米切尔的政策与 报告联合国卫生特别报告员,阿南德•格罗弗这将无限制堕胎与达到最高身心健康标准的权利联系起来。bepaly在线网投格罗弗坚定地表示,他打算在联合国包括堕胎在内的各项公约和条约中重新定义“健康权”。bepaly在线网投

彼得歌手,像大多数哲学家一样,他从不亲自执行他的计划。对他来说,这些只是想法。但是,大学象牙塔上一代人耳语的想法在下一代人的街道上大声疾呼,成为未来公共政策的基础。

因此,让我们密切关注歌手,也许更仔细一点,那些认同他的世界观并试图将其付诸实践的政策制定者。

未经父母同意对13岁儿童进行学校避孕注射——一种危险且不知情的策略

在过去的两年里,学校护士对13至16岁的女孩进行了超过900次的植入或刺针。 《每日电讯报》的一项调查找到了。

13岁的女孩接受了20多次避孕注射和植入。

另有7400名15岁及以下的女孩在计划生育诊所接受了避孕注射或植入。

根据《病人保密规则》,禁止护士事先征求父母的同意,或者事后通知他们,未经学生允许。

植入物,它通过向血液中释放激素来防止怀孕长达三年,插在女孩的怀里。注射的效果可达三个月。

《每日电讯报》利用信息自由法发现,布里斯托尔的学校正在提供这种植入物和避孕注射。诺森布里亚彼得伯勒达勒姆,西米德兰兹郡和伯克郡。他们提供了更多关于个人信托的细节 文章今天。

接受植入和注射的女孩数量可能会更高,因为许多信托机构声称,她们没有保留记录,或说公布信息会违反患者的保密规定。

昨天,我接到英国《每日电讯报》的电话,他们只引用了我给他们的一段很长的引文中的一句话,所以我在这里给出了一个更长的回复。

我们为什么要担心这个?

第一,16岁以下的性行为不仅是非法的,它也会对身体造成极大的伤害,在情感上和精神上。在父母背后促成这种行为是不专业的,不负责任和道德错误。

当这个故事开始的时候 今年早些时候曝光可以理解的是,很多愤怒的父母认为他们对自己孩子的责任已经被削弱,他们的孩子正面临风险,并鼓励他们进行实验。

16岁以下的儿童不能在酒吧喝酒,驱动器,投票或观看某些电影和父母的同意是任何其他医疗或外科手术的必要条件。为什么这个问题如此不同,尤其是当避孕植入物带来健康风险时,尤其是它们的危险。 “失踪”并破坏了后来的生育能力。

第二,那些认为自己受到避孕措施保护的年轻人会在性方面冒更大的风险。应用预防措施导致其试图预防的事物增加的现象称为 的风险补偿。“系安全带”一词适用于这样一个事实,即系安全带并不减少某些形式的道路交通伤害的程度,因为驾驶员因此被鼓励更加肆无忌惮地驾驶。以同样的方式 有说服力的辩论让弱势人群更容易获得避孕措施实际上会增加而不是减少怀孕率和性传播感染率,因为青少年因此被鼓励承担更多的性风险,错误地认为他们不会受到伤害。

第三,这一战略对年轻人的健康和福祉还存在其他切实的风险。避孕植入物或注射疫苗将在某种程度上保护你免受意外怀孕的伤害,但它不能保护你免受性传播感染或性剥削。如果一个年轻的十几岁的女孩处于一种虐待关系中,或者有压力迫使她发生性行为,那么她很容易被操纵,尤其是当她在感情上与试图强迫她的男孩或男人在一起时。我担心这项避孕措施已经从医患关系的安全性转移出去了。bepaly手机投注世卫组织正在从这些女孩身上获取详细的历史资料,以确保她们不被剥削,强迫或absued吗?

第四,这一新战略不是基于证据的——它实际上是一种未经测试的战略,由纳税人的钱支付,并由政府推动。有,相比之下, 真实证据更广泛地使用避孕药具并没有减少人口中未计划的怀孕率,反而可能增加性传播感染的发生率。

目前政府的青少年性行为策略不起作用。尽管英国青少年怀孕率已降至1969年以来的最低水平,这一比例大约是法国和德国的两倍,是荷兰的五倍。这是因为该策略基于两个错误的前提——避孕药100%有效,而且不可能禁欲。

单靠避孕措施永远无法解决英国滥交的流行及其后果。更多的人需要做更多的事情来劝阻年轻人不要做爱,并将禁欲作为一种良好的生活方式选择。政府还需要维护与16岁以下女孩发生性关系的法律,并采取更多措施来限制容易接触色情内容。在色情泛滥的文化中,许多年轻人对性有着非常不切实际的想法和期望,最终会做出令自己后悔的决定。

英国的一些社区——包括种族和信仰社区——滥交率很低,因此计划外怀孕和性传播疾病的发生率也很低,离婚和破裂的关系。这些团体的做法是正确的,政府应该向他们学习,而不是把他们的战略建立在一种不以证据为基础的意识形态之上,这种意识形态涉及越来越多的避孕措施,对象是越来越年轻的人。

星期天,2012年10月28日

政府部长和议员们涉入利物浦关怀之路

备受争议的利物浦关爱之路(LCP)用于管理急迫死亡患者的框架,如今,政府部长和议员们的注意并非出乎意料。

今年早些时候,《每日邮报》(Daily Mail)在一篇标题文章中称,英国国民健康保险制度(NHS)是 每年杀死13万病人通过LCP。

另一方面,由20多个主要组织组成的集团 为LCP辩护但同时强调,它必须由受过培训的人员在专家监督下使用。

像任何临床工具一样,如果在错误的人身上使用错误的指示,LCP可能弊大于利。

现在看来,事情可能正开始朝着人们期待已久的解决方案迈进,在这个解决方案中,将确认LCP的适当使用,并查明其滥用情况并予以取缔。

文章在今天的快车中,这一点很好地平衡了。

政府部长和议员们现在公开谈论这个问题,调查正在展开。

根据 每日邮报卫生部长杰里米·亨特(Jeremy Hunt)抨击了一些医生“不可原谅的失败”,称他们的亲人已被列入“生命终结”计划。bepaly手机投注

“人们在生命的最后几天应该受到尊严和尊重,这至少意味着个人和他们的家庭参与有关他们的护理的任何决定。我希望任何被指控为这种不可原谅的失败的信托机构都能充分调查并吸取教训。”

同样的斯蒂芬•雷尔下议院健康特别委员会主席,他说,一些医院使用这条通道的方式显然存在问题。

“一个人可以在生命的最后得到照顾,而不需要家庭参与——这不是任何人都能理解的高质量的照顾。”

每日邮报 也报告上周,部长们正式启动了一项针对利物浦医疗通道的广泛调查,此前有人指责该通道加速了一些患者的死亡。

护理部长诺曼·兰姆说:“我们需要知道病人和家属对他们所接受的护理的感受。”我们需要确保卫生专业人员有最好的工具来帮助他们处理这些敏感的工作。

朱利安•火盆坎特伯雷保守党议员,他说:“应该有一个独立的调查,而不是由从业人员进行的调查。”

调查将由卫生署的一个机构进行,国家临终关怀计划,以及深入参与促进和运行这一途径的医疗组织。

它有两个元素。首先,3亿英镑的NELCP将调查有关临终关怀的投诉,包括利物浦的方法。一个叫做“死亡事件”的组织也会和家人交谈。

第二元素将需要咨询医疗专业人士,了解他们对利物浦通道和其他类似方法的看法。

它将由姑息医学协会领导,代表1000名医生。bepaly手机投注

调查结果将送交卫生部,但目前还没有公开承诺。

我怀疑这些调查,尽管欢迎,对评论家来说太慢了。

我希望在这期间,姑息药专家能够迅速采取行动,对 五个关键问题已经长大了。

如果他们不这样做,目前的争论很可能还会持续一段时间。

人口定时炸弹在日本最为显著

人口定时炸弹——老年人口占总人口的比例越来越大——并没有日本那么明显。

出生率下降(由于堕胎,bepaly在线网投避孕和推迟生育)以及由于更好的医疗保健而延长寿命造成了这种情况。

如果我们看看日本的人口年龄结构(见上图),我们可以看到自1950年以来日本的人口结构发生了多么巨大的变化,到2050年将发生多大的变化。

在下表中对不同国家进行比较时,同样的趋势也用数字表示。

1950年的人口金字塔表明,日本有一个标准形状的金字塔,以宽基为标志。金字塔的形状,然而,随着出生率和死亡率的下降,情况发生了巨大的变化。

1950年,老年人(65岁及以上)仅占总人口的4.9%。到2007年,这一比例上升到21.5%,到2050年将上升到39.6%。

老年人口的增长与年轻人口的减少相匹配。1950年,15岁以下的人口占总人口的35.4%,但到2007年已降至13.5%,到2050年将进一步降至8.6%。

另请注意,2007年,工作年龄(15-65岁)的人口占总人口的65%(三分之二),但到2050年只占总人口的51%(一半)。

考虑到15-65岁人群中的许多人,截至目前,可能是教育,或者不是在教育领域,就业和培训。

日本人口老龄化的速度远快于西欧发达国家或美国,但整个工业化世界的趋势是相似的。

再加上不断增加的债务和不断上升的失业率,你真的有一杯剧毒的鸡尾酒。

除非采取措施扭转人口趋势,经济需要,随着“死亡文化”思想越来越被公众接受,很可能意味着通过堕胎杀死自己孩子的那一代人也将通过安乐死被自己的孩子杀死。bepaly在线网投

一些欧洲政客和经济学家对安乐死的经济动机一直持开放态度,这让人不寒而栗。

雅克·阿塔利欧洲复兴开发银行前行长, 1981年在一篇文章中 拉维埃大街

一旦他超过60-65岁,人的生活超出了他的生产能力,他花了社会很多钱…安乐死将是我们未来社会的重要工具之一。

真正的答案不是安乐死。真正的答案就在我们的掌握之中,但它需要一种完全不同的思维方式来引导我们,在我们不计后果地追求富裕和个人和平以抵押我们现在的生活中,我们的期货,搞破产把依赖我们的人看作是一种负担,而不是一种特权责任。

我们需要的是,作为一个社会,为了停止杀害我们的孩子,建立我们的家庭,生活得更简单,更慷慨地给予,并把重点放在照顾我们的受养人上,尤其是在两次世界大战中为我们的自由而战的老一代,为了我们的健康,教育和福利,留给我们财富的遗产,舒适性,我们挥霍掉的和平与安全是理所当然的。


日本的数据来自网上《日本统计手册》

星期六,2012年10月27日

10个你从未在媒体上听到过的问题

本周早些时候,我在广播四台的“今日”节目中与法尔科纳勋爵辩论 在这里对于收音机4和 在这里有关协助自杀是否应根据 英国人去尊严组织的十年在瑞士结束他们的生命。

在我们辩论之前,节目进行得很精彩 Win Crew的采访录音,第一批死在那里的英国人之一的妻子,我在进去的路上在出租车上听到了她的声音。

这是典型的面试。通常健壮的埃文·戴维斯
(如图),与其给她一个充满挑战和探索性的盘问,相反,她恢复了缓慢的低臂保龄球运动,显然希望在合法化的事业中,她能把每个问题都打得越界。

她,不可以理解,最大限度地利用国际媒体平台有效地传播她的观点。

BBC后来为了与他们保持一致,对采访给予了极大的关注 "协助自杀啦啦队长"政策而我们的辩论在上午9点之前就被放进了墓地。

鉴于这种不典型的经历,我很想在 生活现场新闻在堕胎这个并非无关紧要的问题上——在另一个问题上,控制媒体的bepaly在线网投自由派精英尽其所能,确保永远不会提出真正尖锐的问题。

实际上,我从未在媒体上听到过这十个问题的提问(或回答),但我邀请任何拥有专业选择职位的人来尝试在这里或其他地方回答它们。

他们在美国总统选举的前夕来自美国,但在这里同样适用。

这里有一些值得思考的东西 Trevin Wax在gospelcolition.org博客上-“十个问题,你从来没有听过媒体问过一个赞成选择的候选人。”

1.你说你支持妇女在堕胎和避孕方面自主选择生育的权利。bepaly在线网投您是否会同意任何限制?

2。在2010年,《经济学人》特写了一个封面故事,讲述了“女童战争”和世界上“性别屠杀”的增长——仅仅基于婴儿性别的堕胎。bepaly在线网投这种现象会给你带来问题吗?或者你相信女性有绝对权利因为胎儿是女性而终止妊娠吗?

3.在许多州,青少年可以在没有父母同意或知情的情况下堕胎,但bepaly在线网投没有父母的授权,不能从学校护士那里得到阿司匹林。你是否支持关于未成年人堕胎的限制或家长通知?bepaly在线网投

4。如果你不相信人的生命是从受孕开始的,你认为它什么时候开始?未出生的孩子应在什么发展阶段享有人权?

5.目前,当基因检测显示胎儿患有唐氏综合症时,大多数妇女选择堕胎。有人指责这种现象类似于一个世纪前的“优生学”运动,但故意“淘汰”那些我们社会认为“不适合”生活的人呢?

6。你认为雇主是否应该通过向雇员提供堕胎药物和避孕措施来违背他的宗教良心?

7。Alveda King马丁·路德·金的侄女,年少者。他说“堕胎是白人至上主义者最好bepaly在线网投的朋友”,指出黑人和拉丁裔占我们人口的25%,但占所有堕胎的59%。有人指责说,大多数堕胎诊所都在人口众多的市中心地区,你对此有何回应?bepaly在线网投

8。你把堕胎描述为一种“悲剧的bepaly在线网投选择”,如果堕胎在道德上不是令人反感的,那为什么是悲剧呢?这是否意味着堕胎与其他标准手术有什么不同?bepaly在线网投

9.你认为堕胎应该是合法的,一旦胎bepaly在线网投儿是可行的,能够在子宫外生存?

10。如果一个孕妇和她未出生的孩子被谋杀,你认为这个罪犯应该面临两项谋杀罪,并被判处更严厉的刑罚吗?

周四,2012年10月25日

姑息医学专家需要迅速采取行动,以应对这五个有关LCP的关键问题。

昨天我 提到姑息医学协会(APM)已经宣布计划对备受争议的利物浦医疗路径展开调查。

今天的 每日电讯报每日邮报已经报道过了。

除了一个 每日邮件编辑今天欢迎调查,并概述了联系他们的人所表达的主要关切:

1.人们在没有家人知情或同意的情况下被送入生命周期计划。

2。不给有情众生补水是残忍的

3.bepaly手机投注医生不能准确地预测有人在几小时或几天内死亡。

4。当医生取消bepaly手机投注所有的治疗和营养时,相信他们的病人只剩下几天了,预测变成了自我实现

5.当每年有超过10万人死于LCP时,人们不可避免地怀疑,这条通道被用来加速死亡和腾出床位


这篇社论的结论是,如果LCP要保持官方惯例,这个行业必须解决并减轻这些担忧。

我本以为这些问题不难回答,任何姑息医学专家都能很容易地回答。

我很乐意亲自尝试,但如果有专家来做会更好。不应超过800-1000字。

我很高兴地把这个博客提供给任何准备这样做的人,并将尽我所能来吸引媒体的注意,或把这个故事作为一篇发表在主要报纸上的文章。

理想情况下,它需要一个指定的作者,但如果您希望保持匿名,这是没问题的。

请通过这个博客联系我或在twitter上通过@drpetersaunders与我联系。

我看到APM今天发布了 新的声明致传媒:

我们总统的博客报道说,我们已经认识到关于综合护理途径的争论还在继续,我们提出的工作将正确识别和探讨任何问题,找到解决这些问题和改进实践的方法。APM打算与其他人一起承担这项工作。如果这项建议以任何其他方式传达,我们将非常担心。缓和医学协会的成员继续提供,并支持,优质的姑息治疗,包括倾听和回应患者及其家属对其疾病和治疗的许多不同方面的担忧和焦虑,作为整体护理方法的一部分。”

据我所知,国家生命终结战略还宣布,他们将与合作组织一起,“对急性医院中有关生命终结护理的投诉进行简要审查”。

这将“包括与利物浦护理通道使用相关的投诉以及任何沟通或感知到的沟通问题”。

它邀请了姑息医学专家参加。

这是有益和令人钦佩的声明和计划,但现在真正的优先事项是解决上述未回答的问题。

这是化解当前争议、阻止《每日电讯报》和《每日邮报》继续批评LCP所必需的。

星期三,2012年10月24日

在政要协助自杀十年——国际新闻报道的另一个借口

现在托尼Nicklinson情况和未来协助自杀法案(从驯鹰人在上议院和麦克唐纳在苏格兰)不应讨论直到明年可能情有可原,无情的媒体压力的安乐死合法化可能会缓和几个星期。

但不是——首先我们有初级卫生部长的声明 诺曼·兰姆和安娜·苏布里支持协助自杀合法化,现在是英国广播公司,作为 协助自杀的啦啦队长,这是国际新闻报道的事实吗 十年自从第一个英国人去 高官自杀设施在苏黎世自杀。

这其实不是故事。绝望的英国人在瑞士进行自杀调查,这一令人悲伤的队伍虽然微不足道,但每一起新案件都会被英国媒体抓住不放过。尤其是BBC,这是为了给人留下一种印象,即存在巨大的“未满足的需要”,并借此机会再次表示,我们必须进行辩论,而我们在过去六年中实际上从未停止过这种辩论。

事实上,鉴于英国广播公司屡次违规 国际自杀预防指南在其影响范围内,很多出国旅行的人都被鼓励在电视上看到其他人在媒体和名人的支持下这样做,这并不超出可能性的范围。

精心策划和资金充足的名人驱动的运动,以尊严在死亡中运行,前自愿安乐死协会,擅长为每一个新发现的案件和英国广播公司提供极为不成比例的报道,特别地,非常愿意为他们提供一个国际媒体平台。

今天的新闻报道是因为 从尊严组织得到一些新人物了吗并向包括英国广播公司在内的富有同情心的媒体发布了新闻稿。BBC也 突出在第四广播电台黄金时段的一个情绪激动的案子中,我们把对问题的更严肃的调查降到了很少有人听的时候。

事实上,2002年至2011年间,共有182名英国人——平均每年18人——在Dignitas医院自杀。自2006年以来,每年的数字相对稳定在20到30之间。

与英国每年55万的自然死亡相比,这些数字只是很小的一部分 650年和13000年谁,在…的基础上 2005年上议院特别委员会报告,据估计,根据俄勒冈州或荷兰的法律,英国每年都会死亡。

700%增长自1998年以来,在瑞士公民协助自杀事件中,伴随着不安 每年增长18%在荷兰去年的安乐死中,英国立法者将强烈警告我们不应考虑走这条路线。

荷兰关于精神病和痴呆患者安乐死和流动安乐死诊所的报告,以及比利时关于从安乐死患者身上获取器官的报告,32%的安乐死死亡是“未经同意”的,这一点可以理解。

支持修改法律的民意调查很容易受到操纵,因为如果不考虑反对法律合法化的强烈理由,就会利用媒体的高度关注(通常是名人驱动的)来引发人们的情绪反应。

但是,当这些论点被听到时,决策者却一直投反对票。在过去的15年里,有120多次试图通过美国各州议会将协助自杀合法化的尝试都以失败告终。

在过去的五年里,英国议会也曾三次拒绝在这里放松法律——2006年,2009年和2010年——基于任何变化都会给弱势群体(老年人,残疾,生病或沮丧)为了害怕成为他人的经济或情感负担而结束他们的生活。

最近的一项调查显示,超过十分之七的议员拒绝支持协助自杀合法化的呼吁 ComRes的民意调查

绝大多数英国医生仍然反对与英国医学协会一起合法化bepaly手机投注,皇家医学院,缓和医学协会和英国老年医学协会。

同样,英国所有主要的残疾人权利组织都反对修改法律,认为这会导致对他们的偏见增加,并增加“寻求死亡帮助”的压力。

议会的首要职责是保护公民。家庭虐待和忽视老年人,保育者和机构是真实的和危险的,允许积极结束生命的法律很容易被利用和滥用。这就是为什么强有力的法律是必要的。

因此,英国的自杀行为被证明是有目的的。通过全面禁止一切协助自杀,它继续为剥削和虐待弱势群体提供强有力的威慑,同时赋予检察官和法官在艰难案件中的自由裁量权。它达到了正确的平衡,清晰公平,不需要改变。

十年的尊严组织和持续的媒体压力实际上不会改变什么。

周二,2012年10月23日

姑息医学专家调查利物浦护理路径

缓和医学协会,代表1000多名医生在全英国的临终关怀机构和专业bepaly手机投注的姑息治疗机构工作,将对有争议的利物浦护理路径(LCP)的使用进行新的研究。

LCP的开发是为了帮助护理进入生命最后几小时和几天的患者,但是 有人声称它被用来结束那些没有马上死亡的人的生命(但也见平衡评论) 在这里)。

可以理解,这导致了大量负面媒体报道,以及 个别个案调查目前正在进行被指控的虐待。

回应近几个月来媒体对临床路径的关注,APM总裁,蜜蜂凌晨,博士本周她在博客中首次承认,支持使用LCP等综合疗法的“证据基础的强度存在一些争议”,而且“公众和一些专业人士对这种疗法的使用存在一些非常现实的担忧”。

她建议,与其“简单地捍卫这一概念,或者重申,只要使用得当,就可以了”,不如“稍微退后一点,可能会更有帮助。”正确识别和探讨关注事项,找到解决这些问题和改进实践的方法。

APM打算公布这项新工作的细节,将与其他组织合作进行,很快。

利物浦的护理之路已经走到了尽头 某些媒体的持续攻击最近几个月,促使 22个机构的共识声明,包括APM,支持其适当使用。

上周,BeeWee博士和护理和支持部长NormanLamb都写信给每日邮报,表达他们对媒体报道的担忧。这些信件在每日邮报网站上很难找到,所以我在下面转载了它们。

APM现在为这一重要辩论作出贡献是令人高兴的,它们明确承认确实存在需要解决的关切,这一事实希望将使我们朝着解决目前的争议的方向前进。

舒缓医学协会主席毕威博士及副主席布鲁克斯致每日邮报的信(十月二十二日)

亲爱的编辑

我们关注的是最近报纸上关于病人生命垂危的报道中不负责任的报道。

临终关怀路径和电子姑息治疗协调系统(以前称为临终关怀登记册)的设计都是为了确保患者在生命的最后几天获得他们需要的护理质量,生命的几周和几个月。

如果使用得当,也不应拒绝任何有利于他们的治疗或护理,包括食物和液体,两者都不应导致加速死亡。两者都应确保患者和护理人员更了解患者的病情和预期寿命,并考虑到他们的观点。

我们承认,任何途径或护理工具的使用都需要充分的培训,在某些领域,专业姑息治疗医师和护士不足,无法为提供大部分此类护理的非专业人员提供所需的培训。

可能个别情况下,旨在促进良好护理的工具没有得到很好地应用,导致对亲属和护理人员的关注,但这些个别情况不应被夸大。有一种风险是,由于个别不良使用好工具的例子而引起的恐慌会使大多数沉默的患者丧失他们生命最后几天应该得到的护理。《每日邮报》和其他媒体需要强调的是,需要有足够的专科姑息治疗和培训资源,以确保在生命结束时提供良好和适当的治疗,使患者在舒适和尊严中死去。

谨上


护理和支持部长给《每日邮报》的信,诺曼羊肉(10月19日)

亲爱的编辑

你的标题,“3000名医bepaly手机投注生将病人列入‘死亡名单’(10月18日星期四)是故意误导。

全科医生临终关怀登记册并不比其他需要额外护理的糖尿病或心力衰竭患者名单更危险。这是一种确保计划病人的愿望放在第一位,确保人们在生命的最后得到尊严和适当的照顾的方法。

你还坚持利物浦的医疗途径系统地拒绝为那些死亡的人提供治疗。任何事情都离不开真相;这仅仅是为了确保患者在生命的最后几天和几小时内接受适合他们的任何治疗。超过20个主要机构,包括皇家全科医生学院,居里夫人癌症护理,年龄英国已经联合签署了一份声明,支持途径和解决你的误传。我正在把这封信抄给他们。

近四分之三的人说他们会选择在家里接受照顾,在他们自己的床上。但实际上有一半以上的人死于医院。你的文章错误地断言NHS组织为了省钱正在把病人从医院转移出去。通过制定临终关怀计划,患者有最好的机会实现他们的愿望——当然每个人都能同意的是一件好事。

尽管这项工作给予病人更好的照顾,但我担心一些医生没有与他们的病人进行适当的沟通。bepaly手机投注我不能过分强调让病人和家庭参与他们的护理的重要性。我已经请官员们看看我们如何才能确保这种情况总是发生。我还将与患者群体会面,以确保他们的利益始终是最重要的。我很高兴与您直接讨论这些问题。

谨上

bepaly手机投注基督教医学评论获得基督教新媒体奖

“bepaly手机投注基督教医学评论”(CMC)上周在伦敦基督教新媒体奖的“人民选择”类别中名列第二。

全部获奖名单是 这里可用

人民的选择是由普选决定的,所以非常感谢所有支持他们的人。

该类别是由 '免费的圣经图片'

这个结果是一个进步 去年当CMC进入最佳基督教博客类的决赛时,却没有进入前两名。bepaly手机投注

2010年,它在朱比利中心上市。 七个最好的博客提供基督徒对社会和bepaly手机投注政治问题的观点。

周一,2012年10月22日

英格兰和威尔士27%的人死于堕胎。bepaly在线网投

《卫报》网站上刊登了一篇题为《2010年英格兰和威尔士“所有”死亡人数》的有趣文章 死亡率统计:英格兰和威尔士的所有死因,视觉效果的

英格兰和威尔士共有493242人死于“各种原因”。

其中包括224名婴儿死亡 之前,在出生期间或出生后。但是,这224个数字不包括在内 2010年189574人死亡来自英格兰bepaly在线网投和威尔士的堕胎。

bepaly在线网投多年来,堕胎一直是英国人死亡的主要原因。

如果我们把2010年因堕胎而死亡的早产儿加起来,英格兰和威尔士的总死亡人数将达到682816人。bepaly在线网投

换句话说,682,816例死亡中有189,574例,27.76%是由于流产。bepaly在线网投

人类死亡的其他主要原因2010年,英格兰和威尔士(除堕胎外)的情况如下:bepaly在线网投

循环系统疾病——158084例死亡
癌症和肿瘤- 141446
呼吸系统疾病- 67,276
消化系统疾病- 25,662
精神障碍-19916
神经系统疾病- 18,483
事故和外部- 17,201
泌尿生殖系统疾病–12406


bepaly在线网投堕胎反对希波克拉底的誓言,反对日内瓦宣言,违反国际医学道德准则和我国法律最初所依据的犹太-基督教伦理。bepaly手机投注

1947年,英国医学会称之为堕胎。bepaly在线网投 “最大的罪行”

但现在,它在英国如此普遍,以至于我们甚至懒得把它列为人类死亡的原因,尽管事实上,每一次堕胎都会停止人类的心脏跳动。bepaly在线网投

官方死亡统计数字中不包括堕胎bepaly在线网投死亡,这一事实表明,自从45年前的这个星期,也就是1967年10月27日,堕胎在英国被有效合法化以来,我们已经走了多远。

在英国没有比这更无辜的人了,比早产儿更易受伤害和死亡。

星期天,2012年10月21日

优秀的铁人三项成绩为有前途的年轻竞争者

今天早上我醒来时听到了五台直播的新闻 乔纳森·布朗利在新西兰奥克兰举行的男子精英世界铁人三项大决赛中名列第二。

这使得他在整个系列赛中排名第一。

他们没有提到的是我表哥 爱丽丝盐,奔向新西兰,来了 女子少年赛第8名

Elise迫不及待地想代表新西兰参加世界青年精英冠军赛,她似乎并没有在比赛中徘徊,仅落后胜利者31秒。

年仅17岁的她又有一年的时间进入这一类别。

我们都为她感到无比自豪,并期待着明年在伦敦见到她!

重新定义婚姻-谨慎的理由

朱比利中心最新的剑桥论文 “重新定义婚姻-谨慎的理由”是很值得仔细研究的。

作者,朱利安河流,是布里斯托尔大学法学院法学教授,牛津法律与宗教杂志主编,以及《教会法律杂志》咨询委员会成员。

他认为英国政府引入同性婚姻的提议似乎是基于以下原因 平等,稳定性和便利性。但仔细观察,它们分别是不完整的,投机和可以忽略不计。

关于 平等,婚姻已经因年龄(子女不能结婚)而受到歧视,亲缘关系(不能与父母结婚,兄弟姐妹或近亲)。这种歧视是合理的,因此,仅仅平等并不构成重新定义的充分理由。也不清楚应该在何处绘制任何新的平等线。如果婚姻是真正平等的基础上的“性取向”,法律不应仅限于一种类型的性亲密关系。

政府认为既然婚姻带来 稳定,同性婚姻将带来进一步的稳定。但事实是,我们并不知道传统婚姻和同性婚姻的相对稳定性。同性婚姻是一个未经检验的制度。

同样的,关于 方便,新的定义将引入新的复杂性级别,尤其是对变性人。

问题的根源在于政府没有解决婚姻的根本问题,因此,它无法识别和捍卫任何新定义的边界。

改变目前对婚姻的定义的建议取决于一种感觉,即男女标准没有提供任何独特的社会福利,代表一种武断的限制。但事实并非如此。婚姻确认男女平等的价值,促进儿童福利。

相比之下,新的婚姻定义不可避免地会质疑它的排他性,它的持久性,甚至它的性本质。此外,平等承认和激进选择的逻辑意味着任何新定义的边界都将更加脆弱。

这种婚姻破裂的代价太高,不足以支付一个没有实际法律需要的建议。

在任何时间段内,任何数量的人之间的婚姻都有可能成为任何正式的家庭安排。在这样的轨道上,婚姻最终将彻底破裂。

里弗斯纸共4000字,有49篇学术参考文献,详细地解包这些参数。

有完整的纸自由行

今天是健康星期天,为在英国国民保健署工作的人们祈祷的一天

今天,10月21日,是 医疗周日

在医疗和护理行业工作很辛苦。帮助人们解决令人痛苦的问题,在生活中最困难和最痛苦的时刻照顾他人从来都不是件容易的事。

目前,各种类型的卫生工作者面临着更大的压力:随着国家卫生服务体系(NHS)的资金日益紧张,应对服务的削减;处理国民保健制度面临立法变化时的不确定性;通过冻结工资和改变养老金安排进行管理。

在英国,NHS雇佣了150多万人。使用它的病人数量同样令人难以置信。

平均而言,NHS每36小时处理100万名患者,即每分钟463人,几乎每秒8人。在全国10000多个医疗机构中,每个全科医生每周平均能看到140名患者。

更多的人通过我们的医院和全科医生手术,而不是通过我们的教堂,和基督教bepaly手机投注医生,bepaly手机投注护士和其他医疗工作者在社会的最末端扮演着基督的手和脚的关键角色,他们有机会在人们最需要的时候触摸他们的生活。

他们在工作中也面临着巨大的道德和道德压力 通常对基督教信仰和价值观怀有敌意bepaly手机投注。作为普通的基督徒门徒,面bepaly手机投注对这些挑战,精神和情感需要,他们需要我们的祈祷和鼓励。

据估计,英国国民保健署雇用了10万名基督徒。bepaly手机投注

医疗周日是教会向其会众和更广泛的地方社区的卫生工作者表达支持的机会,承认他们所扮演的重要角色,在所有这些压力中支持他们并为他们祈祷。

他们所做的关爱工作是 非常接近上帝的心耶稣总是特别关心易受伤害和贫穷的人。

医疗保健周日视频演示在教堂和小团体中演出。

资源可从CMF获得,包括祈祷,和其他视频。

星期六,2012年10月20日

塔罗牌的真正含义——“命运之轮”

骑士等待塔罗牌甲板塔罗牌是当今英语国家最流行的塔罗牌。

它对后来的占卜塔罗牌的发展产生了巨大的影响,以至于许多人被称为“骑手韦特克隆人”,因为他们密切遵循其象征和意象。

这些卡片最初于1909年12月由伦敦的威廉·赖德父子出版社出版。

这些图像看似简单,几乎像个孩子,细节和背景具有丰富的象征意义。

许多人用塔罗牌占卜,但这是对他们真正意义和意义的怀念。

更好的办法是设法理解他们的象征意义和背后的古老智慧。

现在你可能熟悉塔罗牌,也可能不熟悉。但是仔细看看上面的“幸运之轮”。

这张牌最突出的特点是它的中心轮,塔罗牌的名字就是从中得来的。如果你顺时针从上往下看两个字母,并把上面的字母“t”加上两次,你就得到了塔罗牌。

但你也可以从底部看。四个字母然后拼写ROTA意思是轮子。

但更重要的是这些字母之间的符号(左图)。这也是四个字母,但不是拉丁字母。

这些字母是塔罗牌真正意义的关键。

它们实际上是四个古老的希伯来字母,被称为“tetragrammaton”(拉丁文音译为YHWH),意为“神的名字”或“上帝的秘密名字”,也可以翻译成耶和华或耶和华(从右下角顺时针方向读)。

这是指圣经旧约中的神,是由四个有翅膀的生物在卡片的每一个角落进一步确认的。

这是一个男人,鹰一头狮子和一头公牛——在以西结的第一章中,四个活物的四个特征支撑着上帝的王位。

轮子上的第五个生物是一头狮子,象征着犹大,古以色列的第四个部落。有人告诉我们犹大说,他像狮子蹲下躺卧(创世纪49:9)。

创世记(49:10)的下一节告诉我们,从犹大必有一个后裔,最终要统治万国。

犹大的狮子是耶稣基督。耶稣来自犹大支派,在启示录5:5中他被称为“犹大的狮子”。

他所持的两刃剑是神的道(希伯来书4:12)。圣经,这四个生物都在阅读。

围绕中心形象的云彩是一个事实,即基督将“与云彩”来到上帝面前。但以理书7:13告诉我们‘他被赋予了’权威,荣耀和主权;所有的人,各国和各族人民都崇拜他。

下一节(7:14)告诉我们,“他的统治权是一个永远不会消失的统治权,他的国永不败坏。

我相信你也会注意到照片中的另外两个生物。有两个角在轮子下面滑动的红色生物是恶魔,试图引导人们误入歧途,阻止他们相信真相的骗子。

他是一个篡夺者,企图从犹大狮手中夺取权威。他在人类历史上第一次出现是在伊甸园中的一条蛇——照片中的黄蛇——试图欺骗人类,让他们崇拜他,而不是真正的上帝。总有一天他也会像个男人一样出现。

这就是塔罗牌的真正含义。它揭示了我们所生活的这个世界对所有对他们开放的人的重要真相。

当我们在随后的帖子中检查其他卡片时,这个更深的意义和目的将被更充分地揭示出来。

周四,2012年10月18日

“死亡名单”——不平衡的报告如何损害一项改善医疗服务的善意倡议

在过去的两天里,《每日邮报》发表了两篇耸人听闻的文章,标题如下:

将1/100的患者列入死亡名单,GPS告知:最脆弱的被要求选择“生命终结”护理

3000名医bepaly手机投注生将病人列入“死亡名单”,将他们列为允许死亡的名单。


这两篇文章将人们的注意力吸引到一项旨在帮助全科医生识别接近生命终点的病人以改善他们的护理的新运动上。

'查找1%的活动'资金来源于质量,创新,生产力,和预防生命终结护理工作流程(QIPP),由死亡问题联盟主办。

它由皇家全科医生学院(RCGP)和国家生命终结护理计划(NEoLCP)支持。

“找到你的1%”是基于这样一个想法:在任何一年里,大约1%的全科医生的病人都会死亡,它的目标是帮助全科医生识别那些一年或一年以下的病人,以提高他们的护理水平。

目前约70%的人想在家里死去,然而,每年在英国死亡的45万人中,有一半以上是在医院里死亡的。

以及改善病人护理方案,据说,也将节省NHS的钱,因为将有更少的不适当的紧急入院。

通常在生命的最后,每一次意外住院费用超过3000英镑。在死前的最后12个月,平均每位患者3.5人入院,据估计,在任何时候,20%的医院床位被垂死的人占据。如果每个人少承认一次危机,NHS将节省13.5亿英镑(NHS QIPP EOL Workstream 2010)。

昨天我接到每日邮报的电话,要求对竞选活动发表评论,我做到了,但不幸的是,有选择性地引用了我的话,使我看起来像是在批评它,当我根本不打算这么做的时候。

他们从我的采访中摘录的句子,我要求查看并批准,如下所示:

“如果我们鼓励全科医生识别那些身患绝症的病人,以便为他们提供最好的治疗,那将是值得称赞的。”但是我认为我们必须非常小心配额的过程。每一个案件都必须根据其自身的优点进行审查,并以完全基于证据的方式作出决定。

我们都知道医生对病人寿命的估计有时是bepaly手机投注准确的,但有时是非常不准确的。做出预测时需要谨慎。我们都记得迈格拉希和罗尼·比格斯的案子。在绝大多数情况下,一bepaly手机投注个熟练的医生可以评估病人在死亡后几小时或几天内的情况。然而,一旦我们开始谈论几周或几个月我们知道我们经常是对的,但同样大错特错。这就是为什么像这样的任何评估都要根据新的证据进行定期审查是如此重要的原因。

“这也适用于利物浦的护理通道,我们知道有些人不恰当地穿上了它。


然而,当它发表文章时,每日邮报排除了我的第一句话,在那里,我赞扬为提供更好的保健而查明绝症病人的一般原则,从我的第二句话中只提取了“配额”这个词,大部分的句子都是关于评估寿命的困难,并重新整理了我对一些病人被不适当地安排在利物浦护理路径上的评论,使我看起来似乎是在批评路径本身。

他们是,换言之,试图使我的评论支持编辑议程。

任何读过我博客的人都知道我坚决反对协助自杀,安乐死和有法律约束力的提前拒绝食物和液体。故意杀人无论是作为还是不作为都是错误的。

我对政府主导的议程也非常谨慎,因为政府希望降低成本,而不是提供更好的护理。不应剥夺患者的有益治疗。

但同样地,死亡实际上是生命的正常部分,不应过度药物化。

不必要的急诊住院和对濒死病人的侵扰性繁重干预可能会造成创伤和伤害,这些病人可以在家里通过全科医生更有效地管理。

重要的是,患者能够在生命结束时获得他们所需的护理,并且帮助他们在选择的地方舒适地死去。因此,任何帮助全科医生为垂死病人提供更好护理的运动都是受欢迎的。

我看到首席执行官伊芙·理查森和全国临终关怀项目主任克莱尔·亨利在接受《每日邮报》采访时表示 下面的信,我同意。

亲爱的先生,

远不像你文章误导性地建议的那样被列入“死亡名单”(将100名患者中的1名列入死亡名单,全球定位系统(GPs)告诉的,2012年10月17日),至关重要的是,全科医生要在他们的实践中对那些即将走向生命尽头的人敏感地谈论他们的愿望,比如他们是否希望在家里而不是在医院得到照顾。

毕竟,英国每年有50万人死亡,但是很多人没有得到他们需要的临终关怀,通常是因为他们的愿望没有和他们讨论过。所爱的人之后,人们告诉我们,他们想求助于全球定位系统,以获取有关为他们的临终愿望规划的信息和支持。

夏娃理查森,首席执行官死亡事件联盟
Claire Henry主任,全国临终关怀计划


周二,2012年10月16日

利物浦关怀之路- 22个组织的共识声明

上个月,22个主要的医疗保健组织发表了一份声明,关于利物浦的护理途径,以应对主流媒体的负面宣传。

我有 在此之前,在这个有争议的生命终止治疗方案上写了大量的文章。除了说这个新声明已经很晚了,希望能在某种程度上平息人们的担忧之外,不会在这里重新进行辩论。

完整语句,几乎没有什么宣传,内容如下:

共识声明:利物浦临终病人护理路径(LCP)

发表的关于利物浦关怀的错误观念和经常不准确的信息
这一途径的风险会使它无法给垂死的人及其家人带来实质性的好处。对此,我们发表了这一共识声明,以明确利物浦关怀之路是什么,而不是什么。


英国的临终关怀运动因以尊严和技能照顾垂死的人而闻名于世。从20世纪90年代末开始,利物浦护理路径一直在帮助将临终关怀模式的要素传播到其他医疗环境中,如医院、养老院和人们自己的家。

利物浦关爱之路:

•要求员工确保为每位患者的最大利益做出继续或停止治疗的所有决定。判断一个人是否濒临死亡并不总是一件容易的事——考虑使用利物浦医疗途径的决定应该总是由最资深的医生做出,bepaly手机投注在一个人护理的所有其他工作人员的帮助下。负责护理的医生应尽快会签。bepaly手机投注

•强调人们应尽可能参与有关其护理的决策,并且决策过程中应始终包括护理人员和家庭。作为评估的一部分,94%的人说他们参与了(全国临终关怀审计-医院,MCPCIL/RCP,2011)。

•依靠对员工进行培训,使其彻底理解如何照顾生命最后几天或生命最后几小时的人。

•在其使用的所有地方持续进行评估。


利物浦关爱之路没有:

•取代临床判断而不是治疗,但是一个良好实践的框架。

•加速或延迟死亡,但要确保人们在生命的最后几天或最后几个小时,在考虑到所有可能的可逆原因的情况下,得到适当的护理。

•排除临床辅助营养或水合作用的使用-它提示临床医师考虑是否需要,是否符合患者的最佳利益。GMC指南(2010)提供了关于这个问题的具体信息。


作为对2012年6月20日上议院问到的一个问题的回应,国会副国务卿卫生部,Earl Howe说(见完整的议会辩论 在这里):

“利物浦关爱之路有时被指责为一种拒绝治疗的方式,包括水化和营养。事实并非如此。它是用来防止垂死的病人痛苦的接受治疗或测试,这是没有好处的,可能会造成伤害,而不是好处。

在过去的几个小时和几天里,连续的国家政策框架(dh,2003和2006)国家生命终结护理战略(DH,2008)生命末期护理的质素指标及措施(卫生署、2009)《普通医学委员会指南》(2010)和《成人临终关怀质量标准》(2011)。

我们支持利物浦关爱之路的合理使用,并明确表示,这并不意味着生命的终结,而是支持提供优质的临终关怀。

英国年龄
阿尔茨海默氏症协会
英国和爱尔兰姑息医学协会
成人社会服务主管协会
英国老年医学会
英国心脏基金会
英语社区照顾协会
帮助医院
林赛提出临终关怀
麦克米伦癌症支持
玛丽·居里癌症护理中心
运动神经元疾病协会
多发性硬化症协会
国家护理论坛
国家姑息治疗委员会
全国临终关怀计划
国家护士顾问组(姑息治疗)
纳菲尔德财团
皇家全科医师学院
皇家护理学院
皇家医师学院
苏赖德

周一,2012年10月15日

关于重新定义婚姻的十个神话

英国首相戴维·卡梅伦希望重新定义婚姻,允许同性伴侣结婚。

到目前为止,已有60多万人签署了 婚姻联盟这些计划的内容如下:

“我支持对婚姻的法律定义,即一男一女自愿结合,排除一切其他因素。”我反对任何重新定义它的企图。

我以前写过这个问题,并发表过 关于辩论各个方面的24篇文章。其中之一, “在英国不使同性婚姻合法化的十大理由”,概述了主要问题。

本周,然而,“婚姻联盟”最近出版了一本名为《政府重新定义婚姻的十个错误原因》的小册子 PDF格式在C4M网站上。

它概括了重新定义婚姻的十个误区。

我复制了下面的文字。

政府重新定义婚姻是错误的十个原因

神话1 -它会促进婚姻


证据表明重新定义婚姻实际上削弱了更广泛社会对婚姻的支持。它也没有给同性伴侣带来承诺的稳定。在西班牙,同性婚姻被引入之后,整个人口的结婚率直线下降。在 荷兰自重新定义婚姻以来,结婚率也大幅下降。同性婚姻并不促进婚姻。

神话2 -婚姻总是在进化


男人和女人之间的婚姻不是最近的社会发明。人人都知道婚姻先于法律,国家和教会。它可以追溯到时间的黎明。对,婚姻法可能多年来一直在调整,但法律从未从根本上改变婚姻的本质: 一男一女之间的终身承诺。同样的婚姻将被改写 数百年的英国法律传统和几千年的文化遗产。

神话3——一切都是关于平等的

同性伴侣已经享有平等。婚姻的所有合法权利 已经有了通过民事伴侣关系给予同性伴侣。平等并不意味着平淡无奇的一致性或国家强加的千篇一律。如果政府真的想追求平等,为什么禁止异性恋伴侣进入民事伴侣关系?同性伴侣 通过民事伙伴关系享有平等权利,但是他们没有权利为其他人重新定义婚姻。

神话4 -对学校没有影响

现行法律要求学校教育孩子婚姻的重要性。如果婚姻有了新的定义,它将在学校得到认可。根据 专家法律建议,任何在课堂上不支持同性婚姻的老师都可能被开除。家长将没有法律权利让他们的孩子从课程中退出支持同性婚姻的课程。支持同性婚姻的人已经开始推荐书籍(参见 在这里在这里)供破坏传统婚姻的学校使用,呼吁学校让孩子们表演同性恋婚礼。对学校的影响将是两极分化和分裂的。

神话5-这不会是一个很滑的斜坡

如果我们重新定义一次婚姻,怎样才能阻止婚姻被重新定义呢?如果婚姻仅仅是关于成年人之间的爱和承诺,怎么说我们不应该承认三方关系?这已经发生在那些重新定义婚姻的国家。在 巴西,根据民事合伙法,法官赋予三方关系类似婚姻的权利。一 类似的情况在荷兰已经存在好几年了。在 加拿大在婚姻被重新定义之后,一个一夫多妻制者发起了一项法律诉讼,以使他的关系得到法律承认。当政客们干涉婚姻时,一切都开始分崩离析。

神话6-对手只是偏执狂

这种污蔑是为了停止辩论,阻止人们为自己思考。尼克•克莱格 陷入困境在一份称反对重新定义婚姻的“偏执者”的演讲稿上。后来他收回了这个词,但毫无疑问,许多支持这一激进议程的人认为,任何不同意这一议程的人都不值得尊重。然而,许多受人尊敬的学者支持传统婚姻, 律师政客们所有的政党,和 宗教领袖。他们都知道重新定义婚姻会产生深远的影响。

误解7:同性恋伴侣想结婚

投票显示只有少数同性恋者(39%)认为同性恋婚姻是优先考虑的问题。根据政府的调查,只有3%的同性恋会结婚。一些同性恋名人和 记者他们自己反对同性恋婚姻。最新官方数据显示,只有0.7%的家庭是由同性伴侣领导的。不是所有人都想要,或将进入,同性婚姻。所以,为什么如此巨大的变化被强加于整个社会?

神话8——公众支持

十分之七的人想要保持婚姻现状。另一项旨在表明公众支持同性恋婚姻的民意调查未能告诉受访者,通过民事伙伴关系,平等权利已经存在。 当人们被告知这至关重要的事实,大多数人说保持婚姻现状。议员们说他们的邮袋 已被控制公众反对重新定义婚姻。普通民众希望政府专注于振兴经济和提供更好的公共服务,不要干涉婚姻。

神话9-只是一个小小的改变

既然我们已经有了民事伙伴关系,同性婚姻不只是一个小小的逻辑下一步吗?不。改写婚姻的意义将对社会产生深远的影响。 超过3000条法律提及婚姻。 政府已经承认官方文件需要重写,删除“丈夫”和“妻子”等词。在 法国政府正在根除所有官方文件中的“父亲”和“母亲”两个词。 英国教会已经发出警告它可能导致不稳定和宪法危机。

神话10 -良心会受到尊重

现在甚至都不受尊重了。一位来自曼彻斯特的房地产经理 被降职,损失了40%的工资声明,在工作时间之外,教堂里的同性恋婚礼“太过平等”。 会议和研讨会在传统婚姻的支持下 被逐出场馆。支持60万份支持传统婚姻的请愿书的广告 被调查为“冒犯”。这一切都是在律法改变以前发生的。如果法律真的改变了会是什么样子?一位著名的人权律师 概述重新定义婚姻对公民自由的毁灭性影响。

星期天,2012年10月14日

马修·帕里斯对迈克尔·纳齐尔·阿里的攻击缺乏他一贯的严谨和清晰。

马修·帕里斯是英国前保守党议员,也是英国最受欢迎的政治记者之一,他经常为《泰晤士报》撰稿。

他有打破传统的名声,作为一个公开的同性恋无神论者,通过写作使人们感到惊讶 为基督教传教士辩护bepaly手机投注支持这个观点 同性恋在一定程度上是一种有意识的选择

然而,他最新的祭, "宗教不属于小字"(£),缺乏他一贯的严谨和清晰。

帕里斯认为,那些有基于信仰的信仰的人应该在公开谈论他们的信仰可能与之相关的问题时宣布这是事实。

在表面上,这似乎不是不合理的要求。公众人物不应试图隐瞒他们的个人或世界观信念,尤其是当这些因素影响到他们对公共政策一个重要问题的看法时。

但帕里斯似乎说的不止这些,他的论点是,这一次,有缺陷的。

这篇文章的灵感来自于他与罗切斯特前主教的一场辩论,Rt Rev Dr Michael Nazir-Ali在ResPublica组织的一次边缘会议上,智囊团在保守党会议上。

Nazir-Ali提出了一个反对同性恋婚姻的案例,帕里斯说“可能是一位不信教的社会学教授做的”。

他的论点显然是基于目前定义的婚姻的社会和文化价值,稳定的儿童教育的重要性,人们对试图“改变‘婚姻’一词的含义”的反抗。

帕里斯接着问这位前主教,他是否相信“同性恋是一种罪恶”,并在文章中指责他用自己的回答来抨击布什。

他接着说,纳齐尔阿里是“伪善的”,因为他“清楚地认为同性恋在上帝的眼中是一种非常严重的邪恶”。

帕里斯认为,我们其他人有权知道(人们)意见的来源,如果他们是基于信仰的,那些持有他们的人就有责任诚实地宣布。

他认为,“人们很难把反对意见放在沙发上,而这些反对意见实际上是用世俗论据的语言未公开的宗教反对意见。”

“原因”,他说,“很明显。“听众可能不会分享演讲者的宗教信仰,如果他们知道他的建议是基于信仰的,可能会不以为然。

事实上,帕里斯似乎暗示,他自己对“同性恋婚姻”的“温和支持”只是在他看到“谁在争论的另一方”时才出现的。

帕里斯接着讲述了一位支持将堕胎限制减少到12周的国会议员的案例。这位议员利用超声波显示出的有关早产婴儿人性的争论,却忽略了自己是一名虔诚的天主教徒。bepaly在线网投

他暗示这是“隐瞒”的另一个例子。

作为一个经bepaly手机投注常在媒体上谈论公共政策问题的基督徒,我觉得帕里斯的论点令人不安,原因有四个。

第一,这是媒体在公共政策辩论中日益增长的趋势的一个例子,即那些主张某一特定立场的人试图推进他们的论点,不是通过反驳对手的论点,而是破坏了他们的个人信誉。这本质上是通过发起人身攻击来避免争论。如果说某人只是因为他们是基督教徒、犹太人、锡克教徒或“顽固分子”而采取了某种立场,那么这仅仅是一个没有认真讨论手头问题的借口。bepaly手机投注这是虚伪的,的懦弱和不尊重。

大家都知道纳齐尔·阿里,作为一个福音派基督徒,bepaly手机投注本身就反对同性恋行为,尤其是纳齐尔-阿里本人。这是已知的。但这一次,他不是在一个与他信仰相同的教堂里对基督徒讲话,而是在一次政治会议上对一个混合bepaly手机投注的群体讲话。当然,他会采用反对同性恋婚姻的论据,他认为这将吸引他的观众。这不是虚伪的。这是所有优秀辩手都会做的。事实上,帕里斯自己就是这么做的。纳齐尔·阿里只是选择不使用他所有的论点,但在这个特定的背景下,只有他觉得有说服力的人。

第二,帕里斯似乎试图暗示纳齐尔·阿里唯一真正反对“同性恋婚姻”的是宗教。这根本不是真的。的 婚姻联盟,在这个国家已经积累了60万个签名来反对法律的改变,实际上并没有使用基于信仰的论据,而且提议政策的一些最强烈的反对者实际上是世俗主义者或同性恋者(布伦丹·奥尼尔和安德鲁·皮尔斯是两个显著的例子)。

萨科齐总统,另一个世俗主义者,法国反对同性恋婚姻的理由是,民事伴侣关系已经为同性恋者提供了所有的婚姻权利,使之合法化将导致不团结和动荡。在左翼无神论总理的鼓动下,澳大利亚两议院的绝大多数议员最近都反对同性婚姻。如果纳齐尔-阿里反对合法化,为什么他无权使用非宗教的论点?

第三,帕里斯似乎暗示纳齐尔·阿里关于同性恋婚姻的论点应该被拒绝,理由是他本身也反对民事伴侣关系和所有同性性关系。但是为什么纳齐尔·阿里在同性恋问题上拥有绝对的地位(他是这样做的)这一事实意味着他不能反对同性恋婚姻的具体法律变化?他是否认真地建议,在某一特定公共政策问题上持不同观点的人,没有其他人在公共广场上表达这些观点的权利?帕里斯希望人们根据他的论点本身的价值来评判他的论点。为什么不向纳齐尔·阿里表达同样的礼貌呢?

最后,为什么Nazir-Ali,作为一个基bepaly手机投注督徒,当事实上每个在这场辩论中表达意见的人都从一种或另一种世界观的观点出发时,有义务宣布他的信仰立场吗?帕里斯有一种虚伪的成分,要求前主教宣布他的信仰,虽然他自己似乎没有平等的义务承认自己是一名同性恋或无神论者,几乎可以肯定的是,两人都在表达自己对这个问题的看法。就我个人而言,我认为不应该要求他们中的任何一个人透露他们的个人信念。但如果需要,那就让我们有一个公平的竞争环境。

帕里斯是一名优秀的记者,但这篇最新的文章与他一贯的清晰和敏锐有所不同。作为一个喜欢写作的人,我感到失望的是,他目前对同性婚姻的“温和支持”似乎更多地建立在这样一个事实之上,即那些世界观与他不同的人反对同性婚姻,而不是对论点进行仔细的评估。

星期五,2012年10月12日

关于堕胎上限的新闻之夜访谈bepaly在线网投

查看完整计划在这里

上周一,我被邀请参加英国广播公司(BBC)时事节目《晚间新闻》的最后一刻,参加一场关于堕胎上限的辩论。bepaly在线网投

三个内阁部长 曾建议在前一周,24周健康婴儿的堕胎上限应该降低(堕胎在残疾婴儿出生之前是合法bepaly在线网投的)。

Prolife Group Abort67的Kathryn Attwood与Patricia Lohr对抗,BPAS医学主任,英国大部分的私人堕胎都是在这里进行的,bepaly在线网投Zoe Williams是《卫报》的一名记者。

二比一似乎不公平,所以我被拉去扯平。

杰里米·帕克曼(如图)介绍了这场辩论,他说英国大多数人都认为合法堕胎是必要的,辩论主要是关于时间限制的。bepaly在线网投

然后我们看了一部由英国广播公司制作的简短电影,它围绕辩论讨论了科学问题。我对这种平衡感到惊喜。

人们承认,在最好的新生儿病房中,超过50%的23周(早产儿17周)出生的婴儿存活下来。这个入学,据我所知,这是BBC的首次报道。

斯图亚特·坎贝尔教授的4D超音波令人震惊,显示婴儿在怀孕12周时在子宫内伸展和弯曲,这也是一个重要的观察时间。伴随着坎贝尔的一句评论,他主张将时间缩短到12周。

文章中唯一有疑问的说法是,24周以下的婴儿不是有知觉的,这一说法没有受到质疑。

这是皇家妇产科学院的官方职位,但是,正如我之前所说,他们的报告很有争议,被称为 “皇帝不穿衣服”由一位著名的新生儿学家。

然后我们进行了四方辩论。

帕克斯曼似乎决心把我们都描绘成极端分子,而不是研究辩论中的论点,我们更感兴趣的是敦促我们明确我们认为的底线。

凯瑟琳和我说过,我们原则上反对堕胎,个人不会满足于任何具体的时限。bepaly在线网投

洛尔和威廉姆斯,相比之下,为现状辩护,认为不管时间限制,堕胎都应该是女人的选择。bepaly在线网投

一切都是可以预测的。

帕克斯曼坐了下来,享受着这一刻。时间妨碍了任何深入的讨论。

整个节目展示了整个辩论的真正问题,还有一般的时间限制。

有一些国会议员分别持有一致的prochoice或prolife立场但大多数,和大多数公众一样,实际上是在中间的某个地方。

但是,只有当你考虑到婴儿的权利取决于其神经发育的程度时,在平衡母亲和婴儿的权利时,中间立场才站得住脚;换句话说,杀死大脑皮层功能低于一定水平的婴儿是没有问题的。

例如,如果他们缺乏知觉,不能微笑,不能吞咽,不能表现出老年人所具有的其他武断的功能,那他们就不应该受到法律保护。

但这种做法本质上是歧视性的。根据年龄给予法律保护,我们不能容忍任何人出生后的体型或智力,所以为什么要在出生前这么做?

在逻辑上唯一一致的两种方法,一种是为所有的早产婴儿提供保护,无论其是否怀孕,或者说没有人是有权利的人,不允许任何理由的堕胎。bepaly在线网投

当人们采取后一种方法时,我通常会问他们,为什么在39周时杀死子宫中的婴儿,而在24周时不杀死新生儿病房中的早产儿是可以的。也就是说,如果这真的是关于发展程度的话,为了保持一致,我们不应该像对待杀婴那样对待堕胎吗?bepaly在线网投在子宫内外,年龄相同吗?

如果堕bepaly在线网投胎是正确的,那么杀婴也必须是正确的,反之亦然。除非,也就是说,我们争论说,女人对自己的身体是绝对的主权,她可以做任何她喜欢的事情,任何婴儿仍然在子宫里,但没有任何事对已经出生的人。

然而,政治,看起来,通常是关于妥协和逻辑不一致。

已经说过,如果有人提出一项旨在降低上限的措施,我将予以支持,但前提是现行法律不以任何其他方式被削弱。

任何降低限值都至少能挽救一些婴儿。

然而,如果国会向计划外怀孕的妇女提供适当的知情同意书,或坚持现行法律没有被医生基于虚假心理健康理由批准堕胎(目前98%的堕胎属于这一范畴,因为bepaly手机投注bepaly在线网投 我在别处争论过)。

可以观看视频在这里