星期天,2012年6月3

无神论者努力回答的二十个问题:有神论如何在前六个问题上做得更好


上周我整理了一下 二十题主义者 那根据我的经验,无神论者要么“不愿回答,要么不能回答”,并要求有条理的回答。我不是,帖上说,无神论者对这些问题没有答案,只是在与他们讨论了四十多年之后,我还没有听到任何好的建议。

这条微博在一周内产生了2400次页面浏览量和52条评论,10个人试图通过回答这些问题来接受挑战。

其中三个(约翰·索西尔,Kees Engels和Bagguley)发表了回应我的博客而其他七个(RosaRubicondior,RichardCarrier,DoubtingThomas,Dudeex machina,夫人无神论者,SarahElizabethDead-Logic)发表在他们自己的博客上。

其中,Richard Carrier和Rosa Rubicondior是最全面的,前者还包括了自己和其他作者对其他材料的广泛交叉引用。一些人选择回答所有的20个问题,另一些人则更有选择性,但所有人似乎都认为自己做得很好。我感谢他们的时间和努力。

一些基督徒也在bepaly手机投注自己的博客上发布了这20个问题,但据我所知只有一个,“一个bepaly手机投注基督徒词”,在他的博客上发布了一些答案 对Rosa Rubicondior的回应

我承诺很快就会发表我对这些问题的看法,现在就开始做前六个问题。

然而,我先做一些初步的评论。

首先,无神论和有神论是相互排斥的世界观,都值得认真考虑。他们不可能都是正确的,然而每一种世界观都被许多著名的学者和科学家以及世界上大部分的人口(39亿有神论者和11亿无神论者)所认同。仅这一点就应使我们着手处理这样一个问题,如果有一个问题,对持相反意见的人,要以谦虚和尊重的态度对待。

Atheistsare唯物主义者, 相信物理物质是唯一的现实,包括思想,的感觉,想法,和意志,可以用物理现象来解释。因此,他们相信上帝和超自然力量不存在,因此没有审判和来世。物理和生物的复杂性(包括宇宙和人类本身)只是时间的偶然性(随机过程)和必然性(物理定律的作用)的产物。

相比之下有神论者 (includingbepaly手机投注Christians(穆斯林和犹太人)相信宇宙是由一个无所不能的人创造的,都知道,理性的,无处不在,仁慈的,个人神既是超然的(与它分离的)又是内在的(与它紧密相连的)。他们相信人是为与上帝的关系而生,死亡导致上帝的审判,人类有两个目的地,要么在天堂享受上帝的陪伴,要么在地狱永远与他分离。所以,有神论者认为,除了机会和必要性,宇宙也是智能设计的结果。

第二,许多无神论者和有神论者坚持他们的信仰相当坚定。正如有些有神论家拒绝直接观察一样,挑战他们有神论信念的理论和世界观,如此多的无神论者对无神论有着先天的承诺,这导致他们对从宗教经验到宇宙起源和生物复杂性的所有现象都只寻求唯物主义的解释(拒绝全盘超自然的解释)。

AsRichard Lewontin,哈佛大学的一位世界著名遗传学家,说过:

‘ We take theside of science in spite of the patent absurdity of some of its constructs… becausewe have a prior commitment...to materialism.并不是科学的方法和机构以某种方式强迫我们接受现象世界的物质解释,相反,我们被我们对物质原因的优先坚持所强迫去创造一种调查工具和一套产生物质解释的概念,不管多么违反直觉,不管对外行来说多么神秘。此外,唯物主义是绝对的因为我们不能让神的脚踏入这扇门

换句话说,许多无神论者认为无神论世界观的真实性是一个不容置疑的出发点,因此强烈抵制对其提出质疑。

Myquestion,然而,是无神论世界观是否具有有神论世界观对现有证据的解释力。我不这么认为,我提出了这20个问题来证明这一点。

第三,我向阅读这篇博客的无神论者(和不可知论者)提出挑战,作为一种信仰,无神论的世界观是一种中立的默认立场,证明的责任完全在于有神论者来证明他们的观点。让我们不要再像以往那样被指责为“毫无意义的问题”,"缝隙之神""诉诸权威"或嘲笑,嘲笑和“捂脸”常常伴随着有神论者试图推进他们的论点。

我们先承认有神论是可信的,由聪明人持有的内在一致的世界观可能是真的,问问自己哪一种无神论和有神论最适合这20个问题所提出的现象。我并不是说这些答案构成了对有神论或无神论的驳斥,只是有神论比无神论更能解释这些现象。所以,让我们听听关于你为什么认为事实并非如此的有礼貌的论点(避免居高临下的贬低和人身攻击)。

第四,我意识到,这20个问题中的每一个都占据着比我的头脑好几个世纪的思想,不同的人得出了不同的结论。我知道每一本都有相关的书,但是,我们当中也很少有人有时间详细研究辩论双方提出的所有论点。我自己是个多面手,不是专家。我既不是哲学家,也不是研究科学家,只是个医生。bepaly手机投注因此,为了对话的利益,为了使这些论点更容易理解,我尽量保持我的答复简短,尽量减少相互参照。

我的目标是,这将鼓励良好的辩论和讨论,我仍然非常开放地扩大个人的答案,在后续的博客,作为回应,呼吁对任何具体问题作出更详细的情况。我可以建议读者保持简短的回复,如果有必要的话,链接到其他更详细的材料。但你最好自己证明一下。

Fifthand最后,虽然它很吸引人,甚至是有趣,讨论这类问题,让我们记住,我们对他们采取的立场可能会产生深远的影响。如果上帝确实存在,如果有审判,有天堂和地狱,那么,拒绝一种有神论的观点并说服他人追随,确实是一件非常严肃的事情。另一方面,如果atheismis真的,世界上超过一半的人口,在leastseriously,也许,即使是危险的,误导了。正如许多无神论者开始为自己的信念辩护,因为他们相信有神论是一种毁灭性的欺骗,因此,我自己捍卫基督教有神论的决心是由一种思想所激发的,许多现在不相bepaly手机投注信有神论的人将会改变他们的想法,来分享我对耶稣基督是上帝化身的信仰,宇宙的创造者和维护者,以人类的形式访问我们的星球。

然而,我的许多回答都是对有神论的辩护,而不是基督教有神论。bepaly手机投注我小心翼翼地不去相信圣经,或任何其他宗教文本,是一贯正确的,同时还利用它来回答一两个问题作为历史记录。

所以对于这20个问题:为什么我相信他们更倾向于有神论而不是无神论作为正确的世界观?以下是我对前六个问题的回答。

1.什么使宇宙存在?

天文学家目前估计宇宙的年龄13.7±01.3亿年。This is based both on observation of the oldest stars andby measuring its rate of expansion and extrapolating back to the Big Bang.Whilst this consensus may be challenged in the future virtually all scientistsnow accept that the universe did have a beginning.

既然所有已知的开始存在的事物都有一个原因,那么假定宇宙本身也有一个原因似乎是合理的。但除非我们相信宇宙是靠自己的力量发展起来的,这个原因一定是宇宙(时空连续体)自身外在的。

任何与宇宙无关的事物都必须是非物质的,超越空间和时间,必须具有不可测的力量和智慧。它必须是私人的,当它决定让宇宙存在时,而决定只来自于头脑。

因此,相信永恒的存在并不是没有道理的,无限的,物质的,强大,智慧,宇宙的创造者。

2.如何解释宇宙的微调?

让宇宙像现在这样存在,让智慧生命存在,它需要一系列惊人的“巧合”才会发生。皇家天文学家,Martin Rees,已经用6个无因次常数(N,,ω,λ,包括电磁强度与重力强度之比,将核子结合成原子核的力的强度,以及将一个大星系拉开所需的引力能与其质量的能量当量之比。

Rees说,这些数字决定了形状,宇宙的大小和结构在大爆炸期间就已经确定了。受孕,根据现有的科学证据,这六个数字似乎是为生命的出现而精确调整的。这是说,如果它们中的任何一个有很大的不同,我们根本不可能存在。

在他书的最后几章,只有六个数字,里斯 承认科学无法解释这种微调。它的原因超越了我们宇宙中的任何事物,因此也超越了我们所能测量的任何事物。

有三种可能的解释,也就是说,机遇,物质需求和设计。机会几乎是不可能的。[参考译文]物理学的必然性似乎也被排除在外了,因为当代物理学已经证明,这些常数是相互独立存在的,并且遵循自然规律。因此,智能设计似乎并非不可能解释这些问题。

替代理论,比如斯蒂芬·霍金的多元理论,是不可证明的,其复杂性与奥卡姆剃刀对简洁的要求背道而驰。

3.为什么宇宙是理性的?

我的意思不是说宇宙是这样认为的,而是说它是理性可理解的。宇宙按照物理定律运行,比如波义耳定律,牛顿运动定律和能量守恒定律。但这些不仅仅是自然界的规律。这些奇点在数学上也是精确的,通用和“捆绑在一起”。

Einstein spoke of them as ‘reason incarnate'.He said,我不是无神论者,我想我不能称自己为泛神论者……我们看到宇宙被奇妙地安排并遵循某些规律……”他坚信世界的理性有一种卓越的来源他称之为"卓越的心智"无限的卓越的精神”,“超推理力”和“移动星座的神秘力量”。

他说,“凡是认真从事科学研究的人都会相信,自然法则证明了一种精神的存在,这种精神远远优于人类的精神,在我们以我们微薄的力量面对它时,我们必须感到谦卑。

宇宙的内在合理性是否证明了上帝的存在?不。但它与有神论是完全一致的,而无神论由于它的偶然性和必然性这两种有限的力量而难以解释。

4.DNA和氨基酸是如何产生的?

细胞的新陈代谢和繁殖依赖于核酸和蛋白质之间的合作。DNA(脱氧核糖核酸)分子是由四种不同的核苷酸(a,克,C,T)线性连接,它提供信息存储,指导细胞如何构建自己的蛋白质特征集。蛋白质(也叫酶)是由许多氨基酸组成的大分子,从基本的20个集合中选择,也以线性方式连接在一起。为了使蛋白质发挥作用,它们需要折叠成特定的三维形状,这是由氨基酸连接的顺序决定的。

DNA和蛋白质之间的相互依赖性是显著的。如果没有基于蛋白质的翻译机制将其转化为细胞成分,基因组DNA序列中的编码信息就毫无用处。然而,生产这种翻译机器的指令本身就是基因组DNA的密码。这是一个鸡和蛋的悖论。Which came first?The DNA information is needed to build the protein machinery but only thespecific protein machinery can read the instructions.到目前为止,这种情况可能发生的机制被证明是无法解决的,但它喊着“设计”。

更根本的是氨基酸的起源问题。当最先进的实验室无法生产出人类生命所需的20种氨基酸,更不用说最小的功能酶时,包括“陨石运送”和“生物前汤”在内的精密解决方案就具有高度的投机性。在生物起源前的汤环境中,功能150单位蛋白质形成的总概率是1 / 10的164th由于在整个可观测宇宙中找到一个特定原子的概率只有1 / 10的80次方,这种可能性非常小th

5.遗传密码从何而来?

遗传密码使DNA中的四个核苷酸字母组成的三个字母成为可能。克,C,T)与20种不同的氨基酸中的一种或多种相匹配。如果这些字母的顺序错了,就像字母表中字母的随机排列,它们不能构成有意义的句子。

但是,人类语言和秘密代码都涉及到一组符号到另一组符号的复杂映射,而这种映射只有在人类思维的参与下才能实现。语言包括单词到声音的映射和密码一组字母到另一组字母的映射。

那么复杂的遗传密码是如何产生的呢?我们只有三种可能性,需求或设计。Thegenetic代码,和语言一样,给人一种智慧头脑的产物的感觉。

理查德•道金斯(Richard Dawkins)曾试图解释,蛋白质是如何利用遗传密码组装起来的,他的方法是,将大量的猴子敲打电脑键盘,最终写出了一首hakespearean十四行诗。

前无神论者安东尼•弗拉德(Antony fly)讲述了他听以色列科学家杰拉德•施罗德(Gerald Schroeder)讲述英国国家艺术委员会(BritishNational Council of Arts)进行的一项实验的故事。经过一个月的努力,他们打印了50页,但一个英文单词也没有。这是因为得到一个更靠前的单词(I或a两边都有空格)的概率是27000分之一。

得到一首莎士比亚十四行诗(“我可以把你比作夏日吗”有488个字母)的机会是十分之一的690th.类似地,氨基酸序列编码的核苷酸随机组合形成功能蛋白的机会也几乎为零。

6.复杂的酶链是如何进化的?

代谢过程需要复杂的连锁酶链才能正常工作。在视网膜中将光转化为电信号的酶链和合成凝血因子的酶链就是两个这样的例子。但这些锁链被比作捕鼠器,只有当它们的所有组成部分(例如。基地,春天,诱饵,陷阱等)都存在并正确组装。他们是“不可约的复杂”,因为如果我们删除任何一个组件,设备将无法工作。那么,如果缺乏任何一种成分的酶链实际上不起作用,因而不能赋予自然选择所能发挥的生存优势,那么这种系统怎么能逐步地进行分裂呢?

这对无神论者来说是一个非常困难的问题。

Let's consider the simplest self-replicating organisms asanother example.  The operation ofneo-Darwinian natural selection depends on the prior existence of entitiescapable of self-replication.在有繁殖能力的生物体到来之前,这一过程无法进行。

病毒和最小的活细菌自身并不能逃脱自我复制的能力,它们需要的酶只能在更复杂的生物体中找到。

已知最小的自由生物,生殖支原体基因组有582,970个碱基对,相当于480个蛋白质。但其复杂的膜包裹着一个细胞器系统,包括核糖体、羧基体和质粒,以及这些信息负载的DNA。这些最简单生物体的组织复杂性,使我们清楚地认识到对生命起源的自然主义解释所面临的巨大任务。

小结-前六个问题

关于宇宙和生命本身的起源和复杂性的这六个最初的问题,给那些在他们的解释性武器库里只有机会和必要性的无神论者提出了巨大的问题。

另一方面,一旦我们考虑到宇宙智能设计的可能性,解释它们完全是另一回事。

无神论者,无法留下神圣的足迹,威尔指责我是在利用上帝来填补我们知识的空白,而这些空白将被自然科学的解释所填补。但事实上,科学知识存在着无法填补的空白,而其他空白则无法解释。

前六个问题揭示了六个这样的巨大差距,使得有神论比无神论更有说服力。

我将在后续的博客中继续讨论接下来的14个问题。

112评论:

  1. “首先,atheism and theism are mutually exclusive world views...This alone should lead us to approach the question of which,如果不是,在一定程度上对持相反观点的人表示谦虚和尊重是正确的。

    正确的观察,错误的结论。最主要的问题是哪个立场更有可能是真实的。尊重他人的问题与它的正确性无关,而“谦逊”是无关紧要的,除非我们讨论的是认知的谦逊。如果表现出犯错的意愿)。

    "Atheists are materialists [...] theists (including bepaly手机投注Christians,(穆斯林和犹太人)相信宇宙是由一个无所不能的人创造的,都知道,理性的,无处不在,仁慈的,个人的上帝既是超然的(与之分离的)又是内在的(与之密切相关的)

    你能说的关于所有无神论者的唯一一件事就是他们不相信任何神,关于有神论者,你唯一能说的就是他们相信上帝。Not all atheists are materialists and not all theists believe in the kind of god you outlined...for example,印度教徒是有神论者,但对神的概念却截然不同。

    这些评论的目的是为了显示你在处理这些问题时潜在的偏见。当你去掉谬误推理并把问题扩展到整个集合时,有神论者要回答这些问题要难得多。换句话说,你堆叠这副牌,使它对你来说更容易,对非有神论者来说更困难。不好运动,我想说的。

    回复删除
    回复
    1. 无神论和有神论(我用后者在其普遍意义上指一神论)都是可信的,而且许多聪明的科学家和非科学家所持有的世界观在内部是一致的。

      因此,每一个都值得仔细考虑。

      我上面的论点是,无神论比有神论更努力地回答一些关键问题。也就是说,作为一种世界观,它对于解释我们在自然界所观察到的现象的解释力较小。

      支持有神论的不是我。这是自然本身。

      删除
    2. 有神论不是内在一致的,一点也不。它充满了矛盾,比如自由意志和无所不知的问题。

      无神论并没有回答DNA是如何形成的或者宇宙是如何开始的因为无神论只提到了一个问题,也就是说,如果上帝存在。你的论点很重要,巨大的,脂肪类错误。

      除此之外,谁在乎一神论能否解释宇宙万物,这并不是真的。任何人都可以运用他们的想象力,想出一个虚构的故事(这就是宗教)来回答问题。它只证明了一个非常明显的事实,那就是你的神学和信仰是如此的脆弱,以至于你不得不求助于如此糟糕的“论点”来支持它,却徒劳无功。

      删除
    3. 在这个答案中,人们可以很容易地用无神论来代替有神论。没有神学科学就不可能存在。正如无神论不能没有信仰而存在。

      删除
  2. “虽然这一共识在未来可能会受到挑战,但几乎所有科学家现在都承认宇宙确实有起源。”


    小心。大多数科学家认为世界有一个过去有限的边界,但如果他们是B理论学家(而且大多数物理学家都是B理论学家),那就不是一开始。正如克雷格和辛克莱在《自然神学的布莱克韦尔伙伴》一书中所指出的那样。

    “…根据b时间理论,宇宙实际上并不是在大爆炸时形成或变成现实的;它只是作为一个四维时空块存在于有限扩展的比方向早的空间中。如果时间是无情的,那么宇宙从未真正形成,而且,因此,对其产生原因的追求是错误的"

    如果你不知道b理论是什么,你应该查一下,因为它对于讨论宇宙的论点非常重要。我的印象是你不太了解宗教哲学中这些讨论是如何进行的这很好,但你实际上是在无知的情况下总结了所有这些支持有神论的问题。

    回复删除
    回复
    1. 谢谢。据我所知,时间辩论的A和B理论是古希腊哲学家赫拉克利特和巴门尼德之间的旧辩论的复兴,我们在哲学101中学习过。

      宇宙要么开始存在,要么不存在。如果没有,那就是没有开始,ie。永恒的。

      这当然是一种可能性,许多科学家以前支持过,现在仍然支持。

      但是,如果大多数人认为,宇宙开始存在,然后我们开始讨论它是否有原因,原因的本质是什么。这是我上面的第一个问题。

      正如我在上面所说,这不是一个彻底的论点。它的强度取决于它的前提是否为真。

      这是人们需要考虑的。

      删除
    2. 尊重,我认为你理解错了。

      b理论(或时间的无张力理论)任何事物都不会开始(或停止)存在。相反,所有东西的总和就是4d(或N+1D块)就我们目前所关心的而言,存在的只是那个块的特定部分中的任何东西。所以如果约翰在t1“突然出现”然后在t2再次消失,b理论者会说约翰存在(无张力地)但是这个存在性是在t1和t2之间的。

      如:宇宙在变。所以B理论者会说宇宙有一个有限的过去的边界(或者在“早于”方向有有限的扩展)但是宇宙从来没有“开始存在”。再看克雷格和辛克莱的引用"关于时间的b理论,宇宙实际上并不是在大爆炸时形成或变成现实的;它只是作为一个四维时空块存在于有限扩展的比方向更早的空间。

      所以如果B理论是正确的就不会有宇宙起源的原因因为一开始就没有宇宙起源。可能会有一个关于为什么会有这个N+1D宇宙块的解释,但那是另一回事了。Craig和Sinclair说:“如果时间是无情的,那么宇宙从未真正形成,而且,因此,_the quest for a cause of its coming into being is misconceived._" (emphasis mine)

      (问题中的Craig是William Lane Craig,他曾经是时间社会哲学家的主席,30多年来,他一直在撰写有关宇宙学的论述,尽管这应该无关紧要,但他是一名福音派基督徒。bepaly手机投注我很确定在谷歌上搜索宇宙的论点,理论的时候,王者文化等等。等。也会支持我的。

      删除
    3. 感谢。有趣。我知道威廉·莱恩·克雷格,但还没有读过他关于b理论的材料,我想看看能不能查一下。

      我在上面1中使用的论证本质上是他经常使用的宇宙学论证的卡拉姆形式。

      但他会说他自己,这不是一个有力的论点,它取决于两个前提的真理,其中之一是宇宙有一个起源。

      多谢。

      删除
    4. 彼得•桑德斯承认你的言论的基础不存在,承认你没有任何科学或哲学权威来写你所做的事情,而不是仅仅感谢人们把你写的东西扔到一边,而没有意识到你的论点确实被扔到了一边?

      删除
  3. 你真的认为你得分了吗?我们取最简单的,你能看到的那架飞机在全速飞行时被击落了。

    “3。为什么宇宙是理性的?
    ....
    宇宙的内在合理性是否证明了上帝的存在?不。但这与有神论是完全一致的"

    没有任何证据。一切都被解释为与有神论完全一致,最基本的解释是“是上帝搞砸了什么”。

    “…而对于无神论来说,解释起来相当困难,因为它的机会和必要性是有限的。
    不。你得到了一个完全正确的科学解释,宇宙似乎是理性的,因为我们都非常善于发现规律,并编造故事来解释它们。其中一个故事是“上帝做到了”。不幸的是,科学往往能更好地解释事物,可以用来预测未来的事件。

    毕竟,彼得,当你早上穿衣服出去的时候,当你决定是带外套还是雨伞时,你是向上帝祈求指引还是听天气预报?

    回复删除
    回复
    1. 你得到了一个完全正确的科学解释,宇宙似乎是理性的,因为我们都非常善于发现规律,并编造故事来解释它们。

      这是循环的:宇宙看起来是理性的,因为我们进化来认识理性,因此,我们已经解释了为什么宇宙是理性的。
      恐怕这不是一个很好的解释。
      宇宙是理性可解的吗?是的。理性可解性从何而来?它不是来自混乱。

      删除
    2. “这是循环的:宇宙看起来是理性的,因为我们进化来认识理性,因此,我们已经解释了为什么宇宙是理性的。”
      不,因此,这就是为什么宇宙在我们看来是理性的。它甚至没有暗示宇宙是理性的,只是我们发现它是这样的。

      最初的问题措辞不当,可能是出于无知。

      删除
    3. 已经发生了很多违反我们用来使世界合理化的“法律”的事情,我们无法用现代科学来解释。

      它们的意思有三种。我们要么还没有完全理解宇宙我们的定律和理论是不准确的,实际上存在一种“更高”的力量,或者说宇宙并不像我们想象的那样理性。

      我的理论是我们没有完全准确的数据。我们曾经认为世界是平的,我们曾经不能飞翔,不能利用电力,克隆的DNA,等。仅仅因为我们现在不能解释事物并不意味着我们永远不会也不会使有神论成为更合乎逻辑的解决方案。

      有神论作为对无法解释的事物的回答,仅仅是缺乏对这些事件的解释。

      删除
    4. 我同意你的分析,但不同意你的结论。

      就像我下面说的,宇宙的复杂性要么是偶然的产物,要么是必然的产物,或者偶然的产物,必要性和设计。

      无神论主张前者,有神论主张后者。我的论点是,科学揭示了太多的空白,而无神论作为一种世界观还不能充分解释这些空白。

      它将来是否会这样做,这是一个激烈辩论的问题,但它尚未接近这样做。

      删除
    5. 正如我下面所说,宇宙的复杂性要么是偶然的产物,要么是必然的产物,或者偶然的产物,必要性和设计。”

      错误的二分法。宇宙可能是一个突现的性质。

      除此之外,只有宏观宇宙才是“理性”。量子宇宙是奇异和非理性的。有神论是如何解释的呢?

      删除
  4. 有神论者声称上帝存在。让我们来听听导致这种说法的最好证据。

    回复删除
    回复
    1. 它被普遍接受,即使是像克里斯·希钦斯这样的无神论者,有神论的最佳论据(相对于基督教有神论的最佳论据是基督的人)是目的论的论据,bepaly手机投注来自设计的论证。

      宇宙的复杂性要么是偶然的产物,要么是必然的产物,或者偶然的产物,必要性和设计。

      无神论主张前者,有神论主张后者。我的论点是,无神论不能充分解释的事情太多了。

      在我上面的文章中,六个论点中的大多数都是目的论论点的变体。

      删除
    2. “无神论断言前者……”

      不,它不。

      无神论只是否认神学主张。

      因为他们没有提出任何证据,也没有提供任何理由说明为什么除了证据以外的任何东西都足以接受他们的主张。

      怀疑论者,对各种科学学科的训练和理解得出结论(不是断言),宇宙图景的最佳答案是它不涉及任何智力。

      删除
    3. 目的论的论点不过是个人怀疑的循环谬误和论点的上帝。

      1859年,达尔文和华莱士驳斥了这一观点。一定要跟上。

      我喜欢你向一位著名的无神论者求助的方式,顺便说一句。

      删除
  5. 谢谢你!

    很遗憾你没有诚实地把你的答案贴在我的博客上,人们可以把你的答案和我的问题进行比较,然后自己判断你是否有地址。

    问题是,如你所知,多次被提醒,你说无神论者很难回答这些问题。

    我已经证明,他们能够做到,而且已经做到了。

    The question was not whether you agreed with or liked the answers or whether they supported/refuted your 'God did it!' hypothesis to your satisfaction,不信,甚至这些问题是否已经被科学解决。特别是无神论者是否回答了你的问题。

    明显,他们已经这样做了。

    你还没有解决这个问题,并解释为什么你作出了明显错误的断言。

    顺便说一句,我现在制作了一份补充问题清单,目的是让你们有机会解释为什么你们相信问题背后的基本前提,为什么你认为它们是无神论的一个问题,以及为什么不能回答它们完全支持基督教上帝干预是唯一有效解释的假设。bepaly手机投注毕竟,这似乎是你列出清单的唯一理由。

    我饶有兴趣地等待你的答复。问题列表可在以下网址阅读基督徒挣扎(或拒绝)bepaly手机投注回答的问题。

    回复删除
    回复
    1. 是的,你确实发布了一个“答案”列表,但我认为它们在当时被理查德(一个基督教单词)很好的反驳了。bepaly手机投注

      你最近在博客上发布的都是我今天早些时候看到的问题。

      有10个人回答了我最初的20个问题,我不认为你自己的答案所表达的观点不是别人提出的。

      我自己对前六个问题的回答如上。

      删除
  6. “既然所有已知的开始存在的事物都有一个原因,那么我们就有理由假设宇宙本身也有一个原因。”

    这与宣称上帝本身一定有原因有何不同?如果你很难理解宇宙是如何形成的,难道不是更难理解一个上帝,创造了宇宙(因此它必须更加复杂/先进),如果没有更先进的创造者还能存在吗?

    回复删除
    回复
    1. I am astonished people still use the 'what created God?' argument.甚至道金斯也用过!

      事物要么开始存在,要么永远存在。宇宙开始存在,所以它需要某种东西来诱导它的存在。上帝永远存在,所以不存在。这不是一个复杂的概念。

      删除
    2. 我很惊讶人们仍然使用有效的,坦率地说,当别人提出古怪的主张时,这是显而易见的论据。甚至(所有不赞同我的人)都用过它!

      事物要么开始存在,要么永远存在(需要引用>)。宇宙开始存在,所以它需要某种东西来诱导它的存在。我的上帝永远存在,因为我告诉过你,我的上帝也告诉过我。我的宗教观点天生比你的优越,这不是一个复杂的概念。

      删除
    3. Lakester91只是运用了被排斥的中间法则,思想的三大基本法则之一。

      它说对于任何命题,要么这个命题是正确的,或者它的否定是。

      如果一个事物存在,那么要么它曾经存在要么它不存在,在这种情况下,它一定一直存在。是永恒的。

      不需要引用。这是不言而喻的真理。

      删除
    4. 你在开玩笑吧?你想让自己看起来像个傻瓜吗?Lakester91提出了两个主张:事实上,一个神,在“万物都需要造物主”的论点中,上帝是唯一的例外。没有他,也不是你,提供了上述任何一项指控的证据。坚持你的上帝是“永恒的”,当从来没有观察到可以这样描述的物体时,仅仅因为你非常尊重自己的信仰,就期望人们忽略你的宗教之外的几乎无限的选择,这是没有道理的。地狱,你应该坚持盲从的要求,至少那时候你看起来不会像在回避这个问题。

      我真的觉得我在和你浪费时间,但以防你不是巨魔,事实上,无法进行诚实的辩论,在这里:

      http://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof

      我从举证责任开始讲起因为它和这篇文章相关,但是要确保你看了所有这些,尤其是特殊的请求,稻草人,和广告Hominum。如果你真的想让别人认真对待你,不再把你当成一个笑话,这是你的第一步。

      删除
    5. 你假设无神论是一种中立的默认立场,证明的责任并不因此而落在无神论者为他们的世界观提供证据的身上。这纯粹是自大和无稽之谈。

      你还声称世界上的世界观是多种多样的,而实际上只观察到占世界人口绝大多数的五种主要世界观:无神论,有神论,多神论,万物有灵论和泛神论。

      我在这一系列文章中的论点是无神论缺乏解释力。确实如此,你也没有做任何事来建立相反的观点。

      你不能一开始就假设无神论是正确的,并要求其他人承担建立他们的另类世界观的举证责任。

      这是把无神论放在一个尚未赢得的基座上。

      我提出有神论的论点。

      让我们听听你关于无神论的观点,因为世界上大多数人都不觉得它们有说服力。

      删除
    6. 我他妈的要告诉你多少次我不是无神论者?你是否如此渴望有人恨你,因为你可以向一个对立的教会宣战,你会发明一个不信教的人来攻击吗?

      “世界人口的绝大多数”这句话毫无意义。http://yourlogicalfallacyis.com/bandwagon。不管你喜不喜欢,一个人的生活方式有很多选择。

      这里唯一逃避举证责任的人是你。这里没有人宣称无神论。没有人会“把无神论奉为神圣”,他们只是在没有丝毫证据的情况下,对任何一个或多个神的存在做出假设。

      你对有神论的“论点”不过是一个“间隙之神”的论点。是的,我知道你说你不想听,因为甚至在你写这篇文章之前,你就知道它会到来。你对这句话的厌恶并没有改变它完美地总结了你整篇文章的事实。你们仍然没有解决任何形式的无神论。说实话,我无法理解一个医生怎么会不理解,bepaly手机投注即使在一次又一次向他解释了这么简单的概念之后,无神论和科学是两个完全不同的、完全不相干的东西!如果你向科学界提出异议,那么好!但至少要有足够的勇气去面对它们,不要对一个不相关的群体做出虚假的声明!而且,不,有几个自称无神论者的人替科学界说话,并彻底摧毁了你那令人遗憾的论点,这一事实并不意味着这两个群体之间存在关联。

      你们不会听到我说"无神论的论据"因为我仍然不是一个无神论者。如果我拒绝遵从你认可的世界观,让你感到不舒服,你得找别人来辩论。我的问题是,总是,与你我的信仰无关,但你坚持要让每个男人难堪,女人,还有那个自称基督徒的孩子,因为你幼稚怯懦的行为。bepaly手机投注我讨厌这么说。我实在无法忍受像基督教这样完全合法和受人尊敬的团体,因为它最无知和心胸狭窄的成员而蒙受无尽的耻辱。bepaly手机投注但如果有人提到基督教,bepaly手机投注或者是有组织的宗教,消极地说,他们真的在谈论偏执,自我很重要,像你这样懦弱的伪君子。并不是说我希望你承认我写的任何东西。

      删除
    7. 如果你不是无神论者,那我就很难理解为什么我的帖子会让你这么生气。如果我的论点如此明显地愚蠢,那么请继续论证原因。

      我不反对科学界的观点。我是其中的一部分。我反对无神论世界观及其推论,唯物主义(认为物质是唯一的现实,包括思想,的感觉,的思想,和意志,可以用物理现象来解释)。

      我提出的论点是很多人使用的有神论的标准论点。它们不是愚蠢的论点,但值得认真考虑。如果你有反对意见,欢迎发表。

      至于“差距之神”,这是无神论者经常重复的说法,但我们的知识中有差距,而科学的进步弥补了这些差距,而其他的差距,尽管科学的进步,仍然是开放的。

      我认为,仅凭机遇和必要性的解释很难弥补其中的一些差距。这就是为什么无神论(建立在唯物主义基础上)与他们斗争如此之多。

      删除
    8. 那么,什么能证明上帝呢?科学家说,我们不知道宇宙的起源,大多数情况下,虽然有些人提出了一些想法,它们还没有被理论或实验证明。对于上帝来说,什么是比大爆炸或其他关于宇宙如何存在的想法更重要的证据呢?如果不使用圣经,你如何证明神是永恒存在的?

      删除
    9. "如果一个事物存在那么要么它曾经存在要么它不存在,在这种情况下,它一定一直存在。是永恒的。”

      这是一个很大的假设,基于我们的高度局限性,宏观经验的一小部分时间在这个宇宙。我们不知道超越时间的存在意味着什么,甚至不知道在我们的宇宙“之前”存在着什么是有意义的。

      但除此之外,这不能证明上帝,它也可以是宇宙自然产生的永恒存在的力量。更有意义的是,一个简单的永恒力量在起作用,而不是一个没有任何证据的无限复杂的神。

      删除
  7. 当你没有能力捍卫自己的地位时,你为什么要这样打架?我的意思是,我从哪里开始?

    你试图解决“无神论者”,但要求不要从无神论者的角度来看待你的论点。换句话说,你逃避了举证的责任,这样做会使你的立场完全失效。你在这里提出要求,天才,你有举证的责任。你甚至专门用了"缝隙之神"这个词,这是一个逻辑谬论,事实上,让在这里。

    你提出了经典的帕斯卡赌注理论,这是完全有效的…如果世界上只有两种可能的信仰体系。你现在所做的不会在你身上得到很好的反映,当豺狼领导死神的时候,导引亡灵之神,用羽毛来衡量你的心脏,同船水手。

    你一直用“无神论者”这个词,但你似乎有意向科学界介绍目前对宇宙的理解。你知道科学不是宗教,对吧?这包括缺乏宗教信仰。有些人认为自己是无神论的巫术崇拜者或佛教徒,就像有善良虔诚的基督徒在不同的科学领域工作,bepaly手机投注事实上,不要对别人根据现有证据提出的理论和法律提出异议。

    当然,即使你能分辨出信仰和科学理解之间的区别,你没什么可说的。我在这里看不到任何东西,除了那些在过去的50年里,科学文盲一直在重复的陈腐的论点,这种说法一次又一次地被驳斥。如果你的论点在最初的十几次都没能说服那些不相信你的人,那么是时候提出一些新的观点了。

    最糟糕的是,有人说过,你没有谈到手头的话题。你声称“无神论者”很难回答你的问题。那你就大错特错了。即使你的论点像你认为的那样有说服力,你们在无神论团体中声称在处理你们的主张时犹豫不决,显然没有。如果你是一个男人,你会承认这个事实,然后继续前进,与其坚持人们是错的,好像这样你就对了。

    这只是你的一些明显不足,我既没有空闲的时间,也没有耐心像别人那样一点一点地反驳你。如女士。Rubicondior,已经做了,并将继续做。但在你无视我所说的人身攻击之前,我相信你们会这么做,请阅读以下内容:我在这里发表评论是有原因的。你们这些平民很难接受你们代表着比自己更伟大的东西的观念。有人可以看着你,不是一个人,但是制服对你们大多数人来说是陌生的。所以,作为一个经验丰富的,我想问你是否意识到你的行为的含义。当你公然攻击敌对的宗教观点时,然后无法证明你的主张,你不仅让自己看起来很糟糕。任何读到这篇文章bepaly手机投注的非基督徒,如果他们之前没有对基督教信仰的认识,bepaly手机投注会倾向于相信所有的基督徒都是固执己见的,bepaly手机投注自命不凡的穴居人。不管你喜欢与否,别人会根据你的行为来判断你的信仰。事实上,我敢打赌,绝大多数人在成长过程中都信奉基督教,后来又皈依了其他任何一种信仰体系,bepaly手机投注虽然他们自己可能没有意识到,这样做是因为他们羞于与基督教所提供的最坏的东西交往。bepaly手机投注我既不是基督徒也不是无神论bepaly手机投注者,作为一个旁观者,我可以诚实地说你现在看起来不太好。

    回复删除
    回复
    1. 我从来没有说过无神论和有神论是唯一可能的世界观,只是它们是相互排斥的世界观,都值得仔细考虑。当然,还有一些我没有考虑到的貌似合理的世界观——泛灵论,多神论,泛神论等等。

      无神论和有神论都不是一种默认的立场,举证的责任在于每一种观点的倡导者都要为自己偏爱的观点提出论据。这就是我上面所做的,得出有神论比无神论更有解释力的结论。

      这些论点都不是基督教有神论的论点,bepaly手机投注但对于有神论来说,它是一种世界观。穆斯林和犹太人也可以使用它们。

      Rubicondior女士并没有回答我的观点,只是提出问题并沉溺于人身攻击,而不是解决实际的争论。我还认为她被博客“一个基督教词”巧妙地驳斥了,这个词在我上面的文章中有链接。bepaly手机投注

      我很想听听你对我以上六个论点的反驳。

      删除
    2. 该死的。我贴了一个很长的回复,但它似乎已经消失在以太。好吧,这是在浪费时间,所以我只给你们子弹的版本。

      你已经失败了,再一次,来解决我刚才所说的问题。
      -你还是不明白无神论不是科学,科学也不是无神论。
      - ms。Rubicondior,正当我不尊重你的时候,没有做过你所说的任何一件事。
      -声称你对我的反驳感兴趣,当你被彻底揭穿的时候,我一半希望你上snopes.com,只不过是个秃顶的谎言。要求别人回答问题,直到人们厌倦了和你打交道,然后宣称自己是赢家,这是幼稚和懦弱的表现。
      -你仍然是基督徒的耻辱,没有停止的迹象。bepaly手机投注
      -我在这里发帖真是个白痴,因为你不打算回应我的真实想法。

      总之,我已经发布了这个链接,但我会再做一次:

      http://yourlogicalfallacyis.com/

      我发表这篇文章,是希望你能真心相信自己是正确的,希望别人认真对待你。或者你可以继续对那些只存在于你想象中的“无神论者”大喊大叫。你的选择。

      删除
    3. 科学是任何世界观的人都可以使用的工具,无神论者和有神论者都是优秀的科学家。

      无神论,像有神论,是一种世界观:一组关于现实本质的假设,也可能不是真的。

      我的论点是,无神论很难回答一些问题,这就是为什么我发表了这篇文章和其他文章。

      非常欢迎你对我的立场提出异议,提出你的反对意见,这样每个人都可以评估自己的优点,得出自己的结论。

      如果你想在这个过程中侮辱我,那就由你决定了。但是,除非你真的提出了一些论点,否则不要指望别人会认真对待你。

      Rubicondior女士(我想这是一个笔名),和其他贡献者一样,也非常欢迎在这个博客上发表评论,但我不会花几个小时不给她特殊待遇,在她的网站上发表回复。我写作不是为了她一个人。

      正如我在上面所说的,我觉得另一个博客(一个基督教词汇)已经对她的立场发表了一些很好的反驳,在我看来,她没有经bepaly手机投注过充分的论证就予以了驳斥。

      欢迎读者通过上面的链接了解他们是否认同我的观点。

      删除
    4. 你真的认为你是第一个冒充“大人物”的网络巨魔吗?没有人会爱上这样一个透明的尝试,同船水手。

      你没有提到任何“无神论者”的主张。说你拥有的只是一个谎言,忽视那些向你解释无神论和科学之间的区别的人是可悲的。

      你一直坚持认为你觉得别人的观点是正确的。你真的认为你对别人工作的看法很重要吗?我对你所写的有异议,你所作的断言,你仍然不承认这一点。你说“无神论者”在回答某些问题时犹豫不决。你自己的评论显示你显然是错的。说科学界没能给你生命中所有问题的答案,这很糟糕,但这并不意味着你是对的。

      http://yourlogicalfallacyis.com/special-pleading

      你知道吗?算了吧。你拒绝阅读和承认人们实际上写的东西。你只是一个非常有效的巨魔。我要去做一些有意义的事情。不必费心回复(开玩笑,反正你也不会回复我写的东西),一直告诉自己你是赢家。你真的给我看了!

      删除
    5. 根据维基百科,troll是指发布煽动性言论的人,无关的,或者在线社区中的离题信息,比如一个在线论坛,聊天室,或博客,其主要目的是激发读者的情感反应,或扰乱正常的话题讨论。

      巨魔通常还会用假名来掩盖自己的真实身份。

      我不是巨魔。这是我的网站,我使用我自己的名字,我正在尽我最大的努力清晰地提出我的论点,并为他们辩护。

      人们总是非常欢迎对我说的话提出异议和不同意。

      删除
    6. 你原来文章的主题,和反应,是你在无神论者群体中犹豫着回答某些问题的说法吗?你甚至拒绝承认这一点。你攻击其他民族的宗教观点,显然是为了引起辩论,后来又拒绝进行任何诚实的谈话。更糟糕的是,当我多次说我不是无神论者的时候,你竟然对我的信仰做出愚蠢的假设,然后你坐在那里,表现得好像我对你有问题一样。

      任何读到这篇文章的bepaly手机投注非基督徒,如果他们之前没有对基督教信仰的认识,bepaly手机投注会倾向于相信所有的基督徒都是固执己见的,bepaly手机投注自命不凡的穴居人。

      >我的问题是,一直以来,与你我的信仰无关,但你坚持要让每个男人难堪,女人,还有那个自称基督徒的孩子,因为你幼稚怯懦的行为。bepaly手机投注

      那些看起来熟悉吗?要么是因为你从来没有读过,或者是因为你假装没有。

      你拒绝承认人们实际上在写什么,你公然对别人的信仰做出错误的断言,我看到你写的所有东西都是煽动性的,无关的,跑题,或者两者的某种组合!我能说的唯一一件事关于你的声明(不是一个巨魔)是你不隐藏在匿名背后,而是躲在无知的墙后,否认和几乎是我见过的最糟糕的构象偏差。事实上,你在自己的网站上搜索什么也改变不了,也不是因为你缺乏认识到自己是一个巨魔的视角(假设你的主张不仅仅是进一步的巨魔,这在这一点上是一个地狱般的假设)。

      但是,嘿,好消息。你设法从我这里得到了回应,浪费了我更多的时间。不管你是什么,至少你在钓鱼方面是成功的。现在继续宣称这些都不是真的,你可怜的,哭哭啼啼的懦夫。你他妈敢。

      删除
    7. 你有充分的权利表达你的个人信仰,这些信仰你已经花了大量的时间和极大的热情去实现。

      我提出这20个问题的目的是,我相信无神论者很难令人信服地回答这些问题。

      一些不会回答。另一些人则试图详尽地回答,并相信他们已经这样做了。这群人毫不犹豫地站出来或唱赞歌,以极大的精力捍卫自己的观点。

      但在我看来,他们仍然难以令人信服地回答这些问题。我已经在上面概述了我的情况。

      如果你想提出任何反对意见,你可以自由提出。但如果你尝试用冷静的头脑和较少的人为覆盖,你会做得更好。

      你现在所做的一切都证明了你没有能力以尊重的方式进行理性的辩论。

      删除
    8. 尽一切办法表明你的观点,但请尽量减少你在这样做时使用的淫秽语言。多谢。

      删除
    9. 嗯。几个小时后我的反应就消失了。我想知道为什么会这样?你删除它们是希望人们会认为我说了脏话吗?我所做的就是(正确地)指出你的地位是所有读这篇文章的人完全无视基督教信仰的最大原因,bepaly手机投注另一种完全受人尊敬的宗教。

      或者,只是也许,你精心构筑的自我否定和自我重要性的墙开始崩塌。你不能忍受这样的事实,你是一个笑话,15亿人的尴尬。你可以忽略我写的,就像你忽略了我和其他人所写的,不包括赞美你作为耶稣的第二次降临,但如果你没有最终决定权,你就无法独自生活。

      或者这只是电脑故障什么的。一定是这样,因为你的正直无可挑剔。

      删除
    10. 哇ZeroKaiser,到目前为止,我已经读了你所有的帖子,20分钟的时间,认为你一定有一些惊人的论点来反驳彼得桑德斯所说的话。但你总是侮辱人。这是令人尴尬的,请至少试着回答这些问题,因为你做的越多,越来越明显的是,你没有答案,也许正是你没有答案的事实让你如此苦恼。

      删除
    11. 如果你读过我写的,正如你所说,那你就不会在这里出丑了。

      正如我在第一篇文章中所阐明的,我不是来和自以为是的弥赛亚争论的,我对桑德斯先生的不满是他对非基督徒对基督教信仰的影响,bepaly手机投注考虑到人们对他剽窃观点的反应,这一影响是不可否认的。这里和其他网站上都有。

      我肯定我在这里是在浪费时间。我不得不三次告诉桑德斯我不是无神论者,然后他才不再要求我提出“无神论者的反驳”,从你的评论来看,你并不比他更倾向于阅读和承认你不喜欢的东西。我注意到你没有指出我在我最初的文章中指出的他的论点中明显的不足之处(但话又说回来,桑德斯也没有)。

      你说我让自己难堪。好吧,也许我。也许你不是在怂恿我回应你,所以你可以通过告诉自己你有足够的说服力来证明你的主张是正确的,来引起我的注意或者让自己确信我不敢直接和你说话,桑德斯几乎对这里的每一次批评都做出了回应(说真的,就是一遍又一遍的做同样的事情)。也许我让自己很尴尬,但我不主张任何信仰或非信仰,这意味着我要让不少于15亿人感到尴尬,比桑德斯还少。

      当然,这些都不重要。我既不是科学界的发言人,我也不是无神论者,所以我不是桑德斯所说的那个人,没有我的回答将意味着什么,因为他的主张涉及到无神论者群体对他的主张的犹豫(尽管你不会听到他承认这一点)。但你已经知道了这一切,因为你看了我的帖子,对吧?

      删除
    12. 谢谢你的回复。我的评论是因为我感兴趣的是,为什么你的反应如此强烈,当你没有被回应,你没有任何信仰,你说这对你来说不重要。如果你不相信,那么像桑德斯博士这样的人肯定可以继续与他们写信的人辩论了吧?如果我是你,我就说你不在乎,去看场足球赛或别的什么。但有件事告诉我,在你内心深处,真的,护理,尽管我知道你可能会用最强烈的言辞坚持说我错了

      删除
    13. 哇,这是你口述的吗?别人帮你写评论了吗?因为不然的话,当你还是文盲的时候,你已经写了多少东西,这是令人印象深刻的。

      是的,显然我关心这个小丑在做什么,正如我痛苦地表明的那样。作为一名退伍军人,我可能比任何平民都更明白,代表比我更伟大的东西意味着什么。如果我像史密斯先生那样做就好了。我在印度或法国的时候,这些国家的人民,如果他们没有接触到正派的美国人,会认为美国只不过是由自负的人组成,无知,顽固的伪君子。所以,同样的,当非基督徒来到这里时,他们bepaly手机投注是否会失去对一种原本完全受人尊敬的信仰的尊重?如果你不相信我看看这里几乎所有的评论。你看到尊重了吗?我不这么认为。

      我想问你现在是否明白,但是我并没有在这里重复说过,所以我希望答案是否定的。

      删除
  8. 无神论和有神论是相互排斥的世界观,都值得认真考虑

    有神论没有提供证据证明,安完全依赖于我们的祖先编造并代代相传的故事。无神论植根于科学和观察,因此应该在辩论中给予更大的权重。

    1 ...It is therefore not unreasonable to believe in the existence of a timeless,无限的,物质的,强大,聪明,宇宙的创造者。

    理查德·道金斯在书中指出《上帝错觉》还有很多人指出,你对复杂/智能创造者的看法提出了一个更大的问题:创造者从何而来?谁创造了他,谁又创造了他的创造者。如果没有这种无限的回归,你就不可能有一个聪明的创造者。

    即使你认为强大的创造者进化通过达尔文主义仍然是更有可能的是,我们以同样的方式进化比一些超自然的让这个世界/宇宙看起来是几十亿岁,这个星球上为我们量身定做的一样。

    2.如何解释宇宙的微调?...There are three possible explanations for it,也就是说,机会,物理必要性和设计。机会几乎是不可能的…

    在这场争论中,机会并非不可能。我们(目前)不知道或无法证明是否存在其他宇宙,但我们知道,我们所居住的宇宙具有你们所描绘的特征。因此,我们完全有理由说,我们的宇宙之所以呈现出这些特征,是因为它就是我们所在的宇宙。

    此外,科学还没有答案的事实并不意味着我们应该相信差距之神的观点,这就是懒惰。

    3.为什么宇宙是理性的?爱因斯坦说它们是“理性的化身”。他说,我不是无神论者,我想我不能称自己为泛神论者……我们看到宇宙被奇妙地安排并遵循某些规律……”他显然相信这个世界的理性有一种超验的来源他称其为"超验思维"无限的卓越的精神”,“卓越的推理力”和“移动星座的神秘力量”。

    错误地引用爱因斯坦或者从他那里摘引引文并不会使他变得虔诚。爱因斯坦明确表示他相信斯宾诺莎神,不是私人恩怨。在一封日期为1954年3月24日的信中,爱因斯坦回复了一封他收到的信,信中问为什么有报道说他有宗教信仰,他的答复如下:
    这是,当然,你读到的关于我的宗教信仰,一个被系统地重复的谎言。我不相信个人的上帝,我从来没有否认过这一点,但我已经清楚地表达了这一点。如果说我内心有什么东西可以称得上是宗教的,那就是我们的科学所揭示的对世界结构的无限钦佩。

    很少有科学家是虔诚的,如果有疑问,请谷歌“史蒂夫项目”。

    就你对第4题的回答,5和6:
    4.DNA和氨基酸是如何产生的?
    5.遗传密码从何而来?
    6.不可还原的复杂酶链是如何进化的?

    仅仅因为科学现在还不能完全回答这些问题,并不意味着我们应该落入“缝隙之神”的陷阱。我们都知道科学在日常生活中取得了多么惊人的进步。

    DNA,例如,是在许多人的有生之年被发现的——我们无法完全解释这一事实,但这并不意味着不可能做到这一点,我们不应该只是指着它说它有魔力。

    你的问题很有趣因为他们试图用科学来支持你的上帝理论,然而,我很想知道,在10年里,这些问题中有多少仍然可能被有神论者所使用,20或50年的时间。

    回复删除
    回复
    1. 无神论并非植根于科学和观察。这只是众多不同世界观中的一种,一套未经证实的前提,一些人以此为基础建立自己的生活。科学家们来自不同的世界观,其中许多人是有神论者。

      有神论的上帝是在时间和空间之外的,根据定义是无原因的。问一个无因的原因是问一个无意义的问题。只有开始的事情才有原因。

      爱因斯坦不是基督教有神论者,但他也不是bepaly手机投注无神论者。他不相信无神论可以解释自然法则。我认为他是对的。

      wt中国英语学习网鸿沟之神我们的科学知识中目前存在的一些鸿沟很可能会被科学及时填补。但如果唯物主义的前提,只有机遇和必然性才能解释一切生理和生物的复杂性,其实是假的总会有差距。

      无神论者目前正努力填补这些空白,没有证据,完全相信他们对无神论的先验承诺,相信总有一天他们会得到满足。这实际上是一种信仰立场。

      删除
    2. 无神论植根于科学的世界观。换句话说,你就是不明白。

      你说的科学家“许多人都有神论者”但事实是,科学家中有神论者的比例非常小,而基督徒的比例则非常小。bepaly手机投注

      我再次提醒你项目史蒂夫

      即使你声称你的上帝是超越时间和空间的,它也不能解释它是如何和从何而来的——说它是“无因的”是企图颠覆一个明智和批判性的讨论。希钦斯说"没有证据就可以断言的东西没有证据就可以否定"

      关于爱因斯坦,他是不可知论者——即不相信有神论上帝的人,但承认你无法反驳否定的观点,或反驳没有证据的观点。

      无神论者目前正努力填补这些空白,没有证据,完全相信他们对无神论的先验承诺,相信总有一天他们会得到满足。这实际上是一种信仰立场。

      我相信科学,是的。但我对它的“信心”完全建立在它可证明的记录之上,我将使用“期望胜于信仰”这个术语,因为我不相信没有可靠记录的东西,也不相信几个世纪前刚刚不再住在洞穴里的人们所写的东西。它不是你所说的那种信仰——对你来说,信仰是一种对不可思议或超自然事物的信仰。我的期望(以及其他无神论者的期望)是,科学将一如既往地继续下去,准确地解释我们的宇宙是如何运作的,而不需要在未知的空间中施魔法。

      你试图表明无神论者的立场是一种“信仰”,这一事实本身就在你自己的博客上显示了你是一个巨魔。

      删除
    3. 我找不到史蒂夫佩奇项目中科学家的信徒比例的数据——你能帮忙@newsengland吗?

      删除
  9. 是它吗?在6月3日,我要求你们提供关于上帝存在的最佳证据,而你们所拥有的只是“目的论的论据”。

    因为你观察一个物体的复杂性并不能证明某个永恒创造者的存在。

    目的论之所以失败,是因为它没有回答“谁创造了造物主?”

    如果你声称目的论的论点适用于除了你最喜爱的上帝以外的一切事物,那么你只是在一边制定规则一边捍卫你的原创,没有证据支持的断言“上帝存在”。

    无神论者没有责任证明上帝不存在。
    有神论者一直未能提供任何证据。
    如果,因为大多数做的,有神论者希望他们的上帝是无所不知的,“博爱、全能的. .等等. .然后粗略地看看人类的状态……意味着你的上帝已经经历了一段时间的巨大失败。

    顺便说一下,你忘了热力学第二定律

    回复删除
    回复
    1. 为什么无神论者浪费时间证伪的东西还没有被证明在第一时间....但是,嘿,谢谢你的笑声……

      删除
    2. 基督教有神论的最佳论据是耶稣基督。bepaly手机投注

      但目的论的论据也很有力。对于那些思想开放的人来说,有足够的证据。但根据我的经验,那些最需要证据的人对审查证据最不感兴趣。

      至于谁创造了造物主,这是一个毫无意义的问题。没有原因的原因就没有原因。就像未婚的单身汉没有妻子一样。

      罗马书1:20说:“自从创世以来,神那看不见的性情,就是他永远的能力,和神的性情,已经显明出来了。从所造之物被明白,这样人们就没有借口了。

      你可以在罗马书1:18-32找到更完整的上下文。

      在审判的日子,神自己将有最后的决定权,决定他存在的证据是否充分。

      那时你就不会笑了。

      删除
    3. 哇,有了这样精彩的论点,难怪那些异教徒那么怕你!

      让我们看看,你对海报进行了被动攻击,暗示他不够聪明,不够勇敢,看不出你有多棒。这来自构象偏差的步行体现,一个坐在那里要求回答的人,那就假装人们拒绝反驳他。我不得不告诉这个家伙三次我不是无神论者,直到他停止要求我“无神论者反驳”!

      你在回避“造物主的创造者”的问题,完全否定了他所能断言的宇宙需要造物主的说法。没有惊喜。

      你犯了一个经典的错误,没有一个字的引用圣经来解释为什么它对任何人都很重要。我不是在暗示Mr。桑德斯确实读过《圣经》,而且/或非常尊重它。他急于使他的整个信仰蒙羞,我开始怀疑这是不是某个激进的反有神论分子的阴险攻击。

      哦,最好的永远,空的威胁。仅在我们的一生中,审判日就来了又走了一百多次。为最新的“审判日”做准备已经毁掉了人们的生活(参见大多数卷入“5·11”灾难的人)!但总有一天,哦,你就等着吧!世界上几乎所有的宗教,一切都是同样确定的。

      不过,我想,我真的不该说话。如果万能的万物创造者出现了他确实拥有最低层次的生活他与任何一种信仰体系联系在一起而不是与其他大多数信仰体系联系在一起,那么我想我有很好的理由情绪低落,现在我不会?

      现在勇敢而高尚的十字军战士会回应,要么直截了当地否认他所说的话,“当它徘徊在他的回答之上几英寸时”,或者像他给每个人的回答一样,不加思索地喃喃自语。在这里,我不认为“无神论者”已经成功地向我解释了宇宙的各个方面,即使这是科学的工作,与无神论无关。现在请和我辩论,这是我感到自己被证明是正确的唯一途径!”

      他会回答,因为,虽然明目张胆地否认周围的世界可以保护他脆弱的自我价值感,他缺乏让别人最后发言的刚毅品格。他唯一能做的就是打最后一针,毕竟。

      删除
    4. 基督教有神论的最佳论据是耶稣基督。bepaly手机投注

      他存在的确切证据在哪里?

      但这就是我回来的真正目的。我昨晚在手机上读到这篇文章,很震惊像你这样资历的人竟然如此卑鄙。

      在审判的日子,神自己将有最后的决定权,决定他存在的证据是否充分。

      那时你就不会笑了。”

      你是基督教医疗团契的首席执行官,bepaly手机投注这是一个总部设在英国的组织,有4500名英国医生和1000名医科学生作为成员bepaly手机投注。你会诉诸暴力般的手段。这句话太恶心了,充满了仇恨,我发现很难不鄙视你,因为你本来就是一个卑鄙怯懦的人。你的善良提醒了我为什么我不想成为,也很高兴我不是一个基督教的信徒,它的“相信我,否则”哲学。bepaly手机投注如果有人应该在地狱里被烧死,这是像你这样的人如此迅速地希望别人的永恒的痛苦和痛苦。我无法键入足够多的文字来说明你是多么明显地虚伪,因为你假装在宣扬这个词,而实际上却显示出你是多么可恶地屈尊俯就和愚蠢。

      删除
  10. 虽然从基督教的角度来说,bepaly手机投注我想指出,你的初步意见2和3是相互排斥的。相信经验主义能最好地揭示整个现实的无神论者不能以承认有神论是可信的开始,内在一致的世界观"因为经验主义不是这样运作的。他假定的“坚韧”要求他从“中立”的立场出发,他从经验证据中推断出上帝的存在。既然这是不可能的,因此,他将永远无法将有神论视为一种可信的世界观。

    回复删除
    回复
    1. “他的先入之见坚不可摧”?

      你到底在说什么?你所担任的职位是否在任何方面都不是预先设定好的?

      请提供任何理由,任何你喜欢的,除了依靠我的五种感官去了解宇宙之外,还有很多其他的原因。

      删除
  11. “无神论者是唯物主义者,相信物质是唯一的现实,包括思想,的感觉,的思想,和意志,可以用物理现象来解释
    对不起,这显然是错误的。你的先天偏见已经显现出来了。

    这也是错误的:“他们因此相信上帝和超自然力量不存在”
    不,因此他们不相信上帝的存在,这就是全部。这就是无神论的定义。很多都是世俗的,但无论如何,你的主张是错误的。

    现在,你的下一个焦点,“第二,许多无神论者和有神论者坚持他们的信仰相当坚定。正如有些有神论家拒绝直接观察一样,挑战他们有神论信念的理论和世界观,很多无神论者都有一种先验的对无神论的承诺,这导致他们对从宗教经验到宇宙起源和生物复杂性的所有现象都只寻求唯物主义的解释(拒绝全盘超自然的解释)。
    也是极其无关紧要的。你在用一种错误的说法来转移人们的注意力,毒害油井。

    一个人是否有偏见并不重要,或者“顽固地坚持”自己的信仰。首先,你不知道是否有特定的人在这个位置,除非他们告诉你,或者他们对争论没有理性的反应。第二,衡量一个人说话的唯一标准是他的论点是否完整。谁说什么并不重要,只有这样才是合理合理的。

    你的问题不值得回答,因为你的前提是错误的(上周我列出了20个问题,根据我的经验,无神论者要么不愿要么不能回答),首先,其次,你已经表现出你无法客观地考虑反驳论点,因为你惯于发表错误的陈述和错误的逻辑。

    我很抱歉,但毫无疑问,或任何其他客观的无神论者,是害怕。

    没有一个。

    我们爱的问题,不像我见过或读过的大多数有神论者。我一点也不害怕或害怕任何神学方法,我只有高中学历。

    任何时候你想经历这个,你可以给我发邮件,我很乐意一次只讲一段,如果需要的话。没有多面手的论点来把侮辱堆成谬论。

    你可以从我在这里所说的开始,如果你喜欢的话。

    回复删除
  12. 1.“虽然这一共识在未来可能会受到挑战,但几乎所有科学家现在都承认宇宙确实有起源。”

    这是一个错误。一个可以理解的,因为许多科学家确实在谈论宇宙的“起源”。但这仍然是一个错误。

    目前的物理理论被认为是可靠的,可以达到几个TeV的能量——这正是我们现在在LHC中探索的。物理学的更基本的方面可能一直保持到普朗克能量:一个更高的能量。但是物理学家希望我们目前的理论能够突破普朗克尺度,甚至远低于普朗克尺度。所以我们不希望大爆炸模型在普朗克时间之前就能准确描述宇宙。

    简而言之,“宇宙有起源吗?”这个问题的唯一科学答案是“我们不知道。”

    回复删除
  13. 2.如何解释宇宙的微调?

    实际上微调支持自然主义胜于有神论。

    根据自然主义假设,我们期望基本物理常数的值能让生命存在生命存在,只有这样的宇宙才能支持生命。

    根据有神论假设,我们没有理由期望物理常数对生命有很好的调节。上帝无所不能,包括让生命存在于一个不适合生命存在的宇宙中。

    所以微调支持自然主义。

    回复删除
  14. "所有已知的事物开始存在都是有原因的"

    对不起。

    但是你根本就没有得到这个。

    请定义你所说的“开始存在”是什么意思。

    你说的是物质/能量的无中生有的创造还是现有物质的重新排列?

    在你的定义中,陶器轮子上的罐子“开始存在”了吗?

    请提供从原子核中发射阿尔法粒子的“自发”原因(然后去领取诺贝尔奖)。

    回复删除
  15. “虽然这一共识在未来可能会受到挑战,但几乎所有的科学家现在都承认宇宙确实有起源。”

    真的吗?

    所有的科学家?

    对于宇宙的起源,生物学家有什么要说的?还是一个化学家?

    准确地说:“能够对可观测宇宙的起源发表任何评论的科学家人数极其有限,目前仍在为各种模型收集实验数据。一些模型提出了宇宙的“开始”(“开始”这个词有很多争论和定义);一些不喜欢。”

    我补充说:“但这并不能阻止有神论者写道,所有的科学家都承认宇宙是在某个时候开始的(不管“开始”是什么意思),也不能阻止神学家编造一些东西,因为一个或另一个宇宙学家在他的宇宙学模型中使用了“开始”这个词。

    当你写诸如“几乎所有的科学家现在都承认宇宙确实有起源”这样的东西时,你真的帮不上忙。

    回复删除
  16. “关于宇宙和生命本身的起源和复杂性的这六个最初的问题,给那些在他们的解释性武器库里只有机会和必要性的无神论者提出了巨大的问题”。

    这些问题给科学家带来了问题。

    它们会给任何人带来问题,因为我们不知道足够的答案。

    早在1858年,我们就可以说“为什么会有如此多样的生物生命”这个问题“缺乏答案”——这是无神论者的问题!

    但是,一年之后,有人提供了答案的开头。150年后,我们有一个比任何超自然的无稽之谈都高明得多的答案。

    只是编造一些东西,说“这些问题是通过提出一个超自然的实体来回答的”,并没有解决那些对于那些不接受那些声称自己有答案的人的不加批判的断言的人来说应该是困难的问题。

    回复删除
  17. 另一方面,一旦我们考虑到宇宙智能设计的可能性,解释它们完全是另一回事。

    你要求体面,对你写的东西进行合理的论证。

    上面的陈述真的不值得更多的嘲笑。

    你的整个立场是“我们对一些问题没有答案;让我们用怀疑和无知来填充答案,通过编造一些东西。

    为什么不提出一些一百年前人们提出的尖锐问题,并承认科学已经回答了这些问题呢?

    为什么不承认不知道某件事并不一定是一种永久的状态,对这些难题的回答不允许我们去编造?

    回复删除
  18. 任何与宇宙无关的事物都必须是非物质的,超越时空,必须拥有深不可测的力量和智慧。此外,它必须是私人的,当它决定让宇宙存在时,而决定只来自于头脑。

    噢,看。

    更多的是“编造”。

    请定义“外在的宇宙”,并请参考科学共识,这是一致的。

    请定义什么是“非物质的”,并引用任何非物质的基础,除了哲学家使用的词语,什么都不是。

    请解释一下“超越时空”是如何连贯的。

    请解释你是如何知道某件事已经做出了决定,而这些决定只是来自于头脑。

    你只是在瞎编(实际上,你在重复那些哲学神学家的废话,他们没有地方为他们的“论点”提供证据。

    回复删除
  19. 还有一个水管工和木匠无法回答的问题:

    为什么人们会得病?

    我从来没有听到过一个令人满意的答案!

    也就是说,直到一位神学家向我解释说,疾病是人类堕落的结果。

    我们需要允许一个超自然的造物主来干涉人类的事务!

    一旦我们这样做了,我们有一个水管工和木匠无法提供的答案。

    但是一旦我们承认了上帝,神学家可以回答这个问题!

    你看,疾病是由造物主上帝解释的,他是如此的宏伟和宽宏大量,当我们做错事时,他决定给我们可怕的疾病,他知道我们会做的第一件事。

    我们应该把这个问题列入议程。

    回复删除
  20. 在审判的日子,神自己将有最后的决定权,决定他存在的证据是否充分。

    那时你就不会笑了。”

    你这个人真恶心。

    我一直感到惊讶的是,宗教人士会对诅咒进行隐晦的威胁。

    通常在他们要求别人尊重他们的信仰后不久。



    “Th

    回复删除
  21. “…这是指英国国家艺术委员会进行的一项实验,实验中把一台电脑和六只猴子关在一个笼子里。经过一个月的努力,他们打印了50页,但一个英文单词也没有。这是因为得到一个只有一个字母的单词(I或a,两边都有空格)的概率是27000分之一

    这和自然选择有什么关系?

    没有什么!

    彼得·桑德斯提到理查德·道金斯在提到猴子不停地敲打打字机之前所说的话:

    “理查德•道金斯曾试图用基因密码来解释蛋白质是如何组装的,他的方法是用一群猴子不停地敲打电脑键盘,最后写出莎士比亚式的十四行诗来做类比。”

    彼得·桑德斯——你是个不诚实的骗子!

    道金斯解释了自然选择是如何导致猴子们做出努力的,实际上,在桑德斯间接提到的那本书(《盲人钟表匠》)中,猴子们写出了莎士比亚的台词“我认为这是一只黄鼠狼”。

    你是耶稣的采访者。

    请阅读维基百科“黄鼠狼计划”的页面,其中解释了自然选择如何在复杂性和信息内容的非随机增加中克服概率问题。

    科学早就回答了你关于复杂性的论点。
    谁会想到呢!

    bepaly手机投注基督徒为耶稣说谎!

    回复删除
  22. 对理查德·勒旺丁“名言”的挖掘被揭穿了
    http://evolutionwiki.org/wiki/Lewontin_on_materialism

    严重的是,难道基督徒不应该用他bepaly手机投注们大肆吹嘘的“客观道德”来压制,在他们的护教学,bepaly亚洲滚球与投注被认为是彻头彻尾的谎言的陈述的百分比是多少?

    方法论自然主义对科学至关重要(我想读到这篇文章的每个人都知道悉尼哈里斯的漫画,网址是http://star.psy.ohi-state.edu/coglab/miracle.html);没有它,有人会说上帝/安拉/Maki-maki/会飞的意大利面怪物做了你想做的任何事。被证伪,因此它就不是科学。

    回复删除
  23. 彼得,我能简单地祝贺你的仁慈和忠实于你的信念,尽管你似乎正经历着令人震惊的敌意和嘲笑。作为一个相信圣经的基督信徒,无神论者对基督徒的敌意和蔑视让我越来越震惊。bepaly手机投注你在回答问题时表现得彬彬有礼是值得称赞的,因为似乎没有人愿意回报这个恩惠。

    我也想重复你的一些开场白。如果你说的是真的(我全心全意地支持你),那么每一个无神论者都在与上帝发生冲突,不管他们是否愿意接受。我不是学者,哲学家和科学家,所以我不会像你们一样,冒险进行任何形式的辩论。都是一样的,不管我可能会因为这些评论而得到多少怜悯,我要敦促那些相信上帝不存在的人,用这样的观点来衡量在生命中飞入永恒的潜在风险。圣经说每个人都会屈膝,万口都要承认耶稣基督为主,使荣耀归与父神。我一点也不怀疑,这些话将在今后的日子里得到实现。那些对我们这些敬畏上帝、热爱追随他的人冷嘲热讽的人,总有一天会站在创造我们的造物主面前,跪倒在地。承认神使他们的智慧变为愚拙。

    我希望我的话听起来不是谴责——我希望听起来正好相反。万物在基督里都联络。在基督里有真理和生命。总有一天他会出类拔萃,凡事都要在他里面得以总结。听起来荒诞吗?听起来像是一个遗憾的错觉?我相信这是事实,我不会为此道歉的。事实上,我将谦恭而大胆地宣布它,而不管对方的反应如何。我也祈祷这里的每个人都能在一切还来得及之前发现这一点。

    回复删除
    回复
    1. 你怎么能祝贺一个不断引用别人名言的人呢?当真正的科学权威正在提供证据,得出与桑德斯所声称的相反的结论时,那些一无所知的人可以在一眨眼的时间里忽略掉的东西,来支持他们的世界观。

      当一个人让“不妥协”这个词听起来很开放,却总是不能从别人向他指出的问题中找到答案和学习的时候,当其他人沦落到使用嘲笑和riducule这个词,这一点也不奇怪。

      关于与上帝的冲突,你是说你的上帝。你一点证据都没有。

      It worries me that people like you don't have "an ounce of doubt." Don't you see what that kind of dangerous intransigence and arrogance can mean to others?你有足够的证据来支持你的世界观,你一点都不怀疑,这是令人震惊的。

      删除
  24. 我认为你对你提到的那些“科学权威”非常挑剔,Galactor ? !有无数的科学家,哲学家和圣贤们得出的结论与我们这个时代的那些在他们看来是无神论的人截然不同。

    我还想说,我所说的话中有一种信仰的成分,这是不能从纯科学的角度来解释的。上帝是灵,因此,他无视任何博物学家的解释。问题可以归结为是什么“导致”了这个世界?据我所知,你什么也没说导致我们这样(如果你追溯得足够远,这是必然的结论)。我们说上帝创造了万物。在我看来,接受前者比接受后者需要更多的信心。

    我有点困惑,为什么我的信仰会被认为是危险的顽固和傲慢。我想这可以归结为是否存在绝对真理。我相信有,我相信它始于上帝。把我所有的信任和生命都寄托在他身上,对我来说意义非凡。为什么你这么生气,我不确定,尤其是当像我和彼得这样的人对任何人都没有威胁的时候,除非我们的观点与否认上帝的观点相反(而且我们认为否认上帝是有后果的,我猜这不会赢得人气竞赛)。

    我猜,如果你不相信绝对真理(或者至少只相信万物皆有自然原因),不是超自然的),这样的信仰可能会显得傲慢自大。我听到有人说,“我没有疯,我不属于你!”

    顺便说一下,我不仅祝贺彼得的评论(尽管这些评论都是正确的),我更称赞他的温文尔雅,而他的对手似乎都想把他撕成碎片。指控他做了最荒唐的事。就我所见,他是一名基督教bepaly手机投注医生,敢于为他所认为bepaly手机投注的真理的各种元素而斗争,而这些真理正被埋葬在这个时代。他也敢于代表基督教的道德原则,bepaly手机投注这似乎是我们这个时代的另一个禁忌。例如,我坚定地站在他一边。

    我不知道你自己有没有读过圣经(这是一本大书!)但如果你想彻底了解我们从何而来,仔细阅读《创世纪》的前11章是个不错的开始。我还敢建议你这样问上帝,如果他是真的,让你明白吗?

    上帝保佑。

    回复删除
    回复
    1. 你知道的,你可能想联系当地的高等院校,学习一门逻辑学入门课程。如果你想被认真对待,也就是说,我假设你知道,考虑给Galactor写信的方式。在这里,我先来介绍一下:

      http://yourlogicalfallacyis.com/

      如果我是你,我会认真读这篇文章。你至少做了半打,没有人,我是说没有人,谁不是已经倾向于同意你,会认真对待你,除非你能避免这些陷阱。至少,你会明白为什么这里很少有人带Mr。桑德斯和他那篇公然剽窃的文章没有任何关系。在我清楚地表明我不是无神论者之后,要求我提出“无神论者的反驳”是不礼貌的。

      请不要认为这是一种含蓄的侮辱。如果你看看我的其他一些评论,你会发现(在你的英雄在我内心激起的纯粹的仇恨和愤怒之下),我真正关心的是人们如何看待基督教信仰。bepaly手机投注虽然你远没有桑德斯所表现出来的那种尴尬,但你在这里并没有获得任何积分。

      同时,你可能想看看那个shift键。大多数人只在提到神或更高的存在时大写“他”和“他”这样的词,所以当你对Mr。桑德斯,看起来你是想把他神化。

      删除
    2. 更多的基督bepaly手机投注徒不妥协,无知和傲慢。

      “我认为你对那些‘科学权威’非常挑剔。”

      我选择的是那些得到科学共识支持的人。你知道的,这一思想体系是有证据支持的,它确实产生了有用的东西,例如,大脑扫描仪和挽救生命的药物,这是可复制的,预测性和可证伪的。这类科学权威把他们的职业生涯花在试图为人类的生存环境增加价值上,而不是用教条主义的战士来为神话而战,只是为了让无知的人放弃他们的工作,转而支持他们自己傲慢而无知的“事实”。

      忘记这种“无神论观点”的傲慢吧。科学感兴趣的是证据,而不是信仰或观点。

      你在选什么?

      对于现实世界,圣人有什么要说的吗?

      “我还认为,我所说的话中有一种信仰的成分,这是无法从纯科学的角度来解释的。””

      信仰的要素?这就是你所拥有的。根据与你的神话完全矛盾的真实世界的观察,盲目接受未经证明的假设。

      “上帝是精神,因此,他无视任何博物学家的解释"

      骗人的胡扯只是杜撰出来的,并试图方便地把自己从审查中去掉。“我知道我的上帝是真实的,但他超出了你的调查范围”!的傲慢。

      “问题可以归结为是什么‘导致’了这个世界?”据我所知,你说什么也没有使我们……”

      我说你们绝对不知道,不受教育,也不理解宇宙的物理起源。你没有资格为任何事争辩。与其接受你不知道答案的事实,你傲慢地认为基督教的上帝有责任。bepaly手机投注

      你不知道“无”对宇宙学家或量子物理学家意味着什么,你可能也不知道当前的科学实际上解释了宇宙是如何“从无”中诞生的。不需要信仰。只是可观察、可预测、可测试和可证伪的证据。这与仅仅假设一个上帝相差一英里这本身就需要一个复杂的解释。

      删除
    3. “我们说上帝创造了万物……拥抱前者比拥抱后者需要更多的信心。”

      包括他自己吗?一个壮举。上帝是如何从“虚无”中创造自己的呢?难道你没有听到基督教的双关语吗?在你痛bepaly手机投注斥了那些足以驳斥上帝假说的怀疑论者之后?

      我有点困惑,为什么我的信仰会被认为是危险的顽固和傲慢。”

      告诉纽约双子塔袭击事件的受害者。

      “我想这可以归结为是否存在绝对真理。我相信有,我相信它始于上帝。把我所有的信任和生命都寄托在他身上,对我来说意义非凡。”

      这对你来说可能有道理,但对我来说是没有证据的胡扯。没有证据表明他的存在,有大量的证据表明它并不存在,也有大量的证据表明为什么人们会被误导而相信它的存在。


      “尤其是当像彼得和我这样的人对任何人都没有威胁的时候,除非我们的观点与否认上帝的观点相反(而且我们认为否认上帝是有后果的,我猜这不会赢得人气竞赛)。”

      哦,真想不到!bepaly手机投注基督徒对否认上帝的“后果”发出含蓄的威胁。

      “为什么你这么生气,我不确定,”

      让我愤怒的是,人们可以如此的迷惑,以至于他们失去了自己的人性,他们会诉诸于威胁,他们的“天空之父”会把我打得青一块紫一块,无论多么可笑。

      删除
  25. 嗨,ZeroKaiser,我好像把彼得神化了?!当然不是有意的:-)

    我很喜欢那个网站——一个关于争论如何出错的精彩总结。如果你乐意把我的论点和我陷入的陷阱分开,我很高兴听你这么说。我承认,我并没有为每一个反对意见的陈述都做大量的工作。然而,你的反馈会很有趣。

    我也想听听你对人们如何看待基督教信仰的真正关心。bepaly手机投注

    欢呼。

    回复删除
    回复
    1. 嘿。我只是想告诉你,我不想在这里说得太粗鲁,不要指望我再详细说明了。下周是我的期末考试,我埋头于学校的作业中。坦率地说,花时间写这篇文章我感到很遗憾。

      祝你未来好运,而这一切。

      删除
  26. Galactor你好,我不知道还有什么可以定义的,但是什么都没有。我不认为我需要成为一名火箭科学家来质疑第一个出现的物质从何而来?!你指责我不科学,因为我相信上帝创造了它,我指责你说任何其他的东西都可能从无到有,这是不科学的。我们人类固有的一种理解是事物必须有一个开始和一个结束(无论有多长),这就是为什么我们首先要问这样的问题。我说我们的创造者,上帝,是谁在我们心中建立了这种能力,在这样的时空边界之外,一直都是。是的,这需要信仰,但比我听到的任何结论都要少得多。

    你还提到,证据的主体来自于那些创造出有效事物的人。肯定这是荒谬的!许多工作都是那些有坚定信念的人发明和创造的?!你提到的这门科学并不一定都对事物的起源抱有同样的自然主义信念。

    我觉得和我相比可能有点不公平,一个bepaly手机投注基督徒,一个极端的穆斯林(s)谁然后飞进双子塔实现烈士的死亡&安拉的奖励。如果你研究的是真正的基督教会的历史(从大约公元30年的五旬节开始,你会发现大多数基督徒会死得很可怕,甚至不需要bepaly手机投注动一动手指来保护自己。(请不要提起十字军东征,因为我绝对会反驳这样的行为是基督教的任何新约圣经的定义)。bepaly手机投注事实是我们的国家,世界上大多数国家,被基督教殉道者的鲜血染污,他们不愿拿起武器捍卫自己的生命。bepaly手机投注我也会站在这样的一边(虽然我可能本身不会成为一个和平主义者)。

    然后指责我失去人性是很奇怪的?!你从未见过我,在我36年的人生中,没有人说过类似的话。我也不诉诸威胁,我只是在暗指我所认为的圣经中的绝对真理。圣经里的威胁不是来自我,但是从一个真正热爱人类的神圣的上帝那里,他恢复了人性(阅读福音书以了解更多),他献出了自己的生命,把它从罪恶及其后果中救赎出来。福音其实是好消息,不坏,但对于那些坚持否认上帝的人,正如我一开始所说,他们正急急忙忙地向他冲去。要么是真的,要么不是。我完全相信它会的,这就是为什么,出于关心,我这样说。如果我相信天堂和地狱的现实,我不去提醒别人,这肯定是不人道的吧?

    总之,我现在要退出这个讨论。我祈求上帝赐福于你(而不是他的审判!)

    回复删除
  27. 在众多可笑的错误和谬误中,桑德斯在这篇可恶的文章中写道,他完全忽略了有神论(尤其是基督教有神论)中提出的许多恼人的问题,bepaly手机投注然而,如果假设无神论,这些很容易被摒弃。例如:

    如果上帝是全能的,仁慈的,那么邪恶为什么存在呢?

    如果上帝是万能的,无所不知的,人类怎么可能有自由意志呢?OTOH,如果人类没有自由意志,那么一个公正的上帝怎么能因为他们所做的事而判他们永远受折磨呢,但我们无力回避吗?

    如果没有什么是永恒存在的,也没有什么是无因而生的,那么如何解释上帝的存在呢?

    毫无疑问,有神论者会试图编造一些半生不熟的护教理论,试图让自己(如果没有其他人的话)相信这些问题是可以回答的。bepaly亚洲滚球与投注但重点是,对于一个无神论者,这些问题都不需要考虑,因为它们都依赖于上帝存在的假设。

    回复删除
    回复
    1. lutesuite,说到谬误推理,转移话题怎么样?

      至于“谁创造了上帝”的愚蠢,放下道金斯的书,拿起一本哲学导论书大声喊出来。别再白费口舌了。不要从科学家那里学哲学。你会请电工来做你的建筑吗?上帝的解释可以在他的必要性中找到,或者他是一个永恒的存在。接受。你的。选择。或者,如果你喜欢,你不需要一个解释的解释来考虑一个解释作为最好的解释,这是科学的基本原理。伙计们,让它去吧,这一反对恰恰表明你对宗教哲学一无所知。有没有想过为什么严肃的无神论哲学家从来没有提出过这种反对意见?因为它已经被回答了。

      这里有一点关于上帝存在的味道,是在他的必然性中发现的:为什么有任何东西存在?因为有些事必须要做。(当我说无话可说时,我的意思是无话可说。不是量子真空,没有)。这意味着必须有一个必要的存在(存在可以是任何东西,一把椅子,一块岩石上,等)。如果宇宙有起源,这意味着宇宙不是一个必要的存在,比什么是必要的存在?我们(有神论者)说是上帝;这是他的解释。

      让我问你一个问题:为什么你会说没有什么是永恒存在的?你真的只是在乞求这个问题(这又是一个错误的逻辑)。你没有解释为什么你相信这个,只是假设它。更不用说无神论者几千年来一直声称宇宙是永恒的。

      当你说这些问题都不需要考虑因为它们都假设上帝存在,那真是愚蠢。我想知道那些献身于这些问题的无神论科学家们会对这样的说法做出怎样的回应。“嘿,杰里,我们现在可以停止研究宇宙学了,因为博客上的这个人说我们的工作没有用,因为它假设上帝。looks like we have to put away our study of how DNA came into existence on the evolutionary model because it assumes God's existence!" Wrap your head around this: if these questions assume God's existence,然后你承认上帝的存在,因为这些事情(如DNA的出现)已经发生或存在。说到生的无神论,不成熟bepaly亚洲滚球与投注的护教是不需要的。

      删除
    2. 菲尔,不幸的是,你没有理解我的观点。这可能是我以清晰为代价追求简洁的错误。

      我试图阐述桑德斯文章的主要观点,也就是说有神论能够为那些假设为无神论的人很难回答的问题提供简单的答案。他只能通过忽略从有神论中产生的许多在无神论中根本不存在的难题来维持这一立场。

      我并不是说神学家没有试图回答如何解释上帝的存在这个问题。无神论的答案要简单得多:我们不需要解释上帝是如何存在的,因为他不喜欢。我不是说这是一个反对上帝存在的好论点。相反,它通过类比说明了桑德斯关于上帝的论证是多么贫乏。他所做的是提出一个确实令人畏惧的科学问题,如。"How did DNA first arise?" then concocting an answer from his own imagination that is not supported by any evidence whatsoever: "There is a powerful supernatural being that is capable of creating DNA." He then uses the existence of DNA as an argument for the existence of this imaginary supernatural being.当然,如果逻辑是错误的和循环的,你可以看到这一点。

      如果这是一个有效的论证方法,那么同样有效的说法是无神论能够更好地回答所有关于上帝本性的神学难题,因为这些问题都很容易通过简单地说“没关系”而被忽略。There is no God." And my point is that both arguments are equally invalid.然而桑德斯提出的论点似乎是有效的。

      较低,桑德斯在比较科学答案和神学答案时犯了一个分类错误,把科学答案和无神论的答案混为一谈。

      删除
    3. “让我问你一个问题:你为什么说没有什么可以永恒存在?”

      我不是说,虽然我知道你为什么会这么认为。相反,我指的是有神论者关于上帝存在的一个常见论点。这只是有神论中出现的棘手问题的另一个例子,但是无神论者很容易忽略这些。

      我很高兴你能接受有些东西可以永远存在,因为这一举击败了一些常见的有神论观点。

      我认为你无意中驳斥了桑德斯的文章,如果宇宙有起源,这意味着宇宙不是一个必要的存在,比什么是必要的存在?我们(有神论者)说是上帝;there is His explanation." Because can atheist just as easily say "The quantum zero-energy field is the necessary being." With one major difference: There is no doubt that the quantum field exists,它可以让其他实体存在。这再次指出了科学答案和神学“解释”之间的绝对区别(后者从来没有真正解释过任何事情,只是用一种神秘代替另一种。

      “当你说这些问题都不需要考虑,因为它们都假设上帝存在,那真是愚蠢。我想知道那些献身于这些问题的无神论科学家们会对这样的说法做出怎样的回应。“嘿,杰里,我们现在可以停止研究宇宙学了,因为博客上的这个人说我们的工作没有用,因为它假设上帝。看起来我们必须放弃DNA是如何在进化模型中产生的研究,因为它假设上帝存在!

      再一次,你完全误解了我的意思。我不是说这些问题不值得考虑,也不依赖上帝。我只是特别提到关于自然神的问题,我在博文中列举了一些例子,和,再一次,简单地说不存在上帝,就被无情地摒弃了。再一次,我试图通过反驳桑德斯可悲的论点来驳斥它本身。

      删除
  28. “我们(有神论者)说是上帝”——是的,而我们,无神论者,只要指出你有一个想象中的朋友。这是相当可爱的一段时间,直到你开始宣称你想象中的朋友创造了这个宇宙,当我们在你面前开始有点不安的时候,下一个什么?你脑子里有声音叫你去拿电锯?你变得激动,说你有证据证明你想象中的朋友创造了宇宙。我们礼貌地询问证据是什么。你说你的证据是宇宙是非常复杂的,而且是经过精细调整的。是的,我们说,但这并不能证明它是你想象中的朋友设计的,不是吗?你能证明是他干的吗?不只是指出宇宙的复杂性吗?

    你的脸变得通红,开始尖叫着说你想象中的朋友是上帝,我们跑开,承诺自己再也不要坐在有假想朋友的成年人旁边。

    在这种情况下,科学诚实地回答:“我们还不知道”这就是无神论者通常限制自己的,。

    这是无神论者和有神论者之间唯一的区别。我们没有有神论者要求的假想朋友。

    回复删除
  29. 所以…喜欢简单的东西,让我们来回答这个简单的问题:

    为什么你的上帝吗?其中的几千,其中大多数被描述为永恒的魔法种类,履行你上面详述的角色。

    为什么不是“上帝”?


    如果平均来看,答案是可以接受的,他们不是你想要的那个人。不幸的是,总会有分歧的地方就这么简单:

    问题”……”
    无神论者:“我们不知道……”然而!”
    上帝做到了

    这在心理学上是很有意义的,因为无神论者的人格特征是,他们在承认还有问题需要回答时很放松。然而有神论者的特质是需要答案,宗教给了他们这些答案,这让他们能够创造一个他们可以接受的世界观。

    所有宗教文献的问题在于它们反映了它们所处的时代,反映了当时的历史规律。这话不是指着永生之道说的。

    我从小就是基督徒,牧师说的bepaly手机投注最糟糕的事就是读圣经,不是周日布道给我听的部分,也不是伴随我成长的画报故事……但是实际的文本本身。所以我做了,事实上我已经读了好几遍圣经,这是一个历史文本,研究它的历史是令人着迷的,它的根源深深植根于前基督教、异教和其他许多宗教。bepaly手机投注

    所以我回到有神论者真正的问题“为什么是你的上帝?”

    如果你同意彼得所有的观点,如果你不喜欢,我建议你读一下圣经而不是重读,如果你爱你的圣经,你会发现它是一个迷人的经历。

    回复删除
    回复
    1. 问题”……”
      无神论者:“我们不知道……”然而!”
      上帝做到了

      其中的谬论是,在使用这个词的时候,假设无神论者总有一天会知道他们所面临的重大问题的答案,但他们从未真正回答“上帝存在吗?”或者考虑到西蒙·D "上帝存在吗?"

      马太福音,悉尼,澳大利亚

      删除
  30. 这位优秀的医生提出了一个相当奇怪的说法:在过去的40年里,他没有听到任何关于他bepaly手机投注向无神论者提出的某些问题的正确答案。这是一个奇怪的说法,因为无神论就是不相信上帝,这并不意味着你是生物学专家,行星形成,语言学、宇宙学或者任何其他的学科桑德斯博士在他绝望地证明他的信仰是正确的时候提出了一些问题。那40年是很长的一段时间:我们没有任何关于系外行星的证据,不知道人类基因组的序列,由于对宇宙背景微波辐射的各向异性了解不多,桑德斯博士要么问错了人,要么懒得听正确的答案。

    但以下是我对这些所谓“无神论者难以回答的问题”的回答。它们显然是很难回答的问题,因为它们涵盖了各种各样的学科,最后回答这些问题的并不是我内心的“无神论者”,因为那仅仅是不相信任何上帝,但是我对科学的总体兴趣。如果我不能回答这些问题,那是因为科学要么不知道,要么我不知道——不是因为我不相信桑德斯博士的上帝,而是因为我不知道答案,然后我会改正。

    我必须认真思考语言的问题,因为我们知道单倍体和线粒体的研究支持“走出非洲”的理论,但我还没有发现已知的人类迁徙和语言家族之间的明确联系,而这似乎是政治的蜂巢。虽然我接受这种知识上的差距,但我不会用上帝决定做一个混蛋、让人困惑的胡言乱语来填补它,因为在巴别塔市中心有一个过于雄心勃勃的建筑项目。

    《圣经》(和《可兰经》)只是记录了当时用这种技术观察到的情况,而不是解释观察到的情况。因此,他们看不到的东西就不会被记录下来。细菌,铝和太阳系外行星就是很好的例子,因为细菌是世界上最大的生物量,铝是世界上最丰富的金属,太阳系外行星无处不在,但却没有一个被提及,尽管上帝提及这些行星是微不足道的,这将提供证据,证明《圣经》或《古兰经》并不仅仅是一本人类的书。

    这些问题很难回答,大多数人很难详细地回答。我忘了氦聚变和第二类超新星。这些信息不是每天都需要的,但据我所知,它是宇宙中大多数氧气的来源。你通常不需要关心神创论论坛,但你确实需要了解像桑德斯博士这样的人,因为作为基督教医学协会的首席执行官,他和他的团队将不科学的巫毒思想带入了世俗的医学世界。bepaly手机投注虽然他的想法可能是对的,但证据却与他的信仰的基础背道而驰,在某些情况下,我们从经验中知道,这种想法会杀人。

    当然,如果这20个问题的答案都是安拉或上帝或其他神做的,那么很容易说,这并没有回答这对人类是如何有用的问题。宗教是在学习错误的答案,当这些错误的答案是一种文化的基础时,这种文化就有致命的缺陷。

    大多数人(包括无神论者)很难回答的20个问题

    遵循....

    回复删除
  31. 1.What caused the universe to exist?

    我们看到的周围的宇宙不仅发生了,而且在过去137.5亿年里已经进化了。大爆炸时没有氧气或碳,但在大爆炸后的最初几分钟,最原始的物质形式是不平衡的,而且有足够的持久性。宇宙学家正在试图理解这种不平衡是如何发生的。

    在这种不平衡之后发生的事情就更加广为人知了——主要由氢和氦组成的原始元素在自引力作用下坍缩形成恒星,然后将这些原始元素融合成重元素。一些恒星爆炸,将大量的新元素散射到太空中。地球是许多这样的新星的产物。就我个人而言,我认为这是相当可怕的——那些使我们成为一体的元素被大自然在极高的温度下融合在一起,最终在恒星中爆炸。

    在一滴水中可能花了大质量恒星的形成融合氦燃料到氧气使用triple-alpha恒星演化过程,经过一段时间的这颗恒星会在II型超新星爆炸扔新融合的元素进入太空。如果宇宙大爆炸是“创造”提到的有神论者就不是在宇宙大爆炸,但这个事件只不过是创造的开始,没有任何宗教的创造神话接近一个连贯的解释恒星核合成元素的形成。如果有机会,科学会找到正确的答案。

    在大爆炸的确切时间点,我们可能不需要一个原因,就像我们不需要一个导致放射性衰变或量子效应的原因一样。因果关系的宏观模型在物理分解尺度适当小(在一样,牛顿物理学发现想要当相对速度接近光速)这是合理的,没有必要引起宇宙开始存在的。维克多·斯登格和其他人提出了不稳定的概念。显然,有神论者假定了一个以神的形式存在的“非致因”。这就是诡辩的谬误。

    2.What explains the fine tuning of the universe?

    因为它是这样进化的。常数上的细微差别会在我们周围创造出一个微妙的不同的宇宙如果我们考虑宇宙中的生物体那么我们可能会问同样的问题只是它会使用不同的常数。如果我们不知道,那么就没有什么可以问这个问题了。

    3.Why is the universe rational?

    理性和理性是思考的方法,那是在大脑中。小尺度的量子不确定性在大尺度上被量化,其平均值是可以预测的。我们永远不知道一个元素的单个原子何时会衰变为其衰变产物,但我们可以对大量随机衰变事件求和,并创建可预测的时钟。

    对我们这些观察者来说,宇宙的绝对基础不是理性的,而是完全混乱的。原子尺度以外的宇宙对我们来说是理性的,因为物质平均原子尺度上的随机事件。

    人类在随机情况下很穷,但我们很善于识别因果链。很好,到处都有代理。

    回复删除
  32. 4.How did DNA and amino acids arise?

    这是一个奇怪的问题,因为DNA和氨基酸都是由化学反应形成的,但氨基酸特别简单,因为它们可以在实验室里通过简单的实验形成,任何人只要有足够的玻璃器皿就可以做到。这是在1952年著名的米勒-乌里实验中完成的,并于1953年发表,它产生了20多种氨基酸,这些氨基酸是像我们人类这样的生命所使用的(实际上,使用现代设备分析时,产生的氨基酸要多得多)。

    使用水,甲烷,氨和氢在一个类似于前生命地球的环境中,实验在几周内将密封系统中2%的碳转化为氨基酸。桑德斯医bepaly手机投注生知道这是基础生物化学所以这是个奇怪的问题。

    更重要的是,生命所需的有机化合物是在太空中自发形成的——1969年在澳大利亚坠毁的默奇森陨石含有70多种氨基酸和大约14000种化合物(这些数字取决于你的神奇机器有多好)。

    当然,氨基酸不是蛋白质或核酸(RNA/DNA),但这个实验和证据表明,基本的构建块需要很短的时间形成,在自然界中无处不在。

    人们在这里寻找的词是“自然发生”。从元素到生命,虽然无神论者无法轻易回答这个问题,但问题并不在于缺乏线索,而是大量相互竞争的理论。

    与氨基酸相比,氨基酸的生成微不足道,DNA更复杂,但它可以分解成组成部分,所以没有不可减少的复杂性。RNA对DNA的形成至关重要,一些简单的复制酶RNA可以在实验室中合成。

    所以最终我们应该能够解决自然发生的问题你能保证的一件事就是没有任何宗教书籍能够帮助我们发现这些知识。这将是许多从事科学研究和帮助人类的人几十年努力工作的结果。

    5.Where did the genetic code come from?

    这又是一个“进化”的过程,因为氨基酸不仅仅是我们周围的生命所使用的氨基酸,而是我们所选择的分子,因为它们足够简单。在实验室里,人类现在可以创造合成的基因序列,所以这并不是一项困难的工作——它当然不需要是上帝的技能,只是一个非常好的实验室。

    这个问题有点像作弊,因为它说的是“代码”,就好像这是一个信息系统。真正的问题是基因序列从何而来,因为没有密码,只有序列。虽然有些序列是高度选择的,但其他的就不那么重要了。有些变形虫有巨大的遗传密码,比我们微不足道的人类遗传密码要大得多。

    这是智慧设计师的标志,还是自然的权宜之计?c值悖论是有神论者难以回答的问题。一些有神论家或多或少地把他们的全部信仰建立在他们所谓的基因组的“智能设计者”的基础上,但其基础是他们对基因组学的无知;这种不幸的无知的一个很好的例子是Jennifer Fulwiler,她认为“复杂的,详细的,DNA中包含的复杂信息是凭空而来的。现在我有理由相信她没有看阿米巴变形虫的基因组也没有看人类的2号染色体只是翻了翻一些智能设计手册然后对自己说:我认为这是真的还是只是相信?我怀疑她走了一条捷径,信以为真地接受了神创论。

    回复删除
  33. 6.How do irreducibly complex enzyme chains evolve?

    没有发现不可还原的复杂的酶链。被任命为…当迈克尔·贝希将血凝块作为上帝存在的证据时,然后进化途径通常也会被发现。通常的聚会技巧是将这些所谓的不可简化的复杂的酶链呈现为一长串的步骤,以迷惑听众或读者。除非你是一名生物学家,否则你会被自己的答案难住。但到目前为止,经过了这几十年,当一个神创论者提出他们认为是不可简化的复杂的酶链时,你就可以保证,某个地方的人会找到一个合理的答案,来展示这个进化过程。

    7.How do we account for the origin of 116 distinct language families?

    《圣经》上的描述是不太可能的,而且桑德斯博士的上帝故意让那些试图合作建造项目的人感到困惑,这听起来有点小看人。我真的不明白,既然这个实体是反人类的,为什么人们把它看作是值得崇拜的东西。虽然基督徒创造bepaly手机投注了一个新的实体来崇拜基督的形式,基督教的基础是一个经常消灭人性的上帝bepaly手机投注。好吗?。

    人类基因组中的分子时钟显示了我们是如何迁移到世界各地的,基因变化,种族和人类迁徙是一项由于身份政治而变得困难的任务。对卡沃利•斯福尔扎(Cavalli Sforza)和人类基因组多样性项目(Human Genome Diversity Project)的批评,混淆了这里的科学。卡瓦利斯福尔扎,在别人,研究了人类基因组的差异从文化和语言家族的差异中可能会得到一个非常明确的答案。

    这个问题是房间里的大象:人类基因组的基因变异,分子时钟和对疾病的研究因基因组成的不同而不同,这意味着像桑德斯医生这样的人,bepaly手机投注如果他们对人类起源有超自然的看法,不想深入探讨一个质疑自己信仰的话题。基因变异和疾病的重要性是令人信服的那些不接受这个新观点的医生,bepaly手机投注然后就像伊格纳兹·塞梅尔韦兹洗手时发现的那样,这种狭隘的信仰观点是致命的。

    8.Why did cities suddenly appear all over the world between 3,000 and 1,000BC?

    两千年不是“突然的”。当然,这在地质学上是突然的,但在人类技术上却不是。也就是说,人类可能是从非洲迁移出来的,所以进化过程是一样的。这个问题是没有意义的你必须看看农业,武器,建筑和石雕,船舶和运输技术。

    回复删除
  34. 9.How is independent thought possible in a world ruled by chance and necessity?

    宇宙是由偶然决定的吗?机会当然存在,但自然规律也存在。重力定律。行星的运动不是随机的。在小尺度上,不确定性成为系统的主导部分,但当尺度变得更大(超过分子)时,这种不确定性就被平均掉了。

    进化选择了能够在这个宇宙中生存的化学反应,因为宇宙的随机性消除了无法持续存在的分子。随着时间的推移,这些分子变成了我们所说的生命。如果不是因为偶然或者宇宙的随机性,就不会有生命,但它并不统治宇宙。

    当“必然性”和“偶然性”混合使用时,可能是因为最可能的用法与因果关系有关。但是在量子力学的小尺度上,机会对这个尺度来说是非常重要的。因果关系的宏观观点和必然性的哲学观点也被打破(或者说是被发现缺乏)。

    10.How do we account for self-awareness?

    大脑的进化。不仅仅是人类,还有其他一些动物。很可能所有的动物都不是蜂房动物,尽管它们和人类看待自我的方式不一样。

    11.How is free will possible in a material universe?

    这是一个开放式的问题。这取决于你对自由意志的理解以及你对物质世界的理解。宇宙可能是不确定的,如果自由意志仅仅是基于对不同可能行为的结果的理解而做出决定的能力,那么我不明白为什么自由意志是不可能的。

    12.How do we account for conscience?

    良知是一种不断进化的道德行为。这和恐惧没什么不同,恨或爱是有神经化学背景的。如果人们的部分大脑受损,那么这可能会对他们的良心产生负面影响。

    13.On what basis can we make moral judgements?

    我们是群居动物,所以我们的道德也在进化。道德判断是博弈和回报的结果。

    基督教的失败,bepaly手机投注就像所有的宗教和道德一样,他们所谓的道德仲裁者是没有什么实质内容的。我们发现人类有一种高度进化的道德感,这种道德感可能被滥用、混淆或颠覆。

    通过理解道德的进化起源,我们可以防止这种滥用。假设它来自“上帝”,那么各种各样的误解都是可能的,因为牧师最终是正义之光,他们似乎缺乏可信度。

    14.Why does suffering matter?

    不是很清楚的问题:人类已经进化出了对他人的同理心,如果我们看到另一个人受苦,我们也会感受到同样的痛苦。这似乎也发生在其他动物身上。

    我们也会对打哈欠等行为表现出同理心,其他动物也会这样做。

    回复删除
  35. 15.Why do human beings matter?

    因为我们作为社会存在而进化。在事物的大框架中,自然实际上并不关心我们,所以我们必须关心我们自己。

    The idea that a God would care is nonsensical.That thinking removes responsibility from humanity and places it in the hands of something that has no evidence it exists.我们不能靠祈祷来解决问题——事实证明祈祷是行不通的。

    16.Why care about justice?

    因为我们作为社会存在而进化。即使是其他合适的高阶动物,在它们的行为中也有某种形式的正义。

    如果我们不关心正义,那么它就不会在我们的进化中被选择。

    17.How do we account for the almost universal belief in the supernatural?

    今天,这一切只有通过教育才能实现。宗教滥用儿童的教育,向他们灌输超自然的信仰。甚至在英国,学校里每天都有强制性的基督教礼拜活动。bepaly手机投注这是一种灌输,对小孩子很有效。

    同样的,如果有一场自然和人性的庆典,那么几乎所有人都会相信自然。

    这就是二分法:一方面是上帝屠杀了地球上几乎每一个人的信仰,但现在它被认为是“美好”的诗句,是一种人道主义立场,把人类放在最重要的位置。

    18.How do we know the supernatural does not exist?

    我们没有。到目前为止,我们还没有超自然现象的证据,这是经过数百年甚至数千年的研究得出的结论。当我们找到证据的时候它可能就会存在但是在那之前,它可能不存在。我不明白这有多难回答。有神论的版本是“我们怎么知道超自然的存在?”答案是一样的!

    回复删除
    回复
    1. “16。Why care about justice?" bepaly手机投注Christians have the Decalogue,即使很多人没有做到,它仍然是决定什么是正义的基础。除了与进化的社会存在相关的事物之外,无神论者还有什么呢?——但是林肯·菲普斯从来没有展示过这种正义到底是什么,也没有展示过无神论者关于正义的观点可以是(1)普遍的,也可以是(2)不变的。
      无神论者,“进化”了,最终,它们只不过是在特定时间,对复杂刺激做出反应的非常复杂的进化化学方程式。对于每一个无神论者,他们在某一特定时刻的每一个想法都是不可避免的,他们对正义和非正义的看法也是如此,这些想法之后的行动也是如此
      如果一个无神论者看到一场私刑,并且对他们所看到的感到厌恶,那么他们又怎么能不这么做呢?如果许多无神论者看到一场私刑,他们会对他们所看到的感到厌恶——否则他们怎么能这样做呢?每个人的化学和刺激物的历史-包括通过关于什么是公正和不公正的交流分享思想的刺激物,使他们的反应不可避免(即使每个人都认为自己做出了选择,关于思考的思考本身只是一个化学方程式)。这似乎支持了林肯·菲普斯的观点。
      然而,如果其他一些无神论者看到一场私刑,并且为他们所看到的感到高兴——否则他们怎么能这样做呢?旧南方的三k党成员可能被他们社会中其他“进化了的社会存有”视为只是人,而他们社会中与他们意见相左的奇怪的无神论者(或基督徒)可能被认为要么没有进化,要么不合群。bepaly手机投注在这个例子中,正义不是普遍的,而是基于你的居住地。
      无神论者之所以是“进化的社会人”,部分原因在于,他们永远不知道几十年后,现在的社会是否不公,现在不公平的事情,几十年后就会发生——因为无神论的正义并不是一成不变的。
      例如,一旦私刑被接受的程度有限,现在它普遍受到谴责。一旦接触到的婴儿接受度有限,现在它普遍受到谴责。相反,一旦堕胎被bepaly在线网投普遍谴责,现在它的接受程度有限。二战前几十年,有多少无神论者知道,杀害犹太人只会被视为一群“进化的社会人”中的一员?同样的,林肯·菲普斯知道他现在拥有的正义价值观在未来几十年内是否会被无神论的“进化社会人”所共享吗?


      马太福音,悉尼,澳大利亚

      删除
    2. 马太福音,the question was "16.Why care about justice?" and I gave an answer that it was because were a social animal.这就是我们关心的原因。它没有说明什么在社会中是可以接受的,因为那不是问题。

      要使诫命有效,必须教导和理解诫命。戒律本身并不能神奇地使其内容在社会中传播。

      圣经中有许多指示,但基督徒并不遵从:基督徒只挑选出出埃及记20:1-17和申命记5bepaly手机投注:4-21的一个子集。至于最后几条戒律的实施,在过去的2000年里,基督教社会根本没有做到这一点。bepaly手机投注例如,直到世俗人文主义兴起,死刑才被废除。

      当然,社会可以回到它更基督教的根源和死刑的恢复,但我希望社会已经学习了这么多世bepaly手机投注纪的血腥和残酷的基督教统治的失败,我们可以做得比一些旧书更好。

      删除
    3. 此外,马太福音,你很容易忽略了同样的问题也存在于有神论者身上:你怎么知道在几十年后,甚至下一刻,神不会改变他的心意,决定他所说的一切合乎道德的,现在突然变得不道德了吗?

      Euthyphro困境:2500年后,有神论者仍然没有答案。

      删除
  36. 19.How can we know if there is conscious existence after death?

    我们没有。到目前为止,我们已经将意识减少到大脑中的化学反应,所以当这些反应在大脑中停止时,就没有意识了。我们的证据是全身麻醉和功能性磁共振成像。

    即使你看死亡的信息理论模型,没有大脑中安全储存的信息,它就不会腐烂,大脑的丧失是意识存在的丧失,事实是大脑在死后就像其他器官一样腐烂。

    对于一个新项目来说,如果你对消除信息理论死亡感兴趣的话。

    20.What accounts for the empty tomb,教会的复活、显现和成长?

    就像在电影《2001太空漫游》中问bepaly手机投注桑德斯博士月球上的黑色巨石是怎么形成的一样。也许这是虚构的?

    这些故事是在事件发生多年后写下来的。如果没有任何同时代的记录,那么将此视为上帝的证据,从而成为“无神论”的失败者,将是不合理的。这个要求并不难——主啊,如果它存在,本可以建议一个受过良好教育的人来记录这一事件,这应该是人类历史上最重要的事件。

    教会的发展是顺理成章的,但最具政治权宜之计是在罗马沦陷之时。通过成为一股政治力量,教会在欧洲飞速发展,消灭了一切可以消灭的东西,并与不能消灭的东西进行了谈判。

    作为一个几百年前的无神论者,还有很多世俗人文主义者,被桑德斯医生认为是基督徒的人杀害。bepaly手机投注bepaly手机投注我们会被关进监狱,折磨,罚款和被杀取决于我们说了什么和我们在哪里。

    今天,基督教不会杀害bepaly手机投注我们这些世俗的人道主义者,因为人权已经超越了他们的道德价值。我们绝对不可能让孩子们知道基督教的道德价值高于人文主义,因为我们曾经经历过,也做过,但我们仍然在擦去墙上的bepaly手机投注血迹。不,我没有从“是”跳到“应该”——这两个是。

    通过税收、什一税和强制入会,欧洲各地的教会积累了巨大的财富。在现代,权力已经丧失,但现代欧洲教会仍然保留着其中的一些,他们为希腊教会支付了数十亿欧元的税款,意大利,德国,西班牙,比利时和芬兰。

    没有这些税收,教堂就会倒塌。

    回复删除
  37. 桑德斯博士提出这些问题的出发点是,林肯·菲普斯——和他之前的所有人一样——一直小心翼翼地不去回答,而是试图用科学的解释“把鱼淹死”,坦率地说,一个“有神论者”和一个“无神论者”都能得出这个结论。这就证明了桑德斯博士的观点。

    用进化来回答起源的问题,根本不能回答这个问题,因为进化总是……从一些东西。

    "16.Why care about justice?因为我们是作为社会存在而进化的

    接下来的问题是:我们从什么进化而来,又是什么导致了之前的状态?作为一个“社会存在”,如何需要关心正义?在“存在”中什么是需要关心正义的?

    "Even other suitable higher-order animals have a form of justice in their behaviours." Which animals are you talking about and do they really give each their due,这就是正义,或者你认为这是正义的开始?

    至于林肯·菲普斯所指的在宗教法庭所犯下的罪行,被告至少有机会在法庭上列出已知的敌人名单,为自己辩护。在20世纪无神论政权——纳粹主义和最重要的共产主义——统治下死去的数千万人没有这样的机会。所以,遵循同样的原则,你也应该厌倦无神论。

    无神论者在任何地方都不会提到这样一个历史性的事实:的大学,社会服务,医院-书面音乐,架构,我们使用的日历,等。实际上是基督教的遗产。bepaly手机投注
    无神论的遗产是什么,除了劳改营和集中营,在人类历史上最血腥的世纪?

    简而言之,无神论者在这个博客上所做的一切就是1)重申“科学”还没有这些问题的答案,这完全离题了因为这个问题是关于无神论的答案而不是科学的答案,间接证明了这一点。他们试图用无神论和科学携手并进这一宽泛而错误的假设来证明他们缺乏答案的合理性,在这个过程中忽略了科学确实是在一个有信仰的世界中发展起来的,包括有信仰的人。

    回复删除
  38. 简而言之,无神论者在这个博客上所做的一切就是1)重申“科学”还没有这些问题的答案,这完全偏离了主题,因为这个问题是关于无神论的答案,而不是科学的答案。

    如果是这样的话,桑德斯在这里所做的就是进行一场大规模的稻草人辩论。没有人认为无神论有能力,甚至适合,来回答这些问题。科学是多少。桑德斯,然而,表明有神论不仅仅是能力为了回答这个问题,但它他们回答说。这是基于一个荒谬的假设,即神话故事中的神奇生物构成了科学问题的“答案”。

    间接证明了这一点。他们试图用无神论和科学携手并进这一宽泛而错误的假设来证明他们缺乏答案的合理性,在这个过程中忽略了科学确实是在一个有信仰的世界中发展起来的,包括有信仰的人。

    再一次,这里的错误假设来自桑德斯。事实上,许多早期的科学家也是基督徒,这是无关紧要的。bepaly手机投注他们可能还戴过粉末状的假发,但这并不意味着粉末状假发是科学思想的起因。如果这个论点适用于过去,现在绝大多数的杰出科学家都是无神论者,这意味着无神论现在要为科学思想负责。哪一个当然,它不是。但这是从你的错误论点中得出的结论。

    回复删除
  39. 这些科学问题主要是关于物质世界的起源,以及它以这种方式组织的原因。科学家所做的一切就是揭示控制它的机制。

    你似乎已经准备好接受无神论可能无法回答深刻的人类问题不管你是否相信基督教对这些人类问题的回答,bepaly手机投注这并不意味着基督教没有回答这些问题。bepaly手机投注

    假设“当今绝大多数所谓的科学家都是无神论者”(我很乐意相信这一点)是真的,这很可能可以用人口统计学上的变化来解释。无论哪种方式,我的论点是一个人既可以是信徒也可以是科学家,正如过去所证明的,这让我回到我的观点,无神论和科学携手并进的假设是完全错误的。在过去,我从未说过基督教要为科学思想负责。bepaly手机投注谬误仅仅是你没有理解论点。

    回复删除
    回复
    1. 这些科学问题主要是关于物质世界的起源,以及它以这种方式组织的原因。科学家所做的一切就是揭示控制它的机制。

      由此产生的问题来自桑德斯的假设,即科学无法回答上述问题,以及他未能理解他所讨论的大多数问题背后的科学。这已经在上面的评论中详细说明了。所以他用自己的无知来宣称问题是无法回答的,试图把他的上帝塞进他创造的缺口。这只是草率的想法。

      你似乎已经准备好接受无神论可能无法回答深刻的人类问题不管你是否相信基督教对这些人类问题的回答,bepaly手机投注这并不意味着基督教没有回答这些问题。bepaly手机投注

      You seem to have a very idiosyncratic definition if tge word "answer." Stuff someone just made up is not an "answer." It's just made up stuff.

      假设“当今绝大多数所谓的科学家都是无神论者”(我很乐意相信这一点)是真的,这很可能可以用人口统计学上的变化来解释。

      这正是我想说的。

      无论哪种方式,我的论点是一个人既可以是信徒也可以是科学家,正如过去所证明的,这让我回到我的观点,无神论和科学携手并进的假设是完全错误的。在过去,我从未说过基督教要为科学思想负责。bepaly手机投注谬误仅仅是你没有理解论点。

      那你应该抱怨桑德斯。他是那个声称(错误地)sciene没有回答某些问题的人,这是无神论的失败。因此,两者的任何融合都是他的功劳。我要你们指出无神论者把这两者等同起来的地方。

      删除
  40. 天主教会说,在物质世界中看到的秩序和美丽证明了一个拥有超凡智慧的造物主的介入,他通过智慧和理性从无到有创造了一切。

    这怎么不能回答我们起源的问题呢?
    你认为什么更有意义?

    回复删除
    回复
    1. 再一次,你对什么构成和“答案”有一个非常奇怪的概念。人们总是创造神话来解释自然界的事物是如何产生的。例如,人们过去常说,大峡谷是由保罗·班扬(Paul Bunyan)拖着斧头在地面上创造出来的。按照你们的标准,这将是“大峡谷是如何形成的?”这个问题的答案。

      删除
  41. 在这个讨论中,令我惊讶的是,无神论者在任何场合都回避这个话题,转而关注其他事情。

    你对大峡谷的分心肯定不会让你免于解释,如果可以的话——我现在开始怀疑了——
    我先前的陈述怎么也回答不了我们起源的问题,
    你有什么更好的解释呢?

    或者可能是你对“答案”的构成有一种奇怪的概念?在这种情况下,难怪你不同意教会的意见。

    为了回答你的问题,按照我的标准,我可以看到世界是有组织的,有统一,秩序和美丽,甚至像柏拉图这样的犹太-基督教传统之外的人也做过这样的观察。bepaly手机投注所有这些都表明它背后有一些思考,这意味着有一个思想家,因此有必要创造一个创造者。这没有什么神话色彩。因此,根据这个标准,我绝对没有理由相信你编造的神话可以解释大峡谷的形成。

    再一次,你没能理解,我的论点更多地是与对宇宙的观察有关,而不是与教会的说法有关。

    我已经回答了你的问题。你能回答我的问题吗?

    回复删除
    回复
    1. 你不仅没有回答我的问题,你甚至还不明白。

      我可以看到大峡谷是一个非常,非常大,非常深沟。即使对非无神论者来说,这也是显而易见的。所有这些都表明,一定有一个非常大的挖掘机,因此,保罗·班扬有必要创造大峡谷。

      这个论点和你的论点完全没有区别。除了我意识到这个论点有多荒谬,你相信你的。

      删除
  42. Lutesuite,恕我直言,你的问题是"根据你的标准,这就是“大峡谷是如何形成的?”这个问题的答案。

    从这个问题的措辞来看,只有两种可能的答案:“是”或“不是”。

    我的回答是:“我绝对没有理由相信你编造的神话可以解释大峡谷的形成。””

    换句话说:“不”。因此,我已经回答了你的问题。难道你对“一个问题”的构成也有一个奇怪的概念吗?

    回到你的陈述,假设大峡谷是有人挖的,只有当且仅当,经过全面的考虑,在大峡谷被“创造”的时候,除了保罗·班扬(Paul Bunyan),可能没有其他人能做到这一点。否则,对大峡谷的观察并不一定会得出这样的结论:这是保罗·班扬干的。也没有必要得出结论说挖掘机必须很大,顺便问一下(他是把自己摔倒在地的吗?)这是纯粹的逻辑。

    无论你多么愚蠢,我把它放在你面前,再一次,对宇宙秩序和美的观察必然会得出这样的结论即宇宙秩序和美的观察必然会得出这样的结论即宇宙秩序和美的观察必然会得出这样的结论,这意味着有一个思想家,因此一个创造者。我一直要求你们告诉我,你们不同意这个表述中的什么元素(我要求你们在这里引用)解释为什么你认为它是错的,最后提供一个更好的解释。你一再的失败并没有让你看起来更聪明,尤其是当你认为我的论点很荒谬的时候——而你兜圈子很可能是在含蓄地承认,你在我说的话中找到了一些真理。

    如果你看到一个美丽的花园,根据定义的模式很好地组织,你有没有想过这一切只是碰巧发生在那里,它不需要外部干预它是进化的随机产物?

    然而,由于某些原因(显然你无法给出),这里荒谬的想法在更广阔、更复杂的宇宙中也不再荒谬。

    如果无神论者看不出这有什么不对,那么他们是否有资格质疑他人信仰的合理性呢?

    回复删除
    回复
    1. 你的陈述中错误的部分很明显,我很惊讶我必须指出来,但我想我知道。

      对宇宙的秩序和美的观察必然会得出这样的结论:宇宙的秩序和美的观察必然会得出这样的结论:宇宙的秩序和美的观察必然会得出这样的结论:宇宙的秩序和美的观察必然会得出这样的结论:宇宙的秩序和美的观察必然会得出这样的结论:这意味着有一个思想家,因此一个创造者。

      首先,虽然我同意宇宙是有秩序的(否则,科学将是徒劳的追求),我不认为“美”是宇宙客观整体的一部分。这只是宇宙中某些有情众生的主观反应。

      更重要的是,你的结论是,这意味着在宇宙的秩序背后一定有某种“思考”,这只是一种断言。你不以任何方式支持它。就这么简单。我没有理由反驳,因为你没有提供任何争论。

      我可以很容易地说,每条沟渠后面都必须有一个挖掘机,那个挖掘者一定是保罗·班扬。支持这一点的逻辑和支持您的断言的逻辑一样多。(顺便说一句,你真的认为保罗·班扬是我自己创造的吗?如果是那样的话,就告诉他。

      我没有义务为宇宙的秩序提供一个“更好的”解释,因为你没有提供一个实际的解释。你刚刚创造了一个被称为“上帝”的存在,并把这个秩序归于他。你没有解释上帝是如何创造秩序的,不是这个神本身从哪里来的。如果上帝拥有秩序,这背后肯定也有一些思考,对吧?

      所以我的另一种解释是对于宇宙的秩序有一种尚未发现的自然主义的解释,这样一来,我已经给出了比你更好的解释,既然我的不依赖魔法或超自然力量,没有证据证明其存在的元素。

      你关于花园的例子实际上与你的观点相反。它是什么,当然,有可能将精心规划的花园与自然生长的森林区分开来。然而,问题是你要解释的是森林。所以说我们可以识别花园背后的“思维”你只是证明同样的“思维”并不在森林的后面,否则它们就无法区分了。

      删除
  43. 终于有了答案!正如你所料,我将重提你所提出的观点。

    首先,你对美的否定是完全武断的,就像你把自己完全限制在客观标准之内一样。美的主观特性并不是说它与这个讨论无关,你和我一样有能力从本质上认识它,尽管我们的品味可能不同。美是可以观察到的。

    为什么我说在自然界中发现的秩序背后有“一些思考”?好吧,如果没有思考,然后这个顺序的所有元素刚好都在这里,巧合的是。这意味着,这纯粹是巧合,有一个行星地球,它站在太阳系的确切点的条件得到满足不仅使生命成为可能,也为其发展的方式,因为它已经被证明是地球稍微远离或接近太阳的生活(正如我们所知,)不可能发达。生命确实出现了,这也将是纯粹的巧合——收集到的条件并不一定意味着它会出现,只是它有可能发生。纯粹巧合的是这种生命有自我复制的潜力,性细胞是生物体中唯一拥有一半染色体的细胞,无论男性还是女性,这就是为什么新形成的胚胎所拥有的基因数量不会超过构成其物种遗传密码的基因数量。

    换句话说,我们一路都很幸运……
    …除非这一切都是仔细思考的结果。

    至于上帝是什么样子,我们只能通过我们所谓的“启示”来知道。然而,这个讨论不是关于上帝是什么样的,但首先他是否存在。

    你的另一种解释也是武断的。基于什么理由你可以肯定“存在”(一种尚未发现的对宇宙秩序的自然主义解释)?由于这个原因,你的解释不可能比我的好。我注意到你也没有提供任何“证据”。

    最后,“自然生成的森林”确实是宇宙的一部分,我所说的宇宙仍然适用于这里。然而,我在这里确实认识到你的这一招,它让你可以不去理会那些令人尴尬的问题。我想你们偶尔也会遇到这种情况,如果你经过这样一个花园,你真的相信它就在那里吗?你不愿意相信有人真的把它放在那里吗?这背后有一些思考)?同时,如果认为同一座花园碰巧出现在那里是荒谬的,那么,为什么认为更为复杂的宇宙是巧合的想法不再荒谬呢?

    回复删除
  44. Hahaha....I LOVE this SUPREME question,上帝=精神=灵魂就像物质=地球-火-水-空气-118周期性的(不是白痴的)次原子元素=创造一个宇宙!好吧,是物质与精神不可分割地结合在一起,还是仅仅存在着极其复杂的物质?嗯,我认为,since even a IGNorANT blind man is CAPABLE of REALIZING matter exisits WE no longer NEED to PROVE how CLEVER WE are in OUR UNDERSTANDING the MINDboggling NATURES exibited in matter and FOCUS on the real question...is SPIRIT real too?如果你不介意的话,我将用大写字母输入暗示和指出我们的精神(dna-teehee)和这个物质/宇宙存在的单词。精神的许多美好的方面之一是,最强大的核微观范围是无法展示的“事物”和精神元素,我们没有受过教育的盲人可以很容易地意识到存在于他的意识之中。
    GOD=SPIRIT=YOU-ME-CONCIOUSNESS-LOVE-KINDNESS-LOYALTY-CURIOSITY-SOUL-WISDOM-THOUGHT-PATIENCE-GRACIOUSNESS-GOALS-LOGIC-GENTLENESS-RESPECT-HOPE-GENEROUSITY-FACINATION-CONSCIENCE-MERCY-AWE-INSPIRATION-TRUTH-CREATIVITY-RATIONALITY-HUMOR-PASSION-COMPASSION-INTEREST-GENUINESS-FAITH-US-THEM-INTELLIGENCE-CHARITY-BELIEFS-DOUBTS-CONCEPTIONS etc,etc....these words and the depth of their MEANING is the evidence I PROPOSE exists to SUGGEST SPIRIT is as complicatedly real as matter is.
    漂亮的齐默尔曼.....多伦多/加拿大

    回复删除
  45. 这条评论已被作者删除。

    回复删除
  46. 我看到你仍然声称这些问题没有得到解答尽管它们已经得到了解答,读者可以在这里看到:无神论者已经回答了20个问题

    这不是,轴承假见证人,我认为那是基督徒的罪?bepaly手机投注

    我还注意到,你还没有回答我一年多前在这里向你提出的任何反问题:基督徒挣扎(或拒绝)bepaly手机投注回答的问题。

    你自己都不会做的事,难道不指望别人去做吗?还是基督徒的罪bepaly手机投注?

    回复删除
  47. 理查德•威尔逊耶稣基督的仆人,我爱读这篇文章的人。
    我不得不在这个论坛上分享,没有恶意或判断,仅仅希望分享我个人的信念,或许以耶稣的名义给你们带来希望。
    这个讨论线程缺少一个主要组件。彼得·桑德斯博士问题的前提"20个无神论者难以回答的问题"当然会引发争论,尽管这可能无法证明任何一种观点。
    如果有一些科学和/或理论问题无神论者能够或不能回答,这无关紧要,因为这并不能证明上帝存在。从科学或理论上回答每一个问题也不能证明上帝不存在。
    为了简化,你要么不相信上帝,要么相信。
    我个人相信上帝存在的原因是它回答了一个大问题,“为什么”。我相信上帝是无所不知的,全能的,当,无处不在:永恒。出于他对我们的爱和渴望,我们创建的。因为没有选择的爱不是真正的爱。选择相信基督耶稣是神的儿子,悔改我们的罪,领受他的救恩,脱离罪和死。我们今天和永远与他相交。(这是我的信仰,并不是要剥夺每个人的自由。)
    如果我不相信,我可能会相信我们所知道的生命是一个机会的问题。如果人生只是偶然,那么“为什么”是什么呢?如果生命和已知的宇宙没有上帝的神圣权威和目的而存在,我这辈子就只有这些,然后“我”就消失了?
    面对个人选择,我选择了神的爱和他救恩的计划。
    为什么要写这个呢?为什么要让自己遭受嘲笑呢?因为,上帝爱你。

    回复删除
  48. 乔纳森的故事 2013年8月31日01:39

    所有这些问题都与科学有关,因此,在我看来,没有抓住要点。无神论者不能用他们自己的唯物主义术语来回答的中心问题是善与恶的存在。
    在旧约中,我们被介绍给人类堕落的精彩故事,没有对世界的理解,就几乎不可能理解这个世界。作为人类,我们每天都面临着做出正确或错误决定的挑战。老妇人吃力地拖着她几乎提不动的提包上楼去了。冒着迟到的危险去赴约,帮她一把,等她一瘸一拐地走到楼梯口?我欠朋友的钱:我是“忘记”了还是付了?作为基bepaly手机投注督徒,寻求跟随基督,我们必须做正确的事,正如普罗贝斯所教导的,正如基督所教导的。
    人们问了一个可怕的问题:上帝在奥斯维辛集中营在哪?什么时候最需要他?答案是他在几个圣徒的心里,折磨人的人心里充满了邪恶。
    善与恶并存。我们无法逃避这个选择。

    回复删除
  49. 罗杰·海耶斯 2013年10月18日18:05

    这是很好的理由,我们不能体验上帝在我们的日常存在,因为我们中的一些人已经被允许体验,你不会想继续过这种世俗的生活。他的存在是如此的爱,你会毫不犹豫地想要离开这个世界,和他在一起。这不是他想要的,他希望你继续生活,体验生活的全部,这在他在场的经验中是做不到的。所以他离我们很远,但在我的经验中,这只是一种幻觉。上帝显然不在他所创造的宇宙中,这可以说是有史以来最大的错觉,因为除了人类的理解力之外,他几乎无处不在。

    回复删除
  50. 彼得,问题1。你的问题经常被问到,但有人同意我们所说的“宇宙”吗?我们是说所有的物质+反物质+大爆炸中释放的物质,或者我们是说所有包含这个的东西,如果有这样的事?我们只能考虑宇宙的起源因为我们只能观察到,但为什么永恒不能存在,例如,在无穷序列中宇宙坍缩成奇点,re-Big刘海,再次崩溃,等,数十亿年?

    你还说"任何与宇宙无关的事物都是非物质的,超越时空,必须拥有深不可测的力量和智慧。此外,它必须是私人的,当它决定让宇宙存在时,而决定只来自于头脑。”

    你能解释这些说法的逻辑吗?为什么任何与宇宙无关的事物都必须具有深不可测的力量和智慧呢?为什么一定要针对个人呢?假设宇宙的创造是一个决定。创造的原因难道不是随机的吗?我知道在接下来的问题和答案中你解释说你不相信它是随机的,但是我认为,仅就这个问题而言,没有任何基础来假设创造是一个决定的结果。

    回复删除

注意:只有本博客的一个成员可以发表评论。