星期三,2012年6月27日

BMA伦理学辩论——堕胎和安乐死的伟大成果bepaly在线网投

今天上午,英国医学协会年度代表会议进行了辩论。 两个动作关于堕bepaly在线网投胎和安乐死。

这是发生在BMA博客上的辩论记录。

第328号动议呼吁召开会议,支持普遍提供考虑堕胎的妇女的非指导性咨询。bepaly在线网投

它说,如果妇女愿意,咨询应符合NHS标准,独立于堕胎提供者。bepaly在线网投

328议程委员会的动议(由哈罗盖特司提出的动议):
本次会议:
i)支持普遍为考虑堕胎的妇女提供中立咨询;bepaly在线网投
ii)认为为考虑堕胎的妇女提供的咨询应符合NHS标准;bepaly在线网投
iii)认为考虑堕胎的妇女应能够获得咨询,即bepaly在线网投
独立于堕胎提供者;bepaly在线网投
iv)对堕胎服务周围的纠察和恐吓表示谴责。bepaly在线网投


马克·皮克林博士,在提出动议时,说问题是扩大对妇女的选择,不限制它。

温迪·萨维奇教授回应说,她在一个妇女选择组织当了35年的新闻官员。她说,要求所谓的独立咨询对专业人士来说是“绝对的侮辱”。她说任何行动都会解释利弊。她说,大多数“独立”的顾问实际上并不独立。

但会议支持为考虑堕胎的妇女提供非指导性咨询,并谴责围绕堕胎服务的纠察和恐吓。bepaly在线网投

这对面临意外怀孕危机的妇女来说是一个巨大的结果,应该鼓励议会朝着独立咨询规定的方向采取行动。

第329号动议呼吁会议支持一项呼吁,即仅以性别为理由堕胎是不可接受的。bepaly在线网投

329议程委员会的动议(由格林威治提出的动议,以及Bromley分部):
本次会议认为仅基于性别的堕胎是不可接受的,并要求:bepaly在线网投
i)这种做法应立即停止;
ii)应修改法律,使这种做法在英国非法。


阿普比医生说,会议必须小心通过任何试图限制堕胎的问题。bepaly在线网投她呼吁会议不要危及妇女的选择权。

但帕迪-格拉金坚持认为,这一运动不是一个光滑的斜坡。他高兴地说,这项动议是说杀婴是对人权的严重侵犯。

然而,经过一场激烈的辩论,该动议被判定为“不称职”,未获通过。

第332号动议要求骨髓管理局在“辅助死亡”问题上采取中立立场。

它是由压力集团成员提出的 “辅助死亡保健专家”(hpad)在一项要求合法化的新议会法案出台之前,试图中和医学反对者对协助自杀和安乐死的反对。人乳头状瘤与死亡的尊严密切相关,前自愿安乐死协会和这项动议是 精心策划的活动的一部分.

我有 以前争论过在这个博客上,为什么我相信在辅助自杀上保持中立确实是一个非常危险的举动。

332议程委员会的动议(什罗普郡司提出的动议):
本次会议:
i)认为协助死亡是社会问题,而不是医疗行业问题;
ii)认为bma应在协助死亡法的变化上采取中立立场。


提案人雷蒙德·塔利斯教授认为,目前的情况“在道义上令人反感”,并说,骨髓管理局应在协助死亡问题上采取研究中立的政策。

反对,戴塞缪尔说,“善意的行为”可能导致14年的牢狱生活,他补充说,他在那里是为了照顾病人,不能容忍他认为类似于谋杀的事情。

约翰·麦格鼓励医生们接受一些同事确实支持协助死亡bepaly手机投注。

反对,医学生丽贝卡·布里斯科说医学界不能被排除在这个决定之外,中立的立场将破坏病人的信任。她警告说,医生帮助的死亡是廉价和危险的,医生必须是保障。bepaly手机投注

法拉·贾米尔回答说,让病人活着并不总是正确的答案,对于辅助死亡,没有正确或错误的答案。她说中立的立场是关键。

同时也表示支持,Isky Gordon讲述了一个同事的轶事,他后来被GMC和警察免除了责任,因为他正在接受一个有绝症和精神能力的病人的治疗调查。

男爵夫人伊洛拉芬利教授说,公众不明白为什么英国医学会不会对潜在致命药物的处方表达看法。“提议的保障措施不过是一个清单。”她相信中立会告诉议会,英国管理局认为这是可以接受的。

说到运动,汤姆·亨德森承认,从反对变为协助死亡是“不舒服的”。他说,有些人——比如那些可以飞到瑞士的人——有合法的和可接受的选择,但其他人却“被谴责”了。他说,中立将允许对一个复杂的论点有一个平衡的观点。

伦理学主席托尼·卡兰德认为,我们必须以一个合乎逻辑的头脑而不是一个感性的心来处理这个问题。如果法律改变了,医疗行业也会参与进来,所以我们必须继续参与辩论。

英国医学协会主席哈米什梅尔德鲁姆说,中立立场将把医生排除在辩论之外,并敦促会议拒绝这一提议。bepaly手机投注

运动的两个部分都消失了.

在拒绝这一举措的过程中,英国医学协会发出了一个强烈的信息,即医生必须在这场辩论中发挥主导作用,否则,这场辩论很容易受到名人的支持和媒bepaly手机投注体的影响,而这些媒体一直以来都是 协助自杀和安乐死的拉拉队队长.

大多数医学观点仍然反对协助死亡,这是常识性的胜利。我希望BMA现在将继续它的有价值的工作,在生命的尽头为病人争取高质量的慈悲护理。

星期一,2012年6月25日

为什么BMA不应该在辅助自杀和安乐死方面保持中立?

这个星期三,6月27日,英国医学协会年度代表会议(ARM) 将对一项动议投票在协助自杀和安乐死方面保持中立。

BMA,医生工会,bepaly手机投注在其180年的历史中,除了一年之外,一直反对法律的改变。

但那些提出这项动议的人会声称,这是一个医生分歧的问题,大多数公众都赞成修改法律。bepaly手机投注此外,他们会争辩说英国医学杂志 倾向于中立立场上周公布的一项民意调查显示,62%的医生同意。bepaly手机投注

议案内容如下:

*332议程委员会的动议(什罗普郡司提出的动议):
本次会议:
i)认为协助死亡是社会问题,而不是医疗行业问题;
ii)认为bma应在协助死亡法的变化上采取中立立场。


为什么不支持它呢?十个原因:

1。如果BMA在这个问题上选择中立,它将给这个问题一个其他问题不享有的地位。bepaly手机投注医生,很容易理解,固执己见,也有领导责任。BMA是一个民主机构,在多数票的基础上,在各种各样的问题上有明确的立场。本周,该协会将对叙利亚等广泛的问题进行投票。酷刑,烟草和国民保健制度的未来。为什么协助自杀和安乐死享有其他发行人不享有的地位?尤其是当医生们真的要做手术的时候bepaly手机投注?

2。这将进一步损害医生的公众形象。bepaly手机投注在养老金问题上的劳工行动并没有得到社会各阶层的好评,尽管我们认为这是合理的,医生在自己的经济利益上占据有利地位并不好,但在医生方bepaly手机投注面却没有任何地位,坦率地说,应该有力量,在某些情况下,杀死他们的病人。

三。这个动作是 活动的一部分由一个具有特定政治议程的小型压力集团领导。 辅助死亡保健专家(hpad),请它与压力集团“死亡的尊严”(以前是自愿安乐死协会)有520名支持者,占英国24万名医生不到0.25%。bepaly手机投注但他们已经通过不少于9项要求该协会保持中立的动议,淹没了今年的手臂。这符合卫生署和国防部明确规定的“协助死亡”合法化的竞选目标,旨在在明年向议会提出新法案之前,中和医疗反对。美国国防部计划在下周7月4日举行一次大规模的议会游说,以支持这项法案。中立的投票将是对这场运动成功的投票。

4。DID/HPAD支持率62%的医生倾向于转向中立。bepaly手机投注 基于有问题的民意调查.尽管被《英国医学杂志》广为宣扬,这项民意调查是基于一个不平衡的问题,这个问题目前是 向市场研究协会提出正式投诉.一个多月前,有人问起这一问题,但没有对诸如“辅助死亡”和“绝症”等关键术语作出明确定义,并以一种不平衡的方式加以界定,其目的是为受访者提供资金支持。上周,BMJ在hpad和did发起了一项在线民意调查,结果显示,他们的竞选活动中有82%的人反对中立。

5。如果BMA本周保持中立,它将不可避免地导致在未来12个月内在议会层面上改变法律的新尝试。在BMA采取中立立场的前一年(2005/6),我们看到通过乔夫法案改变法律的巨大压力。在那场关键的辩论中,它有可能改变这个国家的医学形态,英国医学协会被迫保持沉默,没有参加辩论。同样的情况还会再次出现。bepaly手机投注医生们不会发出集体的声音。

6。运动本身的措辞宽泛而含糊。如果要经历的话,这不仅仅是像DID和其他竞选者所寻求的那样,投票赞成“为生活不到12个月的有智力的成年人进行辅助自杀”。该动议只是简单地谈到“辅助死亡”,在法律上没有意义、定义不同的术语。所以,目前还不清楚医生们到底会签署什么协议来保持中立。bepaly手机投注是否包括协助自杀或安乐死或两者兼有,哪些类型的患者?

7。大多数医生反对修改法律。bepaly手机投注民意调查显示,平均65%的医生反对协助自杀和/或安乐死的合法化,其余的医生bepaly手机投注尚未决定或赞成。姑息性内科医师反对率为95%,皇家全科医师学院和内科医师学院(RCGP和RCP)都反对。为什么在医生中占多数的问题上选择中立?bepaly手机投注

8。协助自杀和安乐死违反了所有历史医学道德准则,包括希波克拉底誓言,日内瓦宣言,《国际医学伦理学守则》和《Marbella声明》。中立将是职业和国际潮流的一个巨大变化。

9。在经济衰退时期,放弃医学上对协助自杀和安乐死合法化的反对可能是非常危险的。许多家庭和国民保健制度本身都面临巨大的财政压力,易受伤害的人可能面临着结束生命的压力,因此不成为他人的财政(或情感)负担可能是巨大的。

10。是BMA放弃反对,结果一项法律被通过,这将使医疗行业在一段时间内出现巨大的分歧,也许,比英国历史上任何时候都要多,我们需要团结一致,为我们的病人辩护,为挣扎中的医疗服务提供最高优先权。

BMA在协助自杀和安乐死方面保持中立是不适当的,不民主和潜在的高度危险。它也将在一个不具代表性的小压力集团手中进行,并且只给辩论的一方带来优势。此外,它还将在关键时刻向公众传达混乱的信息,并在比以往任何时候都更需要一个统一的医生的声音时,将职业划分开来。bepaly手机投注

让我们抵制它!

星期五,2012年6月22日

英国国民保健署是否真的通过利物浦护理通道每年杀死13万名患者?

这个 每日邮报每日电讯报本周有一则报道称,英国国民保健署通过“死亡途径”每年杀死13万名老年患者。

世界各地的许多新闻机构都相对不加批评地报道了这个故事,尤其是在临产网站(参见 在这里在这里

这些说法是基于帕特里克·普鲁奇诺教授的评论。他在本周英国皇家医学会的医学伦理联盟会议上发表了讲话。

在英国,每年大约有45万人死于医院或NHS护理下。约29%-13万-是利物浦护理通道(LCP)的患者。

普利西诺教授声称,那些能够活得更长的老年患者经常被放在LCP上,而现在这已经成为“辅助死亡途径”,而不是“护理途径”。他把床上的压力和护理困难、困惑或难以管理老年患者作为因素。

他还讲述了他是如何亲自介入治疗一名LCP患者的,后来他成功地接受了治疗。

我们如何看待这一切?这些全国性的报纸真的披露了英国医院前所未有的安乐死水平吗?或者这些说法仅仅是危言耸听?

这个 利物浦护理通道临终病人(LCP)是一种在生命最后几天和几小时内使用的治疗途径,旨在帮助医生和护士提供有效的临终护理。bepaly手机投注

它最初是在20世纪90年代后期在皇家利物浦医院和城市的玛丽居里医院之间开发的,2004年由国家卫生与临床卓越研究所推荐给医院使用。

2006年,美国卫生部的一份白皮书说,这项计划应该在全国范围内被采纳,现在已经得到了广泛的应用。

在将患者送上这条通道之前,照顾他们的多专业团队必须同意,已经考虑了他们病情的所有可逆原因,事实上,他们即将死亡。

然后,该评估对姑息治疗方案提出建议,以供考虑,以及是否应停止非必要的治疗和药物治疗。

然而,这绝不是一条“单行道”,如果病人表现出好转的迹象,就要反复评估并将其取下。

该方案为治疗疼痛等症状提供了建议,煽动,呼吸道分泌物,垂死病人可能会出现恶心、呕吐或呼吸急促。

《每日电讯报》2009年的批评LCP进行了进一步的修订, 版本12经过两年多的磋商,于2009年12月8日启动。

新版本是对以前版本的改进,并明确指出患者必须立即死亡(即。在死亡数小时或数天内),然后被放置在通道上。

《2009电讯报》的报道遭到了姑息药协会和 不在乎杀死联盟不准确。《泰晤士报》欢迎这一做法,因为它试图满足患者的愿望,并警告媒体不要对其进行危言耸听的报道。

卫生部对这些最新的指控作出回应,称“利物浦的护理途径不是安乐死,我们不承认这些数字”,并补充说,该途径得到了国内外包括皇家医师学院在内的临床医生的压倒性支持。

应至少每四小时对患者进行一次监测,如果患者病情有所改善,则应停止治疗,并给予最适合其新需求的治疗。安 2009年路径使用审计显示“在生命的最后几小时和几天里,人们在使用LCP的地方接受高质量的临床护理”。这项审计审查了155家医院的临终关怀,并检查了约4000名患者的记录。

2012审计研究了178家医院(来自127家信托机构)的数据,并检查了7058名患者的记录。

本周我们看到的是 “事后支持”谬论,请仅仅因为一件事发生在另一件事之后,第一件事就是第二件事的起因,这种错误的观念。

每年有130000名英国患者在接受LCP治疗时死亡,这一点当然是正确的。但这并不意味着LCP就是他们死亡的原因。

如果一名患者被判定为即将死亡,并被置于LCP上,在数小时或数天内死亡,则可以几乎确定死亡是由潜在疾病引起的。

然而,另一方面,如果患者被放置在通道上,并在镇静和死亡的同时去除水分和营养,十五天后再说,那么,必须有一个非常真实的问题,即水化作用的停止是否真的导致了死亡。但是把病人放在LCP上这么长时间是非常不合适的。

我毫不怀疑,在英国,有一些病人并没有立即死亡,他们被不适当地放置在LCP上,正如普鲁西诺教授所说。

然而,这不是通路本身的缺陷,而是与它的不当使用有关。任何工具只有在有适当指示的情况下才有用。

生命周期结束时,LCP上绝大多数的人都比不使用LCP的人得到了更好的照顾。

那么我们能从他那周的故事中吸取什么教训呢?

第一,我们需要非常谨慎,不要在危言耸听的标题上下结论。在英国,大量的人因饥饿和脱水而死亡的说法并没有得到事实的证实。

第二,这种说法有可能落入支持安乐死的游说团体之手,他们喜欢声称医生正在用镇静剂杀死成千上万的英国人,bepaly手机投注吗啡和脱水已经和合法注射安乐死将因此改变什么。

第三,将死亡称为“安乐死”,也可以分散我们对正在进行的企图使协助自杀和安乐死合法化的真正威胁的注意力。它还可能破坏一些反对安乐死的人的公众信誉。

但最后,我们也需要对医生和其他医疗保健专业人员保持警惕,bepaly手机投注无论是由于疏忽,无知,甚至是恶意的意图,滥用一个完美的护理工具来加速非紧急死亡患者的死亡。这就是为什么良好的审计和监督如此重要。任何对LCP的误用都必须暴露出来并加以处理。

在良好的手LCP是一个伟大的临床工具。但在坏人手里,或者用在错误的病人身上,任何工具弊大于利。

致格雷姆·卡托爵士的公开信,死亡尊严主席,关于他误导性的投票问题

我刚刚就一个投票问题提出了正式投诉,我认为这可能违反市场研究协会准则的若干规定。

两个竞选组织提出了这个问题,死亡的尊严(DID)(又称自愿安乐死协会)及其后代 辅助死亡保健专家(hpad),请为了调动医生工会,bepaly手机投注英国医学协会,在“辅助死亡”中保持中立。它被装裱成 精心策划的活动的一部分在英国使协助自杀合法化。

我给格雷姆·卡托爵士的信,死亡尊严主席,粘贴在下面。

直接的背景是,在一项新法案提交议会之前,印度国防部(DID)和人权保护署(HPAD)的成员已经在下周举行的英国医学会(BMA)年度代表会议上提出了要求工会在“协助死亡”问题上采取中立立场的动议。

其中一个动作将于6月27日星期三进行辩论,英国医学杂志 开展活动在中突出显示调查问题 社论《华尔街日报》总编辑,Fiona Godlee。

BMJ上周发布的新闻稿的前三句话如下:

“英国医学杂志今天支持一项呼吁,要求领导英国医疗机构停止反对因绝症而协助死亡,有智力的成年人。辅助死亡保健专家(hpad)希望英国医学会和皇家学院将他们的立场从反对转向中立。这项呼吁来自于一项由《死亡的尊严》委托进行的新民调发现,1000个GPS,62%的人支持中立。

问题的细节在 DID和HPAD的联合新闻稿而在 投票结果的副本.

我已经在这个博客上批评了菲奥娜·戈德利,并开始讨论投票问题(以及相关问题)。 更详细地说在那里。

致格雷姆·卡托爵士的信

尊敬的格雷姆爵士:

我写信告诉你,我们已经就一个投票问题向市场调查协会提出正式投诉,我们认为这个问题可能违反 市场研究协会准则指南.

下面的问题,英国医学杂志上周在一篇社论中对其进行了大量报道,死亡(DID)和辅助死亡(HPAD)医疗专业人员的尊严,为了调动医生工会,bepaly手机投注英国医学协会,在“辅助死亡”中保持中立。

一项要求工会在“协助死亡”问题上采取中立立场的动议将于6月27日星期三在英国医学协会(BMA)进行辩论。

这个问题的细节在一份来自DID和HPAD的联合新闻稿和一份民意调查结果中概述。

2012年5月16日至22日,Medeconnect Healthcare Insight(医生.net.uk的研究机构)对1004位全球定位系统(GPS)bepaly手机投注进行了一项在线调查,调查对象如下:

“民意调查显示,医生们在帮助临终病人死亡的问题上存在分歧,bepaly手机投注大约60%的人反对改变。您是否同意或不同意医疗机构(RCGP,bma)应在临终病辅助死亡问题上采取研究中立的立场,有能力的成年人。*中立性研究表明医疗机构不支持,也不反对修改有关协助死亡的法律。中立立场承认并尊重其成员及其患者个人和宗教观点的多样性,鼓励公开讨论。”

对此,12%的人投了“强烈同意”的票,50%“同意”7%“不知道”,21%的人“不同意”,11%的人“强烈不同意”。12%加50%等于62%。

在我们看来,这与《夫人法典》第B14条的规定相悖,该条规定的成员必须采取合理的措施,以确保以下各项:

•“受访者不会得出特定的观点”
•“这些回答能够以明确的方式进行解释”

亲切问候

彼得

为更好的姑息治疗和反对协助自杀和安乐死的集会-7月3日

死亡的尊严,前自愿安乐死协会,计划在7月4日星期三举行议会的大规模游说 他们计划的一部分在新的修改法律的尝试之前软化国会议员。

所以不在乎杀人 前天计划了一个大厅旨在促进更好的姑息治疗和抵制法律的任何变化。

演讲者包括Ann Widdecombe,利物浦的阿尔顿勋爵,Jim Dobbin议员Fiona Bruce议员德威治的麦考尔教授,彼得·桑德斯博士,Brian Iddon凯文·菲茨帕特里克和其他人

你能做什么?

来听发言者的话,准备好保卫法律,保护弱势群体。

白天拜访你的国会议员,表达你对英格兰和威尔士法律中任何自由化的反对。

当:10AM-4PM,2012年7月3日星期二
地点:艾曼纽中心马沙姆街9-23号,伦敦,SW1P 3DW

与生命权和护理权合作组织

议会简报可从 小心不要杀人
打印A 飞片
更多详情请联系:info@carenotkilling.org.uk或02072349680。

GMC谴责与患者分享信仰——对Richard Scott案件的反思

6月14日,总医务委员会的调查委员会 谴责基督教医生bepaly手机投注bepaly手机投注在私人会诊结束时与病人分享了他的信仰。他们裁定他的行为“不符合医生要求的标准”。bepaly手机投注

理查德·斯科特医生(如图)已经收到警告,这将在他的记录中保留五年。进一步严重或持续不遵守GMC指导将使(HIS)注册面临风险。

史葛博士,做了28年医生,bepaly手机投注最初是由GMC调查后,它收到了一个病人的投诉,他与他讨论了基督教的好处。bepaly手机投注

可对 GMC网站以及 赫芬顿邮报给出了斯科特博士在辩护中所说的更多细节。

这起案件起因于一名患者的母亲在2010年8月14日向GMC提出的关于医生行为的投诉,当时她的儿子在10天前咨询了GMC。bepaly手机投注据称,斯科特医生“滥用了他作为医生的地位,把他的宗教信仰强加给了一个易受伤害的病人”。

患者于2010年10月20日提供了一份书面声明,GMC的指控基于此。在寻求斯科特博士对这些指控的看法之后,但他不接受,他们试图向他发出警告,因此,他拒绝向调查委员会行使口头听证的权利。

去年秋天,当病人拒绝向委员会提供证据时,此案被延期至2012年6月。在这种情况下,患者再次拒绝出庭,但最终同意通过电话提供口头证据。

在听证会期间,委员会注意到“很明显,与会者在协商过程中发生了回忆冲突”,但认为“两个证人都是诚实的,并没有试图欺骗”。

斯科特博士坚持认为,他按照GMC的指导行事,但也承认,如果他“以所谓的方式行事,这将是一个重大偏离(it)”。

有,换言之,斯科特医生和病人对会诊时说的话有很大分歧。

委员会,然而,认为病人提供了可信的证据,直接回答,并给予斯科特博士应有的津贴。但他们认为,斯科特博士的回答中有很多“与证据相冲突”,有时他“在回答问题时似乎回避”。

换言之,委员会似乎更喜欢病人的证据,而不是斯科特医生的证据,因为他们的回忆有冲突。

然而,虽然一些指控被认定为“已证实”,三个明显不是,对病人的一些证据的准确性提出质疑。

综上所述,委员会的结论是,斯科特博士以他表达自己信仰的方式“造成了他本应预见到的病人的痛苦”。他还“试图暗示(他)自己的信仰比病人的信仰更有价值”,在这样做时“试图强加自己的信仰”。

GMC声称斯科特博士的行为与补充指南第19段“个人信仰和医疗实践”直接冲突:

“你不能把你的信仰强加于病人,或因不恰当或不敏感的宗教表达而造成痛苦,政治或其他信仰或观点。

以及“良好医疗实践”第33段:

“你不能向你的病人表达你的个人信仰,包括政治信仰,宗教或道德信仰,以利用其脆弱性或可能导致其痛苦的方式。

GMC为发布警告进行了辩护,称其有义务“根据预期标准制定一个标志,并保持公众对该行业的信心”。它还说,“在协商中讨论宗教是不被禁止的”,而且这个案例“与在协商过程中接触宗教的方式有关”。

这个案例给基督教医生提出了一些重要问题:bepaly手机投注bepaly手机投注

1.GMC指导是否过于严格?

GMC指南, “个人信仰和医疗实践”目前正在审查中但是2008年的版本,根据该报告,斯科特博士被评估为“试图平衡医生和病人的权利——包括思想自由的权利,bepaly手机投注良心和宗教,以及为满足临床需要而提供护理和治疗的权利,并在这些权利冲突时提供建议。

它并不打算“对医生施加不必要的限制”,但指出医生有义务不把他们的信仰强加给病人。bepaly手机投注因此,没有对表达个人信仰的全面禁止,只要是以敏感和适当的方式进行。

该指南还强调了一项原则,即医生必须“照顾(他们的)病人(他们的)第一关注点”,并且必须尊重他们,bepaly手机投注不管他们的生活选择和信仰是什么。

这些都是我个人没有问题的好原则。没有医bepaly手机投注生,bepaly手机投注无论是基督徒还是其他人,应该把他的观点强加于病人,或者试图利用他的地位。

然而,该指南还强调,所有患者和医生都有个人信仰,这意味着这些原则不仅适用于那些认同特定信仰的人,bepaly手机投注但对每个人。

“个人信仰和价值观,文化和宗教习俗是医生和病人生活的中心,“所有医生都有影响他们日常实践的个人信仰。”bepaly手机投注

它还强调,考虑到患者的信仰是良好医疗的一部分。

“患者的个人信仰可能是他们幸福感的基础,可以帮助他们应对疼痛或疾病或治疗的其他负面方面。”承认他们的信仰或宗教习俗可能是整体护理的一个重要方面。讨论个人信仰可能,当敏感地接近时,帮助您与患者合作,满足他们的特殊治疗需求。”

如果这些指导方针保留在新的指导方针中,它们是基督教医生应该能够使用的参数。bepaly手机投注bepaly手机投注

2.这次调查公平吗?

理查德·斯科特陷入困境的信仰对话是在20分钟的磋商结束后进行的,当他问病人是否可以谈论他的基督教信仰时,病人回答说“去争取它”。bepaly手机投注所以双方都同意,当谈话变得紧张时,他们就停止了。

GMC面临的关键问题是,他们正在根据实际发生的两个不同账户进行评估,一个来自病人,另一个来自斯科特医生。然而,这样一来,他们似乎更倾向于病人的证词,而不是斯科特医生的证词,因为这两个说法有冲突。另外,最初的投诉是由患者的母亲提出的,她不是咨询的证人,斯科特博士的电台访谈记录实际上是由国家世俗协会收集的。毫无疑问,他在此案中拥有意识形态上的既得利益。

此外,患者的书面证词中有一些内容在盘问时没有得到证实,他一再拒绝当面提供证据。基督教法bepaly手机投注律中心,他代表斯科特博士,对这一程序的合法性和透明度提出质疑是可以理解的,并且没有成功地将此案“剔除”。他们仍在考虑是否要求对GMC进行调查的方式进行司法审查。

鉴于,经GMC确认,史考特医生以前有过一个无瑕疵的记录,能够为许多病人提供证词,在这种特殊的情况下,他们可能没有给予他这种怀疑的好处吗?这不是一个可以在当地通过相互道歉和握手更好地解决的案件吗?有GMC 反应过度

此外,该判决是否会鼓励其他个人或组织对其他基督教医生提出无理取闹的书面投诉,因为他们知道这基本上是病人对医生的话?bepaly手机投注bepaly手机投注

为什么信仰可能帮助患者的建议应该与其他生活方式选择或信仰的建议有任何不同?作为一名医生bepaly手机投注 本周有激烈的争论

“当你与患者谈论导致肥胖或上瘾的生活方式选择时,患者已经可以说你在“利用他们的脆弱性”并“导致他们痛苦”,但没关系,因为证据表明处理这些事情对他们有好处。斯科特博士提出了同样有力的证据,表明“做上帝有利于你的健康”.那么,为什么GMC要鼓励一方而不鼓励另一方呢?

这里当然有一些值得问的问题,我知道一些基督教医生已经写信给GMC了。bepaly手机投注bepaly手机投注其他希望对此案表示关注的人,或者问问题,可以通过 GMC网站.最合适的收件人是尼尔·迪克森,行政长官。

3.在协商过程中,还允许进行哪种信仰讨论?

去年我和尼尔·迪克森参加了一场下午四点的电台辩论,他所在的GMC的首席执行官 确认与患者进行敏感信念讨论的适当性.他的确切措辞如下:

“第一点是,咨询的开始不是你开始介绍你的信仰的时候,你应该是病人所在的地方。但在某些情况下,患者可能会希望讨论信仰,而医生在讨论过程中可能会考虑到自己的信仰。”bepaly手机投注

当被问及GMC如何确定医生是否表达了“宗教信仰”时,bepaly手机投注Dickson以“不适当或不敏感”的方式解释说,GMC的指导是为了让医生自己做出正确的判断:bepaly手机投注

“我不在那里评判,医生在那bepaly手机投注里判断,医学的本质是在面对不确定性和医生了解患者所在位置的重要性时做出判断。就我们而言,带着一个易受伤害的病人,把你的宗教观点强加于他们身上,并利用他们的脆弱性,是错误的。”

简·奥布莱恩,GMC标准和实践适用性助理总监,在一个 给每日电讯报的信2009甚至 建议一个“巧妙”的祈祷提议可能是适当的。奥布莱恩的信全文如下:

“在GMC的指导中,个人信仰和医疗实践(2008年)中没有任何内容阻止医生与患者一起祈祷。bepaly手机投注它说,重点必须放在病人的需要和愿望上。任何祈祷的提议都应该从一个确定病人可能接受的讨论开始。一定很有技巧,这样病人就可以在不尴尬的情况下下降——因为,虽然有些人可能会欢迎这个建议,其他人可能认为这是不适当的。”

大卫·霍金的一封信也表达了同样的观点,GMC调查官,上周的一个CMF成员。

“如果以适当和敏感的方式进行咨询,GMC不会反对临床医生对咨询的信任。当然,患者必须同意并乐于进行此类讨论。也,临床医师应注意患者自己的信仰,不要试图轻视/不尊重他们自己的信仰或缺乏信仰。您不应试图将您的观点强加于任何不想讨论此类问题的患者。”

这三个声明强烈支持敏感的信仰讨论的适当性。

4.医生是否bepaly手机投注仍然可以自由地实践“精神护理”

考虑到这一切,GMC自己承认,医生完全有权参与医疗咨询中的“信仰讨论”,前提是他们在敏感的环境中进行。bepaly手机投注许可和尊重。

事实上,好医生,bepaly手机投注我们可能会争辩说:有专业的实践职责 “全人”药不仅仅是身体上的需要,同时也涉及社交,心理上的,可能导致一个人疾病的行为和精神因素。

如果…由于这个案子,bepaly手机投注基督教医生拒绝提供适bepaly手机投注当的精神护理或以敏感的方式分享他们自己的基督教信仰,在适当的时候,当病人欢迎它的时候。

星期三,2012年6月20日

为什么现在要用这样的故事来刺破我们对堕胎的良心?bepaly在线网投

英国现在很少有人对堕胎问题表示关注,本周我被两次有关安乐死的偶然提及所震惊。bepaly在线网投

BMJ编辑器,Fiona Godlee在她 有争议的文章呼吁英国医学协会和其他医疗机构在“辅助死亡”问题上保持中立,说医生在安乐死方面与20世纪60年代堕胎时处于同一阶段。bepaly手机投注bepaly在线网投

明确的含义是安乐死,比如堕胎,bepaly在线网投最终会被医学界接受并合法化。

她没有说的是,堕胎是合法的,因为它只适用于少数极端情况。bepaly在线网投但是现在医学界每年在英国进行超过20万次堕胎,bepaly在线网投威尔士和苏格兰。

然后是简·尼克林森,托尼·尼克林森的妻子,一名患有闭锁综合征的男子,本周他正在寻求高等法院的许可,让一名医生用致命的注射结束他的生命。bepaly手机投注

在一个 四频道调度节目周一晚上,她接受了筛查,她说人们现在接受了堕胎,但总会有少数人反对。bepaly在线网投她的意思是安乐死应该以同样的方式看待。

目前全世界有4200万人堕胎,bepaly在线网投由于印度和中国人口众多,而且普遍实行“性别选择”——选择性堕胎,印度和中国人口最多。英国每年有20万bepaly在线网投人堕胎。

实际上所有这些流产都是由医生进行的,bepaly手机投注bepaly在线网投虽然堕胎违背了希波bepaly在线网投克拉底的誓言,违背《日内瓦宣言》和《国际医学伦理守则》。事实上,1947年英国医学协会甚至称堕胎为“最大的罪行”。bepaly在线网投为什么态度会发生这种变化?

bepaly在线网投堕胎现在已经司空见惯,现在很少有关于它的故事能让人震惊,但今年已经有了一些启示,这使得即使是最艰难的支持选择的活动家们也深吸一口气。

第一 包括一张照片网上广泛流传着一个婴儿的母亲在中国被迫堕胎的画面。bepaly在线网投

冯佳美来自陕西省,在怀孕的第七个月接受手术。冯女士被迫堕胎,因为她不能支付生第二个孩子的罚款,bepaly在线网投美国的活动人士说。

她的丈夫说他的妻子在手术前被强行送往医院并被拘禁。BBC驻上海记者JonSudworth说,这种说法在中国并不新鲜,但让这张照片与众不同的是一张广为流传的照片,照片上的女人躺在婴儿尸体旁。

中国官员 现在已经道歉了向她和安康市政府表示,在初步调查后,他们决定暂停镇平县的三名官员的职务。

生活现场新闻 本周报告关于两个堕胎从bepaly在线网投业者,据称,把堕胎时死亡的女婴尸体喂给狗,以掩盖他们正在进行性别选择堕胎的事实。bepaly在线网投

丈夫和妻子的医生小组在一名妇女死后被指控谋bepaly手机投注杀,但没有对婴儿尸体的处理提出指控。

还有一份关于17000颗“壮阳药”的报告,韩国警方正在抓获流产婴儿。

根据 生命新闻这些药丸来自中国,据报道,制造商从医院和堕胎机构获取流产或死产婴儿的尸体,bepaly在线网投然后,先让他们的身体脱水,然后再把他们压碎。

它们被作为性耐力增强剂和各种疾病的替代药物出售。

这个故事甚至 英国广播公司报道.

过去也出现过类似的关于中国使用人类胎儿的指控, 包括索赔中国的一些餐馆提供“胎儿汤”和中国美容产品制造商 包括他们产品中的胎儿材料。

这样的故事覆盖面广是可以理解的。但为什么现在滥用这种极端的手段来刺破我们对堕胎的良心?bepaly在线网投

星期一,2012年6月18日

大多数患有闭锁综合征的人不想死

托尼尼克林森他58岁,2005年中风后颈部瘫痪。他正在积极寻求医生的合法许可以结束他的生命。bepaly手机投注

第四频道调度节目今晚,“让我们的爸爸死吧”,把托尼的案例用强烈的情感来说明,但它并没有告诉我们,大多数患有闭锁综合征的人实际上并不像这个人那样思考。

没有人能帮助,只能同情托尼·尼克林森,但像他这样的案件是极为罕见的,困难的案件构成了糟糕的法律。

绝大多数严重残疾人士- 即使有“闭锁综合征”-不想死,而是希望得到支持,活得更久,人们患上综合症的时间越长,他们就越能学会如何应对并找到意义,在条件限制内的目的和满足。

被锁在里面,但仍然迷失在音乐中:英国最勇敢的DJ讲述 哈里森,请34,他在21岁生日前两周头部从自行车上掉下来,头部受伤。他患有闭锁综合征,只能动眼睛和眼睑。

所以他用眼睛交流:仰视意味着是,下降意味着没有,斜眼表示不知道。他通过在屏幕上眨眼来选择字母和单词,他的电脑翻译成书面和口头的单词。

这使他能够很容易地回答他那一小队忠诚的护理人员提出的关于他想要什么、他感觉如何的问题,同时也可以作为一名DJ工作。

毫不奇怪他的播放列表 眼部生活电台节目要花上几周时间才能完成,但他仍然做到了!

皮斯托留斯是一名南非男子,12岁时因咽喉感染而瘫痪昏迷。四年后,他的意识开始提高,到19岁时,他已经完全恢复了。

然而,又过了五年,一位治疗师才注意到他在尝试交流。最后,当所有人都认为他已经失去知觉的时候,他已经意识到周围发生的一切将近十年了。

现在,十年后,36岁,尽管他仍然坐在轮椅上,四肢活动有限,并且使用计算机化的语言,但他还是结了婚,经营着一家计算机企业。

他的自传, “鬼男孩”讲述故事。

尼基·肯沃德从古兰-巴利综合征引起的瘫痪中部分康复后,仍处于残疾状态。她自己 鼓舞人心的个人故事值得一读。现在,她向人们宣传改变法律允许辅助自杀或安乐死对严重残疾者构成的危险。

然后有 格雷厄姆·迈尔斯,请在经历了一次严重的中风后,他讲述了如何战胜“闭锁综合征”的领取养老金的人。

但也许最著名的是让·多米尼克·鲍比,Elle杂志的法国编辑,谁遭受了严重的中风,他从未从中恢复过来,还写道,自传 “潜水钟和蝴蝶”这是一个字母一个字母地“口述”,并已成为一个主要的故事片。

大多数患有闭锁综合征的人都很快乐,根据 最大调查有这种情况的人。

死亡的愿望主要不是关于身体症状,而是关于特定的人以及他们适应严重残疾生活的能力。

我们很同情托尼·尼克林森,我们不应该,作为RCGP总裁伊奥娜·希思 最近争论过,请寻求技术解决方案,如安乐死,以解决现实中存在的问题。

这确实是一个非常危险的先例。

托尼·尼克林森的案子很悲惨,但在一个自由的社会里选择是有限的。

托尼尼克林森他58岁,2005年中风后颈部瘫痪。

他正在积极寻求医生的合法许可以结束他的生命。bepaly手机投注

司法部 以前曾争论过该案应以议会事务为由予以驳回,而不是法院,决定。

然而,该案件已获准提交高等法院审理(第二个案件 “am”或“martin”)将被同时听到,但吸引的公众关注度较低)。

要理解这个案子的关键是,尼克林森,因为他即使在帮助下也不能自杀,不是寻求协助自杀而是安乐死。所以这是对谋杀法的攻击,而不是1961年的自杀法。

尼克林森正在推动一项比两项争议更大的法律变革。 法尔科纳“协助死亡”委员会或游说团体在死亡时的尊严(以前是自愿安乐死协会)。他们为那些身患绝症的人发起了帮助自杀的运动,但是安乐死比帮助自杀要远一步,而且尼克林森也没有身患绝症。

这种变化可能会对大量的病人和残疾人取消法律保护,从而产生深远的影响。

没有人能帮助,只能同情托尼·尼克林森,但像他这样的案件是极为罕见的,困难的案件构成了糟糕的法律。绝大多数严重残疾人士- 即使有“闭锁综合征”-不想死,而是希望得到支持,活得更久,人们患上综合症的时间越长,他们就越能学会如何应对并找到意义,目标和满足在条件的范围内(见我以前的博客关于 哈里森,请 尼基肯沃德,请 鲍比,请 皮斯托留斯马特汉普森(见表1)

死亡的愿望主要不是关于身体症状,而是关于特定的人以及他们适应严重残疾生活的能力。大多数患有闭锁综合征的人都很快乐,根据 最大调查有这种情况的人。我们不应该,作为RCGP总裁伊奥娜·希思 最近争论过,请寻求技术上的解决方案,以解决现实中存在的问题。

尼克林森的法律团队将讨论两件事:

“必要性”可以,在这种情况下,为谋杀辩护(见 我以前的博客因为这意味着什么)

2。现行的谋杀法,只要它否认尼克林森在他的请求下被积极杀害的机会,与不兼容 ECHR第8条(欧洲人权公约)-处理“尊重私人和家庭生活的权利”。

尼克林森有权根据现行法律拒绝处理,可以这样做,但他所要做的是给予医生以“必要”为理由在特定情况下杀人的权力。bepaly手机投注这确实是一个非常危险的先例。

目前的法律是明确和正确的,不需要固定或进一步削弱。一方面,它保留的惩罚是对可能有利益的人剥削和虐待的强大威慑,财务或其他方面,在弱势群体的死亡中。另一方面,法律赋予法官一定的自由裁量权,在艰难的案件中宣判时,可以仁慈地调节正义。我们不应该干涉它。

如果通过设立起诉例外而进一步取消法律保护,将鼓励不道德的人采取自由行动,并将使更弱势的人——即老年人,残疾人士,生病或沮丧-在压力下结束他们的生活,以免给家庭带来负担,护理者或社会。

即使在一个自由民主的社会,选择也是有限的。每一项法律都限制了选择,并阻止一些人做他们可能绝望地想做的事,但这是必要的,以维持对其他人的保护。没有人是一个孤岛,这个案子比托尼·尼克林森更重要。

星期日,2012年6月17日

在堕胎法案之前,有多少妇女死于堕胎?bepaly在线网投

赞成堕胎的游说团体的一个共同论点是,1968年堕胎合法化拯救了成千上万的妇女,否则她们将死于后街堕胎。bepaly在线网投

1968之前,它是有争议的,不想生孩子的意外怀孕妇女别无选择,只能寻求业余的“后街”堕胎者的帮助,他们用衣架或其他类似的不合适的“仪器”进行手术。bepaly在线网投结果是,妇女经常感染并死亡。

一旦在19bepaly在线网投68年堕胎合法化,妇女就可以获得不仅“合法”而且安全的堕胎。

有人认为,现在任何限制堕胎的措施都会把妇女送回后街堕胎者的手中,导致数千人死亡。bepaly在线网投

现实比这复杂得多。但是你必须看看实际的证据来理解到底发生了什么。

第一,各种原因造成的产妇死亡率,包括堕胎在内,在堕胎bepaly在线网投因更好的医疗保健而合法化之前,堕胎率大幅下降。

第二,许多所谓的“后街堕胎”实际上是由“熟练的专业”护士和医生bepaly在线网投在无菌条件下使用手术器械“非法”进行的。bepaly手机投注

第三,堕胎合法化并没有消除所bepaly在线网投有产妇死亡,由于一些妇女现在开始死于合法堕胎,bepaly在线网投此外,还有一些非法堕胎。bepaly在线网投

然而,自1968年以来,英国所有堕胎死亡人数几bepaly在线网投乎为零。

我在这个博客中使用的两张幻灯片是从利兹大学的欧文·德里夫教授关于孕产妇死亡率的演讲中拍摄的,可以看到。 在线.

第一张幻灯片(上图)显示,早在1968年堕胎合法化之前,各种原因造成的产妇死亡大幅下降。bepaly在线网投今年秋天显然不是因为堕胎合法化。bepaly在线网投

第二张幻灯片(左)显示了合法堕胎导致的死亡,bepaly在线网投自1952年以来bepaly在线网投的非法堕胎和流产(第一张幻灯片从1935年开始,因此第二张幻灯片仅涵盖了利率已经大幅下降后这一时期的最后一部分)。

在1952-1954年,每百万妇女中就有超过50名妇女死于非法堕胎。bepaly在线网投由于1952年每年的母婴数量远远少于100万(现在每年只有70万人出生),这意味着每年死于堕胎的妇女的实际数量甚至少于50人。bepaly在线网投

在合法化的三年里(1967-1969年),这一数字下降到了每百万配偶30人死亡,但我们也开始看到合法堕胎导致的死亡。bepaly在线网投

在这之后的三年里(1970-1972年),非法堕胎的死亡率约为每百万分之十五,1973-1975年降至每百万分之五。bepaly在线网投

但在这六年中最引人注目的一点是,许多妇女死于合法堕胎,而死于非法堕胎。bepaly在线网投

从1976年起,合法和非法堕胎导致的死亡人数下降到几乎可以忽略不计的水平。bepaly在线网投但在每一种情况下,这不是因为堕胎合法化,而是因为提高了医疗保健标准。bepaly在线网投

在所有发达国家都观察到了类似的模式。还可以查看美国统计数据 在线.

所示图表在1981年美国参议院关于堕胎的激烈辩论中被使用。bepaly在线网投它是根据美国官方统计数据编制的,没有受到支持堕胎的说客的挑战。bepaly在线网投

早期的急剧下降主要是因为青霉素可用。注意到青霉素用于控制感染后,50年代死亡人数稳定在250人/年左右,但到1966年,堕胎在所有bepaly在线网投州仍然是非法的,死亡人数稳步下降到这个数字的一半。

1973年,由于在罗伊诉韦德最高法院判决后的那一年堕胎合法化,死亡的妇女人数本应大幅下降。bepaly在线网投图表,然而,显示没有这种下降。

这条线连一点都没有。以前的下降速度实际上变慢了,在70年代和80年代后期变得平缓。据美国统计,堕胎合法化几乎没有挽救任何妇女的生命。bepaly在线网投

但当然,合法堕胎在整个西方世界所做的是大幅增加被堕胎的婴儿bepaly在线网投数量。

美国每年有130万人堕胎,英国每年超过20万人堕胎。bepaly在线网投但这只是每年实施的4200万个项目的一小部分。

在每一次堕胎中都会有人死亡,bepaly在线网投那是婴儿死亡。

事实上 bepaly在线网投堕胎是全世界人类死亡的主要原因有一定差距。事实上,每年只有5700万人死于堕胎以外的各种原因!bepaly在线网投

除非你认为出生前的婴儿不是有权利的人,否则堕胎必须成为世界上最重要的人权问题之一。bepaly在线网投

星期六,2012年6月16日

为什么《英国医学杂志》的编辑为《英国医学杂志》做出了如此有力的论断,在如此不可靠的证据下,对“辅助死亡”持中立态度?

本周的英国医学杂志 发表了三篇文章旨在中和医学上反对安乐死的观点。

这并不奇怪。英国医学杂志关于安乐死和协助自杀的编辑偏见记录 已经注意到了副主编托尼·德拉莫斯,谁曾经 充满激情地写关于这个问题是 命名支持者压力集团“辅助死亡保健专家”(HPAD)。

hpad负责撰写本周的两篇文章。对于一个占英国24万名医生不到0.25%的群体来说,这是一个不错的覆盖率!bepaly手机投注

其中一个是 评语篇来自雷·塔利斯,HPAD主席这要求英国医学会和皇家医学院在“辅助死亡”问题上采取“学习中立”的立场。

第二个是一个情绪化的请求改变法律,她是死于胰腺癌的hpad创始人的女儿。

但第三篇文章是 社论菲奥娜·戈德利(图)《华尔街日报》的总编辑说,《华尔街日报》支持惠普的电话。戈德利有 暗示她以前曾支持过辅助死亡。,请但从未走这么远。

这一举措的意义在于英国医学会即将展开辩论 运动呼吁医生工会在这个问题上采取中立bepaly手机投注立场。HPAD 在尊严的支持下在死亡中运作,请前自愿安乐死协会,今年,英国金融管理局(BMA)收到了不少于9项要求中立的几乎相同的动议。

轮流做 一周后计划在议会进行大规模游说7月4日,为了支持一项旨在将协助自杀合法化的新法案。

换言之,这都是精心策划的活动的一部分。

戈德利和德拉莫斯当然有权发表个人意见,当然,前提是他们对自己的意识形态既得利益保持透明。

但我们确实期待着英国发行量最高的医学杂志,很多人认为这是英国医疗行业的代言人,以公平和基于证据的方式处理有争议的问题。

本周早些时候,英国医学杂志发布了一份关于这些文章的新闻稿,试图引起国际关注。当时有人请我发表评论,我有兴趣看看它是如何呈现这个故事的。

新闻稿带有挑衅的标题,“BMJ支持呼吁医疗机构停止反对辅助死亡”,前三段内容如下:

“英国医学杂志今天支持一项呼吁,要求领导英国医疗机构停止反对因绝症而协助死亡,有智力的成年人。辅助死亡保健专家(hpad)希望英国医学会和皇家学院将他们的立场从反对转向中立。这项呼吁来自于一项由《死亡的尊严》委托进行的新民调发现,1000个GPS,62%的人支持中立。

我认为在新闻发布会上,BMJ呼吁中立的突出表现和62%的数字尤其明显,鉴于这一点,在戈德利的社论中,他们只在最后一段中出现。

显然,BMJ,戈德利是编辑,想给电话和调查做一个很大程度的宣传。

根据英国医学杂志戈德利于1985年获得博士学位,1994年在bepaly手机投注哈佛大学做了一年的哈克内斯研究员,评估努力弥合医学研究和实践之间的差距。

回到英国后,她领导了BMJ临床证据的开发,它评估了关于治疗的益处和危害的最佳现有证据,目前已在全世界以9种语言向100多万临床医生提供。

因此,她既是一个很有资格判断证据的人,也是一个坚持在同行评审的期刊上的主张是可靠的证据为基础的人。

所以我最感兴趣的是看到这个62%的数据的证据的强度。她的文章脚注17引用了这一点,但是这个脚注仅仅提供了一个链接 hpad网站事件页面.

从那里开始 PJ在线的进一步链接只有付费用户才能查看。

我觉得这很奇怪,所以在这个博客上和对BMJ网站的快速回复中都指出了这一点。

在接下来的24小时内的某个时候(人们可以想象BMJ编辑人员——也许是Godlee或Delamote本人)HPAD发布了链接,现在人们可以访问这两个链接 来自DID和HPAD的联合新闻稿投票结果的副本.

我想知道戈德利在写文章之前是否见过这些(如果是的话,她为什么不直接联系他们),或者她只是接受了惠普的说法(通过“个人交流”)?完全真实。我想我们可能永远不会知道。

结果表明,这项调查是由Medeconnect Healthcare Insight(医生.net.uk的研究机构)于2012年5月16日至22日进行的,他向1004位全球定位系统(GPS)提bepaly手机投注出了一个在线问题。

那么,到底是什么问题引起了62%的回答呢?你必须在新闻稿的第二个脚注中找到答案,但它的内容如下:

“民意调查显示,医生们在帮助临终病人死亡的问题上存在分歧,bepaly手机投注大约60%的人反对改变。您是否同意或不同意医疗机构(RCGP,bma)应在临终病辅助死亡问题上采取研究中立的立场,有能力的成年人。*中立性研究表明医疗机构不支持,也不反对修改有关协助死亡的法律。中立立场承认并尊重其成员及其患者个人和宗教观点的多样性,鼓励公开讨论。”

对此,12%的人投了“强烈同意”的票,50%“同意”7%“不知道”,21%的人“不同意”,11%的人“强烈不同意”。12%加50%等于62%。

当然,像这样的民意调查的价值既取决于民意调查机构的信誉(而且Medeconnect受到高度重视),也取决于问题的质量。

一些观察结果:

“协助死亡”一词在本问题中没有定义,在法律上也没有意义。这实际上是亲安乐死游说团体发明的一个术语,通常被用作安乐死和辅助自杀的委婉说法。然而,不同的群体用非常不同的方式来定义它。但被调查者通过它真正理解了什么?

2.“绝症”同样是一个对不同的人有不同含义的术语。确实把它定义为活不到12个月,尽管他们不清楚这是否意味着有或没有治疗。这是他们在使用这些数字进行竞选时将使用的定义,但这是被调查者会理解的吗?

3.DID和HPAD的明确意图是利用这一数字,让BMA在“协助死亡”问题上采取中立立场,以便在明年在议会中和反对新的私人成员法案的人。如果受访者知道这一点,他们的投票方式会有所不同吗?我想知道。

4.问题指出,约有60%的医生反对改变,但没有说明改变是什么。bepaly手机投注如果这意味着“反对改变法律,允许协助自杀和安乐死合法化”,那么为什么不这么说呢?鉴于Godlee引用了2009年Seale研究的65%的数据,那么“60%的数据来自哪里呢?

5.从民意调查者的角度来看,最重要的问题是,然而,是为什么选择在问题的第一句话中插入他们所做的信息。因为提供这些信息,这似乎是为了影响结果,因此,该组不代表所有可能被要求的GPS。上下文已更改。简而言之,这群人已经准备好了。

民意测验者知道问题的提问方式对所收到的回答有很大的影响。这就是为什么对问题的措词有严格的规范。看看这个问题是否真的违反了国家研究协会的准则,这将是很有趣的。

但为了说明这一点,让我举例说明,问题中的引言句可能是如何以其他方式表达的,而这些方式可能会产生不同的结果:

民意调查显示,95%的姑息药专家反对修改法律,允许临终病人进行辅助自杀或安乐死。您是否同意或不同意医疗机构(RCGP,bma)应在临终病辅助死亡问题上采取研究中立的立场,有能力的成年人。”

或者:

一小群医生称为hpad,bepaly手机投注占英国所有医生不到0.25%,与前自愿安乐死协会关系密切,bepaly手机投注正打算向骨髓管理局年会提出动议,以便将骨髓管理局移到辅助死亡的中立地位,从而抵消医学上对即将出台的新的私人成员法案的反对。您是否同意或不同意医疗机构(RCGP,bma)应在临终病辅助死亡问题上采取研究中立的立场,有能力的成年人。”

我很感兴趣的是,戈德利还引用了另一项来自DID的研究来支持她的文章中的以下陈述。

当被问到他们是否愿意选择帮助自己去死的时候,bepaly手机投注在接受调查的1000名全科医生中,三分之一的人说他们愿意,三分之一的人说他们不会,其余的人都不确定

再次提到的是 网页,请有趣的是,这次是在迪德的网站上。

这一次,网站上关于这个问题的背景信息不可用,所以我发了一封邮件给DID,要求获得一份民意调查的副本(我想知道Godlee是走了这么远,还是仅仅给出了可能由hpad/did提供给她的网络参考资料?)他们在一小时内把信息发给了我。

问题如下:

“如果你在生命的尽头病入膏肓,痛苦不堪,只有几个月或几个星期的生命,已经探讨了姑息治疗方案,您个人是否希望选择合法的医疗帮助以死亡,这样您就可以控制您的死亡时间?

好吧,这不是戈德利的表现方式,但我假设她没有真正读过这个问题。值得注意的是,1001名全球定位系统中只有33%的人对用这种方式表达的问题表示同意,但这有力地表明了强烈反对在整个医疗行业内改变法律。

戈德利在使用这些数据时是不是很马虎?或者,她是否有一个充满激情地追求的议程,以至于她无意中让她通常寻求有力证据的高标准溜走了?

作为通过我的BMA订阅帮助支付薪水的人,我想知道。我怀疑在这件事上我并不孤单。

法官在决定继续治疗厌食症患者时作出明智和勇敢的呼吁

高等法院法官 昨天裁决对于一个患有“极度严重”厌食症的妇女来说,不按她的意愿进食是最有利的。

大法官彼得·杰克逊发现这位32岁的前医科学生,世卫组织有其他慢性健康状况,“缺乏能力”做出关于维持生命治疗的决定(完全判断 在这里

坐在伦敦的保护法庭上,法官说,在这样一种情况下做出“非常困难的决定”,即在客观上给予生命的重量和个人独立性之间取得平衡。

她的情况在我的经验中第一次提出了维持生命治疗的真正可能性,这不符合一个人的最佳利益,虽然缺乏能力,完全了解她的处境。

在公开的判决中给出他的结论,他说:“竞争因素是,依我看,几乎完全处于平衡状态,但在尽我所能仔细考虑了他们之后,我发现这种平衡在维持生命治疗的方向上缓慢而明确。最终,有利于生命保存的假设不会被取代。

他宣称,“对她来说,被喂养是合法的,对她来说是最有利的,“必要时强制”并补充说,对她的权利的“由此产生的干涉”是“为了保护她的生命权,是相称和必要的”。

他补充说:我们只活一次,生一次,死一次,生与死的区别是我们所知道的最大的区别。E是一个特殊的人,他们的生命是有价值的。她现在不这么看,但她将来可能会。如果进一步治疗无效,我不会否定她的愿望,但事实并非如此。虽然对E来说非常沉重,它有可能会成功。

这一判断无疑会引起争议,因为它提出了“最佳利益”一词在应用于缺乏精神能力的患者时意味着什么的问题。但我相信这个决定是正确的。

昨天《每日电讯报》请我发表评论 他们今天引用了我的一部分话.

我的完整陈述如下:

彼得·桑德斯博士,护理部竞选主任不杀人,说:

我们欢迎这一裁决。法官在这一艰难而痛苦的案件中作出了明智而勇敢的决定,赞成终身监禁。在这方面,他强调,所有人类的生活都应该得到深切的尊重和强有力的保护,而且,为缺乏能力的人的最大利益行事并不总是意味着同意他们的要求。我们并不总是知道什么是对我们最好的,在这个脆弱的女人最需要的时候抛弃她是错误的选择。在有生命的地方仍然有希望,通过继续护理和支持,她仍然有可能开始重视自己的生命,并最终对严重厌食症的治疗作出反应。’


有关此案的进一步背景,请参阅 电报

不知名的病人,来自威尔士,她被描述为一位才华横溢、聪明才智过人的女性,在她20多岁的时候得了重病之前,她抱有一个家庭和成为一名医生的抱负。bepaly手机投注

去年她签署了两份表格,说她不想接受治疗来维持生命,并告诉法官,她觉得自己的生活是“纯粹的折磨”,她所有的康复努力都失败了。

这个女人的病可以追溯到她的童年。她在4到11岁之间遭受了严重的性虐待,她父母不知道。12、13岁时,她开始暴饮暴食,强迫自己呕吐,开始喝酒。

当她15岁的时候,她被收治到一个专门的青少年饮食失调部门,后来开始攻读医学学位。然而,她开始酗酒后,一段糟糕的关系,辍学。2006年至2010年期间,她一半以上的时间都是在饮食失调或酗酒的专科病房里度过的。

上个月,当局紧急向法院提出申请,因为这名妇女拒绝进食,人们认为她的死亡迫在眉睫。


我相信很多人会为这个可怜的女人祈祷,希望她的治疗会成功。

星期五,2012年6月15日

世界老年人虐待意识日(6月15日)–珍藏的提醒,尊重和保护我们社区的老成员

老年人 今天受到警告了吗不要成为虚假零售和投资计划的牺牲品,仅在过去三年里,就有78家流氓公司从人民手中攫取了2800多万英镑,但随后被关闭。

这些公司在他们之间招徕了近2000名投资者,其中年龄最大的受害者是92岁,据破产管理局称,使公司破产。

发出警告 世界老年人虐待意识日,请活动人士说,这些骗局经常使用高压策略,或是以大幅上涨的价格销售产品,骗子们会冷冷地打电话给老年人,拒绝挂断电话,直到他们结束销售。

你可能不会从英国的任何媒体渠道听到,但世界卫生组织制作了一个 实况表.

直到20世纪最后四分之一年提出了解决虐待儿童和家庭暴力的倡议,虐待老年人仍然是一件私事,很好地隐藏在公众视线之外。

今天,这越来越被视为一个重要问题,而且随着许多国家人口迅速老龄化,这一问题可能会增加。预计到2025年,全球60岁以上人口将翻一番以上,从1995年的5.42亿美元到12亿美元。

许多情况似乎使老年人面临暴力的危险。在某些情况下,随着老年人变得更加依赖,紧张的家庭关系可能由于压力和挫折而恶化。在其他方面,照顾者对老人的住宿或经济支持的依赖可能是冲突的根源。

老年人虐待发生在许多不同的环境中,例如,老人家,养老院,疗养院和医院。当老年人的人权和尊严受到侵犯时,就会发生这种情况。它可以通过金融诈骗(如上所述)。物理攻击,性虐待,心理虐待或忽视。犯罪者往往处于信任的地位,并控制老年人的生活。

老年人虐待还包括许多人可能不考虑的行为。例如,身体虐待包括不适当使用药物或强制喂食,情感虐待可能包括像对待婴儿一样对待老年人,或以其他方式损害其尊严,性虐待包括与不能同意的人发生性接触。

此外,老年人尤其容易受到不太常见的虐待,如忽视和遗弃,侵犯隐私权,社区支持和信息,以及金融滥用,这是老年人中最普遍的虐待形式。

金融滥用是指“为了他人的利益或利益,非法或不当地使用无行为能力或脆弱的成年人或其资源”。

这种剥削可以采取多种形式,如伪造,挪用现金或资产,滥用联合账户,或滥用授权书。金融剥削的迹象可能包括收入和资产之间的差异,无法解释或突然无力支付账单,不准确或不了解财务,讨论财务时的恐惧或焦虑,或史无前例地将资产转让给他人。

没有老年人的知识,脆弱的成年人可能会遭受经济剥削,诡计,恐吓,或胁迫,或者当老年人太困惑而不能给予知情同意时。

少数金融剥削受害者是70岁以上独自生活的老年女性。他们也可能患有一种或多种身体或精神损伤。犯罪者通常是受害者的亲属,通常是成年儿童。

全国范围内的金融剥削是继忽视和情感虐待之后第三种最常见的虐待形式。估计30-40%的老年人虐待涉及某种形式的经济剥削。

人们常认为安乐死合法化或协助自杀是虐待老年人的一个秘诀。鉴于许多老年人的脆弱性,他们已经觉得自己是一个金融机构,对他人的情感或关怀负担,这是不改变法律的一个强有力的理由,在接下来的几周里,作为支持安乐死的游说团体,需要牢记这一点。 压力桩旨在改变法律。

已经有太多人感兴趣了,财务或其他方面,在老年人的死亡中。我们不要给他们任何鼓励。让我们为荣誉而努力,保护和维护我们社区的老成员。

圣经坚持我们尊重和尊重老年人(利未记19:32;箴言20:29)背负重担;听他们的劝告(箴言23:22-23;约伯32:6-9)要服事他们,如同服事耶和华一样。

星期三,2012年6月13日

《英国医学杂志》采取安乐死运动立场

《英国医学杂志》本周发表了三篇文章,旨在消除医学界对安乐死的反对。

英国医学杂志,它仍然是独立于英国医学协会的社论,但是发给所有成员,在支持自由主义事业方面有着悠久的历史,其中包括协助自杀和安乐死的合法化。

评语篇来自雷·塔利斯(如图)压力集团“辅助死亡保健专业人员”(HPAD)主席呼吁英国医学会和皇家医学院在安乐死问题上采取“研究中立”的立场。

情绪的 '个人视图'泰丝·麦克弗森讲述了她母亲安去世的故事,牛津郡的一位全科医生,去年死于胰腺癌,是hpad的创始人。

最后 期刊社论菲奥娜·戈德利,“支持”hpad的呼叫。

BMJ昨天发布了一份禁运的新闻稿,以确保该报道能得到媒体的广泛报道,从而为这些文章寻求广泛的曝光(参见 每日邮报,请 每日快报,请 每日电讯报,请 新闻协会夜间标准

戈德利在她的社论中承认,65%的医生反对修改法律,但在压力集团尊严组织去年委托的一项“1000名全bepaly手机投注科医生的民意调查”中,有很大一部分人认为“62%的人支持中立”。

投票引用到 hpad网站事件页面但是 从那里链接到PJ在线只能由付费用户查看,这意味着很难确定到底问了什么问题以及问了谁。多方便啊!(我看到他们终于发布了链接-我很快就会在博客上发布)

以尊严为后盾的辅助死亡保健专业人员,前自愿安乐死协会, 今年的BMA年会已经淹没了要求医生在协助自杀和安乐死问题上采取中立立场。bepaly手机投注

这是 少数持极端观点的医生精心策划的行动bepaly手机投注旨在在新的压力改变法律之前,中和医疗反对,软化公众和议会的意见。HPAD刚刚 520支持者,请不到医疗行业的0.25%。

它已经被 精心设计为配合下周高等法院审理的两个备受瞩目的案件,7月4日,亲安乐死游说团计划通过一项新的私人议员法案和一个议会的大规模游说。

大多数医生和皇家医学院(RCGPbepaly手机投注,但RCP和姑息医学协会仍然强烈反对法律的改变,英国议会在过去六年中有三次,两次在上议院,一次在苏格兰,投票反对协助自杀的合法化。

今天早上的英国广播公司 报告BMA发言人表示该组织“坚决反对”协助死亡的合法化,并补充说:“如果协助死亡是合法化的,没有医生的参与,就无法实施有效的保障措施。bepaly手机投注因此,医生就这个问题发表意见是合适的。”bepaly手机投注

有力的文章在上周爱奥娜·希思的英国医学杂志上,皇家全科医师学院院长,强烈反对法律变更,值得研究。

希思雄辩地说,她“深感关切,起草一部足以保护弱势群体的健全法律是不可能的”,并表示不安,“医学似乎再次准备为存在问题提供技术解决方案”。

“人类生活的巨大挑战之一”,她认为,“就是在有限的生命期限内找到一种有意义的生活方式,这种有限的生命期限总是涉及到爱的丧失和悲伤的不可避免。bepaly手机投注令人遗憾的是,医生们往往忽视这一现实,坚持积极而有创的治疗,而不仅仅是徒劳甚至残忍的治疗。

她承认,促使协助自杀和安乐死合法化的部分原因是担心不适当的侵入性治疗,但她坚持认为正确的答案不会改变法律,但更好的护理意识到了医学的局限性。

她得出结论:

“当医生未能bepaly手机投注认识到和认识到死亡中存在的痛苦,并在过度的技术干预中寻求庇护时,病人变得害怕,再也不能信任他们的医生了,bepaly手机投注可能要求协助死亡。但是,两种技术上的错误并不意味着存在权。我不想辅助死亡,但我也不想要一个钉管。

任何有关协助自杀和安乐死的法律变化都会给易受伤害的病人带来压力,老年人和残疾人为了害怕成为亲人的经济或情感负担而结束他们的生命。

当许多家庭和医疗服务本身已经面临巨大的财政压力时,这是我们最不需要的。

bepaly手机投注医生们应该看到这一最新的举措,坚决拒绝它。