星期一,2012年1月30日

欧洲委员会声明“安乐死必须永远被禁止”


上周三,欧洲理事会议会大会通过了一项关于高级指令的非约束性决议,活遗嘱,律师的权力和同意在标题下的治疗: 考虑到患者先前表达的愿望,保护人权和尊严

这项决议并没有特别涉及安乐死的问题,尽管如此,该决议第5条规定:

安乐死,就依赖人的作为或不作为为其声称的利益而故意杀人而言,必须永远禁止。

该决议由欧洲理事会先前通过的三份文件中已阐述的原则清单组成,包括《人权和生物医学公约》(奥维多公约),在法律上对大多数会员国具有约束力。

这一声明是在1月20日做出类似决定之后做出的,2011年由欧洲人权法院裁定,该国没有义务向公民提供自杀手段。

即使这是一个没有约束力的决议,它确实表明安乐死是一种必须永远禁止的行为。

请阅读……对这项决议的评论 欧洲法律与正义中心

亚历克斯Schadenberg的博客

星期天,2012年1月29日

bepaly手机投注基督教全科医生上诉内政部不公正解雇

这个周末的《每日邮报》刊登了一篇文章 长特征关于Hans Chribepaly手机投注stian Raabe博士,这本书很值得一读。

拉伯博士一位bepaly手机投注来自曼彻斯特的基督教全科医生,是 被内政部解雇来自药物滥用咨询委员会(ACMD),去年2月,他未能宣布自己在2005年合著了一篇论文,当他住在加拿大时,表明同性恋和恋童癖之间有联系。

这位德国出生的医生从那时起就一直bepaly手机投注是 准许进行司法审查反对内政大臣特蕾莎·梅,今年晚些时候开始。

拉伯博士由著名人权律师James Dingemans QC代表,希望赢回他的委员会职位,这样做,为基督徒挺身而出,bepaly手机投注他认为,这些人正日益被边缘化,并被排除在公职之外。

内政大臣 受到各种来源的压力向汉斯-克里斯蒂安·拉比博士道歉,bepaly手机投注但到目前为止已经下降。

该论文总结了科学证据,在公共领域,这是一段,提到同性恋和恋童癖,这显然导致了内政部的“尴尬”。

冒犯性段落指出:“虽然大多数同性恋者不涉及恋童癖,令人严重关切的是,恋童癖者中同性恋者的数量多得不成比例。

然而,内政部也在a 记录它发表,哪个州(第2段,第14页):“20%到33%的儿童性虐待本质上是同性恋,大约10%是混合的”(另见 在这里

正如我所拥有的 报告之前事实上,同行评议的期刊上有相当多的文章支持Raabe博士的观点。

我还注意到2007年发表的一篇关于恋童癖的重要评论 在线可用,它回顾了Medline上发表的关于恋童癖的554篇论文,同时也承认陪审团仍在讨论此事:

“支持恋童癖和同性恋之间关系的主要证据是兄弟出生顺序和产后学习的共同原因……将这两种情况视为完全不相关似乎是有疑问的逻辑。”

基于Raabe博士在一个完全无关的问题(同性恋)上发表的观点,他应该被解除药物顾问的职务,这本身至少是不公平的。

但事实上,他引用的数据实际上来自同行评议的科学期刊文章(包括内政部自己赞许地引用的一篇),专家们一致认为,在这一问题上,学术观点是多样的,这使得他的解雇既令人愤慨又不可原谅。

在一个民主和多元文化的社会里,人们应该拥有自由,按照他们的信仰和信念表达和行动,而不是被赶出公共生活。

英国内政部对拉比医生的治疗令人震惊。我祝他在上诉中一切顺利。

性自由和关系破裂成本每年英国£1000亿

性自由的成本和关系破裂的纳税人和更广泛的经济总有些每年£1000亿;大约是酗酒的两倍,吸烟和肥胖结合在一起。

这是最新的惊人结论 “剑桥论文”“免费性爱:谁付钱?”道德风险与性伦理,朱比利中心研究员盖伊·布兰登著。

而不是解决关于性自由的基本道德问题,布兰登采用了一种功利主义的方法,并试图量化其财务影响。他认为性自由“代表着巨大的道德风险,作为一个结果,不可持续和不公平的公共开支。此外,这些代价是强加给整个社会的,而不是由最直接的责任人独自承担。

他首先调查了“不断变化的性自由图景”。初次性交的平均年龄从20世纪50年代的21岁下降到现在的16岁。离婚率从1970年的4.4/1000上升到2010年的11.1/1000。40年前,85%的首次结合是婚姻,但现在85%是同居。1998年至2009年间,英国性传播感染(STI)上升了74%,堕胎率从1969年的54819上升到2010年的189574。bepaly在线网投

对这些问题感兴趣的所有人都熟悉这些趋势,但它们带来了什么财政负担?

布兰登以性自由与随后关系破裂之间的联系为基础,试图通过估算直接和间接成本来量化总体经济负担。

性传播感染估计成本NHS -因此纳税人每年超过£10亿。还有长期成本。艾滋病毒治疗现在估计在英国每年£05亿。青少年怀孕成本NHS每年£6300万,另外,仅衣原体引起的不孕和其他并发症的费用为2900万英镑。96%的堕胎是由NHS支付的,bepaly在线网投花费了£1.18亿。

英国崩溃声称家庭崩溃每年直接花费纳税人240亿英镑,但禧年中心自己的分析显示,这个数字几乎是这个数字的两倍。 420亿英镑。其中大部分来自税收抵免和单亲福利的支付,住房福利,和健康,犯罪与教育关系破裂的影响。

这笔钱 几乎每个纳税人每年£1400——相当于2011年公共支出的6%。

这是卫生保健预算的三分之一,或者与整个国防预算或国债利息大致相同。

但£420亿只是纳税人的直接成本的关系崩溃。旷工给经济带来的间接成本甚至更大,家庭暴力和教育成就低下。

布兰登估计,离婚后失去工作时间的经济年度成本为200亿英镑,这包括直接旷工和现身(当人们参加工作,但由于压力而分心和无益)。

家庭暴力成本纳税人每年£40亿,和进一步£34亿失去了经济产出。额外的人力成本和情感的£210亿。

最后,教育成绩不佳的未来成本是无法量化的,失业,成瘾和精神健康问题是导致英国人分手的主要原因。

在功能失调家庭长大的儿童,其生活机会往往与那些背景较稳定的儿童不同。布兰登的估计,根据澳大利亚的一项研究,这将使国内生产总值每年减少60亿英镑。

尽管性自由对个人经济的影响可能很大,它通常是相对有限的,成本由纳税人承担。英国财政部没有把关系破裂的巨大成本与其驱动因素联系起来,尽管戴维•卡梅伦(David Cameron)强调家庭。公共政策几乎不承认问题的存在,更不用说规模了。

布兰登没有直接参考他对吸烟的经济成本的估计,肥胖和酒精。

然而,一 2007年BBC调查估计肥胖£20亿的年度成本NHS,£70亿对英国经济。

一个 2009年牛津大学研究由英国心脏基金会资助的估计成本NHS每年£50亿和吸烟 同年的另一项牛津研究据估计,英国国民健康保险公司的酒精相关疾病费用为30亿英镑。

这些对烟草和酒精成本的估计不包括剑桥大学论文中考虑的性自由和关系破裂的更广泛的间接成本。

布兰登的结论是,由于我们的社会对性自由的不加批判的认可而产生的道德风险导致了巨大的公共成本。他认为有三种方法可以控制这种不可持续的负债,并对第三种首选方法进行了详细的解包。

目前“大国家”的做法考虑到了性自由的代价,因此,实际上增加了道德风险,并将个人选择的金融影响——总计数百亿英镑——推到了纳税人和更广泛的经济领域。

减少性自由的严厉立法,类似于伊斯兰教法,是一个更没有吸引力的选择。

第三个解决方案,在圣经模型中,是为了改变文化,促进对性选择的更大责任,增强大家庭的归属感,赋予他们共同的经济利益。

在这一点上,信实和稳定的bepaly手机投注基督教性伦理不仅有精神上的正当性,而且为一种普遍认为基督教标准已经过时的失败文化提供了务实的答案。

这篇文章无疑会引起争论和争论,值得一读。

星期五,2012年1月27日

大屠杀纪念日- 2012年1月27日

大多数人在回忆大屠杀时都会想到600万犹太人,但显然这只是故事的最后一章。20世纪40年代在奥斯维辛毒气室结束的,贝尔森和特雷布林卡在20世纪30年代的养老院起步时要谦卑得多,全德国的老年医院和精神病院。

我有 以前写过的我们可以从纳粹医生可怕的历史中吸取教训。bepaly手机投注

利奥•亚历山大博士在纽伦堡为战争罪首席顾问办公室工作的精神病学家,描述医生在安乐死计划中发挥作用的过程如下:bepaly手机投注

起初,医生们的基本态度只是发生了微妙的转变。它始于态度,在安乐死运动中最基本的一点是,有一种生命是不值得活下去的。这种早期阶段的态度只关心严重和慢性病患者。逐渐地,将列入这一类的人的范围扩大到包括非生产性社会群体,思想上不需要的,种族上不受欢迎的人,最后是所有非德国人。

事后看来,我们可以理解,德国人民,尤其是德国医学界竟然被愚弄,接受了这一事实。1949年战争罪法庭对他们如何被愚弄的判决如下。

“在战前,这个职业是否对德国人的大规模杀戮采取了强硬的立场,可以想象,灭绝种族工厂的整个理念和技术不会实现……但远不是好战地反对纳粹国家,医疗行业的一部分人有意识地甚至自愿地合作,其余的人则沉默不语。Therefore our regretful but inevitable judgement must be that the responsibility for the inhumane perpetrations of Dr Brandt (pictured above)...and others,在很大程度上取决于大部分的医学职业;因为没有强烈抗议的职业,允许自己被这样的人统治。“bepaly手机投注医生的耻辱”。1948)

600万犹太人,妇女和Chlidren…“那些不记得过去的人注定要重蹈覆辙”(乔治·桑塔亚纳)

1947年6月,英国医学协会发表了一份关于“战争罪行和医学”的声明,并于1947年9月提交给世界医学协会大会。

该声明包括下列内容:

“医学战犯审判中提供的证据震惊了世界医学界。这些审判表明,犯下这些反人类罪行的医生们缺乏道德和职业良知,这是这bepaly手机投注个可敬职业的成员所期望的。他们背离了传统的医学伦理,这种伦理维护着每个人的价值和尊严”。(强调我的)

专业的语句,正如人们所料,纳粹大屠杀期间德国医生的暴行,bepaly手机投注而是一次又一次地回到尊重生命的一般原则上来:

“参与这些bepaly手机投注行动的医生并没有立刻成为罪犯。他们的非道德方法是训练和调节的结果,即把科学视为国家手中的工具,以统治者所希望的任何方式加以应用。可以假定,他们最初没有认识到,那些掌握政治权力的人的思想会导致对医学所依据的基本价值的否定。无论造成这种罪行的原因是什么,决不能让这种罪行再次发生。医学研究及其实践绝不能脱离永恒的道德价值观。bepaly手机投注医生必须迅速向社会其他成员指出削弱或剥夺基本人权的政策可能造成的后果”。(强调我的)

但最有趣的是文件的结论:

尽管医学上已经发生了很多变化,希波克拉底誓言的精神是不会改变的,可以通过职业来重申。它要求…治疗的责任,最大的罪行是合作以谋杀毁灭生命,自杀和堕胎bepaly在线网投”。(强调我的)

BMA曾经强烈反对堕胎。bepaly在线网投但它选择放弃自己的道德。一个大力支持堕胎的立场现在已得到其bepaly在线网投现任领导人的全心全意拥护和热烈捍卫。

七百万英国未出生的婴儿,也就是现在的男性,妇女和儿童……“那些记不清过去的人注定要重蹈覆辙。”

“马丁”案——律师和BBC的哗众取宠

一个律师 中风患者今天高等法院做出裁决后,谁想要帮助结束自己“无法忍受的”生活,就可以继续代表他行事,而不必担心受到起诉或受到纪律处分。

他们成功地敦促伦敦的两名法官批准一份保护他们和第三方的声明,包括医生,bepaly手机投注在为一项“里程碑式”司法审查行动做准备的过程中,一名40多岁患有“闭锁综合征”的男子提出了这一行动。

制作订单,图尔森大法官,与法官查尔斯坐在一起,称这是一个“悲剧”和“例外”的案件,引发了“棘手的法律和伦理问题”。

申请人,他的名字不详,但在法庭上被称为马丁,三年前,43岁的他遭受了一次“严重”的中风,他形容自己的生活“没有尊严,无法忍受”。

他动弹不得,只能通过移动眼睛来交流,需要持续的照顾,在生活的方方面面都完全依赖他人。

当他的司法复审申请最终在高等法院公布时,马丁将挑战检察官关于协助自杀的政策,他认为这一点不够清楚,也没有考虑到处于他这种地位的人。

他并不是要求修改法律,而是要求民进党修改他目前的指导方针,这样专业人士如果帮助他结束生命,就不会面临刑事和/或纪律处分。

根据1961年的《自杀法》,协助或鼓励自杀是一种罪行,可酌情判处最高14年徒刑。但在每种情况下,公诉署署长必须决定是否有足够的证据提起公诉,以及是否符合公众利益。

公共利益测试是在应用的基础上决定的 公众谘询后公布的若干准则2010年2月。

根据其中一个标准,如果民主党认为助理“以医生的身份行事”,那么他更有可能提起诉讼。bepaly手机投注护士其他医疗专业,专业护理人员(无论是否付费);或者作为一个权威人士……

这一条款促使医疗保险公司敦促医生在处理自杀案件时要非常谨慎,而这一问题也是abepaly手机投注 一般医疗委员会即将展开谘询

医疗防务联盟 向其成员提供的意见但仍然存在这样一种情况:“患bepaly手机投注者向医生寻求自杀建议时,医生不应参与有助于患者达到这一目的的讨论。”面临患者帮助请求的成员,包括,例如,提供医疗报告,应联系我们寻求建议。”

医疗保护协会(MPS)——提供赔偿,为英国约一半的医生提供法律和专业支持-bepaly手机投注 “哪怕是最轻bepaly手机投注微的怀疑他们的病人可能正在计划协助自杀的医生,都应该极其谨慎地行事,不应遵从要求提供医疗或旅行报告的要求。”

法官今天获得的广泛用途的声明说明律师可能从第三方获得的信息和合适的专家的目的将材料在法庭上对第三方可能合作这样做没有人以任何方式非法行动的。

该命令的一部分意味着,利戴律师事务所(Leigh Day & Co)可以与尊严律师事务所(Dignitas)联系,获取有关其服务的信息,并采取措施“确定一个或多个可能愿意协助马丁的人或机构”。

法官说,从民进党的政策声明来看,他的妻子不会面临被起诉的风险,这一点“似乎很明显”。如果她帮助他,但她已经明确表示她“不想在加速他的死亡中扮演任何角色”。没有其他家庭成员愿意帮助他结束生命。

马丁已经“向律师咨询是否有合法的途径来实现他的愿望”。

大法官图尔森说,律师们已经提出申请,要求“保护”他们自己和他们打算接触的其他人,但“最终是为了保护马丁,以便他能获得正确提交申请所需的建议和信息”。

他们认为,该命令将为律师和其他人提供“清晰”的信息。

很难理解为什么这个案子,这就挑战了民进党关于协助自杀的医生和其他专业人员是否可能被起诉的政策,bepaly手机投注应该得到这样高知名度的新闻报道。

它目前处于非常早期的阶段,不会以任何方式改变法律。实际上,所有被授予的权限都是收集证据,以便向法院提起诉讼。

然而,事实是它已经被抓住并给予了这样的机会 BBC的高知名度,在一个精心策划的宣传噱头之外,似乎什么都不是,这充分说明了我们国家广播公司一直以来的承诺 协助自杀的啦啦队和他们的 公然和一贯无视国际媒体准则旨在遏制 自杀传染

马丁的律师,利·戴公司,他们似乎也在利用这个案子来获得尽可能多的宣传。我们之所以需要这些炒作和大惊小怪,只是为了获得许可,才提起诉讼,这是相当奇怪的——我怀疑这主要是有点夸张。

护理非致死辅助自杀和安乐死的最新情况

猎鹰委员会

据英国《每日电讯报》1月5日报道,2012年1月5日,法尔科纳勋爵协助死亡委员会报告,可以预见的是,该委员会建议修改法律,为精神正常、寿命不足12个月的成年人提供协助自杀(而不是安乐死)的建议。CNK扮演了一个 突出的作用以40次媒体采访来诋毁委员会。CNK还创建了 四视频关于佣金。

议员们就如何照顾垂死的人展开辩论

David Burrowes议员领导了a 威斯敏斯特大厅辩论积极思考我们应该如何在我们的社会中最好地照顾老年人。这场辩论突显了20名议员的愿望,他们希望围绕提供优质姑息治疗(palliative care)展开有关生命终结问题的辩论,而不是采取任何引入辅助自杀的措施。理查德·奥特维议员 3月份将与国会议员对话吗来自下议院后座商业委员会的议员要求修改法律。

马戈麦克唐纳重新引入新法案

Margo Macdonald MSP报道 宣布她将再次尝试在苏格兰将协助自杀合法化,就在她上次尝试失败一年多之后。她揭开了 新咨询在这个问题上,在她的提议中,有一条建议是,当某人即将结束自己的生命时,需要有“持牌助理员”在场,以确保“正确服用”致命药物。

欧洲理事会(PACE)议会通过了不具约束力的决议。

分辨率“考虑到患者先前表达的愿望,保护人权和尊严”是这一由47个成员国组成的欧洲政治机构反对安乐死的明确声明。该决议强烈指出,“安乐死是指为其声称的利益而故意杀害一个受抚养人的作为或不作为,必须永远禁止。

托尼·尼克林森出庭

托尼•Nicklinson一 57岁男子颈部以下瘫痪, 开始了一场法庭之战为了让医生结束他的bepaly手机投注生命,在对1965年谋杀法的攻击中。这种改变可能会取消对大量病人和残疾人的法律保护,从而产生深远的影响。

荷兰晚期痴呆妇女的安乐死给英国敲响了警钟

一个 64岁女子患有严重的老年痴呆 已经被安乐死了在荷兰——尽管她再也无法表达她想死的愿望。该案表明,在英国使协助自杀或安乐死合法化将是虐待和剥削老年人的良方,死亡和残疾人。

安乐死的数据被高估

一个 文章每日电讯报试图制造新闻,称在有争议的瑞士自杀机构注册的英国人数量略有上升。这些死亡,大约每年20次,这只是英国每年50万自然死亡人数中的一小部分。

不负责任的媒体报道的新里程碑

12月一个国际媒体平台被提供给一个新的辅助自杀案例,涉及一个死于癌症的媒体人物。这个故事了 几乎所有国际准则在媒体对自杀的描绘上,标志着不负责任的媒体报道的一个新的里程碑。

“无期徒刑”对于杀人犯来说是必要的威慑,将会是仁慈的杀手

这个 凶杀审查咨询小组于12月根据1965年《谋杀法》修订了对谋杀罪的判决。有待进一步发展。

临终节辩论

彼得·桑德斯博士和凯文·菲茨帕特里克·奥比将在南岸中心与戴比·珀迪博士和菲利普·格雷厄姆博士以及琼恩·斯诺博士辩论 活人节1月28日。

进一步的文章

•史蒂芬•霍金和凯瑟琳•海厄姆的经验教训 关于协助自杀
•辅助自杀概述 美国
· GMC咨询到期为处理协助自杀投诉提供指引
•为什么 协助自杀合法化安乐死也不可避免地合法化

周四,2012年1月26日

彼得·塔切尔坦白同性恋既不是生理决定的也不是固定的

许多人认为同性恋是一种生物特征,就像种族或性别一样——生物上固定的,基因上决定的。

他们这样认为是因为这是几十年来同性恋权利游说团体成功传播的观点,目的是为“恐同症”是一种类似于种族主义或性别歧视的歧视形式提供理由。

这一信念也推动了一些行动,将歧视“从事”同性恋行为的行为视为一个人权问题。这些行动假装同性恋是“女性”或“亚洲人”这样的生物类别,他们的独特特征是由基因决定的,而不仅仅是一个简单地做出了某种生活方式选择的群体。

但事实上,情爱吸引的力量和方向,虽然有些人相对稳定,在其他地方可能是相当多变的——它经常是完全不固定的。

相似的同卵双胞胎通常有不同的性取向,尽管性取向可能有一些遗传影响,这不是由基因决定的。有,换句话说,没有同性恋基因这种东西。

性取向被认为是一种有条件的(通常是可变的)偏好,而不是一种确定的生理条件。

现在大多数研究者都承认性取向(人们感觉到的主要性吸引方向)是一种复杂的相互作用的结果,在这种相互作用中,自然,培养和选择都有一定的作用。但是,一个人是否通过同性关系来表现这些情感,实际上是一个个人选择的问题 以前的博客关于同性感情的区别,取向,身份和行为)。

美国精神病学协会(APA) 已经声明,“有些人认为性取向是与生俱来的,是固定不变的;然而,性取向的发展贯穿于一个人的一生。美国心理学会还说,“对一些人来说,性兴趣的焦点会在一生中的不同阶段发生变化……”

成瘾与心理健康中心的一份报告 同样的状态,“对一些人来说,性取向在他们的一生中是持续和固定的。对其他人来说,性取向可能会随着时间的推移而改变

在赫芬顿邮报最近的一篇文章中, “未来性:超越同性恋和异性恋”,同性恋维权人士彼得•塔切尔(Peter Tatchell)肯定了性吸引力的流动性。

首先,他肯定了双性恋的现实:

“我们已经知道,多亏了一系列的性调查,双性恋是生活中的一个事实,即使在狭隘的思想中,同性恋文化,很多人的性取向是,不同程度,既能吸引异性又能吸引同性恋。

然后他挑战了传统的观点,即同性恋和异性恋是不同的类别:

“美国阿尔弗雷德·金赛博士在20世纪40年代的研究是第一个主要的统计证据,表明同性恋和异性恋并非无懈可击。不可调和和相互排斥的性取向。他发现人类的性行为是,事实上,欲望和行为的连续体,从纯异性恋到纯同性恋。相当一部分人口有着相同性别和异性情感的混合体,即使他们没有对他们采取行动。

他接着引用了金赛对同性恋发生率的(严重夸大的)评估,同时承认这些评估“自那以后就被批评为过时了”。夸张而不具代表性。

塔切尔还承认,“社会学和人类学的证据表明,异性恋和同性恋的发生率和形式并不是固定和普遍的,而且这两种性取向并不相互排斥。有大量的流动性和重叠。

“更重要的是,”他补充说,“尽管科学证据表明,人类的性行为受到基因和激素等生物倾向的显著影响,但其他影响似乎是文化因素,”包括社会期望,同伴压力和性释放的可能性和机会。这些影响将情爱冲动导向特定的方向,而不是其他方向。

事实上,他甚至认为一些同性恋身份是人们对他人的偏见做出反应的结果:

同性恋身份在很大程度上是恐同偏见和压制的产物。这是一种针对恐同症的自卫机制。面对同性关系的迫害,拥有这些关系的权利必须得到捍卫——因此同性恋身份和同性恋权利运动也必须得到捍卫。

塔切尔,尽管有这些招生,严重夸大了排他性同性恋的真实发生率。

最好的证据(1,2,3)实际上表明,只有很小比例的男性(1-2%)和女性(0.5-1.5%)在他们的一生中经历过独特的同性吸引力。似乎越来越多的男性和女性经历了混合的性兴趣模式。这包括在生活的不同阶段,兴趣从一种性别转移到另一种性别,或同时吸引两种性别。

Tatchell说的没错双性恋似乎比排他的男/女同性恋更普遍如果以过去一年的同性行为来定义,男性可能高达5%,女性15-44岁可能高达11%(4)。

因此,性吸引力最好理解为存在于一个光谱上,而不是简单的二分法二元分类。调查数据表明,混合模式的性欲,包括同时吸引两性,似乎比排他性的同性吸引更常见,尤其是女人。

那又怎么样?

好吧,和许多人一样,我已经厌倦了“恐同”这个词被用来指责那些不接受同性恋的人,认同和赞美同性关系,并相信同性恋取向是一种生物特征,就像种族或性别一样。

有越来越多的人(我称他们为 “同族怀疑论者”)他们既不恨也不怕“同性恋”,只是认为终身异性恋婚姻之外的性行为在道德上是错误的,我们对性的吸引力有一定的感觉,并不意味着我们应该因此采取行动。

这些人也高度怀疑同性恋权利运动赖以开展运动的关键前提,比如信念:

•同性恋是由基因决定的
•同性恋倾向总是固定的
•性取向是一种生物特征,就像种族一样,性别或肤色
•同性吸引的感觉应该受到欢迎并付诸行动
•帮助那些想要抵制或消除这些感觉的人总是错的

Tacthell上面的论点,最近的研究发现,确认这些信仰实际上更多是“意识形态驱动”而不是“基于证据”。

但塔,通过暗示同性恋和异性恋根本不是不同的类别,也使同性恋权利运动失去了根基。

当然,如果你接受这些“关键假设”,尽管有相反的证据,你很可能会相信那些不无知的人,固执的,有偏见的,甚至不道德的。你甚至可能觉得这样的人不应该担任公职,公开表达自己的观点或担任任何需要宽恕的工作,促进或促进同性间的亲密关系。你可能觉得给每个不认同你观点的人打上“恐同”的烙印是有道理的。

但是如果你有某种知识的完整性,那么你应该接受你在面对事实上,尽管,的证据。

如果是这样,你应该停止使用分裂的标签,接受这样一个事实,即有些人有充分的理由相信,将同性恋取向视为一种固定的生物特征,就像种族或性别一样,就是赋予它一种它不应该拥有的地位。

参考文献

1。迪克森nC保罗和牧草。“出生队列中的同性吸引力:早期成人的患病率和持续性”,社会科学与医学56,不。8(2003):1607 - 15所示。

2.Laumann爱德华·O。约翰H。盖格农,罗伯特T。迈克尔,和斯图亚特·麦克。性行为的社会组织:美国的性行为。芝加哥:芝加哥大学出版社,1994。

3.Savin-Williams,钢筋混凝土和GL令。“青春期和青年期性取向成分的普遍性和稳定性”。性行为档案36(2007):385-94。

4.去年,美国发表了两份重要的报告。2011年国家卫生统计报告(NHSR)是国家代表,多阶段研究,调查广泛的性吸引力和性行为(a.钱德拉et al .,性行为,性吸引,以及美国的性身份,美国卫生与公众服务部,2011)。加州大学洛杉矶分校法学院(UCLA School of Law)的一篇综述综合了近期九项调查的数据。J。盖茨,有多少人是同性恋,同性恋,双性恋,变性人呢?,威廉姆斯学院加州大学洛杉矶分校2011)

黛安·艾伯特对堕胎咨询大发雷霆bepaly在线网投

一个影子卫生部长 从跨党派集团辞职,以便就如何向孕妇提供咨询服务进行公众谘询。

工党议员Diane Abbott,是谁 本月早些时候的新闻在推特上爆发种族主义之后,英国广播公司称,政府希望为堕胎服务提供者以外的团体提供咨询服务,该委员会正被用作支持lfe的议员的“幌子”。bepaly在线网投

但是保守党议员Nadine Dorries,她支持接受独立咨询的妇女,她说,雅培的评论是“胡说八道”,而且雅培对小组会议上发生的事情“一无所知”,因为她只参加了三分之二的活动,一个人迟到,另一个人睡过头。

政府将很快启动妊娠咨询,并 给定的迹象允许妇女接受独立于堕胎“提供者”的咨询服务。bepaly在线网投

卫生部长安·米尔顿,谁是这个小组的主席, 已经说过,在如此重要的问题上,如果有人放弃建设性的对话,那将是令人失望的。会谈仍在继续,内容涉及有关堕胎的广泛观点。bepaly在线网投我相信,我们都对会议的建设性和进展感到鼓舞。

艾伯特的辞职引发了 赞成流产bepaly在线网投游说堕胎提供bepaly在线网投者和国会议员,显然是企图操纵政治进程,她把玩具从婴儿车里扔了出来,怒气冲冲地走了。

但在这样做的过程中,她所做的一切就是要引起人们的注意,她不愿意参加民主辩论,与自己的立场作斗争。

安·弗里迪慈善机构的首席执行官 收到数百万英镑纳税人每年用于堕胎的钱,bepaly在线网投指责卫生部长“公然”无视堕胎行业的建议。bepaly在线网投

bepaly在线网投堕胎提供者,像bpa和MSI,每年堕胎超过11万次,bepaly在线网投 得到了控制上一届政府bepaly在线网投的过度堕胎规定,现在每年从NHS获得7500万英镑的“服务”。

他们最近 授予许可在电视上做广告,以便他们能进一步扩大市场份额。

在以自己的方式做了这么长时间之后,她们似乎不愿意放弃对堕胎途径的任何控制,给那些选择堕胎的妇女任何选择,通过其他咨询提供者来探索堕胎的替代方案。bepaly在线网投

星期三,2012年1月25

巨蟒,澳大利亚公开的同性婚姻

在巨蟒的 布瑞恩的生活朱迪亚人民阵线的成员正坐在圆形剧场里。 看视频

斯坦(最左)刚刚宣布他想成为一名女性,并解释了原因。

运行的对话 如下:


弗朗西斯:为什么你总是关注女人?斯坦?
斯坦:…我想成为一个。
雷格:…什么?
史丹:我想成为女人…我想要小孩。
你想生孩子吗???????!
斯坦:每个男人都有权利想要孩子就生孩子。
但是你不能生孩子。
斯坦:别欺负我。
我没有压迫你,斯坦,你还没有子宫。胎儿将在哪里孕育?你要把它放在盒子里吗?
(斯坦开始哭泣。)
朱迪思:这里!我有个主意。假设你同意他不能生孩子,没有子宫,这不是任何人的错,即使是罗马人,但是他有权利生孩子。
弗朗西斯:好主意,朱迪思。我们要为你生孩子的权利与压迫者斗争,兄弟。姐姐,对不起。
REG:有什么意义?
弗朗西斯:什么?
REG:为他生孩子的权利而战有什么意义?当他不能生孩子的时候?
弗朗西斯:它象征着我们反抗压迫的斗争。
这是他与现实斗争的象征。


斯坦在寻求权利,生孩子,他不能运动,因为他实际上不是女人。但他没有认识到这一现实,反而声称自己受到压迫。

在澳大利亚网球公开赛上, 有人说要进行协调一致的抗议反对前冠军玛格丽特·考特反对同性婚姻(她现在是福音派基督教牧师)。bepaly手机投注还有Facebook在法庭上挥舞彩虹旗的活动。

但最终,只有英国选手劳拉·罗布森(Laura Robson)戴上了彩虹色的发带,展现了她的本色。

罗布森似乎被随后她收到的国际媒体的报道弄糊涂了,但她总结道:“我穿它是因为我相信每个人都有平等的权利。”

罗布森的潜台词,很多人都有同感,在一个自由社会,平等要求每项活动都应该对每个人开放。

但罗布森本人也参加了一个锦标赛,澳大利亚网球公开赛,这显然不是对每个人都开放的,只有很少的人能符合条件。

除了网球比赛,许多活动对一些人开放,但对另一些人不开放:访问外国,申请工作,铸造一个投票,进入私人俱乐部,打高尔夫球或参观白金汉宫。

同样,事实上,所有权利都与限制相平衡——不是每个人都可以喝酒,开车,购买房产,拥有枪支或参加100米女子奥运会。你必须满足某些要求。

我们都毫无疑问地接受这些限制。不是每个人都有权利参加这些活动。

这就提出了一个问题为什么一些同性恋权利活动家,政客和公众似乎无法理解或接受这段婚姻,作为一种特殊的关系,对某些人可用,但对其他人不可用。

引入“同性婚姻” 几乎不授予任何额外的法律权利:由于《2004年民事合伙法》,同性伴侣已经拥有了这些。总统的家族史已经扯平 描述民事伴侣关系是“除了名义上的婚姻利益”。

英国法律有些不同,在婚姻和民事伴侣关系之间,但 这些差异不要关注他们授予的权利,但是在伴侣的性别上,合伙企业成立的程序和地点,以及完美和通奸在建立和破坏关系中的作用。这些差异之所以存在,是因为它们是不同类型的关系。它不是“一刀切”。

但是英国主要政党的领导人,包括首相卡梅伦,似乎没有领会到这一点,他们想把民事伴侣关系和婚姻混为一谈。

本周,当大主教彼得·史密斯(Peter Smith)问到,根据《民事伙伴关系法》,婚姻会给予同性伴侣哪些额外权利?内政大臣特蕾莎·梅也不足为奇 无法回答

然而,在他们的会面中,梅表示,政府计划不顾一切地引入同性婚姻,而协商只是为了帮助解决法案的“具体细节”。

但是,婚姻——就像上面列出的任何活动一样——从来就不是对所有人开放的。为了结婚,必须在法律上“自由结婚”,也就是说,16岁或以上,单身,丧偶或离婚的人也有限制,你可以结婚。你不能,例如,与近亲结婚,多嫁给一个人或同一性别的人。

这是因为婚姻是一种受法律契约约束的人类制度——有一个明确的法律定义,“一个男人和一个女人自愿结合而终生排斥其他所有人”(海德对海德;1866年)。

把不是婚姻的东西叫做婚姻,为了安抚少数直言不讳的人,没有任何意义。

不是由政府来重新定义婚姻,而是简单地认识到婚姻是什么,接受它不是对每个人都开放。

同性关系,无论是承诺的还是永久的,不是婚姻,也不应该叫婚姻。为了拥有一种叫做婚姻的同性关系而斗争——当婚姻实际上是完全不同的时候——这和斯坦为他生孩子的权利而斗争——当他实际上不是一个专门生孩子的女人。

这不是一场反对压迫的斗争,而是一场反对现实的斗争。

星期二,2012年1月24日

玛戈·麦克唐纳再次提出了同样令人困惑的安乐死建议

马戈·麦克唐纳今天宣布,她将在苏格兰再次尝试使协助自杀和/或安乐死合法化(目前尚不清楚是哪一种)。就在她上次惨败一年后。

麦克唐纳德女士苏格兰唯一独立的MSP,在公布关于这个问题的新磋商时,她从以前的尝试中“吸取教训”,并提出“更清楚,更简单的过程”。

在她的新提议中,有一项建议是,当某人即将结束自己的生命时,需要有训练有素的“持牌助理员”在场,以确保“正确服用”致命药物。

但是根据她的法案,究竟谁有资格获得协助自杀的资格,她并不清楚。

告诉英国广播公司它将是为那些“正在遭受a。 终端疾病或条件,对他们来说,生活变得无法忍受。

但后来她 告诉每日记录这是为了那些“生活已经变得无法忍受”的人 不可恢复的疾病”。

苏格兰人引用了她的话当病人的生活因他们的行为而变得无法忍受时,作为辅助自杀的支持者 不可逆的条件”。

那么什么是玛戈——“绝症”,“边界条件”,“不可恢复的疾病”还是“不可逆转的状况”?

你如何定义“终端”,“不能挽回的”和“不可逆”?

四瘫通常是不可逆的,但不是终末期。糖尿病在没有治疗的情况下是“不可恢复的”,但它不是“不可逆转的”。白血病是“晚期”的,但如果管理得当,并非不可治愈。成千上万的英国人遭受风湿性关节炎的折磨,帕金森病,多发性硬化和慢性支气管炎是“不可恢复的”,但部分是可逆的,不是终末期的。

我们将不得不等待并看到麦克唐纳女士的具体提议,但到目前为止,这些提议相当混乱,听起来与她上一次的提议并无太大不同。 《生命终结援助(苏格兰)条例草案》苏格兰议会 以85票对16票压倒性否决在2010年11月的第一阶段辩论中。

在那次会议上,向审查委员会提出书面意见的所有人中有87%的人反对它和委员会 压倒性的建议被拒绝。苏格兰GPs后 增加了他们的声音给那些呼吁抛弃它的人。

MSPs拒绝了麦克唐纳女士在苏格兰将医生协助的自杀和安乐死合法化的最后一次尝试,他们认识到这样的举动将严重危及公共安全。相反,他们发出了一个响亮的支持,让最好的姑息治疗广泛可用。

上议院2006年和2009年的最后一次投票和类似的投票是一个简单的论点:“死亡权很容易成为死亡的责任。”

脆弱的病人,老年人或残疾人很容易感到压力,无论是真实的还是想象的,为了不成为别人的负担而结束自己的生命。

麦克唐纳女士的新提议听上去很像以前的提议。我希望苏格兰议会对他们不予理睬。

马戈·麦克唐纳最后一张账单上的过去博客

审查Margo Macdonald法案的委员会已经否决了它——现在是MSPs最终埋葬它的时候了

Margo Macdonald MSP在她的法案允许的死亡人数上严重误导了苏格兰议会

马戈·麦克唐纳的《生命终结援助(苏格兰)法案》遭遇惨败

星期一,2012年1月23日

托尼·尼克林森——自由社会的选择是有限的。

《卫报》,电报和 赫芬顿邮报,托尼•Nicklinson一名57岁的男子因中风患上闭锁综合症,导致颈部以下瘫痪。今天,高等法院开始了一场允许医生结束他的生命的战斗。bepaly手机投注

今天的听证会是“审前审查”和司法部律师。 他争辩说这个案子应予驳回因为这是议会的事,而不是法院,来决定。

我有 关于这个案例的一些细节在此之前,将不再回顾背景。

但是关键的一点是,因为即使有帮助他也不能自杀,不是寻求协助自杀而是安乐死。这是对1965年谋杀法案的攻击而不是对1961年自杀法案的攻击。

Nicklinson正在推动一项比争议更大的法律改革 “协助死亡”法尔科委员会或者游说团体“死亡中的尊严”(以前是自愿安乐死协会)。他们声称正在为那些身患绝症的人进行协助自杀的运动,但是安乐死比协助自杀要远一步,而且尼克林森也没有身患绝症。

这种改变可能会取消对大量病人和残疾人的法律保护,从而产生深远的影响。

没人能不同情托尼·尼克林森,但像他这样的案件极其罕见,很难办成不好的法律。绝大多数严重残疾的人 即使有“闭锁综合征”-不要去死,而要活下去。

现行法律是明确的、正确的,不需要修改和进一步弱化。一方面,它在储备中所持的惩罚对那些可能有利害关系的人的剥削和滥用具有强大的威慑作用,金融或否则,在弱势群体的死亡中。另一方面,法律赋予法官在审判疑难案件时以宽宏大量来缓和正义的自由裁量权。我们不应该干预它。

任何通过创造起诉的例外来进一步取消法律保护的做法都将鼓励肆无忌惮的人自由行事,并将使更脆弱的人- -即老年人- -受到伤害,残疾人士,生病或抑郁-在结束生命的压力下,以免给家庭带来负担,护理人员或社会。

即使在一个自由民主的社会里,选择也是有限的。每一项法律都限制人们的选择,阻止一些人做他们可能拼命想做的事情,但这是为了保护其他人而必须做的。

尊严组织协助自杀死亡的意义被大大夸大了

中的一篇文章 每日电讯报今天早上,我想告诉你 安乐死的数据,瑞士协助自杀组织,显示英国注册人数略有上升。

截至去年年底,中国共有893名成员在这个有争议的机构注册,较2010年增长14%。这意味着,除了德国,属于“尊严”组织的英国人比其他任何国家的人都多。

总的来说,自该组织1998年成立以来,已有182人在该组织的帮助下结束了自己的生命。尽管这一数字从2010年的26降至去年的22。

毫无疑问,这份报告将导致支持安乐死的游说团体进一步要求修改法律。

但我们需要正确看待这一切。

这些高官的死,每年大约20个,代表一小部分,少于25000分之一,每年在英国发生的50万人自然死亡中。它们还需要与我们每年将看到的1200起死亡一起设置,基于 上议院计算,在英国俄勒冈类型的法律,或者我们会看到13000人死于荷兰法律。

在7万多发性硬化症患者中,他们也只是极少数。患有帕金森病的12万人,甚至每年死于癌症的15万人。

总会有一小群绝望的人采取绝望的措施来突破任何法律的界限。这并不意味着我们应该改变法律。目前英国反对协助自杀和安乐死的法律对剥削和虐待具有强大的威慑力,同时赋予法官和检察官在艰难案件中以仁慈来调节正义的自由裁量权。他们工作得很好,不需要改变。法律是为了保护那些易受伤害的人,而不是为了给有决心的人自由。

媒体对这一小部分悲惨案件的报道极为不成比例,受支持安乐死游说团体的公共政策机制及其名人拥护者的推动,并受英国广播公司的协助和教唆。 安乐死拉拉队队长造成了英国人正在参与安乐死旅游的错误印象。

这是严重的误导,但可悲的是,它也导致一些脆弱的人陷入 自杀传染创造导致模仿自杀。相反,如果BBC和其他媒体遵守 关于媒体自杀描述的国际准则促进了良好的护理会有更少的绝望的人采取这些绝望的措施和更多的人可以接近自然死亡较少的恐惧和焦虑。

更好的照顾和支持是底线。任何亲身经历过痛苦的人,或者看到所爱的人患上了进行性神经疾病或癌症,会知道这些疾病会带来什么样的挑战。但我们的正确回应应该是提供最优质的医疗和支持,让更多人买得起、更容易获得,而不是诉诸选择性的报道和危言耸听;辅助生活,而不是“安乐死”。

星期天,2012年1月22日

部长们重新考虑独立堕胎咨询bepaly在线网投

一项修正案旨在让计划外怀孕的妇女获得独立的咨询服务 以118票对368票败诉去年,情况看起来不妙。

但是,如 每日电讯报今天,政府现在正在推进一些改变,这些改变可能会让女性考虑堕胎。bepaly在线网投

最初的修正案,纳丁·多里斯议员和弗兰克·菲尔德议员,起初受到卫生部长的欢迎,但是 支持被撤回前自由民主党下院议员埃文·哈里斯(EvanHarris)与副总理尼克·克莱格(NickClegg)接触后,英国首相大卫·卡梅伦(DavidCameron)面临压力。首相随后明显地让步,以安抚强有力的支持堕胎的游说团体。bepaly在线网投

同样的游说团体也是最近投降的幕后推手 给予许可向商业堕胎“提供者”如微星和bepaly在线网投双酚A,通过在电视上宣传堕胎“服务”来增加他们的“市场份额”。尽管这些群体已经占了英国每年进行的20万次堕胎的60%。bepaly在线网投在这11万例“私人”堕胎中,93%的堕胎实际上是由英国纳税人和bepaly在线网投英国国家医疗服务系统(NHS)提供的所有堕胎服务一起支付的。

在英国, 2010年,英国国民保健署在堕胎上花费了1.18亿英镑。bepaly在线网投,其中7500万英镑用于私人诊所,后者获得了 虚拟扼杀上届政府用纳税人的钱堕胎。bepaly在线网投

但是现在卫生部(DoH)已经制定计划,从根本上改革对数千名危重怀孕妇女的援助。

其中包括一项建议,将堕胎提供者置于法律义务之下,让妇女获得独立的咨询bepaly在线网投服务,剥夺他们提供任何“内部”服务的权利。

根据 《每日电讯报》提案草案将列出三个选项:

1。比如堕胎诊所,bepaly在线网投例如英国孕期咨询服务(BPAS)和玛丽·斯托普斯国际(MSI)运营的公司,禁止提供辅导,在法律责任下,将寻求独立服务的妇女引荐给一个独立的机构——正如多里斯夫人的修正案所规定的那样。

2.“自愿登记”制度,这意味着任何为危机怀孕妇女提供咨询服务的组织都必须达到最低标准,只使用经过适当培训的顾问。

3.在现行制度下,商业性堕胎的“提供者”实际上垄断了所有咨询服务,妇女在考虑收养或保留婴儿的其他bepaly在线网投选择时几乎没有什么选择。


部长们正准备就这些提议展开激烈的辩论。将成立一个健康咨询部,可能下个月开始。

反堕胎人士认为,引入独立咨询,给妇女“喘息的空间”,可以将堕胎数量减少三分之一。bepaly在线网投
多哈谈判的一位发言人说:“正在制定提案,使妇女能够获得独立的咨询服务,但尚未作出决定。考虑堕胎的妇女必须得到最好的建议和支持,这样她们才能做出正确的决定。bepaly在线网投今年晚些时候,我们将公开讨论这一问题。

这是一个非常积极的发展。

早在2008年CMF就实施了 一项研究,并发bepaly在线网投现那些有“知情权”立法的人(提供咨询,忠告,关于替代方案的信息)有,平均而言,bepaly在线网投堕胎率比没有堕胎的国家(如英国)低30%。

明确的信息是,许多女性,给予适当的意见和支持,选择不中止。

对许多妇女来说,选择堕胎根本不是一种选择。而是他们做出的选择,因为他们觉得自己别无选择。这是不可选择的;做出这样的选择是因为他们担心养孩子可能会让他们在没有支持和帮助的情况下独自生活;废弃的合作伙伴;被边缘化的朋友;对那些认为孩子不是珍贵礼物的人皱起眉头,而是作为一种累赘。

换句话说,许多妇女选择堕胎,bepaly在线网投不是为了自己,但是因为他们对别人有责任感,或者因为他们害怕如果他们不选择堕胎会发生什么。bepaly在线网投

我看不出任何头脑正常的人如何能剥夺妇女考虑堕胎以外的选择的机会,并将怀着极大的兴趣注视这些令人鼓舞的事态发展。bepaly在线网投

归根结底,这是关于给予妇女她们目前所缺乏的真正的选择。

我2012年写给基督教医生和医学院学生的新年信bepaly手机投注bepaly手机投注

今年的英国电影《铁娘子》(Iron Lady)和去年的《国王的演讲》(The King’s Speech)广受好评,引发了人们对英国历史的大量讨论和反思。但我想知道,你是否像我一样,特别受到圣诞节期间的两次演讲的鼓舞 总理的讲话以及 女王的演讲

大卫卡梅伦赞扬基督教对英国文学的影响,bepaly手机投注艺术,语言,文化,音乐和法律的标志 詹姆斯国王圣经400周年但女王更进一步,专注于耶稣基督带来的和解和宽恕。

作为2bepaly手机投注012年的基督教医生bepaly手机投注和医科学生,我们在努力走上 伟大的医生耶稣基督完成他传福音和医治病人的使命。

政治经济混乱,面对预算的缩减和医疗服务的不断重组,越来越多的人bepaly手机投注对基督教信仰和价值观的敌视,以及国内外日益增长的医疗保健需求,对我们所有人的职业和个人都产生了影响。我们需要站在一起,互相激励,去爱,去做善事。

CMF的存在是为了向您提供连接,机会,资源,作为耶稣伟大使命的一部分,训练和支持你需要帮助你更好地完成你自己的个人使命。我来告诉你们一些资源,2012年的活动和新发展。

1月13日,在伦敦的圣保罗大教堂,bepaly手机投注基督教领袖齐聚一堂为 牧师约翰·斯托特博士庆祝和感谢他给教会留下的惊人遗产。约翰·斯托特的经典演讲 “在医学上服事基督”可通过CMF获得。刚刚发表的是 “基金会”我们的新的初级医生综合生存指南中装满了文章,bepaly手机投注证词和问题几乎涵盖了基督教和医学的所有问题,bepaly手机投注和 “不受欢迎的同性吸引力”,随圣诞邮件寄给你,在教会所面临的挑战中,敏感地、圣经地处理牧养和辅导支持的问题。所有这些资源以及更多资源都可以通过 CMF网站

请祈祷,并请于2月10日至12日参加我们今年两次重要的全国会议之一,届时将有约400人参加 全国学生会议在斯旺威克与约翰·伦诺克斯就“约瑟夫参谋长”的主题进行了交谈。4月27日至29日在斯旺威克举行的还有 CMF全国医师会议bepaly手机投注。今年的主题是“信仰英雄”,由巴勃罗·马丁内斯朗读圣经,西班牙精神病学家和国际知名演说家。更多的细节和预订信息可以在CMF网站上找到。请为这些事祷告。

CMF今年的新项目将包括升级 我们的网站为了帮助您更好地进行个性化连接,机会,资源,适合你的培训和支持。每一个CMF成员将有一个个性化的网页与安全访问,这将帮助你连接到其他基督教医生在你的地方,bepaly手机投注工作场所,教会的网络和专业,将使我们能够提供您的信息和支持,是专门为您的需要。注意这个地方。

请继续祈祷CMF通过议会在公共政策上的影响力,媒体和机构。我们很高兴CMF,通过 小心不要杀人,是否能够组织一场旨在抹黑的非常有效的运动 法康纳勋爵协助死亡委员会该报告在1月份的第一周发布。这个问题不会消失,但是议会和医学界反对修改法律的声音依然强烈。今年我们也面临着新的挑战。请为我们祈祷,因为我们通过议会和媒体宣传 为意外怀孕妇女提供独立咨询,反对 威尔士器官捐赠推定同意书和抵制 试图改变婚姻的法律定义一个男人一生只有一个女人。我们将把最新的发展情况随时通知你。

最后,请记住CMF支持基督教的良好事业。bepaly手机投注像大多数基督教慈善机bepaly手机投注构一样,在经济困难时期,我们努力维持收入 学生圣诞节诉求已下跌约£50000的目标。所以,如果你打算给予,但还没有这样做,现在还不算太晚。

愿上帝赐予你所有的智慧,祝福你,使你能在今年藉著医药服事基督。

这个视频你的地铁上有这个地址。

星期六,2012年1月21日

更多关于“三亲胚胎”的宣传——但是巨大的伦理和安全问题

本周启动了两项被称为“三亲胚胎”的技术咨询,旨在根除由细胞线粒体基因突变引起的疾病。

两个 人类受精与胚胎管理局(HFEA)以及 纳菲尔德生物伦理委员会将会进行调查,研究在开发新的“治疗方法”以防止线粒体疾病儿童的出生或怀孕时,使用这项新技术是否合适及合乎道德。

HFEA是由卫生部长和商务部长特别委托的,创新和技能。

同时科学家在纽卡斯尔进行基础研究的程序获得£580万,主要来自欢迎学院,确定该技术的安全性。

在过去的几天里,有大量的媒体对此进行了报道,但是对于科学和伦理问题有一个快速的概述 尼克柯林斯汤姆·奇弗斯在电报方面是一个良好的开端。有更多有用的技术细节 自然新闻博客而在 自然

纽卡斯尔大学(Newcastle University)开发的“三亲试管婴儿”技术(three-parent IVF) 发表评论可以用两种不同的方法来实现。

第一种技术是在实验室里制造受精卵,然后取出细胞核,将其放入另一个卵细胞中(从第三方),卵细胞的细胞核已经被取出(见上图)。这就是所谓的 '原核转移'已经在纽卡斯尔被用于制造人类胚胎,其中一些细胞在被破坏之前已经生长到了囊胚期(通常会植入子宫壁的阶段)。

在第二种技术中- 母轴转移(MST)-在这个新的复合卵受精之前,将母亲卵的细胞核从一个女性捐赠者那里取出并放入一个去核卵中。MST,在核转移之后而不是之前发生受精的地方,在2009年被用于生产两个猕猴(命名为Mito和Tracker),它们出生健康,发育正常。

不管使用哪一种技术,由此产生的胚胎含有来自一个男人和一个女人的细胞核DNA,以及来自第二个女人的细胞质DNA(在线粒体中)。尽管第二个女人的贡献确实很小(23000个基因中只有37个)。

研究人员称,这项技术可以帮助防止母亲将一种名为线粒体疾病的罕见遗传疾病传给孩子。线粒体疾病是不寻常的,因为它是通过细胞胞质中的线粒体(细胞“电池”)中的DNA而不是通过细胞核中的DNA传播的。

为了使这项技术在病人身上得到应用而进行必要的监管改革,现在不再需要议会的批准,而只需要卫生部长的批准。

有大约50种已知的线粒体疾病通过线粒体(而不是核)DNA编码的基因遗传。它们的严重程度和临床特征差异很大。对于大多数人来说,目前还没有治愈的方法,除了支持性治疗之外几乎没有其他方法。

我们首先需要明确的是,这种新的“治疗”,即使它最终被证明是有效的(对此有相当大的疑问)。对于成千上万已经患有线粒体疾病的人,以及那些在未来出生时就患有线粒体疾病的人来说,这是毫无意义的。

这主要是为了防止患有MCD的人出生,或者至少帮助极少数携带这种基因的母亲生下不受影响的孩子。

我们需要提醒自己,对于那些发现自己携带线粒体疾病基因的夫妇来说,已经有了一些解决方案,包括收养和捐献卵子(尽管我对后者持严重的伦理保留意见)。

汤姆·奇弗斯新技术的问题很少,但我有三个大问题:

1、它行吗?我很怀疑!
2.是否合乎道德?不,这是一个巨大的道德问题!
3.辩论是否得到了负责任的处理?不,这涉及到巨大的既得利益!

我对这里的D_j_vu很有感觉。在这个国家,总是有媒体大肆宣传生物技术和试管婴儿行业(特别是纽卡斯尔集团)的突破,他们非常善于激发媒体的兴趣。

但是我们以前在这里进行过人类生殖克隆(韩国的失败)。所谓的治疗性克隆用于胚胎干细胞研究(到目前为止未能实现)和动物杂交( 现在是历史上的滑稽注脚

我们在动物和人类的杂交后代身上看到了最清晰的曙光生物技术产业,科学家,关于英国国民的耐心利益团体和科学记者 欺骗了公众和议会使动物与人类的杂交研究合法化并获得许可以生产干细胞。

纽卡斯尔联队在多承诺少兑现方面是世界领先的——但考虑到媒体的注意力持续时间很短,以及公众的轻信,似乎很少有人意识到这一点,记住或关心。

我对这两种技术的安全性和道德性有如下疑问:

安全问题

1。少量含有缺陷线粒体的异常细胞质仍在转移,对胚胎有什么影响?

2.这些胚胎在囊胚期以后还能存活吗?(通过类似的“核替代”技术产生的克隆人类胚胎和动物-人类杂交后代尚未实现)

3.如果它们存活下来,一个胚胎的细胞核和另一个胚胎的细胞质是否能正常运作?

4.后代是正常的还是有比线粒体疾病本身更严重的缺陷?(我们知道通过核替换克隆青蛙是可能的,哺乳动物很难相处,在非人类灵长类动物中存在很大的问题目前在人类中是不可能的)


当然,如果没有对数百个甚至数千个人类胚胎的研究,这些安全问题都无法得到解决,所有这些都会在这个过程中被破坏,这就引出了道德问题。

伦理问题

1。那么在这项研究中已经被摧毁的数百个人类胚胎,以及现在将被摧毁的更多的胚胎呢?寻找可能阻止少数残疾儿童(患有线粒体疾病)出生的“疗法”是否有理由摧毁数百个甚至数千个胚胎人类生命?

2.他们的DNA来自三个不同的“父母”,这会对他们的后代产生什么样的心理影响?有三个亲生父母的孩子会出现什么身份混淆的问题?

3.我们是否能够有效地选择不让残疾儿童,他们本可以通过自然的方式出生,出生吗?为什么父母对“正常孩子”的偏爱应该优先于(同等重要的)残疾孩子呢?克里斯蒂娜奥多内争辩我们应该集中精力寻找治疗残疾的方法,不能阻止那些遭受痛苦的人出生或怀孕。

4.这种选择将在哪里结束?一些线粒体疾病比其他疾病严重得多。一旦我们判定一些残疾婴儿不值得怀上,我们的底线在哪里,谁来画呢?

5。这项工作的经济利益和思想利益是什么?纽卡斯尔大学的科学家们拥有巨大的资金和基于研究的既得利益,要想让监管改革和研究拨款继续和扩大他们的工作,就得看他们能否把自己的研究成果卖给资助人,公众和决策者。因此,他们渴望吸引眼球的媒体头条和新闻稿,以及吸引人心的(但极端和不寻常的)人类兴趣的故事,这些故事往往选择性地讲述事实。


目前在纽卡斯尔发生的事情在英国可能是合法的,但出于良好的公共安全和道德原因,在几乎所有其他西方国家都是非法的。许多人认为英国在这方面是一个流氓国家。

所以我不会让自己被炒作和炒作冲昏头脑。我对治疗的承诺也不以为然。

至于道德,一个在研究中被摧毁的胚胎,或者一个被排除在外的残疾人士,为了不给别人带来负担,对我来说,这意味着我们已经跨越了一个至关重要的道德障碍。

堕胎的电视广告是不必要的,bepaly在线网投歧视和滥用纳税人的钱

以营利为目的的私人诊所将首次获准在电视和广播上宣传其服务,bepaly在线网投 监管机构昨日裁定

直到现在,只有非营利组织被允许使用电视和广播来宣传关于意外怀孕的建议,尽管到目前为止还没有一家公司能够承担这么做的巨大成本。

但是现在在新的规则下,由广告实务委员会(CAP)及广播广告实务委员会(BCAP)于昨日宣布,允许商业企业进入市场。这意味着 英国将在宣传堕胎广告的同时,俄罗斯也在限制堕胎bepaly在线网投

这个 新规定将于4月30日生效。

35家以上民营医院在目前提供堕胎“服务”的英国,bepaly在线网投但绝大多数是由玛丽·斯托普斯国际公司(MSI)和英国妊娠咨询服务公司(BPAS)实施的。这两个组织将主要受益于新规则。

MSI和bpa都有 采用积极的营销策略推广他们的服务。此外,他们的大部分收入,大概包括现在用于广告的费用,来自税收。

2010年,NHS资助了“私营部门”实施的所有堕胎的93%——占当年bepaly在线网投在英格兰和威尔士实施的196109例堕胎总数的111775例(见 卫生部报告,p13)。对堕胎资金的限制是bepaly在线网投 上届政府取得的成就。NHS花了£800万纳税人的钱资助私人堕胎,但1991年到2010年,这个比例上升到milion£75。bepaly在线网投

bpa和MSI受经济动机的强烈驱动,在增加堕胎数量方面取得了成功。bepaly在线网投这两个组织(每年的收入共计约£1.5亿,其中很大一部分来自税收收入)雇佣商业发展专家来促进堕胎和增加收入。bepaly在线网投他们有商业计划目标和目标来增加堕胎的数量。bepaly在线网投

这种类似商业的做法的最大悲剧是,因NHS堕胎而被称为BPA或MSI的妇女实际上被剥夺了获得任何其他独立咨询渠道的权利。bepaly在线网投这些组织依赖于提供和销售堕胎的收入,不适合向需要支持的弱势妇女提供堕胎前咨询。bepaly在线网投他们也不会因为促进收养的替代途径或抚养孩子而获得报酬,因此他们也没有动力这么做。

因此,考虑到对 98%的堕胎实bepaly在线网投际上是非法的根据1967年堕胎法的规定,bepaly在线网投我们现在实际上面临的情况是,政府将利用税收收入资助商业堕胎提供者,为基本上非法堕胎做广告。bepaly在线网投

现在,戴维•卡梅伦(David Cameron)的“负责任的资本主义”有了一个有趣的新方向!

更讽刺的是这两具尸体负责英国的广告代码, 已经说过“不允许公司做广告已经变得不可能,因为他们提供的服务是合法的”。好像他们有做出判断的专业知识。

由于以前的规则,只有一个关于堕胎的广告,bepaly在线网投通过MSI,曾在英国的大银幕上播出。这则广告,在2010年,投诉超过4,500宗。

昨晚《每日邮报》让我评论说,堕胎是一种非常痛苦的经bepaly在线网投历,可能会导致进一步的医疗和心理并发症。30秒的广告不是讨论和推广这种医疗程序的地方。

但这只突出了我们应该关注这一新发展的一个原因。电视和电台的堕胎“服务”广告就是这样bepaly在线网投 不必要的,歧视性的,必然会给出错误的信息'

这是不必要的,因为关于堕胎的资料已经很容易获得,bepaly在线网投任何想堕胎的女人都可以很容易地找到这个信息。bepaly在线网投

这是歧视性的,因为只有大的,政府资助的堕胎服务提供商,如BPA和bepaly在线网投MSI,将能够负担得起电视广告费用。非营利性危机怀孕咨询中心将被排除在外,因为,与BPA不同的是,他们没有收到大量纳税人的钱。

这将传递一个错误的信息,因为提高堕胎服务的知名度将不可避免地传达一个信息,即意外怀孕不是一个大问题,bepaly在线网投因为有现成的安全网。

鉴于所有这些,文化媒体和体育部和卫生部令人惊叹 没有回应到2011年夏天就这个问题进行公众谘询(CMF自己的谘询) 冗长的提交咨询在CMF网站上,同时 评论菲利帕•泰勒)

文化部长杰里米·亨特报道 被理解为“非常不开心”关于移动,但他声称自己无法推翻独立广告监管机构广告标准局(advertising Standards Authority)的裁决。

这看起来很奇怪,回答A 议会的问题在2010年,他的副手声称,“根据《通讯法》,有权力就不应包括在节目服务内的广告描述,指导英国通信办公室”。

他亦表示,政府共接获608封有关怀孕后谘询服务电视广告的电子函件(其中603封来自市民,5封来自议员),除了一个(即607)反对广告。

鉴于公众对这一举措的强烈反对和上述担忧,文化部长应该有勇气坚持自己的信念,并利用自己的权力来应对这一行动。但是他吗?我没有屏住呼吸。

我对广告的采访英国广播公司亨伯赛德电台

星期六,2012年1月14日

马克·德里斯科尔接受基督教杂志采访bepaly手机投注

马克·德里斯科尔是美国牧师、作家、基督教会的创始人和布道牧师 火星山教堂在西雅图,华盛顿。他还参与创办了 ACT 29网络

这个 火星山网站他形容自己是“世界上下载量最多、引用最多的牧师之一”。他还 命名《讲道》杂志评选的“过去25年25位最具影响力的牧师”之一。

德里斯科尔的休闲,但是布道的直接方式在太平洋西北部产生了共鸣,一个被认为是全国教会最少的地区,根据北美宗教地图集。

马克最近接受了一期《基督教杂志》2月号的采访,采访对象是贾斯汀·布里埃利。bepaly手机投注

这次采访引起了一些争议,因为德里斯科尔批评了年轻的英国牧师和“娘娘腔”的教会文化。

一个 采访的摘录可在Premier网站上下载(约34m30 -42m40s)

德里斯科尔声称他的话是断章取义的,称这次面试是“最不礼貌的,敌对的,而且是主观的。他进一步限制了他的评论 “英国人的博客”在他自己的网站上

贾斯汀·布瑞利 回应而这些评论和露丝·狄金森,基督教杂志编辑,bepaly手机投注他为这次采访辩护说,贾斯汀对马克·德里斯科尔(Mark Driscoll)的采访既有力又公平,我完全否认这是对抗性的说法,无礼的或主观的。

阿德里安·沃诺克 有帮助的评论如下:

1。这次采访的内容远远超出了引发争议的部分,在德里斯科尔的新书中有一些有用的章节(前二十分钟左右)火星山教会的成长,还有一些教义问题。这两个人来自不同的世界,也许这并不奇怪,这些世界的相遇会产生有趣的广播。我相信这两个人,虽然他们的方法不同,我是怀着良好的意愿来面试的。

2.重要的是我们要知道德里斯科尔的主要观点,英国的牧师应该更加大胆。当人们做概括的时候,但德里斯科尔是对的,我们英国有太多道歉的牧师。德里斯科尔有时很生气,很大程度上是因为他被基督的事业吸引住了。我有时认为,如果德里斯科尔对自己所说的话更加谨慎,我们失去的会比收获的更多。

3.在作出判断之前,先听一听事情的来龙去脉是很好的。例如,在后来的采访中德里斯科尔对英国的基督徒非常友善,bepaly手机投注特别是《新边疆》(约40分钟)。但我想"德里斯科尔说英国基督教团体做得很好"并不是一个好标题,bepaly手机投注是吗?

4.我的结论是,这两个人都是教会的礼物,正如我之前经常说的,你不必同意别人所相信或所说的每一件事,就可以从倾听中获益。正如德里斯科尔自己所说,“我有时走得太远,我认识的其他牧师几乎都做得不够。


你可以下载MP3 在这里或参观 难以置信?网站听整个采访。