星期六,2011年12月10日

为什么英国98%的堕胎bepaly在线网投现在是非法的,这对医生意味着什么?bepaly手机投注

在这个博客中,我解释了为什么我相信英国98%的堕胎现在是非法的,以及为什么授权或实施堕胎bepaly在线网投的医生犯了刑事罪行。bepaly手机投注这是一篇很长的文章,所以如果你想先阅读我的结论,然后跳到最后的总结。

昨天我参加了 关于四台“今日节目”的辩论蒂姆·肯德尔教授,的作者之一 人工流产与心理健康新报告bepaly在线网投,这份报告由英国皇家医学院(AMRC)本周发布。

这份报告相当宏大的标题是“人工流产和心理健康:人工流产的心理健康结果的系统回顾,bepaly在线网投包括他们的患病率和相关因素。

这两份报告我都看过了 这个博客和更详细的 CMF网站.总的结论(对于那些意外怀孕的人来说,堕胎对精神健康的危害并bepaly在线网投不比生育更大)比我们认为的相对薄弱的证据基础更有力。

但我关心的是解开我对节目的索赔,还报告了 英国广播公司网站,英国98%的堕胎在技术上是非法的bepaly在线网投,这对医生意味着什么。bepaly手机投注

肯德尔教授证实了这一计划,在回答主持人约翰·汉弗莱斯的问题时,分娩并不比堕胎对精神健康构成更大的危险,bepaly在线网投因此,堕胎并不能改善意外怀孕妇女的心理bepaly在线网投健康状况。

我接着指出,在英国每年20万例堕胎中,98%的堕胎都是基于保护妇女心理健康的考虑而进行bepaly在线网投的。汉弗莱斯倒吸了一口冷气,肯德尔教授起初否认了这一点。然后他,在被汉弗莱斯逼问之后,谎称数字是 只有95%(实际上是98%——见下文)。

我坚持认为这个数字是98%,然后争辩说,医生为了保护妇女的精神健康而批准堕胎是基于一种没有医学证据支持的错误信念bepaly手机投注。bepaly在线网投

然后我问为什么,每天超过1000次,英国医生签署法律bepaly手机投注文件,以精神健康为理由批准堕胎,而实际上并没有精神健康的理由进行堕bepaly在线网投胎(每天有超过500例堕胎,每一例都需要两名医生的签字批准)。

AMRC报告的执行摘要的开篇句实际上歪曲了法律,或许可以解释教授表面上的困惑。它说,“在英国进行的大多数堕胎都是基于这样的理由,继续怀孕可bepaly在线网投能会对妇女或儿童造成身体或心理伤害。”

这并不完全正确(我想知道报告中是否故意歪曲了这个意思)。

第1 (1)(a)条 bepaly在线网投堕胎法案1967 事实上内容如下:

在不违反本条规定的情况下,如有两名注册医生认为一名注册医生终止妊娠,则该名注册医生在终止妊娠时,不会触犯法例上有关堕胎的罪行;bepaly在线网投诚信形成

(a)怀孕未超过其第二十四周,而继续妊娠会有危险,大于终止妊娠,对孕妇或其家人的任何现有子女的身心健康造成伤害…


这里的关键词是'怀孕的持续将涉及风险, 大于终止妊娠,对孕妇身心健康的伤害。

在堕胎bepaly在线网投授权书上,孕妇受伤的风险和现有儿童受伤的风险分为C和D两部分,分别为:

c)妊娠未超过24周,持续妊娠有风险,大于终止妊娠,对孕妇的身心健康造成损害的(第1(1)(a)条)

d)妊娠未超过24周,持续妊娠有风险,比终止妊娠更严重,对孕妇家庭中任何现有子女(REN)的身体或精神健康的损害(第1(1)(a)条)


C节中的身心健康指标也单独记录。

那么,根据这些条款,有多bepaly在线网投少次堕胎?对于这个问题的答案,我们需要咨询 2010年度堕胎统计数字bepaly在线网投在卫生部网站上。

第2.8节内容如下:

2.8在2010,绝大多数(98%;185291)堕胎是在Cbepaly在线网投还有1%在地下(1635)。类似的比例在地下E层进行(1%;2290)。理由A和理由B加起来不到堕胎总数的四分之一(358例)。bepaly在线网投地面C堕胎的比例稳步上升,bepaly在线网投与相应的减少地面D情况。(见表3 a.ii。)据报道,绝大多数(99.96%)的“仅限地面C”终止妊娠是因为对女性的精神健康有风险。bepaly在线网投堕胎很少在F或G理由下进行。

因此,总的来说,98%的堕胎都是基于这样的理由进行bepaly在线网投的,即“怀孕的持续会带来风险, 大于终止妊娠,对孕妇的精神健康造成损害的。

然而,这周的回顾告诉我们,没有证据表明持续怀孕对母亲心理健康的危害比“终止妊娠更大”。

这就提出了一个有趣的问题。那些以精神健康为理由bepaly手机投注批准堕胎的医生是否知道这些事实?bepaly在线网投换言之,当他们签署这些表格时,他们只是不知道事实,还是故意虚伪?

让我们让他们从怀疑中受益,并假设直到现在为止,英国所有签署堕胎授权书的医生都是“真诚地”这样做的,bepaly手机投注bepaly在线网投真正相信正常的怀孕和分娩比堕胎对精神健康构成更大的风险。bepaly在线网投

现在,然而,他们将不能“真诚地”这样做,因为真实情况已经为人所知,并已在一份由美国红十字会和卫生部批准的重要报告中公布。

如果他们从现在起继续以精神健康为理由批准堕胎,那么当他们在不bepaly在线网投知情的情况下(给予他们任何疑问的全部利益)在法律文件上作出虚假陈述时,他们就会故意在法律文件上作出虚假陈述。

这是认真的吗?是的,因为在1967年堕胎法的范围bepaly在线网投之外进行的堕胎仍然是非法的,如法案第5(2)条所明确指出:

“为了有关堕胎的法律的目的,bepaly在线网投任何企图使妇女流产的行为(或,妇女怀一胎以上的,她流产任何胎儿)是非法的,除非得到本法第1条的授权。

《堕胎法》第6节规定:bepaly在线网投

“有关堕胎的法律”是指1861年《反堕胎法》bepaly在线网投第58和59条,以及任何与获取堕胎有关的法律法规'bepaly在线网投

许多人不明白,在英国堕胎仍然是一种犯罪,如果堕胎法的豁免不适用,bepaly在线网投正如我在上面所说的,它们目前并不适用于98%的情况。

那么第58和59节 1861年侵害人身罪法令说什么?

58 .给予药物或使用工具促使堕胎。bepaly在线网投
每一个女人,和孩子在一起,谁,为了自己流产,非法给自己服用任何毒药或其他有害物质,或者出于类似目的,非法使用文书或者其他手段的,凡,意图使任何妇女流产,无论她是否怀孕,将任何毒药或其他有害的东西非法施用于她或使她服用任何毒药或其他有害的东西,或者出于类似目的,非法使用文书或者其他手段的,犯重罪,被定罪的,应当负法律责任。..终身苦役终身受刑罚的奴役.. .


59采购药品,明目的功效。导致流产。bepaly在线网投
非法供应或者取得毒药或者其他有毒物品的,或任何仪器或任何东西,明知其意图是非法使用或雇用以促致任何妇女流产,无论她是否怀孕,犯有轻罪,被定罪的,应当负法律责任。..被处以劳役。.. .


换句话说,任何被判犯有非法堕胎罪的人都可能面临终身监禁。bepaly在线网投

但那些明知在堕胎授权书上作虚假陈述的医生呢bepaly手机投注?bepaly在线网投为此,我们需要求助于 1911年作伪证的行为第5节内容如下:

(五)虚假的法定声明和其他未经宣誓的虚假声明

如任何人明知而故意(宣誓除外)在某一重要事项上作出虚假陈述,这个表述是
(a)在法定声明中;或
(b)在一个证书,获授权或须作出的声明…或其他文件,证明,或验证,根据议会目前生效的任何一般公共法案,他应犯有轻罪,一经起诉被定罪,应被判处监禁,刑期不超过两年,或处以罚款或监禁及罚款。


换言之,在堕胎授权书上作虚假陈述是伪证。bepaly在线网投

总结

那么医生们该怎么办呢?bepaly手机投注我来总结一下:

1.没有证据表明继续不想要的怀孕对孕妇的心理健康造成比堕胎更大的风险,然而98%的堕胎是基于这些理由而被批准的。bepaly在线网投

2.授权堕胎bepaly手机投注的医生并不是“真诚地”这样做的。bepaly在线网投

3.因此,根据1bepaly在线网投967年《堕胎法》的规定,这些堕胎是非法的,违反1861年《人身法》的行为以及实施堕胎的医生都构成犯罪。bepaly手机投注

4.授权医生故意bepaly手机投注在法律文件上作虚假陈述,因而犯了《1911年伪证法》的罪行。

5.根据《堕胎法》和《伪证法》的这些罪行都会被判处监禁bepaly在线网投。

15评论:

  1. 这是非常有用和清晰的。这是一个经典的例子,说明法律的现实并不仅仅是成文法上说的。任何试图通过司法审查来质疑这一点的人都有希望在议会引发一场全面的辩论,这是在医生开始为自己修改法律之前应该首先发生的事情。bepaly手机投注至少到那时,政客们将不得不摊牌,而不是让一项争议太大、无法公开辩论的措施走后门。

    回复删除
  2. 报告比较了选择生育的人和选择堕胎的人,在心理健康问题上没有发现显著差异。

    这份报告没有将那些选择生孩子的人与那些被迫生孩子的人进行比较。

    回复删除
  3. 每年在英国为保护妇女心理健康而进行的bepaly在线网投堕胎的比例很可能是95%。你引用的证据说:

    “绝大多数(98%;185291)的堕胎是在bepaly在线网投C地进行的。

    “c)妊娠未超过第24周,继续妊娠有风险,比终止妊娠更严重,对孕妇的身体或精神健康的损害(第1(1)(a)条)”

    在英国,3%bepaly在线网投的堕胎很可能是出于保护孕妇身体健康的考虑。怀特海德教授95%的数据是正确的。

    回复删除
  4. 我还没有读报告,但我倾向于相信阿德里安发现了一个致命的缺陷。对于不确定的同学,考虑以下内容。

    危言耸听的合并在标题“98%的英国堕胎现在技术上非法”图,“98%的200000年堕胎每年在英国正在进行专门保护妇女bepaly在线网投的心理健康”为由是断言* *开展心理健康理由堕胎是非法的,因为从来没有精神健康的风险。

    还不相信吗?是进行思想实验的时候了。

    一个女人被强奸了,是怀孕了,而且没有任何身体上的危险。

    有两件事似乎是对的。

    1)上述数据存在缺陷,而且生孩子很可能对她的心理健康产生负面影响。

    2)法律(至少,上面这篇文章提到的那些地方)是个蠢货,并坚称她在法律上有义务生下这个孩子,尽管不想要。

    我建议最直接的,和道德,解决这个问题,很明显,任何一个女人都应该能够决定她在自己身体里做什么或不做什么,她不需要任何医生的同意就可以堕胎。bepaly手机投注bepaly在线网投

    回复删除
  5. 深思熟虑的 2011年12月11日18:56

    你提出的强奸导致意外怀孕的观点很好。然而,因为这个原因而寻求堕胎的女性比例相当低(根据我多年前研究的数据,bepaly在线网投我不知道目前的数字)。我认为现行法律通过包括妇女和其他家庭成员的心理健康来满足这些妇女的需要。

    我认为这里忽略了一点,那就是这项研究比较了选择分娩和选择堕胎的妇女的心理健康与风险的差异。怀了孩子然后生了孩子,流产或终止妊娠是女性一生中最易患精神疾病的时期。这与怀孕如何结束无关。荷尔蒙的下降会对女性产后的大脑化学产生深远的影响。我的观点是生下一个想要的孩子对母亲的精神健康是有风险的,他们所展示的是堕胎并不能降低风险,bepaly在线网投这将带来同样的风险。

    以强奸怀孕为例。妇女可以把孩子怀到足月,然后把孩子交给别人收养。或者她可以堕胎。在这两种情况下,她都有产后心理健康问题的风险,仅仅因为她怀孕了。每个场景都有保持良好精神状态的挑战。

    bepaly在线网投单靠堕胎就可能导致抑郁和焦虑,所以我们不能忘记,相反的情况也是如此——终止妊娠对心理健康是有风险的。

    在我看来,如果我们允许合法堕胎,签署协议的两位医生有很大的责任去劝告和采访一位妇女,以找出bepaly在线网投基于个人的理由对她的心理健康有什么好bepaly手机投注处。似乎很多人都认为怀孕和生下一个不想要的孩子一定会损害女性的心理健康。但这并不是说这些条件会使女性患上精神疾病。是的,这很困难,是的,这很有挑战性,但并不一定会让女性患上精神疾病。放弃婴儿供人收养也许可以看作是一种非常可行的选择。这不容易,也不影响女性的心理健康,但这是可能的。

    我相信我们需要这些法律来保护未出生的孩子,对此我很感激。我不喜欢堕胎是多么容易,我认为女性应该得到更多的咨询和支持,关于她们的决定终止bepaly在线网投。并不一定是为了让他们选择不这样做,而是为了让他们知道,当时机到来的时候,他们有机会用所有可用的信息把事情想清楚。我也强烈认为,法定怀孕限制需要降低。24周出生的婴儿存活下来。想象一下,从婴儿床上把一个孩子抢走,给他注射致命的一针。在我看来,这无异于在那个年龄把它从子宫里夺走。

    回复删除
  6. 亲爱的Anonymous1

    我还没有读报告,但我倾向于相信阿德里安发现了一个致命的缺陷

    好吧,然后阅读报告,你会意识到阿德里安没有做过这样的事——远不是一个缺陷,它提供了证据,如果需要的话,一些医生用虚假的心理bepaly手机投注健康理由来为堕胎辩护。bepaly在线网投允许堕胎的前提(98%的情况下,我们不要吹bepaly在线网投毛求疵,95年,98,谁在乎呢)如果一个女人怀孕了,她患MH probs的风险会更高吗?如果她流产的话,风险也会降低。事实上,风险根本没有降低。因此,声称长期怀孕会增加患精神疾病的风险,与堕胎相比,是错误的,而且可能是非法的。

    >>报告比较了选择生育的人和选择堕胎的人,在心理健康问题上没有发现显著差异。

    是的。见上图。这场辩论是关于堕胎和允许堕胎的理由——所bepaly在线网投以只有这两类人可以“比较”。

    >中国英语学习网该报告没有比较选择生孩子的人和被迫生孩子的人。

    这有点无关紧要,因为该报告正在研究堕胎是否会改变MH风险的结果。bepaly在线网投它不。因此,假装是犯罪,无论是在专业上(绝对不是好的医疗实践)还是在法律上。

    顺便说一句,有没有人违背自己的意愿被迫生产?真的吗? !如果是这样,我很想见见这些神话人物!

    PS:这是底线(来自Blogpost)。

    >>堕bepaly在线网投胎不会改善意外怀孕妇女的心理健康结果。

    回复删除
  7. 当然,blogpost有一个严重的缺陷——那就是,AFAIK,没有医bepaly手机投注生声称,当他们签署这些表格时,堕胎将减少bepaly在线网投MH probs的风险*全球*或*一般*,在所有孕妇中。他们只是说,随着怀孕的继续,在一个单独的病人身上,可能导致妇女发展MH probs -他们衡量这种所谓的风险的方式大概是通过记录病人的痛苦(如果有的话),以及评估他们在要求终止合同时的精神状态。当然,痛苦是“正常”的,本身并不代表精神疾病,但我怀疑,被解释为MH问题的“风险”是意外怀孕造成的“痛苦”。

    我知道整个过程仍然是严重的虚假和致命的缺陷(没有双关语)——我真的怀疑所有这些女性在陈述的时候都表现出精神疾病的迹象,首先,许多医生不假思索地在心理健康领域打勾。bepaly手机投注但即便如此,几乎不可能证明他们这样做不是出于诚意,而且几乎不可能将他们绳之以法。毕竟,任何人都可以认为一个病人有这样或那样的风险,不管*统计数据*显示了什么。

    你唯一可以反驳它的方法是坚持认为某人有精神健康方面的专业知识。精神科医生)在批准堕胎之前,通过全科医生评估被认为有危险的个体病人。bepaly在线网投我们都知道这不会发生-MH服务已经达到极限,废话。

    这是你推理中的一个缺陷,然而。

    回复删除
  8. 这个报告很有趣,总的来说我同意。
    如果更详细地研究堕胎对妇女的影响,bepaly在线网投据我所知,它对一些女性(精神上和身体上)都有毁灭性的影响,但是医生在手术前并不经常明确地警告她们。bepaly手机投注
    我怀疑结果会是,对很多人来说,怀着孩子足月比堕胎对精神的伤害要小。bepaly在线网投

    回复删除
  9. 也许真正的问题是,如果女性不想要孩子,为什么还要让自己怀孕呢?

    如果我们都认为性是神圣的是婚姻生活的一部分,意外怀孕和堕胎的需要将大大减少。bepaly在线网投我们需要做的是教育我们的孩子,性是一种特殊的东西,应该被拯救,不是人们“为了好玩”或随便做的事情。

    这就是问题的根源所在。性不是肮脏的,坏事,别误会我的意思。这是一件值得结婚和珍藏的愉快的事情。让我心碎的是,人们说“时代变了”这样的话,很多人都受到了婚外性行为的伤害;bepaly在线网投堕胎,破碎的家庭,污染的生活。

    作为一个孕妇,我很感激现在发生在我内心的奇迹。我很幸运能拥有一段幸福的婚姻,我不想因为个人情况不理想而选择终止妊娠。

    我祈祷有更多的妇女和女孩接受教育,把性作为婚姻的特殊组成部分。

    回复删除
  10. 艾德里安——看来你的意思是说得不到自己想要的东西对人们的心理健康有害?

    回复删除
  11. 我不确定是否还有人在看这个页面,但如果有人能帮我确认或否认某件事,我会非常感激。

    我看了一下堕胎授权书。bepaly在线网投在这里找到:http://www.bpas.org/bpashealthcare/Referral%20Forms

    它似乎不要求医生在C项下表明身体或精神健康。bepaly手机投注彼得说这是单独录制的,但我不知道怎么录制。我认为医生使用C部分主要是基于bepaly手机投注对身体健康的风险因为很多医生会接受继续怀孕比堕胎对母亲身体健康的风险更大,bepaly在线网投这仅仅是因为在英国,正常怀孕的风险比流产的风险低。bepaly在线网投

    回复删除
    回复
    1. 这条评论已被作者删除。

      删除
    2. 只是看看这个。

      根据卫生署网站的资料,你所连接的表格(HSA1)并非向卫生署署长提交的表格。见:

      https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/204075/introduction_to_completing_bepaly在线网投abiration_forms.pdf

      D of H要求的表格是HSA4。这确实需要在精神健康和身体健康之间进行划分。见:

      https://www.gov.uk/government/publications/bepaly在线网投abortion-notification-forms-for-england-and-wales

      删除
  12. 我发现这个博客是因为我在做伪证方面的研究。

    因为我的兴趣主要不在堕胎这个话题上,所以我没有看完整篇博客,只看了一些评论。bepaly在线网投因此,我不知道这一评论是否已经发表,但我认为我应该提出它。

    据我所知,伪证包括发表你知道或相信是假的声明。没有证据支持一种观点并不意味着它就是错误的,即使它是假的,也不能阻止人们相信它是真的。

    所以,除非有明确的证据证明这个观点是错误的而且这个人完全知道这个证据,然后,他有权相信适合他的东西——即使他可能是错的——只要他真正相信他所说的话,表达这种信仰就不会构成伪证。

    在这种情况下,只有医生知道他相信什么,没有人能证明他不bepaly手机投注相信他声称相信的东西。因此,我认为在这种情况下不可能对作伪证提出指控。

    回复删除
  13. Hеllo,我很想用
    阅读本博客的文章将定期更新。它由讲究的信息组成。
    我的网站不良贷款

    回复删除

注意:只有本博客的一个成员可以发表评论。