星期四,2011年4月28日

随着科学家们担心专利申请被取消,越来越多的关于胚胎干细胞的虚构和炒作

干细胞科学家是 大惊小怪预计欧洲法院将很快就胚胎干细胞专利做出裁决。

他们正在利用他们的惯用伎俩来鼓吹这些细胞对各种变性疾病的治疗潜力,而英国广播公司则以其惯用的方式,在没有对潜在问题进行任何批判性分析的情况下,将他们的新闻稿转载到世界各地分发。

在一个 致大自然的信,大约30名科学家对法院采取的行动表示“深切关注”,使允许专利在研究涉及破坏胚胎的情况下成为非法行为。法官不一定要听从建议,但经常这样做。

在他们的信中,科学家们认为,除非生物技术产业的创新能够得到专利保护,否则它们将没有动力在这一领域投资。

其中一个联名签署人是来自剑桥维尔康信托干细胞研究中心的奥斯汀·史密斯教授,他说,如果法院采纳这一建议,那将是毁灭性的。这将威胁到欧洲生物医学研究的未来,这里的一些项目可能会崩溃。

这个故事主要不是关于科学的。这是关于金钱。如果这一判断是正确的,提供这些科学家研究经费的生物技术公司很可能会把他们的钱投资到其他地方。

史米斯接着说:他说,这也会传递这样一个信息:科学家从事不道德的活动,因此这对我们的社会是非常不利的,而且会削弱公众对我们所做工作的信心。

相当!如果有消息说,除了资助科学好奇心和提高生物技术公司的股票价值外,数千个人类胚胎正在被无缘无故的蚕食,这可能确实会影响公众舆论。

如果英国科学家在10年多的时间里对易受骗的公众和议会过度宣传胚胎干细胞,而在治疗进展方面几乎没有什么进展,这会是一件坏事吗?

我以前写过很多次关于这个问题的博客,不会在这里重复这些论点,而是把读者引向我过去的博客 脊髓损伤脐带血三亲胚胎成体干细胞在这里详细地概述了论点。

如果你遵循这些链接,你将能够获得关于整个科学领域的信息,你可能永远不会从BBC或由生物技术产业支付工资的科学家的新闻稿中学到这些信息。

这个案件最初是由德国绿色和平组织发起的。

绿色和平顾问,Christoph博士,该组织说,该组织并不反对所有干细胞研究:“我们认为总检察长的意见并不那么明确。”我们最初的目的是澄清专利法,尤其是在胚胎的工业应用方面。

正是对人类生活的商业开发困扰着他们。这也困扰着我。我认为,如果他们能够了解真相,那将会困扰更多的人。

欧洲法院将在几个月内作出裁决。它不会停止胚胎研究,但它有可能使资助胚胎干细胞研究在经济上不再可行,从而为欧洲生物技术行业的航行吹熄风。

这就意味着,拥有金融和意识形态既得利益的人在盲道研究上浪费的资金更少,而更多的资金投入到真正有利于所有人的地方——成人干细胞技术上。

有一些有益的背景关于 核心网站,包括一个关于胚胎干细胞研究的倡导者如何试图重新定义人类胚胎来推动这一进程的描述。

在这里,从核心,是导致案件发生的法律先例的摘要:

应该指出的是,这一禁令并不新鲜。生物技术专利指令(98/44)第6条明确规定,该指令自1998年起约束所有欧盟成员国。本指令第一段将发明描述为不可专利的,其商业利用将违反公共或道德。它接着在下一段中具体说明,禁止包括克隆人类或修改人类种系遗传特征的特定过程,以及将人类胚胎用于工业或商业目的。这些做法都不能申请专利.'

我们感兴趣地等待最终裁决。期待更多的裹尸布,尖叫声,空洞的承诺,在那之前,科学家们半真半假地进行宣传。

星期三,2011年4月27日

为什么安乐死压力集团的一个分支机构会启动“如何死亡”热线?

我看到在死亡中有尊严的支柱,以前是自愿安乐死协会,是 计划建立英国的第一条热线旨在加速病入膏肓的人走向“美好的死亡”。

免费电话线,会否在DID的姊妹机构的赞助下成立 对死亡的同情,一 注册的慈善机构

这两个群体紧密地联系在一起。《怜悯之死》的首席执行官是莎拉·沃顿,前堕胎权利运动者,bepaly在线网投世卫组织也在死亡中维护尊严。

这个组织在垂死的办公室里以尊严的方式运作,由过去的工作人员管理。它的董事会上有顾客服务吗?

慈悲垂死(cid)说它的存在是为了利用“现有的生命终结权”,并将信息传递给呼叫者。

热线电话将由 心理学家兼职的工资按比例£24000。进行了采访 3月14日的那一周热线电话将会开通 “今年夏天,”

从对死亡的同情来判断 可下载信息指南,帮助热线将主要提供关于根据《精神能力法》合法的临终治疗方案的建议。

这将包括帮助人们制定预先指示,如果他们失去精神能力,拒绝各种治疗。

该慈善机构还帮助那些试图起诉那些不遵守预先决定的医生或卫生当局的人,例如那些要求从因中风或痴呆而丧失精神能力的人身上撤回人工营养和水化的人。bepaly手机投注

指导说明:“如果你发现自己处于一种不尊重自己意愿的境地,我们是来帮你的。“如果你遇到这种情况,我们会进一步帮助你,并为你提供有用的法律联系。”

它还向希望向保护法院提起诉讼的亲属提供建议,因为它的 最近一宗涉及冻结令的案件缺乏透明度如果你强烈反对医生对一个不再有精神能力的爱人所做的治疗决定,bepaly手机投注你可能需要向法院申请保护。法院是根据《精神能力法》设立的,以迅速解决此类争端。

CID帮助热线是否会为那些想要咨询如何实施协助自杀或安乐死的人提供帮助?目前还不清楚。

它的小册子是指人们在为这种建议而死去时的尊严:“这本小册子不讨论辅助死亡的选择,因为根据英国法律,这是非法的,因此不是一项权利。我们的合作伙伴组织在临终关怀中的尊严,患有无法忍受的精神疾病的成年人可以选择辅助死亡,受一系列法律保障。关于协助死亡法的信息,或者参加竞选活动,在死亡中保持尊严…'

因为这两个组织本质上是一个相同的组织,共用工作人员和同一地址的操作人员,人们想知道,寻求协助自杀建议的电话实际上是如何处理的。

他们会不会只是把电话转到另一条电话线上(甚至可能是同一个人在同一张桌子上),还是接电话的人只是戴上一顶不同的“帽子”继续打电话?

死亡姐妹组织“同情与选择”的尊严,总部设在俄勒冈,根据俄勒冈州备受争议的《尊严死亡法》(Death with Dignity Act),它已经成为一个“一站式商店”,为那些希望得到帮助自杀的人提供了一个入口。

我想知道死亡的尊严是否也在朝着同样的方向发展?它目前正在积极争取修改法律,并资助了一个私人委员会, 现在名誉扫地,提供“证据”支持协助自杀合法化。

不管怎样,死亡的尊严都离风很近。鼓励或协助自杀是一种犯罪 被判14年以下有期徒刑如果起诉成功。

所有临终关怀提供的信息目前都可以从其他渠道免费获得,这就留给我们一个问题,“为什么一个安乐死压力团体的分支机构在电话线的一端提供这些服务,免费吗?

当然,人们需要的是独立的建议和信息,不是一个有明确议程的竞选团体的帮助。

周二,2011年4月26日

比起为国家电视台拍摄某人的死亡时刻,有更敏感的方式来鼓励人们讨论死亡

今天,BBC在处理死亡的方式上面临新的争议 每日邮报每日电讯报公司将在一个关于人体的节目中筛选一个垂死的人的最后一口气。

这个消息是一个多星期后传来的 我指责BBC作为一名“助威自杀的啦啦队长”,他拍摄了一名男子在瑞士的高官机构为一个单独的节目自杀。

昨天有消息称,将于5月12日播出的BBC1科学系列剧《人体内部》的第二集将展示一位84岁的名叫杰拉尔德的老人在家中死于癌症并被家人团聚的时刻。

正如预期的那样,BBC为他们的行为进行了有力的辩护。

英国广播公司(BBC)节目主持人迈克尔莫斯利(MichaelMosley)否认,对死亡的筛查是一种偷窥行为,并利用了一个非常私人的时刻。他说,许多与死者密切合作的人支持他拍摄并在国家电视台播出《一个平静而自然的死亡》。

另一位BBC发言人说,就节目发表意见,死亡是人类经验中的一个重要组成部分,显示杰拉尔德的死亡对于理解当身体不再能够正常运作时会发生什么是不可或缺的。英国广播公司并不回避这样困难的话题,但以敏感和适当的方式呈现。

根据以往的记录,我不确定BBC本身是否是判断敏感性和恰当性的最佳标准。

一方面,英国广播公司讨论自然死亡而不是促进辅助自杀,这是一个令人欢迎的变化,但在虚构的戏剧中描绘死亡和展示真实的人的实际死亡时刻之间存在着巨大的差异。

就我个人而言,我欢迎BBC播放一部关于自然死亡的电影。这当然是一个不容回避的话题,但这个问题可以很容易地公开讨论,而不必在电视上播出真正的死亡时刻。很难理解为什么让这样一个私人的时刻暴露在所有人和杂物的注视之下是真正必要的。

几十年前,大多数死亡发生在家里,大多数人都会在正常的家庭生活中目睹死亡的过程。同样地,大多数人在某个阶段都会看到一个家庭成员的尸体。

它也许说明了我们关闭死亡并在医院病房中死去的方式的强大之处,它现在已经成为这种侵入性窥视主义的主题。

现在有大量的工作要做,以减轻许多人对死亡过程的焦虑,这在很大程度上是由于在媒体支持下,支持安乐死的运动所传播的关于恶性死亡的不平衡的危害性宣传。

现实,尤其是在良好的姑息治疗下,大多数人在今天相对舒适地死去,痛苦的症状如疼痛和恶心得到了很好的控制。我希望英国广播公司的节目能传达这种现实。当然有这样做的机会。

正如我 之前的记录,到夏季到来的时候,BBC将在过去三年中总共播放六档节目,这些节目的主持人或制作人都是支持修改法律,允许协助自杀或安乐死,或强烈支持这一立场的人。

看到BBC的纪录片或剧情片聚焦于一个垂死的或残疾的人的证词,他们反对法律的改变,或敏感地和真实地传达了临终病人可以得到什么姑息治疗的真相,这不是很好吗?

但它能成为好电视吗?从BBC迄今的记录来看,它似乎并不这么认为。

《独立报》(Independent)的一篇主要文章显示,“宽容的自由主义者”在最不宽容、最不自由的时候表现得“宽容”

哈罗盖特全国教师联合会会议代表 已经警告过“学校中的恐同欺凌是“地方性的”,而且随着宗教学校数量的增长,这种欺凌可能会增加,而且,在代表们压倒性支持的议案中,他们呼吁工会“对宗教学校的歧视进行调查”。

在任何情况下,任何学校都不得以任何理由谴责和容忍欺凌行为,但今天的情况除外。 《独立报》的“头条”,名为“信仰学校必须直面恐同症”有一个更有害的语气和阴险的议程。

它的主要缺点是未能定义“恐同症”(它将“认为同性恋行为在道德上是错误的”与“憎恨同性恋者”混为一谈)以及它的假设,即在我们的多元信仰和多元文化社会中存在着“一套商定的英国价值观”。

这样,而不是为讨论一个重要问题(针对同性恋的欺凌)提供基础,它所冒的风险仅仅是激起人们对信仰宗教的人的偏见。也许这就是它的意图。

当然,整个问题在于,作为一个社会,我们实际上并没有“一套公认的价值观”。英国不是单一文化,也不是单一文化的现代社会,自由社会,不管作者多么希望如此。

尊重多样性的一部分是要理解,聪明和善良的人在道德上有不同的看法,他们认为英国人持有的广泛的世界观中,哪一种最能反映现实。

这篇高高在上、高高在上的社论描绘了一幅相当反常(而且基本上不真实)的画面:宗教学校强调“人与人之间的差异,而不是团结起来”。将“他们的核心价值观源于历史上不宽容的信条”,并允许“偏执”成为“宗教信仰的外衣”。

正是这种不宽容的表达激起了作者的偏见,甚至妖魔化,有信仰的人

我怀疑作者的真正意图是促进世俗原教旨主义议程,目的是破坏支持非世俗人道主义“信仰”的学校的公共资金。

但是自由的,自由宽容的社会实际上是一个在道德等问题上有着不同观点的社会。上帝性,起源和来世都是公认的,可以被教导和表达。

让我们用一切手段消灭恃强凌弱的行为,但不要让它被用作宣扬世俗原教旨主义议程和妖魔化所有持不同观点的人的平台。

(有关“恐同症”的另一种观点,请参阅我以前的博客 恐同和怀疑同

星期六,2011年4月23日

残疾人慈善机构自杀警告建立在去年发起的抵抗运动的基础上

世界新闻报 今天的报道一个主要的残疾人慈善机构对英国允许协助自杀的“仓促行动”进行了抨击。

Scope的老板Richard Hawkes(如图)声称 法尔科纳勋爵协助死亡的不名誉委员会,它的设立是为了检查是否需要修改法律,已经拿定主意了。他担心残疾人可能会感受到自杀的压力。

“我们深感关切的是,委员会是一个既定的结论,他说:“随着支持安乐死的辩论越来越多。”

“残疾人担心人们认为他们的生活不值得过,或者把他们视为一种负担。”

今天,Scope在 抵抗运动去年6月,来自英国各地的残疾人聚集在威斯敏斯特,以确保禁止协助自杀和安乐死的立法仍然有效。

英国尚未结束的“抵抗”运动包括发布一份宪章,随后发给所有议员,要求他们支持该运动的目标,并致力于为残疾和病危的选民而战。

《宪章》的要点包括:

·承认残疾人和绝症患者应享有与其他人同等的法律保护
·承诺支持残疾和终末期病患者获得健康,他们需要的社会和其他服务
·承诺反对现行法律的任何变更,这使得协助自杀成为非法行为。

运动人士指出,有些人认为残疾人的生活不值得过,与许多残疾人自己的观点相反。希望改变法律以使协助自杀更容易的高知名度残疾人案例是例外,而不是规则,他们争论。

苏比顿的简坎贝尔男爵夫人,英国尚未去世的召集人,当时指出,全国范围内服务业削减的可能性将给残疾人带来更多挑战。她说:

“在过去的四年里,曾有两次试图削弱安乐死立法,现在苏格兰议会正在进行进一步的讨论。如果在重要服务被撤回或拒绝的情况下,要求协助自杀合法化的呼吁被重新提出,我们将面临一个惨淡的局面。

“残疾人和绝症患者需要帮助和支持才能生存,不要死。我们不能让别人替我们说话;尤其是那些想让我们选择早死的人。这不是一个选择,而是抛弃我们。”

安乐死或协助自杀合法化:保障的错觉——新评论

我很感激 卫斯理史密斯为了引起我对这篇文章的注意,这篇文章刚刚发表在加拿大期刊《当代肿瘤学》上。

舒缓医学专家Jose Pereira博士,在一篇详细的论文中, 安乐死或协助自杀合法化:安全保障和控制的错觉,概述保护弱势群体的指导方针有多差。

我们经常听到赞成安乐死的游说团体说,他们只对通过所谓的“严格保障”使协助自杀或安乐死合法化感兴趣——通常只对“精神上有能力”的人感兴趣,身患绝症的成年人”。

然而,他们使用的两个主要论点(自主性——“这是我的权利”——和同情心——“我的痛苦是无法忍受的”)同样适用于那些既没有精神能力,也没有身患绝症的人。

因此,存在一种逻辑上的滑坡操作,如果你接受协助自杀或安乐死,在严格的标准下适用于某些人,然后它必须遵循逻辑,它也将适用于这些界限之外的其他人。

推动大麻合法化的活动人士显然意识到了这一点。

任何允许以任何理由协助自杀或安乐死的法律在平等和多样性立法下都是成熟的挑战——因此,有人指责活动分子故意利用“强有力的保障措施”的借口来掩盖他们实际上正致力于一个渐进式扩展的议程:渐进式合法化b一系列微小的脚步。

佩雷拉认为,在那些已将协助自杀和安乐死合法化的司法管辖区,这种保护措施在实践中是不现实的。

我建议你阅读他的整篇文章,但我已经转载了下面的摘要和摘要,让你对文章内容有一种感觉。

摘要

安乐死或协助自杀,有时两者都在少数国家和州合法化。在所有司法管辖区,制定了法律和保障措施,防止滥用和滥用这些做法。预防措施包括:其中,要求安乐死的人明确同意,强制报告所有个案,仅由医生(瑞士除外)管理,第二位医生会诊。

本文提供的证据表明,这些法律和保障措施在所有司法管辖区都经常被忽视和违反,并且不起诉违法行为。例如,每年大约有900人在未经明确同意的情况下服用致命物质,在一个管辖区,近50%的安乐死病例没有报告。在有这类法律的社会中,对违法行为的容忍程度的提高代表着一种社会“滑坡”,随之而来的是法律和标准的改变。

虽然最初的目的是限制安乐死,并协助自杀成为极少数终末期病人的最后选择,一些司法管辖区现在把这种做法扩展到新生儿身上,孩子们,还有痴呆症患者。绝症不再是先决条件。在荷兰,现在正在考虑对70岁以上“厌倦生活”的人实施安乐死。安乐死合法化和协助自杀使许多人处于危险之中,随着时间的推移,影响着社会的价值观,不提供控制和保障。”


总结

30年来,荷兰已经不再对身患绝症的人实施安乐死,对慢性病患者实施安乐死;从对身体疾病的安乐死,精神病安乐死;精神病安乐死,为了心理上的痛苦或精神上的痛苦而安乐死,现在只要一个人超过70岁就可以安乐死,并且“厌倦生活”。荷兰的安乐死协议也已经从提供明确同意的有意识患者转变为有意识的患者,昏迷的病人无法提供同意。

在荷兰,拒绝安乐死或pas现在被认为是对慢性病患者的一种歧视,无论是生理上的还是心理上的,因为这些人将被迫比那些身患绝症的人“受苦”更久。

非自愿安乐死现在正通过呼吁公民的社会责任和慈善的道德支柱而被证明是正当的。在荷兰,安乐死已经从最后手段的一种手段转变为早期干预的一种手段。比利时也效仿了37号,令人不安的证据正从俄勒冈州出现,特别是在保护抑郁症患者和过程的客观性方面。

联合国发现,荷兰的安乐死法违反了其《世界人权宣言》,因为它给每个人的生命安全和正直权利带来了风险。联合国还表示关切的是,该系统可能无法检测和防止人们可能受到不适当压力进入或提供安乐死的情况,并可能绕过现有的保障措施。

自主和选择是任何社会的重要价值观,但它们并非没有限制。我们的民主社会有许多限制个人自主和选择的法律,以保护更大的社会。

这些包括,在许多其他方面,限制超速驾驶和个人及公司所得税的缴纳义务。那么,为什么在安乐死和pas的案例中应该采用不同的自主和选择标准呢?

一些国家和司法管辖区的立法者,就在去年,投票反对安乐死和pas合法化,部分原因是出于本文所述的担忧和证据。这些司法管辖区包括法国,苏格兰,英国南澳大利亚,以及新罕布什尔州。他们选择改善姑息治疗服务,教育卫生专业人员和公众。

星期五,2011年4月22日

“做上帝”对你的健康有好处

实践基督教信仰有利于你bepaly手机投注的健康。这是a的结论 新报告这表明忠诚的人活得更久,更健康。在卫生服务面临财政削减和政府寻求提高幸福感的时候,报告显示,那些说“我们不做上帝”的政客们应该三思!

报告,出版单位: bepaly手机投注英国基督教医学协会(CMF)对那些想阻止基督教医护人员和健康专家与病人谈论信仰的人提出了挑战。bepaly手机投注“患者不仅仅是提出了需要解决的生物学问题。”相反,有效的医疗干预应涉及我们人类的所有方面。报告说,很明显,大多数患者看重并寻求这种形式的整体护理。

根据1200多项研究和400项评论的证据,Alex Bunn博士和David Randall博士题为“基督教信仰的健康bepaly手机投注益处”的报告,指出绝大多数科学研究强调信仰对健康的积极益处,包括预防疾病,应对疾病,以及更快的恢复。

bepaly手机投注基督教信仰被证明可以增加预期寿命:在一项对21204名成年人的研究中,那些经常上教堂的人的预期寿命比那些没有上教堂的人长14岁。

信仰的其他好处包括:

·提高幸福感,幸福和生活满意度;
·希望和乐观;
·生活的目的和意义;
·更高的自尊心;
·更好地适应丧亲之痛;
·孤独;
·抑郁率降低;
·自杀率较低;
·更少的焦虑;
·降低酒精和药物滥用率;
·减少犯罪和犯罪活动;
·更大的婚姻稳定性和满意度。

援引安德鲁·西姆斯一位前皇家精神病学院院长,邦恩和兰德尔对缺乏对有力证据的关注表示惋惜:“除了宗教和精神信仰,政府和卫生服务提供者将尽最大努力促进这一进程。

那么医生应该给信仰开bepaly手机投注处方吗?

CMF强调基督徒希望以耶稣为榜样,bepaly手机投注他在与受苦的人的交往中表现出惊人的温柔和体贴。报告强调,教会的创始人建议基督徒应该“以温柔和尊重”回应属灵的询问。bepaly手机投注2000年后,总医疗委员会也得出了同样的结论。

但医生在bepaly手机投注诊断和治疗时也需要考虑病人的精神护理,报告说。

“我们最需要倾听的人是病人,他们通常比他们的护理者更虔诚。在一项调查中,患者和家属表示,信仰是他们决定癌症治疗的第二大因素,而治疗他们的肿瘤学家则认为这将是名单上最后一个。即使我们考虑那些不参与有组织宗教的病人,76%的人承认自己的精神经历和信仰。

“现代医生需要通bepaly手机投注过支持精神护理变得更加以病人为中心,由于长期培训往往会排除一些患者最深的顾虑。在生病的时候,精神问题常常浮出水面——价值问题,死亡率,并在世界上占有一席之地。敏感的医生会通过记录患者的精bepaly手机投注神病史来探究这些问题,并考虑患者现有的精神观点可能会如何影响他们目前的病情和康复希望。

邦恩和兰德尔总结道:“与基督教信仰对健康有害的流行神话相比,bepaly手机投注总的来说,尽管有其局限性,发表的研究表明,信仰与长寿和广泛的健康效益有关。尤其是信仰与精神健康的改善有关。至少,证明的责任在于那些声称信仰有害健康,所有形式的精神护理都应该被排除在现代医学之外的人。

报道这件事的新闻媒体

信仰“有益于健康”
(电报、2011年4月28日)

宗教“能延长14年的寿命”
(苏格兰人)2011年4月24日)

如何长命百岁
浸礼会时代,2011年4月28日)

上帝对你的健康有好处,新的报告说
(活着的女人,2011年4月28日)

宗教帮助你活14年
(印度时报,2011年4月25日)

信教可以延长你的寿命14年!
(地中海印度,2011年4月27日)

基督徒bepaly手机投注真的更健康长寿吗????
(MEX杂志,2011年4月27日)

报告:基督徒生活bepaly手机投注更健康,比较长的
(基督教的bepaly手机投注帖子,2011年4月25日)

得救,这对你有好处!
(基思杂志,2011年4月26日)

相信上帝对你的健康有好处
(bepaly手机投注今日基督教,2011年4月27日)

宗教“能延长14年的寿命”
(在线投资,2011年4月24日)

星期三,2011年4月20日

政府未能对晚期堕胎的统计数据保密bepaly在线网投

政府 失败了在一项高级法院的诉讼中,法院要求对晚期堕胎的秘密信息保密,并声称这可能会导致相关妇女的身份被确认。bepaly在线网投

今天,一位法官支持信息法庭早先的决定,即向ProLife联盟披露国家统计数据中的“敏感”数据。法官还暂停公布任何数据,以便司法部有时间向上诉法院提出上诉。

决定的一个结果,如果不是推翻,将要求卫生部公布各种先天性异常情况下进行的晚期堕胎的数量。bepaly在线网投到目前为止,它拒绝公布任何类别的堕胎人数,而这类堕胎人数少于10人。bepaly在线网投

bepaly在线网投堕胎目前只能在身体健康的婴儿怀孕24周内进行,普遍接受的最低年龄,婴儿现在可以在良好的新生儿护理下存活。

然而,残疾婴儿可以在出生前(40周)堕胎,理由是存在“重大风险”,即婴儿会“严重残疾”。但“实质性的”和“严重的”这两个词的解释比较宽泛。

每年约有120名婴儿在24周以上流产,其中包括35周以上的婴儿。

2002年,在发现一名26周的婴儿因腭裂而流产后,DOH开始取消堕胎统计bepaly在线网投。手术可纠正的情况。

但这一裁决将意味着有关进行晚期流产的条件的信息,bepaly在线网投在怀孕期间,必须向公众开放,同时也使得辨认女性个体几乎是不可能的。

其结果应该是对晚期流产更加透明,bepaly在线网投对整个过程进行更好的审查和问责。

周三在高等法院外,长寿联盟的约瑟芬昆塔瓦莱说:

卫生部的阻力非常大。这是信息自由和问责制的巨大胜利,最重要的是对未出生的残疾儿童权利的巨大胜利。

“除了统计数据提供的微不足道的信息外,没有适当的机制来审查堕胎规定,bepaly在线网投这些在2001年比现在更详细,尤其是与晚期流产有关。bepaly在线网投

如果卫生部没有什么可隐瞒的,就不必担心这一判决。

但我怀疑,他们这么多年来一直如此狂热地反对这一点,是因为他们太清楚了,如果这些信息要进入公共领域,就会对当前的堕胎做法提出严重的问题。bepaly在线网投

人们已经开始质疑,为什么这么多纳税人的钱花在了为保护这些信息而进行的法庭诉讼上,而这些信息本来可以用来为残疾婴儿提供更好的护理和治疗。

这项判决是真理和正义的胜利,值得祝贺的是,反堕胎联盟在反对这种强大的反对力量的情况下坚持不懈地进行这项诉讼。

周二,2011年4月19日

支持安乐死的活动家利用名人来增加支持,可能会助长更多的自杀行为。

本周专栏作家梅兰妮·菲利普斯,在一篇题为 “为什么左翼(和英国广播公司)如此热衷于宣传这种残忍的死亡文化?”强调越来越多地使用名人代言来改变法律。用她自己的话说:

首先,据了解,英国广播公司计划在今年夏天播放一部纪录片,小说家和阿尔茨海默病患者特里·普拉切特(Terry Pratchett)的支持者协助自杀。该节目以一名患有运动神经元疾病的男子前往瑞士安乐死诊所高官的视频为特色,并在屏幕上显示他死亡。

紧随这部鼻烟电影之后的是一则令人作呕的新闻:一段由臭名昭著的协助自杀活动家菲利普·尼奇克博士拍摄的视频,在书中他演示了如何帮助人们自杀,正在英国的教室里向学生们展示。

现在的星际迷航演员帕特里克·斯图尔特爵士,除了五年前被诊断出患有冠状动脉心脏病之外,他还是一个健康的70岁老人。突然宣布他希望被允许辅助死亡。


这一切都是最近在死亡过程中(以前是自愿安乐死协会)采取的尊严行动的一部分,目的是通过让名人参与来为其运动提供支持。Pratchett和Stewart都是老主顾Philip Nitschke,像其他人一样,热衷于新立法。

在最近给支持者的一封题为“帕特里克·斯图尔特爵士”的信中,伊恩·麦克尤恩和克里斯·布罗德加入了竞选活动,因为赞助人们确实鼓吹他们在获得新的名人支持方面取得了成功。

新的支持者继续加入我们的运动,要求修改有关协助死亡的法律。今天我们很高兴地宣布演员帕特里克·斯图尔特爵士,作者伊恩·麦克尤恩和前英格兰板球运动员克里斯·布罗德都以尊严的身份加入到《垂死的新主顾》中,表示支持。

更多的新成员包括西蒙·韦斯顿和时尚设计师贾斯珀·康兰,对变更的高调支持越来越多。

你可以在我们的网站上查看所有的顾客名单,并阅读他们为什么认为法律需要改变。


上周末大量新的名人故事似乎是同一场运动的一部分,旨在通过用那些他们钦佩自己在体育运动上取得成就的人的个人证词轰炸公众,来提高人们对辅助自杀的支持。媒体或文学。

我们受到这些故事的影响是因为 福克纳勋爵的名誉扫地的使命今天(4月20日)即将听到新的“证据”。设立了这个私人委员会,由他们的赞助人特里·普拉切特资助,向议会施压,但是因为有那么多人拒绝提供证据 不必要的,不平衡、不透明)他们已经 鼓励自己的支持者如欲更改法例,可登入网站登记。

DID最近在本周(4月18日)给支持者的信以名人为主题,旨在鼓励他们为自己的事业招募新成员:

我们很高兴在这个周末看到特里·普拉切特爵士在BBC2纪录片《辅助死亡》前的故事。帕特里克·斯图尔特爵士关于他支持修改法律的理由,英格兰板球运动员克里斯·布罗德将在本周三向委员会提供他为什么会被协助死亡的证据。

所有人都是《死亡尊严》的赞助人,像这样的故事真的有助于为我们的竞选活动建立动力。请帮助我们联系新的支持者,同时将这封邮件转发给一位朋友,这在媒体议程上是如此的重要。在Facebook上喜欢我们或者在Twitter上关注我们。

记住,距协助死亡委员会提供证据的最后期限只有两周时间,请通过填写他们的在线问卷来发表你的意见。


我很想看看 亚历克斯Schadenberg的评论在本周早些时候的一篇博客中谈到了这一新的名人现象。亚历克斯领导加拿大安乐死预防联盟:

有趣的是,媒体认为一个演员对协助自杀的评论具有新闻价值。我想卖报纸比找到一个客观和有教育意义的回应更重要。

这些报告没有准确地提出这个问题。安乐死和/或协助自杀合法化创造了被杀的权利或允许医生造成或参与造成你死亡的权利,这与死亡权无关。

媒体在促进安乐死和协助报告自杀案件方面的同谋还有另一个问题。复制猫自杀效应的现实是众所周知的,这就是为什么世界卫生组织为媒体建立了一套帮助防止自杀的指导方针。

人,像Patrick Stewart,确实提出了对临死者的照顾的合理关切。这些问题由一个提高临终关怀的社会妥善处理,改善对残疾人士的关怀和态度,保持有效的自杀预防策略,了解伤害和预防老年人虐待的必要性。


世卫组织报告亚历克斯提到( 世界卫生组织预防自杀:媒体专业人士的资源)指出,自杀事件的公开程度与随后的自杀人数直接相关。涉及名人的自杀案件有着特别强烈的影响。

这是由 42项研究的主要回顾2003年在《流行病学与社区卫生杂志》上发表的关于媒体上公开的自杀故事对现实世界中自杀发生率的影响。这项研究发现,衡量娱乐或政治名人自杀故事效果的研究发现模仿效应的可能性是没有的研究的14.3倍。与虚构故事相比,基于真实故事的研究发现模仿效应的可能性要高出4.03倍。

自杀传染是真的,它不仅发生在年轻人身上。

做,他们的名人赞助人和为他们提供平台的媒体必须意识到,根据现有证据,他们的活动很可能会导致更多的弱势群体被推到边缘,从而夺走自己的生命。

我想知道他们是否考虑过?

星期天,2011年4月17日

人口老龄化的经济挑战?《星期日泰晤士报》冷冰冰的“最终解决方案”的另一个选择。

上周,我 博客的在最近出版的 “第三人口报告”,这表明,低生育率和人口老龄化将给欧洲带来巨大的经济挑战。

我认为,除非我们扭转欧洲的人口趋势,否则杀害其子女的那一代人很可能会被其子女杀害。

在西方,我们有越来越多的老年人口,由越来越少的工作人口提供支持,这是由于老年人寿命更长和堕胎流行的推动,bepaly在线网投不孕症和小家庭。

这些人口变化,加上不断增长的公共和个人债务带来的经济压力,要求修改法律允许安乐死的压力越来越大,做一杯有毒的鸡尾酒。

除非采取措施扭转人口趋势,经济必要性,随着“死亡文化”思想越来越被公众接受,这很可能意味着杀死自己孩子的一代人也会被自己的孩子杀死。

我引用了欧洲退休金融家雅克·阿塔利的话,谁声称由于人口结构的变化,安乐死将“成为我们未来社会的重要工具之一”。

如果我等了几天看《星期日泰晤士报》的Minette Marin专栏, “我们中间的灰杜鹃面临生死抉择”,(您需要订阅才能阅读它),我会发现一幅更加离奇、悲观的未来画像。

马林抓住了人口定时炸弹的现实,她称之为“房间里一头巨大的灰象”。

但她提出的应对未来经济挑战的解决方案令人叹为观止。

“无法言喻的事实是,发达国家慷慨的福利制度注定要全部毁灭。这只是一个人口统计问题……我们看到了富裕世界的灰暗,随着婴儿潮一代的退休。每个人都知道,但并不是所有人都准备承认后果。

这些后果是什么?她给我们解释了这些:

1950年,经合组织成员国的工作年龄为7.2岁(20-64岁),超过64岁的人均为7.2岁。到1980年,这一比率已降至5.1;现在是4.1,到2050年它将2.1 ....除了福利国家的所有其他要求外,老年人的需求是巨大的。除了养老金和社会保障费用,国民卫生服务年度支出中很大一部分用于老年人。2002- 2003年卫生部统计数据显示,近一半的NHS预算,46.7%,花在64岁以上的人身上,近三分之一的国民保健服务支出,30.3%,这些钱花在了75岁以上的人身上。

2003年,英国按年龄组划分的NHS支出也同样惊人。人均医疗费用上涨大大一旦人们超过65(65年,74岁的年度支出£948;对于75到84岁的人来说是1684英镑)。这意味着65至74岁的人的人均成本几乎是16至44岁人平均成本的三倍;即使是45到64岁的孩子,每人每年也只花459英镑。


她认为这一切都将走向何方?

所有那些没有(丰厚的养老金或金融资产)的人都将变成巨大的灰色杜鹃,crowding out the nests of the overworked young….I am not remotely recommending that anyone in a good society should be expected to take a walk up the snowy mountain'

她在暗示什么?

的老人,完全出于他们自己的自由意志,决定在没有其他人压力的情况下夺走他们的生命,我想,被钦佩和感谢。他们为自己和家庭减轻了许多痛苦,减轻了他们周围的人和福利国家的负担。这当然是一种光荣的行为。

马林认为这是逃离“许多老人”不可避免的生活地狱的一种方式。

“在老年病房接受虐待的时候,躺在自己的褥疮上,又尿又粪,在昂贵的养老院依赖冷漠的外国看护人,一段痛苦的困惑,感觉被忽视,不必要的和孤独的。在一个不那么富裕的社会,这样的事情会越来越普遍。”

这使她进入了安乐死合法化和协助自杀的激情地带,不仅是为了“精神上有能力的绝症”(死亡咒语中的尊严),而且为了任何有理由想要它的人:

我也看不出有任何理由限制身患绝症的人的死亡权利。退行性疾病,持续的疼痛和我们都害怕的噩梦的消退是渴望的绝佳原因,非常理性,死。因此,我对所有那些决定在自己选择的时间结束生命的勇敢的人感到非常钦佩。

她的最后一招是,接受人口问题的“最终解决方案”是某种经济必要性。

“如果我们能够在一个贫穷的社会中选择一个好的死亡,我们就需要这样做。”

所以底线是英国正在变成一个贫穷的社会。我们太穷了,不能照顾我们的孩子和老人,所以我们需要更小的家庭和更小的一代人才能生存。安乐死将帮助我们实现它。

我不这么认为。

英国的问题是债务。我们负债累累,因为作为一个国家和个人,我们的生活超出了我们的能力。我们的个人债务是1500亿英镑,到2014年,我们的公共债务将达到这个数字(是的,尽管联盟计划“削减赤字”,但它会越来越大)。我们所做的就是每年的借款比上一年少)

所以我们的债务总额将£3万亿(£3万亿)在短短三年时间。

让我们把这个数字放到全球范围内。

世界上最贫穷的十亿人口每天收入不到£1每年(£360)和下一穷二十亿赚不到£2(£720)所以贫穷的总收入一半的世界人口每年£1.8万亿,我们国家超过一半的债务。

但讽刺的是,是西方富裕国家的富人,而不是全球南部的穷人,他们说他们负担不起照顾他们的家属,并呼吁安乐死。

马林“房间里的大象”的答案不是安乐死。真正的答案在我们掌握之中,但这需要一种完全不同的思维方式,在我们不计后果地追求富裕和个人和平以抵押我们现在的生活中,让我们的未来破产,把依赖我们的人看作是一种负担,而不是一种特权责任。

我们需要的是,作为一个社会,为了停止杀害我们的孩子,建立我们的家庭,生活得更简单,更慷慨地给予,并把重点放在照顾我们的受养人上,尤其是在两次世界大战中为我们的自由而战的老一代,为了我们的健康,教育和福利,留给我们财富的遗产,舒适性,我们浪费了和平与安全,认为这是理所当然的。

马林生动地描述了一个基于达尔文伦理的世界,软弱的老年人将自己的生命留给更年轻、更强壮的一代,而这一代将自己视为累赘——一个“最弱者不生存”已成为某种公共责任的世界。

这是非洲大草原的伦理,人类在为生存而战中沦为野兽,为了部落的利益,个人的所有利益都受到压制。

与之形成鲜明对比的是,有另一种生活方式可以完全颠覆达尔文的思想。

使徒保罗说,你们各人的重担要互相担当。“所以要履行基督的律法”;Jesus Christ他在另一个地方告诉我们,体现了这种伦理:

“在你们之间的关系中,有和基督耶稣一样的心态,他是天生的上帝,不认为与上帝平等是为了自己的利益;相反,他利用仆人的本性使自己一文不值,像人一样的。又有人类的外貌,他屈从于死亡,甚至是十字架上的死亡,以此自卑!

我们正处在一个十字路口,正在调查两个可能的未来社会。

首先,个人统治的独立性和自主性绝对化和弱势老年人采取“光荣退出”的方式,不给年轻人和男性带来负担?

另一方面,相比之下,是一个相互依存的世界,每一个人,不管他们的虚弱程度或残疾程度如何,他们都是被爱的,珍惜,重视并给予金钱所能买到的最好的照料;一个强者为弱者牺牲的地方,把资源花在最需要它们的人身上,如果你需要的话,我有你的东西,反之亦然。

你喜欢住在哪个社会?

人口定时炸弹是一个挑战,但它不会让我绝望。

而是让我想过得更简单,给予更多,节省更多,多服务,更多的爱,珍惜那些依赖的人,无论老少,更深入,更努力地为所有人提供良好的照顾。

解决办法很容易掌握,但我们必须有接受它的意愿。

星期六,2011年4月16日

为什么我告诉《每日邮报》,英国广播公司是协助自杀的“拉拉队队长”

上星期五,我的话被刊登在报纸的头版上 每日邮报据说英国广播公司在协助自杀合法化的运动中充当“拉拉队队长”。

本文对这些评论进行了放大,并给出了一些更广泛的背景。

英国广播公司(BBC)最近拍摄了一名男子在臭名昭著的“尊严”(Dignitas)自杀中心自杀的画面,由著名作家特里·普拉切特(Terry Pratchett)主演的这部纪录片引发了争议。安乐死的著名支持者。

这个项目,有资格的 “选择死亡”,今年夏天就要上映了,讲述了一位71岁的老人(只知道他叫彼得)在运动神经元疾病晚期,从英国来到瑞士中心,在这位奇幻小说家的陪伴下结束了自己的生命。

对英国广播公司来说,筛查自杀受害者死亡的瞬间将是第一次,尽管 天空真实生活计划第一次越过卢比孔河是在2008年。

我在报纸上的声明全文如下:

英国广播公司(BBC)因协助自杀合法化而表现得像拉拉队队长。令人遗憾的是,一个人的死亡将在屏幕上显示,但我们也担心,这部纪录片将不平衡。鉴于特里·普拉切特爵士的立场,令人担心的是,它将以极少的补偿显示辅助死亡的所有假定好处。”

Terry Pratchett作为协助自杀合法化的活动家已经广为人知,并为 法尔科纳勋爵协助死亡的不名誉委员会

在临死时(以前是自愿安乐死协会)保持尊严的同时,他有,就像Michael Irwin和Philip Nitschke,比DID宣称的目标要广泛得多,他们强烈抗议(我想得太多了),他们只是想对“身患绝症”的人修改法律。有智力的成年人

根据 英国广播公司网站,普拉切特有一个更大的目标。他认为,“每个身患绝症的人都应该被允许选择死亡的时间。”他被引用了 在澳大利亚支持更广泛的“重病人”类别。

这个 网站是否报道了他的目标?更为深远的是:“我坚信 任何个人应该有选择的权利,只要有可能,他们死亡的时间和条件。

这将是英国广播公司在三年内制作的第五个节目。由支持安乐死的活动家或同情者提出,它是专门设计来描绘一个人以积极的态度看待自己的生活。

“我愿意死就死。”(2008年12月8日)是一部由英国广播公司(BBC)的全景纪录片,由Margo Macdonald MSP领衔,在她的“生命终结援助(苏格兰)法案”提交苏格兰议会之前。该节目于2008年12月8日至14日期间共放映四次。该法案也得到了BBC的大量报道,但事实并非如此 以85比16大胜2010年11月。

“在瑞士短暂停留”(2009年1月)是一部90分钟的纪录片,由朱莉·沃尔特斯(Julie Walters)主演(由获奖作家弗兰克·麦吉尼斯(Frank McGuinness)编剧),讲述了2006年1月在Dignitas医院的安妮·特纳(Anne Turner)全科医生去世的故事。它在2009年1月25日至2010年1月27日期间放映了7次。英国广播公司健康记者弗格斯·沃尔什,在特纳博士最后的旅程中,实际上是在电影中扮演自己。

第34次理查德·迪姆布雷比演讲, “与死亡握手”(2010年2月1日)特里·普拉切特(Terry Pratchett)也提出了协助病人自杀的案例,像他这样,与阿尔茨海默氏症。在伦敦皇家医师学院,一群经过精心挑选的听众在他描述自己结束生命的过程时,表达了他们的赞同。漫不经心地喝着有毒的香槟,在他的后花园。

BBC东米德兰 “由内而外计划”(2010年2月15日)制片人Ray Gosling承认了自己在几年前用艾滋病窒息了一名同性恋爱人的事实。故事,经过彻底的警方调查, 原来是纯粹的幻想,但直到英国广播公司的机器爆炸成一个巨大的国际新闻故事,就在检察长报告他的协助自杀起诉标准之前。

我还知道第六部“纪录片”目前正在编成,又一次由一位热衷于合法化的倡导者提出协助自杀,这条新闻尚未进入公众领域。

在这三年中,没有一个英国广播公司的节目提出相反的观点。尽管过去五年试图使这一做法合法化的所有三项议会法案都遭到严重挫败,而且尽管残疾人权利组织持续强烈反对合法化,医学专家和信仰团体。

然而,作为BBC纪录片的主要主持人,这些团体中没有一个代表有机会表达自己的观点。除了新闻公报外,没有一位姑息医学专家能接触到BBC的纪录片来解释良好护理的好处,没有一个残疾人能够表达他们对法律变化的忧虑,也没有一个信仰领袖被允许对痛苦和死亡提出另一种观点。

明确地,我们的国家(纳税人出资)广播公司没有给合法化的反对者向英国公众提供机会,在纪录片中,三次说服议会修改法律对弱势群体的危害。

相比之下,许多支持协助自杀的人,他们表达了强烈的愿望,希望自己能“帮助自己死”,已被我国国家广播电台授予国际平台,用耸人听闻的细节讲述他们的故事而不加盘问,造成了一种错误的印象,即他们所构成的少数群体在某种程度上代表了所有面临痛苦或死亡的人。

每个来自 雷金纳德船员托尼尼克林森他或她的案件由英国广播公司(BBC)以细致的细节突出,通常以长时间的个人访谈为特色,并经常以情感方式传达关于他们生活的大量无关信息。相反的观点不是没有表达出来,或者充其量只能用一句反动的语录:

读者将认识到其中许多人物都是家喻户晓的名字: 安妮特纳约翰闭上Debbie PurdyRaymond Cutkelvin戴安娜·普雷蒂丹尼尔·詹姆斯爱德华爵士和唐斯夫人南梅特兰,就这样一直持续下去。

在每一种情况下,个人叙述的力量被巧妙地表现出来,以形成舆论,感谢BBC,它所有的公共资助资源都被利用起来了。

具有讽刺意味的是媒体对自杀的报道有严格的规定,不仅是像这样的身体 世界卫生组织,也来自BBC本身 自杀而且 犯罪行为)他们不断地、反复地被藐视。

这个 世卫组织关于媒体报道自杀的指导非常清楚:

不要发表照片或自杀笔记。不要报告所用方法的具体细节。不要给出简单的理由。不要美化或渲染自杀。不要使用宗教或文化的陈词滥调。不要推卸责任。”

英国广播公司似乎正朝着相反的方向全速前进。

相比之下,世卫组织关于适当媒体做法的建议在很大程度上被BBC忽视:

“把自杀称为完全自杀,不是一个成功的例子。仅提供相关数据,在内页。突出自杀的选择。提供有关帮助热线和社区资源的信息。宣传风险指标和警示标志。

对……的有据可查的现象的关注 自杀传染,尤其是在名人自杀之后(稍后将详细介绍这一点)。自杀对其他个人和整个社会的影响,当BBC报道这些问题时,它们根本不是故事的一部分。相反,它几乎采取了一种竞选立场。

没有人否认关于协助自杀的辩论至关重要。这是一个自由民主的社会,那些希望看到法律发生变化的人完全有权在公共场所发表他们的意见。此外,预计私人媒体机构将希望采用特定的编辑路线。

但是有一个和这个一样重要的问题,竞选者不应该有额外的优势,即通过有效地将公共资助的国家广播公司作为私人公关公司和新闻办公室来传播他们的宣传。

星期三,2011年4月13日

除非我们扭转人口趋势,杀害其儿童的一代人很可能被其儿童所杀害

我非常感谢Zenit的约翰·弗林神父写了一篇题为 “生育率持续下降”提请我们注意一份关于欧洲人口结构变化的新报告。

我在这里详细引用了一些节选,然后对趋势发表自己的评论。

弗林神父:

低生育率和人口老龄化将给欧洲带来巨大的经济挑战。这是欧盟委员会在本月初发表的一项研究中提出的观点之一。

这个“第三人口报告”发现每个妇女的子女数目已由1.45个增加,在2008年的上一份报告中,到1.6。尽管如此,这仍然远远低于维持稳定人口所需的2.1名儿童的水平。

也,预期寿命在增加,这将推动人口老龄化的趋势。已经在四个国家——保加利亚,立陶宛,拉脱维亚和罗马尼亚——由于死亡人数超过出生人数和移民人数,人口正在减少。

报告还发现,在过去三十年中,妇女的平均生育年龄明显推迟。

2009年出生年龄最高的是爱尔兰,31.2年。意大利紧随其后,31.1,最低的是保加利亚,26.6,和罗马尼亚26.9。在27个欧盟国家中,有13个国家的妇女在30岁或30岁以上时倾向于生孩子。

欧盟60岁及以上人口每年增加200多万,大约是三年前观察到的两倍。

目前,欧盟27国一半的人口年龄在40.9岁或以上。

预计65岁及以上人口的比例将从2010年的17.4%上升至2060年的30.0%

这样做的结果将是增加工作年龄人群的负担,以提供老龄化人口所需的社会支出。

更明显的是,在研究工作年龄人口的预测时,在19到65岁之间,与那些依赖的人相比,因为他们年轻或退休。

目前,欧盟每两个依赖人口就有三个工作年龄的人。据预测,到2060年,在欧盟27国,19岁以下或65岁以上的每一个受抚养人将有一个处于工作年龄的人。

欧洲并不是唯一一个生育率低的国家。在美国,出生率在2007-09年期间有所下降,根据疾病控制中心(CDC)在3月数据简报中公布的统计数据。

他们提到的另一个特征是,多年来未婚女性的出生率首次下降。尽管如此,已婚妇女的生育率下降得更厉害,这意味着美国41%的新生儿是未婚妈妈,创历史新高。

尽管低生育率和老龄化造成了严重的问题,联合国仍然坚持其不惜一切代价降低生育率的目标。第四十四届会议人口与发展委员会将于4月11日至15日在纽约召开。

宣布这一消息的新闻稿强调,有必要扩大计划生育,并迅速降低非洲和亚洲的生育率。


那么,我们如何看待这一切呢?

在美国和尼日利亚上方的比较人口金字塔中,发展中国家的情况大不相同。较低的预期寿命和较高的出生率意味着总有大量的工人可以赡养老年人。

在西方,我们有越来越多的老年人口,由越来越少的工作人口提供支持,这是由于老年人寿命更长和堕胎流行的推动,bepaly在线网投不孕症和小家庭。

这些人口变化,加上不断增长的公共和个人债务带来的经济压力,要求修改法律允许安乐死的压力越来越大,做一杯有毒的鸡尾酒。

一些欧洲政客和经济学家对安乐死的经济动机一直持开放态度,这让人不寒而栗。雅克·阿塔利欧洲复兴开发银行前行长, 1981年在一篇文章中 拉维埃大街他说:“一旦他超过60-65岁,人的生活超出了他的生产能力,他花了社会很多钱…安乐死将是我们未来社会的重要工具之一。

除非采取措施扭转人口趋势,经济必要性,随着“死亡文化”思想越来越被公众接受,这很可能意味着杀死自己孩子的一代人也会被自己的孩子杀死。

新的基因筛查计划对我们对待残疾的态度提出了严肃的问题

这个 人类遗传学委员会(HGC)政府咨询委员会,有 得到批准先入为主的基因测试表明没有特定的社会阻碍这一进程的伦理或法律原因。英国国家筛查委员会现在将考虑这一建议,以决定是否应该在全科医生的手术中广泛开展筛查。计划生育中心,试管婴儿诊所或药房。

在英国,在子宫中筛查胚胎和婴儿进行基因检测的现象越来越普遍。如果发现异常,受影响的胚胎通常会被丢弃,受影响的婴儿会流产。

HGC建议在孩子们和成人有孩子之前都要进行这些测试,以增加他们的“生育选择”。

搬家已经开始了 招致了很多批评

海伦·华莱士博士,主任 英国基因观察,他说:“年轻人应该根据自己的DNA选择伴侣或决定使用体外受精,这种想法既危险又误导人。即使每个人都经过筛选,有些孩子仍然会有遗传病,因为许多突变是自发发生的,而不是遗传的。

大卫•金博士主任 人类遗传学警报,他警告说,这份报告“将不可避免地导致年轻人受到歧视,到无法结婚的年龄”,“残疾人将感到更大的威胁”。

麦凯勒博士苏格兰人类生物伦理学委员会研究主任,有 提出了问题关于HGC的决定是否是消极优生学的一个例子。

和约瑟芬·昆塔瓦莱,来自活动组 生殖伦理评析,他警告说,这些建议“过于尊重遗传决定论”。

字面上有 数百种可识别的遗传疾病这可以从成人传给儿童。其严重程度各不相同(从致命到最小的功能紊乱)。临床效果,发病年龄和频率。

绝大多数都是非常罕见的,大多数医生甚至都没有听说过。bepaly手机投注有些疾病的名字家喻户晓,例如 镰状细胞病囊性纤维化北大,所有这些都是在出生后5天进行常规的Guthrie鞋跟刺痛测试。

然而,即使是这些“常见”情况也非常罕见,频率为650分之一(仅在非洲裔美国人中)。2000分之一和12000分之一。

继承模式也各不相同。人们通常会知道他们携带“常染色体显性”疾病,如马凡氏综合征,因为他们会受到身体上的影响。然而,隐性疾病,如囊性纤维化和镰状细胞病,可以携带的人不知道。只有父母双方都是携带者,孩子才会受到影响,只有四分之一的孩子会表现出这种障碍。

那么政府想要推广的“生殖选择”是什么呢?

一个“选项”,如果你发现自己是一个载体,就是不嫁给另一个受影响的人。但如果他们真的相爱了,谁来“选择”呢?

下一个选择是受影响的夫妇选择不生孩子,而是收养孩子。但是,随着堕胎的兴起和许多独生父母选择抚养孩子,现在很少有婴儿可以被收养。bepaly在线网投

下一个选择是利用试管受精技术,利用捐献的卵子或精子,但这引发了各种伦理问题。

如果做不到这一点,唯一剩下的生殖选择就是胚胎筛查,绒毛膜绒毛活检或羊膜穿刺后胚胎处理或流产。bepaly在线网投然而,这些最后的选择并不涉及遗传疾病的治疗或预防,而是破坏那些携带受影响基因的个体。

所以这项新技术的总体效果将是更多的试管受精,更多的胚胎处理和流产。bepaly在线网投

到底是什么推动了这一切?我担心的是,这是我们的社会越来越痴迷于名人地位,身体的完美和高智商使得人们认为残疾或遗传疾病患者的生活在某种程度上是不值得的。

相比之下,基督教的观点是每个人的bepaly手机投注生命,不管它有多聪明,美,健康的状态或残疾的程度是无限珍贵的。一个公正而有爱心的社会是强者为弱者做出牺牲的社会,或者用使徒保罗的话来说,你们要彼此担当担子。这样就完全了基督的律法”(加拉太书6:2)。

越来越多的现在,我们听到,特别是在经济衰退和财政拮据的时候,关于照顾残疾或疾病患者的费用。然而,由于遗传病的频率很低,实际预防成本,治疗或治疗在卫生预算总额中所占的比例确实很小。

此外,新的预防措施,治疗和支持措施一直在发展。在过去,北大普遍导致严重的脑损伤,但现在可以成功地管理与正确的饮食后发现。由于医疗技术和姑息治疗的进步,囊性纤维化患者的寿命更长,生活质量更好。

如果我们真的关心卫生支出,那么我们应该在预防因委婉地称之为“生活方式选择”而导致的疾病负担增加方面投入更多。

酗酒的人,吸烟太多,吃得太多,未能行使,鲁莽驾驶或婚外性行为对社会疾病负担的贡献远远大于那些,他们没有自己的过错,携带有遗传缺陷的遗传疾病。

照顾社会中越来越多的老年人的健康成本,如果我们的出生率很大程度上是由于“生活方式的选择”,没有下降到超过更替水平。

政府支出的优先事项远比开展罕见疾病的基因筛查和促进优生心态的发展更为重要,优生心态正导致越来越多的“生殖选择”备受质疑。

周一,2011年4月11日

英国皇家精神科医生学院关于堕胎和精神健康的咨询文件值得认真研究和慎重应对bepaly在线网投

一些人对昨天在《每日电讯报》上发表的一篇报道 新咨询由皇家精神病学家学院研究堕胎与心理健康之间的关系。bepaly在线网投

电报标题 “bepaly在线网投堕胎不会损害母亲的心理健康”实际上是严重的误导,整篇文章有点简单,对事实的报道肤浅而有选择性。

RCPShy草案文件确实得出结论,“精神健康结果可能是相同的,不管意外怀孕的妇女是选择堕胎还是生育。bepaly在线网投

然而,它也指出,“堕胎或分娩前有心理健康问题的妇女与堕胎或分娩后心理健康问题增加有关”。bepaly在线网投

此外,它还强调,“如果堕胎妇女对堕胎表现出消极的情绪反应,bepaly在线网投或者正在经历生活中的压力事件,应该提供支持和监测,因为他们比其他人更有可能发展出精神健康问题。

就像出生后的产褥期精神病会很严重一样,同样地,一些妇女在人工流产后也经历了严重的心理健康问题。bepaly在线网投

这次磋商将持续12个星期(6月29日结束),到目前为止我们只有一份报告草稿。最具争议的问题将是科学文献中关于这一问题的5000多项研究中,哪些研究被包括在内,哪些没有,以及原因是什么。

值得注意的是,英国皇家精神病学家学会(Royal College of Psychiatricist)最近对堕胎与心理健康之间的关系进行了两次系统的回顾。bepaly在线网投 APA查尔斯)比伦敦奥组委和亲选择运动所作的分析更为关键。

他们的 118页报告是一项综合性的工作,值得认真研究和慎重应对。

此外,它是在议会将考虑的时候发布的 两项重要修正案,以确保为意外怀孕的妇女提供更佳的意见和辅导。

我们应该感谢, 不像之内,RCPSH给了我们一个12周的咨询期来考虑它。

Dorries和Field并不是反堕胎人士,但是他们的堕胎修正案是朝着正确方向迈出的一小步bepaly在线网投

如果你最近在谷歌新闻中输入bepaly在线网投“堕胎”,你会发现大多数的报道都来自美国;其中大多数涉及旨在控制堕胎率的新立法。bepaly在线网投

在不同的州,正出台一系列旨在废除堕胎法的法案:bepaly在线网投 需要提供超声波的账单降低妊娠上限的法案旨在保护可能感到疼痛的婴儿的法案提供咨询服务的法案试图削减联邦政府对堕胎提供者资助的法案bepaly在线网投

他们中的一些人显示出真正的成功迹象。

为什么要在民主党政府和美国历史上对堕胎最友好的总统的领导下进行呢?bepaly在线网投美国是否突然转变了反堕胎立场?一点也不!

大多数美国人没有很强的亲生活立场,但同时,他们也不是狂热的赞成选择。他们只是觉得每年150万例堕胎太多了。bepaly在线网投利率需要降低。

类似的事情也开始在英国发生。

大多数人并不要求废除堕胎法,但人们越来越不安的事实是,我们每年看到20万人堕胎,自1967年通bepaly在线网投过堕胎法以来,总数已超过700万人。

尤其是对晚期堕胎的舆论也发生了变化。bepaly在线网投

在我们的首页上,婴儿们在做高分辨率超声波的翻页;新的证据表明,婴儿的妊娠期比以前想象的要小。 能感到疼痛;更多24周龄的婴儿在新生儿病房存活;拙劣堕胎后婴儿存活的故事;bepaly在线网投患有轻微先天性畸形的婴儿在24周后流产,这会改变他们的心脏和思想。

早在2008年,一个降低24周期限的严重尝试以微弱的优势被击败,现在我们有了一个议会,在那里投票很可能会走向相反的方向。

难怪支持堕胎的游说团体,bepaly在线网投它有自己的方式已经很久了,感到不安。

堕胎修正bepaly在线网投案 医疗和社会保障法案,由议员Nadine Dorries和Frank Field提议,引起了非同寻常的反应。

一方面,我们有支持堕胎的游说团体bepaly在线网投 发动人身攻击议员们参与并试图将他们与他们所认为的反堕胎游说团体中的激进分子联系起来,试图通过结社使他们名誉扫地。

然后我们听到它们 暗示《Dorries/Field修正案》将强制妇女在进行简单的 措辞表明他们不会做那种事。

我怀疑这些反应表明他们正在失去控制。如果害怕的话,就回到原形攻击和误传。

与他们 知情权运动,这两位议员正试图确保两件事。

首先,他们希望计划外怀孕的妇女能够获得流产行业没有提供的信息和咨询。bepaly在线网投目前,大多数考虑堕胎的妇女直接通过像Marie Stopes Interbepaly在线网投national (MSI)和bpa这样的堕胎提供者进行堕胎。议员们认为,这些组织在提供堕胎服务上有经济上的既得利益,他们每年从纳税人那里得到6000多万英镑。bepaly在线网投这不公平。

第二,他们希望把制定堕胎指导方针的责任从皇家妇产科医师学院(RCOG)剥离出来,交给国家健康与临床卓bepaly在线网投越研究所(NICE)。他们声称,RCOG指南歪曲了有关堕胎健康后果的科学证据,并且一些RCOG成员在堕胎条款中具有财政和意识形态上的既得利益。bepaly在线网投

这些都是对大多数人来说有意义的合理举措。这些修正案基本上是亲妇女的。

但另一方面 反堕胎运动有着真正的保留。菲尔德和多莉不是职业选手。

几年前,多丽丝曾与反堕胎运动发生冲突,她提出了一项十分钟的规则法案,一方面试图为危机怀孕引入更好的咨询服务,另一方面又为堕胎创造了一条快速通道。bepaly在线网投对于那些想要它的人,另一方面。结果,她引起了双方的愤怒,议会中著名的反堕胎议员与支持堕胎的议员联合起来反对她。

虽然在2008年投票赞成将上限降低至12周(并且是仅有的60名左右这样做的议员之一),她不反对过早堕胎,bepaly在线网投同时支持降低健全婴儿的上限,对于残疾婴儿,她不会支持类似的降幅。这些职位使她失去了反堕胎游说团体的大量支持。

她最近 支持基于禁欲的性教育令人耳目一新。但 她的举动,又是弗兰克·菲尔德,为了支持英格兰和威尔士在没有处方的情况下提供事后避孕药, 在我看来,这是完全正确的,引起了很多批评。

不像多丽丝和菲尔德,我自己的立场是强烈的反堕胎——我反对在任何怀孕阶段以任何理由堕胎,因为它会夺走无辜的人的生命。bepaly在线网投但我支持多丽丝和野战队。

我将支持旨在减少堕胎的紧缩法律,前提是这样的举措不会放松其他地方的法律。bepaly在线网投我不想为了更多的低孕流产而牺牲上限。bepaly在线网投在我看来,1990年HFE法案,将上限从28周减至24周,代价是允许残疾婴儿堕胎至分娩,bepaly在线网投是一个悲惨的结果

但我会支持拯救一些婴儿的行动,只要其他婴儿,目前安全,不会因此而牺牲。

早在2008年,我们 学习欧洲国bepaly在线网投家的堕胎率,发现那些有“知情权”立法的国家(提供咨询,的建议,关于替代品的信息)有,平均而言,bepaly在线网投堕胎率比英国低30%。

明确的信息是,许多女性,给予适当的建议和支持,选择不中止,因为对许多妇女来说,堕胎根本不是一个选择。

而是他们做出的选择,因为他们觉得自己别无选择。这是不可选择的;做出选择是因为害怕让孩子单独呆在家里而没有支持或帮助;被合伙人抛弃;被朋友边缘化;对那些认为孩子不是珍贵礼物的人皱眉,但作为一种负担。换句话说,许多妇女选择堕胎,bepaly在线网投不是为了自己,但是因为他们觉得对别人有责任感,或者因为他们害怕如果他们不选择堕胎会发生什么。bepaly在线网投

我看不出任何头脑正常的人怎么会剥夺妇女考虑堕胎以外的选择的机会。bepaly在线网投

这就是为什么支持堕胎游说团体的抗议在这场辩论中听起来如此空洞。bepaly在线网投他们对合理建议的强烈反对正在损害他们的信誉。

在这件事上,他们与公众的情绪失去了联系。他们看起来越来越像极端分子,而多丽和菲尔德则越来越像明智的中庸。

Dorries和Field是反堕胎的吗?当然不是!但是他们已经感受到了公众要求改变的情绪,有了这些修正案,朝正确的方向迈出一小步。

星期五,2011年4月8日

哦,不,我被人识破了!他们让我!

今天在博客圈里,有一个名叫Unity的超级侦探博客,谁为两个左翼博客撰稿 自由主义阴谋真理部,在2006年的一次公开会议上,我做了一个关于堕胎的ppt演讲。bepaly在线网投

我被识破!

显然,我在秘密地改革堕胎法,甚至与其他有类似目标的人交流。bepaly在线网投震惊!

我要向Unity(不是他的真名)致敬,因为他是一部真正杰出的侦探作品!

他巧妙地检索到了一件在公共领域的作品,并将其分发给了四年多以来任何人。

将来,团结可以通过访问 CMF网站。在那里,他将在基督教和医学的界面上找到超过25000份关于各种问题的文档,所有这些文档都可以免费下载。bepaly手机投注

在未来,如果他或任何其他读者想要我写的或由基督教医学团契出版的任何其他资料,我希望他们可以自由地以正常的方式索取。bepaly手机投注

如果他们想知道我对其他问题的看法,欢迎他们来看看 这个博客

这样他们会发现我多年来一直致力于限制堕胎,bepaly在线网投防止安乐死合法化,禁止人类混合,预防艾滋病,保护人类胚胎,支持发展中国家的医疗工作,为自然灾害受害者筹集资金,反对贩卖人口,支持酒精的最低价格,鼓励锻炼,促进公平贸易,援助和债务政策,教导人们关于耶稣基督等等。

我对这些问题的看法不是秘密的,很容易从我所说所写的东西中推断出来。

令人惊讶的是,为了更简单,我甚至用自己的名字写作!现在有一个激进的建议。

周一,2011年4月4日

对汤姆·奇弗斯(每日电讯报)在我以前关于堕胎和心理健康的博客上的评论的回应bepaly在线网投

《每日电讯报》的汤姆·奇弗斯现在已经回复 我的批评他的 原文关于堕胎咨询的Dorries/Field修正案。bepaly在线网投

这是我对他的回应 最新文章。我也曾尝试在他的博客上发表,但到目前为止还没有成功(可能我没有正确理解这项技术)。

亲爱的汤姆,

感谢你回复我博客上的评论,感谢你承认你原来的帖子中的错误。

首先,我要说的是,我并没有试图“欺骗”你(即逐行反驳你的博客),因为这样做所花的时间比我当时或现在要长得多。

我只是想纠正你最初对30%数据的误解,但如果需要的话,我会回到完整的“fisk”:—)

我也可以问——正如你对主要来源的联系所关心的那样——你实际上 直接链接我的博客在您的文章中,以便其他人能够完整地阅读我的评论和回复。

我也可以纠正你在新文章中关于1.5-5.5%数字的持续误解,因为我不确定你是否理解正确。

如果你引用 •弗格森的抽象全部。

其内容如下:

“调整混杂之后,bepaly在线网投堕胎与精神障碍风险的小幅增加有关;堕胎妇女的精神障碍发生率大约高出30bepaly在线网投%。其他怀孕结果与心理健康之间没有一致的联系。对可归因风险的估计显示,堕胎占精神障碍总发病率的1.5%至5.5%。bepaly在线网投

我的理解是:

1.在校正所有其他可能的混淆变量后bepaly在线网投,堕胎妇女的心理健康问题发生率高出30%。风险是真实存在的
2.其他妊娠结局(如流产,死产,活产等)不会以同样的方式影响心理健康。
3.bepaly在线网投然而,堕胎只占一般人群所有精神健康问题的1.5%到5.5%。

如果你看弗格森的最后一节就会明白 '含义'

“上述结论对反堕胎人士和反堕胎人士关于堕胎对心理健康影响的争论具有重要意义。”bepaly在线网投明确地,这些结果并不支持强烈的反堕胎立场,即堕胎对妇女的精神健康有巨大和毁灭性的影响。bepaly在线网投这两个结果都不支持强有力的支持选择的立场,这意味着堕胎没有任何心理健康影响。bepaly在线网投一般来说,结果导致了道路的中间位置,对一些女性来说,bepaly在线网投堕胎很可能是一种压力和创伤性的生活事件,使那些接触堕胎的人处于一系列常见心理健康问题的中度风险中。

你又一次忽略了提及皇家精神病学家学院在这方面的立场。根据弗格森的研究(和其他研究),他们现在已经改变了他们的官方立场,承认有一些研究确实表明堕胎对精神健康有风险。bepaly在线网投他们目前正在进行进一步的审查,我理解RCOG正在等待审查,然后才最终确定其指导意见。

您可以访问2008 RCPSCH语句 在这里

所以纳丁·多里斯和弗兰克·菲尔德在这项研究的基础上声称堕胎后精神健康问题增加了30%的说法是正确的。bepaly在线网投

弗格森的研究是一项非常有力的长期前瞻性研究这也是人们如此认真对待它的原因。如果读者能够访问 弗格森的全文不仅仅是你引用的摘要(完整的原始资料等等!)

除了美国心理协会(APA)对挑选樱桃的研究提出批评外,我不能对你列出的三个荟萃分析发表评论,即排除那些质疑其结论的研究,包括那些不那么有力的研究。我知道其他两家公司也提出了类似的要求,但要在这里详细处理它们将是一项艰巨的工作。

但是我有 以前在博客中写道关于APA研究。

这是一个复杂的领域,但RCOG受到批评的原因之一是,我有理由相信,是为了低估堕胎对心理健康的影响。bepaly在线网投

他们的指导在 CMF网站

我知道许多其他团体和个人也提出了类似的批评。

亲切问候

桑德斯