周二,2010年11月30日

法尔科纳勋爵新成立的辅助死亡委员会的绝大多数成员都是亲合法化游说团体中的知名人士。

今天我受邀参加了法尔科纳勋爵的发射仪式。 “协助死亡”委员会在伦敦智库总部 演示.

他证实该委员会是由伯纳德·刘易斯和著名小说家特里·普拉切特(图)提供资金成立的。一个有尊严的垂死赞助人和合法化的倡导者帮助痴呆症患者自杀。他还确认,死亡本身的尊严(以前是自愿安乐死协会)已经安排了它的形成。

但他坚称,他对英国协助死亡的调查将是“一个目标”。对问题的冷静和权威的分析。

委员会的目的是审议“什么制度,如果有的话,应该存在以允许人们被帮助死亡,以及是否应该引入法律变更。他在会上确认,为了回答一个问题,委员会只处理协助自杀,不处理安乐死。

试图回答 评论家(包括 )谁对委员会的透明度提出了担忧,独立性和客观性,他说:“我们将公正地评估我们听到的所有证据,最后要以我们报告的质量来判断我们。

今天我们了解了委员会所有12名成员的姓名。毫不奇怪,在这一领域工作的人已经知道大多数人(9人)支持修改法律,允许协助自杀。在过去,大多数人都积极为此而努力。目前所知,其余三个国家中没有一个反对这一计划。

我问演示主任委员会成员是如何被挑选出来的,她确认他们实际上是由法尔科纳勋爵亲自挑选出来的。她并没有说他们已经被首席执行官Sarah Wootton和Terry Pratchett亲自面试过(我也没有问)但对记者来说,这可能是一个很好的问题。

法尔科纳包括了一些在各自领域都很突出的人,他们的头衔听起来令人印象深刻,给诉讼带来了一定程度的庄重,但他对他们的个人观点保持沉默。这将有效地愚弄大多数漫不经心的观察者和媒体人士,因为他们对这场辩论中更广泛的角色并不熟悉。

他有,出于同样的原因,避免使用任何DID 官方的顾客,似乎是为了给人留下这样一种印象:这是一群“独立”的人,他们与DID没有联系(事实上,他们中的大多数都是这样)。或者至少是谁,在主,分享Falconer的观点。

那么,大陪审团的12名成员是谁?

委员会的四名议员要么将他们支持安乐死的观点公诸于众,要么在议会投票赞成安乐死合法化。

费尔康表示自己,谁将担任委员会主席,他在这一问题上进行了长期而艰苦的斗争,并试图通过2009年对《验尸官与司法法案》(Coroners and Justice Bill)的修正案将协助自杀合法化。

阿尔盖特的伊莱恩·墨菲男爵夫人男爵夫人年轻时喜欢吃烤饼分享Falconer的观点——年轻 支持法尔科纳修正案2009年7月7日和墨菲 投票支持约菲勋爵的安乐死法案二零零六年五月十二日 佩妮·莫德鲁特议员没有投票的机会,但是 最近她自己对合法化的支持非常明确.

而英国所有主要的残疾人权利组织(雷达,UKDPC,NCIL,范围,还没有死)反对法律的改变 斯蒂芬·达克沃斯,残疾事务有限公司行政总裁是极少数真正支持合法化的残疾人之一。“残疾问题”听起来很夸张,但事实上,它只是一个私人企业——从其目前的可及性来看, 网站,目前可能做得不多。达克沃斯碰巧是残疾人(因此他对猎鹰很有用),但他似乎不代表任何人,除了他自己。因此,他被列入这个小组也就不足为奇了。

尽管95%的姑息医学专家反对改变法律,但法尔科纳勋爵再次设法找到了两名反对这一趋势的人 Sam Ahmedzai教授,谢菲尔德姑息医学教授,和 卡罗尔博士Dacombe,医疗主任,圣彼得临终关怀。

今年早些时候,我在牛津大学(吃晚饭时)参加了一个两小时的对话 博顿的伊恩·布莱尔勋爵,前伦敦警察局局长,我可以向你们保证,他非常坚定地支持修改法律。

格雷姆Catto爵士,前总医务委员会主席, 最近发言支持有关新成立的“协助死亡”合法化组织, 变革卫生专业人员.

那么还剩下谁呢?只有三个人的观点我们(或者至少我)还不知道,但或许能够猜到: 丹尼斯爵士普拉特,公共生活标准委员会委员; 西莉亚Grandison-Markey,公共部门卫生和社会保健管理顾问;和 Revd佳能,詹姆斯·伍德沃德博士,圣乔治教堂的圣公会牧师和圣典,温莎。

任何有关这些的信息都是最受欢迎的。

那么这是一个独立的委员会吗?我认为不是!事实上,我对演示感到惊讶,作为秘书处,提供行政及研究支援,他已同意与这样一个不平衡的集团合作。

但我怀疑像大多数英国公众一样,Demos根本不知道这些杰出人物的个人信念在哪里。

Lord Falconer当然,完全可以自由地设立一个特设委员会,收集证据并向议会提出建议。这是一个自由的国家,他有权尝试和影响公共政策。

但是,他假装说,一群有着如此明确的预先信念的人,可能会在这些重要问题上带来公正性或客观性。

星期日,2010年11月28日

有关法尔科纳勋爵协助死亡委员会的进一步披露,引发了更多有关透明度和独立性的问题

这个 “协助死亡”委员会,定于11月30日星期二推出,今天的新闻报道引起了更多的关注,我们得到了更多关于法尔科纳勋爵“独立”小组成员身份的信息。

《观察家》今天发表了一篇标题引人入胜的文章。 “由上议院审查的协助自杀法”.这造成了一种误导的印象,即这个委员会在某种程度上是议会进程的一部分,而实际上它根本不是这样的。

相反, 我们已经知道了,这是一个私人组织的调查,由著名小说家特里·普拉切特(Terry Pratchett)资助。普拉切特和沃诺克男爵夫人一样,支持阿尔茨海默氏症患者协助自杀合法化。

委员会确实打算在2011年10月发布的一份报告,它希望将在议会讨论,但我们需要清楚pro-euthanasia游说已决定把这个“独立”的路线,因为他们试图协助自杀合法化以多数票通过标准的议会过程没有在最后两次(148 - 100和194 - 141年在上议院分别于2006年和2009年)。

到目前为止,我们对相关人员了解多少?

作为 以前提到过,Lord Falconer2009年,世卫组织试图修改《验尸官和司法法案》,将“亲人”带到苏黎世的行为定为非犯罪,以便他们能在路德维希米内利的自杀设施中结束生命,将担任委员会主席。

这个12人“独立”团队的另一名成员是佩妮·莫德特议员(见图)。谁十天前 把她的牌放在桌上作为所谓“协助死亡”的支持者。

其他成员包括 男爵夫人芭芭拉年轻,前政府卫生监督机构主席,圣乔治教堂的詹姆斯·伍德沃德牧师,温莎和斯蒂芬·达克沃斯,世卫组织开展了有关残疾问题的活动。

男爵夫人年轻时喜欢吃烤饼 支持法尔科纳勋爵在2009年将协助自杀定为非犯罪而且 支持约菲勋爵的法案在2006年。因此,审查该法律的小组中的两名“上议院议员”都已承诺将其合法化。

斯蒂芬·达克沃斯也支持“协助死亡” 在DID网站上的声明而且似乎和那些反对修改法律的主要残疾人权利组织没有任何联系,没有死,UKDPC,NCIL或范围。

我们饶有兴趣地等着看其他七名成员是谁,但更有趣的是了解他们是如何被选中的。他们是被提名的还是被任命的?如果是,由谁提名的?他们是否申请加入,如果是,他们如何了解委员会的存在以及选择过程是什么?有面试吗?如果是的话,小组成员是谁,他们是如何“独立”的?

我希望在星期二,当委员会成立时,这些问题将具有充分的透明度,并将充分披露委员会的经费以及被选中的那些人的任何可能的财政和意识形态既得利益。

我今天很有兴趣在《观察家报》上读到,法尔科纳勋爵觉得他2009年的修正案失败了,因为它没有包含足够的防止滥用的保障措施。更具体地说,从他那里听到他觉得哪些保障措施不充分,以及为什么这样做,会很有趣。

约菲勋爵的“协助临终病人法案”也因保障措施不足而失败 提出了严重的问题关于目前以尊严为目标的死亡保护措施是否足够(即“精神能力”,“身患绝症”,"持续的知情自愿要求"“痛苦难以忍受”)。事实上,Joffe用"六个月的生命"来定义"绝症"Sarah Wootton尊严的首席执行官死了, 延长到12个月.

男爵夫人的年轻的 评论Joffe 2006年的法案,当她在演讲中支持这一观点时,在这个背景下是最有启发性的。她说,该法案是一套精心设计的提案。我非常钦佩这位高贵的领主,主Joffe进行了起草工作,并承诺对其进行修订,以最好地满足尽可能广泛的意见。它包含多种防止误用的保护措施。它值得我们和,的确,政府的支持。

我注意到 变革卫生专业人员发言人雷·塔利斯 在一场关于协助自杀的辩论中大败上周在利物浦,阿尔顿勋爵简单地概述了迄今为止所谓的保障措施的不足之处。

我也看到了芬利男爵夫人,加的夫的姑息医学教授,已经加入了 约翰·普林和乔治·皮彻对委员会的独立性表示担忧。她说,一位知情人士告诉我,他们不是在考虑是否(将“安乐死”合法化),而是在考虑如何合法化。它不能独立吗?

我想知道谁是“接近这个的人”,他们还说了什么。这里有许多有趣的线索可供记者们去追寻。

这将是一个迷人的一周。

星期六,2010年11月27日

通过专门关注艾滋病毒/艾滋病,疟疾和结核病,西方政府和非政府组织忽视了其他容易治疗和治愈的疾病。

弥迦书挑战是一个由基督徒组成的全球联盟,该联盟要求各国政府履bepaly手机投注行到2015年将极端贫困人口减半的承诺。

它正在建立一个全球运动,以鼓励基督教对穷人更深入的承诺,bepaly手机投注向领导人宣扬正义行动及其具体重点是千年发展目标。

千年发展目标是所有192个联合国会员国和至少23个国际组织同意在2015年之前实现的8项国际发展目标。

其中包括消除极端贫困,降低儿童死亡率,与艾滋病等疾病流行病作斗争,发展全球发展伙伴关系。

千年发展目标的目标是通过改善世界最贫穷国家的社会和经济条件来鼓励发展。

八个千年发展目标是在 联合国千年宣言,2000年9月签署。共有8个目标,21个目标,以及针对每个目标的一系列可衡量的指标。

目标6是“打击艾滋病毒/艾滋病,疟疾,其他疾病及其三个相关目标如下:

目标6A:到2015年止,并开始扭转艾滋病毒/艾滋病的传播
目标6b:实现,2010岁,为所有需要的人普遍获得艾滋病毒/艾滋病治疗
目标6C:到2015年止,并开始扭转疟疾和其他主要疾病的发病率

五项可测量指标目标6C,但是 每一个与结核病和疟疾有关,与“其他疾病”无关。

换句话说,尽管千年发展目标6旨在“打击艾滋病毒/艾滋病,疟疾,而其他疾病“其相关“目标”和“可测量指标”的唯一关注点实际上是艾滋病毒/艾滋病,疟疾和结核病。为了强调这一点, 联合国千年发展目标网页突出了 只有这三种疾病.

这个 全球抗击艾滋病基金会,肺结核和疟疾是一个国际金融机构,投资世界上的钱来拯救生命。到目前为止,它已承诺在144个国家提供193亿美元支助大规模预防,三种疾病的治疗和护理方案。

因此它声称,通过全球基金支持的项目,拯救了570万人的生命,让280多万人接受艾滋病治疗,700万人接受抗结核治疗,分发1.22亿张经杀虫剂处理的疟疾预防网。

考虑到像 比尔和梅琳达·盖茨,沃伦·巴菲特和卡拉·布鲁尼.但与此同时,“其他疾病”几乎没有任何进展。如果你不确定你的目标,就很难击中它。

那么这些其他的疾病是什么呢?谁在支持他们的事业?

你,像我一样,可能遗漏了卫报的一系列文章,其中重点介绍了刚刚回答这个问题的研究,为这位英国医生提供了一个平台,他几乎是一个试图吸引全世界关注这个问题的声音bepaly手机投注。

二千零五利物浦热带医学院的大卫莫利纽斯说:“我们敦促政策制定者和健康经济学家认识到尽管艾滋病毒,结核病和疟疾是卫生规划人员面临的最严重问题,存在其他疾病,可通过有效干预以实际成本加以解决。控制非洲被忽视的疾病是让贫困成为历史的更有说服力的方法之一。

似乎没有人听过 他现在又说了一遍.

被忽视的疾病,其中包括血吸虫病,河盲,蛔虫病,象皮病和沙眼,影响超过7.5亿人,每年至少造成50万人死亡。

用四种现成药物的混合物来治疗所有这些疾病,每人每年花费不到50美分(28便士)。此外,处理被遗忘的疾病将减少对疟疾的易感性,并有助于改善贫困人口的社会经济状况,以及拯救生命。

Molyneux和他的研究伙伴们并没有说我们应该放弃艾滋病,结核病和疟疾。远离它!他所说的是,它们不能是我们的专属焦点:

我们敦促政策制定者和卫生经济学家认识到尽管艾滋病毒,结核病和疟疾是卫生规划人员面临的最严重问题,存在其他疾病,可通过有效干预以实际成本加以解决。控制非洲被忽视的疾病是让贫困成为历史的更有说服力的方法之一。

给非洲所有需要治疗的人提供服务每年需要2亿美元,仅占每年150亿美元用于疟疾的一小部分,艾滋病毒和结核病。

然而,这些人的困境正被忽视,因为发展中国家的资源正被艾滋病毒所垄断,疟疾和结核病——尽管这些疾病感染的人口比例要小得多。

由于扭曲的卫生政策目标,这些“其他疾病”正在被忽视。

Molyneux说,这不是制药公司的错。他们已经提供了数十亿剂关键药物。我们的问题是,我们没有提供给疾病患者使用这些药物的动力或手段。政策层面的人认为只有疟疾,结核病和艾滋病存在于第三世界。这不是真的。总的来说,被忽视的热带疾病,如昏睡病或血吸虫病,比这些大名鼎鼎的疾病造成的负担更大,但却被忽视了。

大多数大型制药公司都承诺提供,不惜代价,为了对抗这些疾病,需要数十亿剂量的药物。但是,许多八国集团政府未能为需要这些药物的人提供获取这些药物的手段或动力,Molyneux说这是一个重大的失败。

如果我们不能向穷人免费提供药品,我不认为我们在国际卫生方面还能做什么,他说。

马太福音告诉我们(4:23)“耶稣走遍加利利,在会堂里教训人。宣布王国的好消息,愈合 每一种疾病在人民中。”

当然,如果耶稣不是只关注一些疾病,但面对一切,那么,作为他的人民,我们也必须这样做。

我祈祷我们这一代的基督徒医生,bepaly手机投注bepaly手机投注在对艾滋病产生影响的同时,结核病和疟疾让我们对诸如血吸虫病之类的“其他疾病”视而不见,河盲,蛔虫病,象皮病和沙眼。

被忽视的疾病(撒哈拉以南非洲受影响的人数)

蛔虫病最常见的人类蠕虫感染(1.73亿)
血吸虫病也称为血吸虫病。扁虫感染(1.66亿)
象皮病蠕虫感染淋巴系统(4600万)
沙眼可预防失明的主要传染源(3300万)
河盲症寄生虫。症状包括眼部病变(1800万)

星期四,2010年11月25日

“协助死亡”新委员会的地位和独立性受到严重质疑

这个 英国医学杂志(BMJ)上周报道了一个关于“辅助死亡”的新委员会,该委员会将于11月30日星期二在伦敦正式启动。

演示,它是委员会的东道国,在其 网站作为一个关注权力和政治的智囊团 发布信息

“费尔康表示(如图),委员会主席,将发表主旨演讲,阐述协助死亡委员会的目标,并发起公众要求证据的呼吁。

法尔科纳勋爵的演讲将在基蒂·乌瑟尔主持的问答会之后进行,演示总监。与会者将有机会会见委员会成员,并将提供茶点。

委员会将研究协助死亡的问题。它会考虑什么系统,如果有的话,应该允许人们被帮助去死,以及是否应引入法律变更。

该委员会的任期为2010年11月30日至2011年9月,2011年10月发布了一份报告。委员会将完全独立行事,并对其结论全权负责。


《英国医学杂志》报道称,该委员会将由12人组成,其他11人包括“伦理学家、bepaly手机投注医生,律师,以及执法专业人士。他们的名字在委员会成立之前不会公布。

法尔科纳勋爵告诉《英国医学杂志》,这个想法来自于死亡的尊严(以前是自愿安乐死协会),它从畅销小说家特里·普拉切特那里筹集了佣金,谁患有老年痴呆症,还有商人伯纳德·刘易斯。

事实上,一个关于“协助死亡”的“独立”委员会将由一位去年试图放松有关协助自杀法律的同行担任主席,由一位热心推动法律改革的著名小说家资助,这是一个领先的竞选团体的构想,肯定会让人大吃一惊。

可以理解,委员会已经吸引了 国际媒体兴趣以及批判性的评论。

这两个 乔治投手本文发表于《每日电讯报》,作者是约翰·普林 残疾新闻服务写的 残疾人联合会对其地位和独立性都提出了疑问。

Pring引用了Baroness [Jane] Campbell,一位反对协助自杀合法化的主要残疾人活动家,世卫组织说,在委员会的全部组成尚未为人所知的现阶段,它“看起来一点都不独立”。

她还说:“民众可能会发表他们喜欢的所有独立宣言,但如果委员和资助者严重倾向于那些支持协助自杀的人,那么他们看待证据的方式将从这个角度来看。

坎贝尔男爵夫人说,她特别想知道该委员会是否会涉及“有严重残疾经历的知识渊博的残疾人”。

这些都是严肃的问题,需要严肃的回答。人们希望,这些答案将于下周二揭晓,几乎可以肯定的是,这将伴随着此次发射而来的媒体炒作。

周三,2010年11月24日

拉里·诺曼的噩梦——没有当代基督教艺术家会写这样的歌词bepaly手机投注

刚刚看到拉里·诺曼的噩梦 你管- 20世纪70年代惊人的预言。

我把歌词贴在这里给你听。享受吧!

昨晚我做了一个同样的老梦,它在我睡梦中震撼了我。
给我留下了一个印象,那就是沙人一直在玩
我梦见我在一朵云的中央,在音乐中
约翰·韦恩和比利·格雷厄姆正在给人群打薄荷糖。
我从天堂的一个洞里掉了下来,永远离开了舞台。
当我着陆时,我回到了好莱坞

加利福尼亚地震把大地撕成两半
圣安德烈亚斯清了清喉咙,我听到海啸的笑声。
大地开始颤抖,大地开始摇晃
其他州的人们很高兴他们搬走了
突然间,加利福尼亚州在微风中飘浮
当所有没有沉入大海的东西

很快我就看到亚特兰蒂斯隆隆地升起
幼发拉底河的大卵从天而降
秀兰·邓波儿和盖伊·基比走了出来,基比已经死了
还有那个被雪莉叫做黑红的共产主义者比尔·罗宾逊
他们有一个哈波·马克思的木偶,他们说这是一个内部笑话。
但当我按他的喇叭时,他活了过来,他说了这些话

随着大陆的漂移和太阳的移动
冰盖会把我们全部淹死还是烧死?
我们已经污染了我们所拥有的,我们将收获我们所播种的吗?
我们是在走向终点,还是可以回头?
我们铺好了森林,杀死了小溪。
为我们的梦想架起了桥梁
地球的裂缝正在破裂
在分娩的痛苦中尖叫
因为它赋予生命
要么是一个灿烂的时代
或者干脆躺在那里等死
如果这样下去,生命将如何生存
从坟墓里出来哦,谁来拯救我们的星球?”

我说很高兴见到你我一直以为你是个尖叫
他说:“你有没有想过让海伦凯勒在你的梦中出现?”
我说埃罗尔·弗林来过,但他想抢走我的女儿
然后她和罗纳德·科尔曼私奔了,说了一些关于新世界的事情
现在我只能自己做饭了,我很孤独,你看不到吗?
他抓住我的腿,对我说了整整89个字
数数

让这个骄傲但濒临灭亡的国家亲吻最后一代人
今年是避孕药年,腺龄
我们已经登上了月球,但我们很快就会把它搞得一团糟
我们的自由感失控了
我们杀了我们的孩子,换了我们的妻子
我们学会了用刀迎接一个人
我们分四分五吃药丸
我们的城市看起来像破碎的蜂巢
人不是活着,他只是活着
我们一直睡到他来
爱是一具尸体,我们坐在那里看着它变硬
我们离开了很久很久以前的花园

绳子啪啪的一声断了,然后松开了木偶,木偶死了。
胡佛和车队玩的时候,尸体瘫倒在地,流着血
拿着照相机的那个人消失在人群中
我说青春的希望,虚构的真相,盖着寿衣的床
然后elmo lincoln走了上来,他说我请求你的原谅
但我们离开了很久以前,花园

托马斯·西德汉姆在1668年给医学院学生的建议在今天更值得关注

托马斯·西德纳姆,他有着深厚的基督教信仰,被许bepaly手机投注多人视为英国医学之父,1668年,他在给医学院学生的建议中说:

“凡从事医学工作的人都应认真考虑以下因素:

首先,总有一天,他必须向最高法官报告他所照顾的病人的生活。

接下来,无论他有什么技能或知识,通过神圣的支持,被占有,应当把一切事都奉献给上帝的荣耀和人类的福祉。

第三,他必须记住,与他打交道的不是卑鄙或卑鄙的人。我们可以确定人类的价值,因为上帝的独生子变成了人,从而使他所具有的本性变得高尚。

最后,医生应记住,他自己并不免除共同命运,而是与他的同伴一样,遵循着相同的死亡和疾病规律,如果他记住自己是他们的同病相怜,他会更加勤勉地照顾病人。

茶女之死-一个错误的管理决策的不可预见的影响

当我在奥克兰做普通外科医生的时候,新西兰的“管理时代”才刚刚开始。一个人,我以为他从来没有穿过绿色衣服,也不知道牵引器的一端和另一端,在远离前线的某个办公室检查手术室的预算。

大约需要节省15000美元,而契约是按支出栏中的一个笔画完成的。戏院的茶女被解雇了。第二天,一个金属和玻璃的替代品来了,并在剧院茶室的角落里取代了它的位置。

如果一个委员会研究了剧院环境十年,以确定如何应对可能对生产力造成的最坏影响,以尽可能低的成本提高士气和效率是他们做得最好的;因为就金钱而言,戏剧茶女是这个部门最重要的工作人员。

我希望她能以低薪毕业,她通过学校考试不及格,关闭了通往其他可能职业道路的大门,从而在医疗服务体系中地位低下。也许她是自愿而愉快地选择了自己的道路。

无论如何,她热爱自己的工作,认为能成为团队的一员是一种荣幸和快乐。欣赏,当她分发蛋糕时,微笑和纯粹的人性温暖,根据个人需要制作的三明治和茶杯是保持士气的胶水的一部分。

尽管地位低下,但她有一种天赋,能让每个人都感到自己被欣赏和重视。我认为这帮助我们把工作做到最好。相比之下,她突然不请自来,没有经过一点磋商,反而激起了怨恨。

那些不知名的官僚们没有理解的是,当人们觉得自己的工作得到了认可和赞赏时,他们的表现就会最好。用奥斯卡•王尔德(Oscar Wilde)的话来说,“知道所有东西的价格,却不知道任何东西的价值”的人在管理上犯下了一系列错误,解雇茶女士只是其中的第一步。

比如打扫随叫随到的房间,为辛勤工作的员工提供餐后服务,垃圾桶,你不必倒空自己,茶女士微笑,让你觉得自己很重要,这对士气有很大影响,自我价值和表现。

但是你必须和那些在临床第一线的人接触才能欣赏它。这需要一个特殊的管理者——遗憾的是,在国民保健服务的行政走廊里很少见到这样的管理者。

耶稣是那种特殊的管理者——从最低的层次进入我们的世界,以仆人的形式,承担我们的重担。我们非常需要他。

星期一,2010年11月22日

苏格兰的全球定位系统为那些呼吁最终埋葬苏格兰“生命终结援助法案”的人添加了声音。在这里阅读委员会的最终结论。

一组47个GPS苏格兰议会一致反对协助自杀合法化。这个 苏格兰人这封信于周六发表。

11月25日星期四,苏格兰议会将投票表决马戈·麦克唐纳的“生命终结援助(苏格兰)”法案。该法案一旦通过,将使协助自杀和自愿安乐死合法化。

已经计算过了,根据从其他司法管辖区获得的数据,比尔,如果通过,每年将导致超过1000名苏格兰人死亡。

正如上周报道的那样为审查该法案而成立的委员会现已提交报告,并以压倒性多数建议否决该法案。

委员会的完整报告可以获得 在网上但我在下面转载了它的最终结论。

最后的结论是,“总的来说,委员会的大多数成员不相信本案是为了使杀人法非罪化,因为它适用于协助自杀和自愿安乐死,条例草案把“临终援助”称为而且,因此,不向议会推荐法案的一般原则。

委员会提出了一个强有力的理由来否决这项法案,它将无法保护脆弱的人民,而且已经证明它充满了不择手段的人可以利用的漏洞。

支持安乐死的游说团体无疑会辩称,仍有可能制定一项法案,提供充分的保障措施,以防止任何虐待行为或对公共安全的任何危险。

许多年过去了,这种情况仍然没有出现。但有一件事是肯定的。如果这样的法案确实存在,那么这肯定不是它。

这张钞票现在已经放在棺材里,最后的钉子都钉进去了。现在是埋葬的时候了。

结论和建议

256。委员会建议议会在就条例草案的一般原则作出决定时,应考虑到第一阶段调查的下列结果

•苏格兰现行法律在这一领域没有歧义——如果一些人选择前往其他司法管辖区进行协助自杀或自愿安乐死,他们这么做是因为肯定,这些行为固有的方面在苏格兰是非法的。是否起诉的决定是独立的,受《起诉法》约束,是正当程序的一部分。任何对清晰的呼吁都是,因此,欺骗性的。
•提供了其他司法管辖区的例子,似乎与本法案中的建议具有可比性。然而,首先,与苏格兰相比,这些国家的文化和立法背景存在重大差异。其次,这项法案的广度和范围有着根本的不同。
•该法案试图在单一定义下将协助自杀和自愿安乐死合法化——如果将这两种行为作为单独条款处理,将会更加清晰。
•作为支持该法案的核心论据,负责人提出了个人的“自主权”。法案不会,然而,赋予或确立任何权利。此外,虽然法院承认尊重私人生活的权利,他们还承认,为了更广泛的社会的利益,这项权利可能必须加以调和。该法案应予考虑,然后,在维护个人行使自主权和整个社会利益之间的平衡的情况下。委员会的大多数成员认为,在条例草案的范围内,更广泛的社会关注应占主导地位,不应接受主管成员所主张的自治原则。一个成员认为个人的利益应占主导地位。
•维护个人“尊严”也是支持该法案的一个核心论点。然而,“尊严”可以有两种解释。虽然赞成协助自杀的人认为这是在生命的最后阶段和死亡时刻保持尊严的一种手段,反对这一观点的人提出了同样令人信服的论点,即急死并不会因为急死而显得有尊严,而在生命的最后阶段保持尊严的关键在于临终关怀的质量和对死者的尊重。调和这些论点是不可能的。
•在苏格兰法律中,如果一个16岁以上的人受到挑战,挑战者必须拿出证据来证明其能力的丧失。大多数证据质疑为什么该法案会在各方面提出前所未有的要求,因此,所有要求协助自杀和自愿安乐死的个人都将接受测试。然而,委员会认为,在这种情况下,这种做法是合理的。
•该法案将建立一个程序,其目的之一将是发现不适当的影响。然而,在与一名医生和一名精神病医生分别举行两次会议和另一次会议后,才可获得进行该程序所需的批准,他们两人都不需要之前与请求人有任何联系。问题是,与这些特定类别的人进行这种程度的接触是否能充分保证对提出请求的人的决定没有产生不适当的影响。
•该法案将“生命终结援助”一词的含义归结为“生命终结援助”一词,但并未明确包括任何加速死亡的概念。这一术语的使用是混淆的,可以说是误导性的,与负责人陈述的提出该法案的理由不一致。使用“协助自杀”和“自愿安乐死”这两个术语是毫无疑问的。
法案在第4节列出资格要求时,表面上提供了一个客观的标准,该标准建立在发现生活“无法忍受”的基础上。该委员会认为,然而,设定的标准本质上是主观的。的确,负责的成员在整个调查过程中非常强调她的意图,即提出要求的人的愿望和自决是最重要的。这样的测试不能,因此,作为客观测试站起来。
•法案中规定的另一项资格要求是“永久丧失身体行为能力,无法独立生活”。这引起了一些平等问题。所用的术语旨在捕获少数人,他们认为生活无法忍受,但也可以适用于更广泛的人群,他们有一系列的身体条件或身体残疾。这是主管成员意图广度的表现。应当认识到,起草一项条款,包括主管成员在不扩大到整个其他群体的情况下所打算包括的所有群体,是极为困难的;这个术语是,然而,非常宽。
•该法案对“绝症”的定义存在真正的问题,因为它是基于时间尺度的概念,而时间尺度可能难以确定。
•基于无法独立生活的资格要求,委员会发现,来自代表残疾人的组织的证据尤其引人注目,因为社会忽视提供充分和适当的支持,可能会让个人的生活无法忍受。将不能独立生活作为获得终身援助的资格要求提出了定义问题,与条例草案内其他术语相类似的清晰性和主观性,还有可能产生意想不到的后果。
•该法案没有为指定的从业者和精神病医生角色指定任何特定的资格或经验。委员会分享了对这一问题提出的作为证据的关切,但注意到这可能提高能力,监管和法律问题。委员会没有听到证据表明这些问题已经得到了研究。
•还对年龄阈值进行了评分。一些成员发现16岁的门槛与其他立法相一致。其他成员赞成将最低限度定在18岁的论点。
•对指定医生在场的要求缺乏细节表示担忧,但认为在生命结束过程中使用的任何药物都应在医生在场的情况下使用。
•委员会担心,为提供临终援助设定28天的期限,可能会鼓励一个人过早地采取行动。
•该法案不会明确要求任何特定个人或阶层的人参与协助自杀或自愿安乐死。它也没有明确表示他们将能够拒绝参加。没有要求并不一定等于有权拒绝。在证据中有人呼吁指定一种形式的“良心条款”。今年五月,然而,属于卫生专业的规管范围,因此,没有议会的立法权限。这项法案可能难以在立法权限范围内找到令人满意的解决办法。该委员会认为,然而,那在这种性质的立法中,应该包括良心条款。
•与政策备忘录的主张相反,这项法案可能对残疾人产生负面影响。与偏远地区相比,也存在潜在的不平等问题,在这些地区可能很难找到愿意参与的当地执业医师和精神病医生。
•委员会不相信在编制该法案时已经充分考虑了平等问题。政策备忘录声称,该法案将对平等问题产生“积极影响”,但似乎无法支持这一主张。苏格兰政府法案和政策的影响评估是一种既定的做法,以确保不会无意中为平等群体造成负面影响。负责人没有遵循这个例子,委员会发现,因此,考虑到该法案的平等影响缺乏严谨性。
•对财务备忘录的审议揭示出,如果该法案获得通过,它在估计自愿安乐死导致的协助自杀和死亡人数方面存在弱点。特别地,没有进行足够复杂的建模。财务备忘录还对成本下降的方向做出了有缺陷的假设,在规模方面也很模糊。另一个潜在的平等问题- -不同经济背景的人可能受到的不同影响- -在个人可能必须支付的费用方面似乎也被忽视了。

257。总的来说,委员会的大多数成员不相信本案是为了使杀人法非罪化,因为它适用于协助自杀和自愿安乐死,条例草案把“临终援助”称为而且,因此,不向议会推荐该法案的一般原则。

星期五,2010年11月19日

审查Margo MacDonald法案的委员会建议否决该法案——现在是MSPs最终埋葬它的时候了

我有 以前在博客中写道关于马尔戈·麦克唐纳的“生命终结援助(苏格兰)”法案,该法案旨在使协助自杀和自愿安乐死合法化,以及苏格兰。我认为,马戈·麦克唐纳严重误导了苏格兰人民和议会本身对其可能产生的影响。

审议该法案的委员会现已发表其第一阶段报告,并着重推荐该法案 应该被拒绝.

MSPs将于11月25日(周四)下午2点55分就该法案进行辩论,并于当晚进行投票。如果在那个阶段被否决,议案就会被否决。

bepaly手机投注医生领袖和活动家们团结一致促请精神科医生拒绝有争议的协助自杀合法化建议。

英国医学协会苏格兰分会是其中之一,此前一个圣路德委员会表示,目前还没有修改法律以允许这种做法。

Margo麦克唐纳MSP,患有帕金森氏病,最初提出这项法案的目的是使所谓的“协助死亡”在苏格兰合法化,但在这一范围内受到了广泛的批评,拟议立法的明确性和缺乏保障。

委员会否决该法案,它于今年2月成立,以审议该法案的一般原则并向苏格兰议会报告,这是一个长期传奇故事的最新进展。

2010年3月3日,委员会公开呼吁证据,邀请个人和组织以书面形式提交他们对该法案的意见。磋商于2010年5月12日结束。

在601人和组织中, 书面证据就条例草案进行谘询,只有6.5%(39人)赞成。苏格兰议会随后要求并获得口头证据。

这个 完整的报告委员会审查和考虑所有这些证据,无论是书面的还是口头的,现在得出的结论是该法案不应继续进行。

不在乎杀人,http://www.carenotkilling.org.uk/由40多个提倡姑息治疗和反对安乐死的组织组成的联盟,其中CMF是核心成员,做了一个 书面陈述在提供口头证据的同时,还出版过详细的吗 简报在账单上。它有 欢迎委员会的结论。

CNK概述 为什么要拒绝这个账单如下:

法案的范围极其广泛。它将向在某种程度上依赖他人的人提供协助自杀,包括那些有生命危险和无生命危险的残疾人,那些相对常见的情况,比如,例如,胰岛素依赖性糖尿病,心脏病或肺病。
全苏格兰将有数以万计的重病和残疾人在其管辖范围之内。

该法案声称允许协助自杀(医生为病人提供致命药物进行自我管理)。事实上,它走得更远。它还将使安乐死合法化(医生直接给病人服用致命药物)。

法案的起草是含糊不清的,充满了委婉语和含糊不清之处。其中,没有定义什么是“无法忍受的”生活,也没有确定合法终止生命的方法。

该法案还不清楚用什么方法可以结束一个人的生命。有人可能认为这是一种设想中的致命药物,但没有具体说明,因此可以想象的“给药方法”可能包括气体(一氧化碳或氦气),悬挂,子弹或从悬崖上推下来的东西。

保障措施严重缺陷。其中,确实有人怀疑,所建议的医学评估足以辨别出患者没有受到外部压力要求辅助自杀。

该法案没有规定医生报告他们参与协助自杀的具体程序。bepaly手机投注这使得对该法律如何运作的有意义的审计问题重重。

它把提供“临终关怀”的责任推给了苏格兰医生,bepaly手机投注对他们来说,该条例草案没有“良心条款”,他们中的大多数人不准备参与实施条例草案的建议。

该法案的目的是“使一个人能够有尊严地死去,并将痛苦降到最低”。这已经通过良好的医疗保健,特别是姑息药提供。

绝大多数医生和所有皇家医学院都不支持协助自杀。

苏格兰议会已经有两次机会讨论协助自杀。在这两种情况下,协助自杀的合法化都被令人信服地拒绝了。
对社会来说,接受协助自杀或安乐死意味着它同意一些生命不再有任何意义,价值或价值。

协助制定自杀立法后,向弱势群体发出了信息,生病了,而老年人则认为,他们应该选择协助自杀,以免成为一种负担。

来自荷兰和美国俄勒冈州的证据表明,阻止虐待行为的发生是不可能的。在俄勒冈州,协助自杀目前是合法的。

在议会协商的600份答复中,几乎每10份中就有9份反对该法案

超过2万人参加了反对该法案的“关爱不致死亡”明信片运动。这是苏格兰议会成立以来最大的竞选回应。


苏格兰议会现在应该明智地遵循他们自己的委员会的建议,并在下周四永远埋葬这项法案。

周二,2010年11月16日

特雷弗·斯坦默斯博士在第四频道谈到堕胎时说:“我们从基督那里得到了关爱社会上最弱势群体的委托。bepaly在线网投

第四频道本周将播放一系列关于不同人对堕胎的看法的短片。bepaly在线网投特雷弗·斯坦默斯博士今晚演讲,你可以在 4频道的网站.以下是一些摘录的评论:

“对我来说,想到圣母玛利亚会是这些天来堕胎的主要候选人,我就觉得毛骨悚然。”bepaly在线网投

作为一名医bepaly手机投注生和一bepaly手机投注名基督徒,我相信堕胎bepaly在线网投会伤害妇女和整个社会……在我的内心深处,我从不相信杀死你未出生的孩子是前进的最好方式。

我认为,整个行业对自己越来越多地参与堕胎感到羞愧难当,这并不是因为女性生病,而是纯粹因为孩子被视为一种社会不便bepaly在线网投

我认为——那些全职工作的医生——他们身上发bepaly手机投注生了一些事情……日复一日地从妇女的子宫里取出胎儿的碎片对你有什么影响?

基督吩咐我们,要看顾社会上最软弱的人,谁能比腹中的婴孩还软弱呢?

不要相信你在《华盛顿邮报》上读到的一切——这是一份最新医学证据汇编,将堕胎与精神健康联系在一起bepaly在线网投

我最近写了博客 休会辩论在下议院,纳丁·多里斯议员谈到了堕胎对心理健康的影响,并主张通过一项法律确保寻求堕胎的妇女获得有关其决定对健康造成的影响的信息。bepaly在线网投

辩论后的第二天 每日电讯报发表了六名精神科顾问支持纳丁·多里斯立场并呼吁修改法律的一封信。

信中指出,2008年3月,皇家精神病学家学院 财务状况表他们在信中承认,有关堕胎的良好做法应包括知情同意,包括就可能对身心健康造成的风险和益处提供充分和适当的信息。bepaly在线网投

因此,几天后我就有兴趣看到华盛顿邮报上发表的一篇题为 关于堕胎和精神健康的大谎言bepaly在线网投.作者,布伦达专业,提出如下:

严格的美国科学研究还没有证实堕胎的说法,bepaly在线网投与其替代品相比,导致心理健康问题的发生率增加。2008年,美国心理协会工作组也得出了同样的结论,我主持,以及约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的一个独立学者团队。

我不确定《华盛顿邮报》是否打算给那些想要反驳梅杰观点的人提供专栏版面,但这一主张后来遭到了质疑,我又重复了一遍 普里西拉·科尔曼教授的回答以下是梅杰的文章:

周日,11月7日,《华盛顿邮报》发表了布伦达·梅杰博士的一篇题为《关于堕胎和心理健康的大谎言》的意见,我想就通过堕胎和心理健康的科学研究以及有关这一主题的信息的传播,对不诚实行为提出另一种看bepaly在线网投法。像布伦达少校一样,我是美国一所受人尊敬的大学的终身教授,在著名期刊上发表过同行评议的科学文章。(事实上,我的出版记录远远超过Dr。少校的主题是堕胎和心理健康。)bepaly在线网投

博士。梅杰是绝对正确的,关于堕胎的知情选择必须基于准确的信息。bepaly在线网投关于堕胎风险增加的科学文献的一个公正有效的概要将包括抑郁症,bepaly在线网投药物滥用、焦虑障碍(包括PTSD)以及自杀的想法和行为。这一主题的文献由数百项研究组成,其中包括过去五年内发表在世界主要医学和心理学期刊上的30项研究。鼓励有责任心的读者检查研究成果。没有谎言,只是从科学上得到的信息,几个主要的专业机构,堕胎提供bepaly在线网投者也尽了最大努力隐瞒和歪曲事实。

在梅杰博士发表意见后,美国心理协会发表了一份带有高度偏见的“堕胎和心理健康问题工作组报告”。bepaly在线网投我和六名同事给APA写了一封请愿信,批评他们的方法和结论;作为一个群体,2008年,我们七个人发表了近50篇同行评议的文章,表明堕胎与负面心理结果有关。bepaly在线网投

这两个例子只是一系列努力中最新的一个,以转移人们对已发表的有关堕胎情感后果的可靠数据的关注。bepaly在线网投现在的文学作品回响了数百万妇女的声音,她们的堕胎并不是一种解放,bepaly在线网投促进健康的选择:保守估计,根据现有的最佳数据,20%至30%的妇女在堕胎后将经历严重和/或长期的负面后果。bepaly在线网投然而,一项社会政治议程试图让妇女了解真相,以确保堕胎这一大事业继续畅通无阻。bepaly在线网投

对现有研究的任何解释,如果不承认专业文献中现有的有力证据,则表示有意识地选择忽略科学完整性的基本原则。这种选择对人类的影响是:误导专业人士,数以百万计的妇女孤立无援地为过去的堕胎努力,bepaly在线网投今天,成千上万的人将寻求堕胎,却没有已知的风险,bepaly在线网投成千上万的人明天将在没有基本知情同意的情况下做出这个往往会改变一生的决定。在不征求其他意见的情况下发表梅杰的意见,《华盛顿邮报》延续了严重的不公正。


我注意到美国妇产科医师协会(AAPLOG)的网站上也有 基于证据的结论从世界文献关于许多妇女堕胎后的心理健康灾难,bepaly在线网投从滥用药物到灾难,抑郁症,自杀。

同样值得一读(如果你有时间的话)的还有阿普洛格对美国心理协会(APA)2008年的“全面而奇怪的结论”的评论。 工作组报告.

过去五年发表的研究将堕胎与精神健康联系起来bepaly在线网投

布拉德肖,Z。&斯莱德P。(2005)。人工流产的关系,bepaly在线网投对性的态度,和性问题。性和关系治疗,20,390 - 406。

BrockingtonI.F.(2005)。流产后精神bepaly在线网投病,妇女心理健康档案8:53 -54。

Broen,a.N.MoumT.Bodtker,a.年代,艾克伯格,O(2006)。终止妊娠后焦虑和抑郁的预测因素:一项纵向五年随访研究斯堪的纳维亚妇产科学报85:317-23。

Broen,a.N.MoumT.Bodtker,a.年代,艾克伯格,O(2005)。人工流产的原因及其与女性情绪困扰的关系bepaly在线网投两年随访研究。综合医院精神病学27:36-43。

Broen,a.N.MoumT.Bodtker,a.年代,艾克伯格,O(2005)。流产和人工流产后的心理健康过程:纵向分析,bepaly在线网投五年的随访研究。BMC医学3(18)。

科尔曼P。K(2005)。人工流产与药物使bepaly在线网投用风险增加:证据综述。当前妇女健康评论1,21-34。

科尔曼P。K(2006)。通过堕胎与分娩解决青春期意外怀孕:个体和家庭预测因素和心理后果bepaly在线网投青少年杂志,35岁,903 - 911。

科尔曼P。K(2009)。围产期流产的心理痛苦和随之而来的养育风险:人工流产是否比其他形式的流产更有问题?bepaly在线网投目前的妇女健康评论,5,88 - 99。

科尔曼P。K.科伊尔C.T.&街,V.M.(2010)。晚期选择性流产和创伤后应激症状的易感性bepaly在线网投,《怀孕,卷。2010年,文章ID 130519。

科尔曼P。K.科伊尔C.T.不要说,M.&街,v.诉(2009)人工流产和焦虑,bepaly在线网投的心情,和药物滥用障碍:在全国共病调查中隔离堕胎的影响。bepaly在线网投精神病研究杂志,43,770 - 776。

科尔曼P。K.Maxey,C.D街,v.诉M.& CoyleC.T。(2005)。低收入母亲中自愿和非自愿的围产期损失形式与儿童虐待之间的关系。儿科学报,94(10),--76-1483。

科尔曼P。K.& Maxeyd.C.斯宾塞,M。尼克松,C.(2009)。在生态条件恶劣的母亲中选择堕胎:预测因素和后果。国际心理健康与成瘾杂志7,405-422。

科尔曼P。K.里尔登,d.C.& CougleJR。(2005)。孕妇在以前丧失生育能力和希望目前怀孕的情况下使用药物。英国健康心理学杂志,10(2),255-268。

科尔曼P。K.里尔登,d.C.Strahan,T.& CougleJR。(2005)。堕胎心理学:对未来研究的回顾与建议。bepaly在线网投心理学和健康,20,237 - 271。

科尔曼P.K.街,V.M.& Coyle比较温度(2009)。芝加哥健康与社会bepaly在线网投生活调查中的人工流产与亲密关系质量。公共卫生、123年,331-338.doi:10.1016/j.puhe.2009.01.005。

科尔曼P.K.街,V.M。科伊尔比较温度& Maxey西里尔·戴彼第(2007)。受虐待儿童的母亲bepaly在线网投之间的人工流产和以儿童为导向的侵犯行为。网络儿科与新生儿学杂志,6 (2),ISSN:1528 - 8374。

科尔曼P。K.街,V。&斯宾塞M。(2007)。腹内过程与流产后关系困难:相关文献回顾与整理。bepaly在线网投网络心理健康杂志,4(2)。

科尔曼P.K.街,V.M。斯宾塞,M。& Coyle比较温度(2008)。bepaly在线网投堕胎与男女性生活:堕胎后的随意性行为更吸引人、更普遍吗?国际健康与临床心理学杂志,8(1),77 - 91。

CougleJR.里尔登,d.C.&科尔曼P。K(2005)。1995年全国家庭成长调查的队列研究bepaly在线网投焦虑障碍杂志,19,137—142。

科伊尔C.T.科尔曼P.K.&街,V.M.(2010)。不充分的堕胎前咨询和决策冲突bepaly在线网投是男性和女性随后关系困难和心理压力的预测因素。创伤学,16(1),16-30。doi:10.1177/1534765609347550。

DingleK.et al。(2008)。一项澳大利亚出生队列研究:年轻女性怀孕减少和精神障碍。英国精神病学杂志,193年,45~460。

•d.M.霍伍德L.J.博登J.M.(2009)。对堕胎和随后心理健康的反应bepaly在线网投。英国精神病学杂志,195,420~426。

•d.M.霍伍德L.J.&里德尔E。M。(2006)。bepaly在线网投年轻妇女的堕胎和随后的心理健康。儿童心理学和精神病学杂志,47,~ 24。

GisslerM.et al。(2005)。伤害死亡,与怀孕有关的自杀和他杀,芬兰1987-2000年。欧洲公共卫生杂志,15日,459 - 463。

Hemmerling,F.SiedentoffF.& KentenichH.(2005)。米非司酮药物流产的情感影响和可接受性:德国经验。bepaly在线网投心身妇产科杂志,26日,23-31。

MotaN.P.等人(2010)。堕胎,之间的联系bepaly在线网投精神障碍,以及全国代表性样本中的自杀行为。加拿大精神病学杂志,55(4),32-246。

佩德森W(2008)。bepaly在线网投堕胎与抑郁症:一项基于人群的年轻女性纵向研究。斯堪的纳维亚公共卫生杂志,36岁,不。4,424 - 428。

佩德森W(2007)。分娩,bepaly在线网投年轻妇女堕胎和随后的物质使用:一项基于人群的纵向研究上瘾,102(12),1971 - 78。

里尔登,d.C.&科尔曼P。K(2006)。堕胎和分娩后睡眠障碍的相对治疗:一项前瞻性的基于记录的研究bepaly在线网投睡眠,29(1),105 - 106。

里斯d.一。&萨比亚JJ(2007)。堕胎和抑郁之间的关系:来自脆弱家庭和儿童健康研究的bepaly在线网投新证据。医学监视器。13(10):430-436。

苏里曼等。(2007)疼痛比较,皮质醇水平,在局部麻醉和静脉镇静下接受手术终止妊娠的妇女的心理痛苦。BMC精神病学,7(24),P.1-9。

星期六,2010年11月13日

最近ACMA会议关于bepaly手机投注基督教和医学的视频现在可以在Ararat电视网站上看到

在我之前写的一篇博文中 亚美尼亚作为一个有着美好的基督教过去和未来的国家。bepaly手机投注

我最近有幸访问了那里并在那里演讲 蚁群算法(亚美尼亚基督教医学bepaly手机投注协会)全国会议。

阿拉拉特(www.atvm.tv)制片人Syuzanna Voskanyan编辑了会议上的一些发言,现在可以通过Shushan Ghazaryan的连续翻译获得。

如果您感兴趣,可以在 阿勒山TVM网站

支持安乐死的游说团体对弗朗西丝·英格利斯(Frances Inglis)被判死刑的反应揭示了他们的意图,却忽视了此案的关键事实

根据英国法律,安乐死是合法的。自愿或非自愿安乐死)根据1965年《谋杀法》被视为谋杀,并被判处无期徒刑。法官可根据案件的事实酌情决定是否判处谋杀,并可根据“挑衅”或“责任减轻”等减轻罪行的因素减轻刑罚。

然而,终身监禁并不意味着终身监禁。标准句是十五年,但范围很广。拼图的杀手 史蒂芬·马歇尔有36年。另一方面,极端 Frances Inglis只有九年了,上诉法院已经将这一数字减少到五年。

支持安乐死的游说团体的最终目标是将其合法化。 所有安乐死他们正试图采用一种渐进的战略,并从非常有限的初始目标开始。在英国,公开的慈悲杀人合法化的尝试总是失败的,因此赞成安乐死的游说团体因此把重点放在了辅助自杀(帮助人们自杀)这一较软的目标上。

根据《1961年自杀法》,鼓励或协助自杀是非法的,但只被判“最高14年监禁”。在这里,法官也有量刑的自由裁量权,在实践中,许多被定罪的人(定罪的人很少)只被判缓刑,意思是他们根本不进监狱。 凯Gilderdale是最近的一个例子。

乔夫勋爵帮助他为病危的法案而死,2006年5月12日在上议院二读时以148票对100票的优势被击败,这是最近两次试图使协助自杀的绝症合法化的失败尝试中的第一次。以同样的方式,2009年,法尔科纳勋爵试图修改自杀法案,通过验尸官和司法法案,一项自相矛盾的立法实际上是为了加强自杀法。他的目的是将“亲人”带出国协助自杀合法化,但这项措施在194年至141年间被否决。不到两周 玛戈麦克唐纳德她将在苏格兰通过《生命终结援助法案》再试一次。

由于议会一再未能修改法律,支持安乐死的游说团体将注意力转移到了法庭上。Debbie Purdy管理,通过最高法院,强制检控署署长公布他决定以协助自杀方式检控是否符合公众利益的准则。

我之前提出的这些标准从根本上来说是有缺陷的,因为它们迎合了支持安乐死的游说团体的议程,在安乐死“完全是出于同情”的情况下,降低了起诉的可能性。通过将焦点从“意图”(一种可测试的质量)转移到“动机”(一种非常难以客观评估的质量),这有效地改变了法律的工作。因此,我们看到这一点并不奇怪 很少的信念.

的情况下 托尼Nicklinson这是企图像黛比·珀迪在自杀法案中所做的那样,迫使民进党在对安乐死的判决上做出让步。安乐死。

与此同时,支持安乐死的游说团体的另一个目标是让议会重新审议谋杀法案,最终目的是将安乐死合法化。

这在我们对英格利斯判决的反应中得到了证明。 Sarah Wootton,死亡尊严的首席执行官,听证会后说:“虽然我们不宽恕英格里斯夫人的行为,考虑到她没有征得儿子的同意就直接结束了他的生命,很明显,她的动机是无私的,我们不认为她的行为应该受到不适当的惩罚,因为谋杀法不具备同情心。

伍顿女士的目标是为重新审视谋杀法案建立动力。英国人道主义协会(BHA)也同样表示,法律需要改革,以区分“安乐死”和谋杀案件。在死亡中使用的语言是有尊严的。

内奥米菲利普斯,BHA公共事务主管,他说:“今天的判决表明,法院受到限制性法律的约束,不能区分一个人在哪里同情地帮助了另一个人死亡,而这是出于恶意或谋杀。

”然而,为了确保“安乐死”和谋杀案件在改革后的法律下得到不同的看待和对待,必须由议员而不是法官作出必要的法律改变。


“最终,我们希望帮助垂死在英国合法化。没有这些法律改革,易受伤害的人仍然面临风险,因为法律保障,这将伴随着协助死亡的合法化,不是为了保护他们免受胁迫或其他恶意。

我们需要一部合理的关于协助死亡的法律,伦理和前瞻性思维,这两者都维护了人们有尊严地死去的基本人权,以他们选择的方式,它保护那些出于同情而去帮助他人死亡的人。”


英国医管局的公开目标(将安乐死合法化,无论是自愿安乐死还是非自愿安乐死,就像本案一样)比安乐死(协助“绝症患者”自杀)更为广泛,但这只能说明,这些不同类别的安乐死是多么的天造地。

这些团体选择忽略的是这个案件的事实。正如在……中已经阐明的那样 判断,汤姆·英格里斯的脑部损伤至少部分是他母亲早先试图杀死他的结果。

在他们的统治,法官大人说英格丽斯夫人没有出庭,她不仅不顾家人的安危杀死了自己的儿子,她最初对他的失败尝试使他的病情恶化。

“上诉人的行为是经过深思熟虑和预谋的,他说,她的强迫性目标确实是要杀死她的儿子。

她的动力来自她的个人,她坚持不懈地坚信,她应该把他从他有限的生命中释放出来……她试图杀死托马斯,但最终却没有考虑到其他人的感情,包括他的父亲和兄弟。

他补充说:“尽管不得不这么说很刺耳,她造成了非常糟糕的状况,在他死的那天,托马斯是痛苦。”


如果我们要修改法律,将安乐死(在这种情况下是自愿安乐死)非刑事化,我们将取消对所有弱势群体的法律保护,这些弱势群体的生命被其他人判定不值得活下去。

我们会说,根据这样的判断,应该能够闯入医院的病房,“出于同情”杀死他们,然后逍遥法外。

其效果将是鼓励更多此类行为。正是因为这个原因,禁止安乐死的法律,即使是出于所谓的同情心,必须牢牢地呆在原地。

星期五,2010年11月12日

英格里斯的判断应该发出一个强烈的信号,表明夺走他人生命是不可接受的,即使在绝望。

一个来自伦敦东部的女人因给脑损伤的儿子注射致命海洛因以结束他的“地狱生活”而被判谋杀罪的母亲在上诉中败诉。

Frances Inglis,58,达格南,今年1月,她在伦敦中央刑事法院被判终身监禁,最低刑期为9年。

伦敦上诉法院的三名法官驳回了对她的定罪挑战,但在她有资格申请假释前,她必须服的最短刑期缩短到五年。

法官大人说:“毫无疑问,上诉人承受了巨大的压力和痛苦,但是简单而直白地说,有,正如我们对证据的分析所强调的,没有丝毫证据表明,当上诉人向儿子注射致命剂量的海洛因时,她失去了自控能力。

在裁决中审视安乐死的概念,他说:“我们必须强调,谋杀法不区分出于恶意的谋杀和出于家庭爱的谋杀。”在充分防御的情况下,比如挑衅或责任减轻,慈悲杀人就是谋杀。

2007年7月,22岁的汤姆·英格利斯从一辆行驶中的救护车上摔下来,头部严重受伤。他的母亲,作为一名残疾儿童的照顾者,事故发生两个月后,他第一次试图结束自己的生命,当时他正在罗姆福德的皇后医院接受治疗。艾塞克斯。他的心脏停止跳动了六分钟,但他苏醒了。

在此事件之前 汤姆的病情一直在慢慢好转。他能睁开眼睛,活动四肢。但是根据检察官米兰达摩尔QC所说,他的母亲认为他不会好起来,她希望他死。

这位三个孩子的母亲被控谋杀未遂,2008年11月,她在索布里奇沃斯花园疗养院的儿子房间里把自己关了起来,之后又成功地再次受审。赫特福德郡把门粘上。陪审团以10票对2票的多数做出了裁决,主审法官告诉他们,这是一个“再难不过的案子”。

在最近的上诉听证会上,她的验尸官艾伦·纽曼告诉法官,她担心她的儿子会在痛苦中死去,并给他注射了一针,让他“平静地、无痛地”结束自己的生命。英格里斯认为他处于“持续的痛苦”中。

有人为她辩护说,初审法官本应把挑衅的问题留给陪审团处理。提到英格里斯没有失去自控力,法官大人说所有的证据都是相反的。他说,她并没有缺乏或失去自制力——这是防御挑衅的“基本”要素——她“完全控制了自己”。法官裁定她对判决的上诉“无可争议”。

主法官,在他的总结中,对人类所有生命的尊严和价值进行了有力的辩护,并明确表示,对他人生命的价值或价值作出判断并以此方式行事是不可接受的。他说:

事实是他还活着,存在中的人。不管他剩下的时间有多短,这种生活不能合法地消失。

同样地,不管托马斯有多残疾,残疾人生活,即使生活在极度残疾的地方,一点也不比一个健全人的生命宝贵。

托马斯的情况使他特别脆弱,除其他原因外,不管他是否会在几个月内死去,他的生命受到法律保护,没有人,甚至连他妈妈也没有,可以合法地介入,并得出一个过早的结论。


法律的根本目的是保护弱势群体,这一判决是对法律的一个非常重要的重申。

谋杀指控的五年刑期实际上很低,这反映出法官显然选择以仁慈来缓和正义。

然而,最重要的是,在拥有所有相关资料的同时,根据本案的事实,他们仍然认为羁押期很长。

禁止所有故意杀人的法律,包括所谓的同情动机,是清楚和正确的。它提供了一个强大的抑制滥用和剥削,同时允许法官在量刑时自由裁量权,以反映个别案件的情况。根据这项判决,残疾人将更容易在床上睡觉,因为他们知道法律仍然为他们提供一些保护。

这个判决应该发出一个强烈的信号,那就是不允许夺走他人的生命,即使在绝望。

星期日,2010年11月7日

胚胎检测的新进展可能会提高试管婴儿的成功率,但代价是什么?

最近有两项新的胚胎筛选试验被开发出来,研究人员认为这将提高接受体外受精治疗的妇女生育健康婴儿的成功率。

目前,35岁以下的女性中只有30%的人在体外受精后生育,这个比例随着年龄的下降而下降,到40岁时下降到10%。

新的检测方法可以在受精5天后,也就是植入子宫前,对异常胚胎进行鉴定。

如果判断不可能存活的胚胎没有被植入,由此可见,怀孕达到足月的几率更高。

第一个新测试包括测量早期胚胎对葡萄糖的吸收。葡萄糖是生长所必需的能源,因此它的低摄取是早期胚胎生长不良的标志。

研究人员 墨尔本大学在澳大利亚已经发展了这项技术。

他们的研究涉及50名接受体外受精的病人。其中32名妇女在胚胎移植后进行了阳性妊娠试验,28名婴儿出生。这28个婴儿来自葡萄糖摄取量最高的胚胎。有争议的是,这种方法也有可能在植入前预测胚胎的性别,因为女性胚胎似乎比男性吸收更多的葡萄糖。

第二个新测试涉及确定发育中的胚胎的染色体数量。这个 英国广播公司显然是在接到曼彻斯特CARE Fertility的专家发布的新闻稿后,今天早上才开始报道的。这可能会成为大新闻。然而,这个故事并不新鲜,被 每日电讯报Bionews(其中)一个多星期前。那些对这项技术感兴趣的人会花更多的时间来检查这些账目。英国生育协会主席,预计该测试将需要两到三年的时间来开发。

非整倍体(阅读更多 在这里)——染色体数量异常——导致自然流产的怀孕率很高,而且随着年龄的增长越来越普遍。

但美国新泽西州的生育专家声称,通过选择染色体过多或过少的胚胎,可以使体外受精成功率翻倍。丹佛的一位专家解释了为什么测试对35岁以上的女性特别重要。他说,当你30多岁的时候,大约50%的胚胎是不正常的;40岁,75%是;42岁,85%到90%是。

30岁后生育率迅速下降,可能主要是因为这个原因。因此,对这项技术的需求似乎会越来越多的女性,不管是什么原因,推迟试着生孩子。

那么代价是什么呢?

这个 NHS目前提供资金对于一个符合不孕临床定义的妇女的体外受精周期,如果他们有明确的不孕原因。在那之后,夫妻必须付费。根据人工授精与胚胎学管理局(HFEA)一个周期的平均成本的试管婴儿,包括药物之间£4000,£8000。

胚胎植入前的基因诊断(PGD)——确定胚胎植入前基因异常——目前成本之间£1000和£2000但是很有可能,这些新的胚胎筛选试验,如果它们能在市场上买到,会花很多钱。海外更便宜的选择无疑会在未来推动更多的试管婴儿旅游。无论如何,在卫生预算缩减的时代,这项技术将越来越多地成为富人的专利。

但是钱只是试管婴儿成本的一部分。在情感过山车上接受治疗也会带来情感上的代价,治疗结果并不立即明显(确认成功怀孕需要时间),而且失败的可能性仍然很高。30%的成功率也是70%的失败率。

最后还有道德代价。这项新技术本质上是优生的。它包括识别和丢弃(或不植入)被判定为异常的胚胎。也许有人会说,这些胚胎中有许多本来就无法在妊娠期存活下来——例如带有16号染色体三体的胚胎就不可避免地无法在妊娠期存活下来——但有相当一部分确实存活了下来。

包括患有唐氏综合症(21染色体三体)的婴儿,爱德华兹综合征(18染色体三体),帕托综合征(13三体)和特纳综合征(XO)他们有不同形式的残疾,数量和严重性。其中一些是可以治疗的,而另一些则不行。

因此,我们是不是说,不能期待没有残疾的生命的胚胎不应该得到生存的机会?

有趣的是,教皇在 印度斯坦时报》就在昨天,在这个问题上。他说,医学领域的新技术发展决不能损害对人的生命和尊严的尊重,这样,那些身体有疾病或残疾的人就能永远得到所需的爱和关注,使他们在具体的需求中感到被重视。

他补充说,唐氏综合症患者的数量有所下降,主要是因为他们中的很多人在出生前就被消灭了。

2008年12月,梵蒂冈发表了一份确认“人类胚胎尊严”的文件,其中列出了罗马天主教会认为“非法”的生物医学技术。这些包括体外受精,克隆,干细胞的治疗应用,利用胚胎细胞和事后避孕药生产疫苗。

这种做法违背了“基本原则”,即人的尊严必须从受孕到自然死亡得到承认,它说。

非常!

新报告称,初级医生的“培训”会让患者面临风险,但政府是否愿意bepaly手机投注为真正需要的解决方案买单?

一份新报告, 卓越基金会,本周有报道称,由于缺乏经验的初级医生被“扔进了深渊”,患者正处于“不必要的风险”之中。bepaly手机投注

128页的报告,由牛津大学的约翰·柯林斯教授领导(有趣的是,我的一位老外科老板!)对于英国的医学教育,分析了受训人员的两年基础计划,他们从医学院毕业后加入了这个组织。

报告称,实习医生在头两年的工作中,经常被要求“超出他们的能力水bepaly手机投注平,而且没有足够的监督”。

报告发表后,英国卫生部长安德鲁兰斯利(Andrew Lansley)要求英国医学教育部“与该行业合作,英国皇家医学学院和服务学院将尽快采纳这一建议。

我对John Black的评论特别感兴趣,皇家外科医师学院院长,世卫组织说,尽管任何医生都必须预料到“困难的情况bepaly手机投注”,这应该通过“适当的团队结构”来缓解。

他评论道:“不幸的是,由于欧盟出台了限制医生工作时间的不合理规定,这些团队结构已经被侵蚀到了消失的地步。bepaly手机投注让初级医生被孤立,没有足够的监bepaly手机投注督。

上世纪80年代初,我在新西兰一家地区综合医院做了两年的初级医生。bepaly手机投注我们通常会接到“四分之一”的电话(平均每周工作72小时),我们中的三个人(都是在获得资格后的头两年)负责一家有500个床位的医院。包括紧急入院和伤亡,它为大约10万人服务。

咨询师和登记员下班后不在医院,但可以从家里叫来。

在我第一个周末的随叫随到中,我们处理了一起重大的交通事故,有四名年轻男性受伤。幸运的是,我们中的两个(三年级)第一个来到现场的学生在我们最后一个学生(实习实习生)年分别在“麻醉和重症监护”和“冠状动脉护理”做了一个附件,这是最幸运的,因为第一个病人在到达后不久在复苏室中心脏骤停。我们能够插管,在更资深的员工到来之前,他就接受了补水和心脏治疗,尽管后来他死于非常严重的全身损伤。

第二个病人需要急诊气管切开术治疗气道阻塞(谢天谢地,我们不需要这样做!)第三个需要空运到一个主要的紧急神经外科中心。第四名被承认头部受伤,但没有证明严重。三个都做得很好。

那是一场火的洗礼,但我们幸存下来了,我继续专攻普外科。在我大三的时候,我曾经在一家医院工作,从周五的0800开始,每四个周末轮班80个小时,到下周一的1700(或更晚)结束。通常情况下,当事情在凌晨平息下来的时候,你会睡上一觉,但这是不确定的,我记得有一个周一的下午,在一个忙碌的周末拜访之后,由于极度疲劳甚至无法插入插管。

鼓励医院继续这样荒谬的工作时间的原因是,雇用年轻人上长班要便宜得多,因为我们每周工作超过40小时的每小时只得到通常每小时工资的30%。直到20世纪80年代,初级医生为实行惩罚性工资bepaly手机投注(至少是我们每小时加班的正常小时工资)而号召全国罢工,这种做法才停止。

大多数大三学生的工作时间连夜下降,数百名海外医生被招进来填补轮班的空白(这也带来了自身的问题,因为许多医生没有接受过充分的培训)。bepaly手机投注

欧洲工作时间指令在英国也带来了类似的变化。

我不怀念那些工作时间,但我认为,今天的青少年确实错过了一件事,那就是团队精神和持续的关爱,这是我们的普遍经验。我们几乎总是和同一个团队一起工作——通常是一个管家(初级基金年),注册主任(见习专家)及顾问。

这样做的好处是你们作为一个团队一起成长,并且都照顾彼此的利益。此外,我认为这对培训更有好处——学徒式的学习模式确实起了作用。此外,我们不必在轮班结束时处理病人交接的危险。我们照顾入院的病人直到出院,如果他们已经被另一位顾问知道的话,我们就把他们转交给其他的小组。我们也不必面对今天可怕的“夜班周”。

虽然今天的大三学生不必在疲惫不堪的情况下努力工作,但我觉得他们确实错过了我们所享受的团队关系的力量,以及在住院期间全程跟踪病人所带来的好处。

虽然有时监督不够充分(像今天这样有时是不可接受的),但也并非都很糟糕,在某些方面比今天的情况要好。

从柯林斯教授的报告来看,还有许多地方需要改进。

挑战将是最大限度地提高患者的安全性,良好的监督出色的训练,团队合作和持续护理。这将需要金融投资。而且,像对我们来说,我怀疑这才是真正的问题。

bepaly手机投注基督教医学评论博客-前50篇文章

这个 bepaly手机投注基督教医学评论博客于2009年12月推出,题为“ 圣诞节的山羊和厨房水槽但在过去的两个月里,活动最为活跃。

有了这篇文章,博客现在已经有50篇文章了。

到目前为止最受欢迎的帖子是 智利矿工.

最常见的话题是安乐死和协助自杀(共14篇文章),但总的来说,博客涵盖了20个不同类别的问题,如下所述。

约60%的观众来自英国,另有20%的观众来自美国,下一个国家是加拿大。澳大利亚俄罗斯,芬兰和南非。

到目前为止所涵盖的主题列表如下:

bepaly在线网投堕胎- 6
协助自杀和安乐死- 14
bepaly手机投注基督教医疗-1
bepaly手机投注基督教宣教- 1
教堂- 1
避孕-1
发展中国家医疗保健-3
毒品和酒精-1
环境- 1
传福音- 2
一般利益- 2
不孕症- 1
肥胖1
贫穷与正义- 2
宗教自由-1
资源分配-1
性与性健康- 2
干细胞与克隆-4
证词- 4
这个博客- 2

非常感谢我所有的读者。